10 Argumenty na podporu návratu návrhu

Když byl návrh vyloučen v roce 1973, většina Američanů byla šťastná, že rozdělovací politika zmizí. Povinná vojenská služba - zejména během války ve Vietnamu - byla věc, kterou se mohou obávat oprávněné osoby a jejich blízcí. Existuje však několik solidních argumentů ve prospěch obnovení návrhu.

10Návrh spojuje civilisty s armádou

Na festivalu Aspen Ideas 2012 generál Stanley McChrystal navrhl, aby Amerika obnovila povinnou službu a uvedla několik faktorů. Mezi mnoha problémy, které poznamenal, bylo jeho tvrzení, že pouze 1 procenta amerických občanů slouží nebo má nejbližšího člena rodiny sloužícího v armádě. To znamená, že málo lidí uvidí v první řadě účinky, které má válka na ty, kteří bojují.

Obnovení návrhu by rozšířilo toto spojení a teoreticky by mohlo zhoršit opozici vůči válce a podpoře míru, aby se minimalizovalo vystavení problému spojenému s bojem ve válce. Mohlo by to také vést k hlubšímu pochopení způsobu, jakým vojenské funkce fungují a jak se snaží dosáhnout cílů zahraniční politiky. To by mohlo sdružovat obyvatelstvo při získávání vzdělaného postavení v jakékoliv dané válce, bez ohledu na to, zda ho podporují nebo se proti němu postaví.

9 Zvýšená pozornost vůči zahraniční politice

S návrhem, který potenciálně ovlivní celou populaci, by americká vláda měla být ve své vojenské strategii mnohem rozlišitelnější. Voliči by věnovali větší pozornost postojům svých zvolených představitelů k zahraniční politice a mohou volit méně jestřábových politiků, aby se vyhnuli zbytečnému vojenskému zásahu, který by jim nebo jejich rodinným příslušníkům ublížil.

Teorie spočívá v tom, že by americký lid byl mnohem méně pravděpodobné, že bude požadovat "boty na zemi" v každém konfliktu, protože vědí, že by mohl být člověk, který je blízký, právě ten, který naplňuje ty boty. Podle průzkumu provedeného během prezidentských voleb v roce 2012 bylo pouze 6 procent Američanů přesvědčeno, že otázky zahraniční politiky by měly být "nejvyšší prioritou prezidenta a kongresu" a zdůrazňovat současnou míru lhostejnosti k otázkám týkajících se zahraniční politiky.

8Ne víc obtěžování schválení Kongresem

V uplynulých letech byla výkonná rada umožněna válka bez předchozího souhlasu Kongresu. Zákon o válečných mocnostech z roku 1973 byl přijat, aby se vyhnul této situaci, ale jak George W. Bush, tak i Barack Obama využili oprávnění vojenských sil z roku 2001 (umožňující prezidentovi "napadnout všechny země, skupiny nebo osoby, které plánovaly, nebo pomohl teroristickým útokům ze 11. září 2001 "), aby vyhnul Kongresu i přes některé velmi slabé spojení s útoky z 11. září 2001.

Taková prohlášení by byla s jistotou silněji protichůdná, kdyby se týkaly víc než jen profesionální armády, kterou v současné době zaměstnávají USA. Převládající vnímání veřejnosti se zdá být, že protože vojenský personál se dobrovolně přihlásil do služby, vědí, že se mohou zapojit do vojenských konfliktů mimo schválení Kongresu. Takové metody nejsou téměř tak pravděpodobné, že by byla široce přijatelná, pokud by prezident poslal drafty do války.

7Redukce nežádoucích účinků na duševní zdraví

Výskyt PTSD a duševních onemocnění se při každé prohlídce povinností výrazně zvyšuje a současný vojenský systém často vyžaduje personál, aby sloužil několika prohlídkám, často s rozšířenou dobou služby na každé cestě. To vytváří nepřiměřené zatížení, které by bylo možné zmírnit s dalšími pracovníky, které návrh vytvoří. Současná situace vede k tomu, že mnoho vojáků je nasazeno příliš dlouho a došlo k několika příčinám, kdy porucha duševního vlastnictví způsobila značné a zbytečné ztráty civilního života.

Počet pacientů trpících PTSD je ohromující, protože 20 procent z vracejících se veteránů válek v Iráku a Afghánistánu trpí PTSD a dalšími psychologickými problémy způsobenými jejich traumatickými zážitky. Podle kongresmana Charlesa Rangela: "Měli bychom si položit otázku, jak můžeme chránit duševní zdraví našich vojáků při zachování národní obrany. Dva roky státní služby od všech obyvatel USA by nám umožnily splnit oba tyto cíle. Naše vojenské pozice by se zvětšily a nebylo by třeba požadovat opakované služby od našich vojsk. "

6Sdílená zkušenost spojila třídy a kultury

Ti, kteří osobně sloužili v armádě, často říkají, že vojenská služba spojuje všechny třídy a kultury ve společné zkušenosti. To vytváří důležitou perspektivu a porozumění, a mnozí věří, že tato sdílená zkušenost rozmazala čáry, které kreslily třída a rasa. Podle Noëla Kocha, který napsal návrh, který ukončil vojenský návrh a zároveň sloužil jako řečník v Nixonově bílém domě, "armáda ve Spojených státech vynakládala více na to, aby prosadila příčinu rovnosti než jakýkoli jiný zákon, instituce nebo hnutí. Nebylo to pro nic, "Bro" přišel ve společném použití ve Vietnamu éry: "Který vrhá svou krev se mnou, bude mým bratrem." "

Kongresman Rangel sdílí tento názor a říká: "Pokud by mladí muži a ženy ze všech ras a společensko-ekonomických statků sloužili společně, naši občané by přišli ke sdílení nebo alespoň k porozumění vzájemným hodnotám, názorům a přesvědčením. Empatie a vzájemná úcta by poskytly velmi potřebnou protilátku k cynicismu, který dnešní mládí cítí kvůli extrémnímu partizánství ve Washingtonu. "

Nedostatek návrhu má zvýšené vojenské síly

Během 40 let před tím, než byl tento návrh vyloučen (1933-1973), vyslaly Spojené státy vojenský personál do zahraničí na 27 různých příležitostech. Ve 40 letech od (1974-2014) byla armáda nasazena do zahraničí 175krát.Zatímco několik vlivných faktorů souvisí s využíváním vojenských prostředků v zahraničí, zdá se, že politici mají méně výhrad a posílají dobrovolnou armádu v zahraničí spíše než jednu složenou z vojáků.

Rangel, nejvýznamnější člen Americké sněmovny reprezentantů, zvažoval tuto myšlenku a uvedl, že přítomnost všech dobrovolnických vojsk formovala politický rozhodovací proces a poznamenala: "Příliš málo z vůdců země má osobní podílu na blahobytu ozbrojených sil a výsledek je předvídatelný. Od konce návrhu v roce 1973 se každý prezident, demokrat a republikán, přiblížil válce s myšlenkou napadání, obsazení a rozšíření vlivu našeho národa. Právě tento postoj nás dostal do zbytečných a nákladných válek v Iráku a Afghánistánu a hrozí, že nás v budoucnu budeme smradlivě smrtícími válkami. Rozhodujeme o válce, aniž bychom se obávali, kdo bojuje s nimi. Ti, kdo bojují, nemají na výběr; když vlajka jde nahoru, oni pozdravují a řídí rozkazy. "

4Národní služba může být široce definovaná

Povinná služba by nemusela být omezena na vojenské povinnosti; mohl by být rozšířen tak, aby zahrnoval mírní sbory nebo civilní domácí projekty. Teoreticky by draftici měli volbu a stále by získali smysl pro perspektivu a jednotu, o čemž tolik návrhářů přívrženců uvádí, když navrhuje povinnou národní službu. Koncept návrhu je úzce spjat s vysláním mladých Američanů do války, ale jeho rozšíření tímto způsobem by odstranilo tuto asociaci a umožnilo, aby národní služba byla cenná jak v době války, tak v době míru.

Po vyslechnutí nápadů generála McChrystala o obnovení povinné služby prezidenta Brighamové a ženy Faulknerovy nemocnice Elizabeth Nabelová myslela, že tato myšlenka by mohla být rozšířena a říkat: "Veřejná služba by mohla být vytvořena kongresovým zákonem vyžadujícím jeden až dva roky veřejné služby všemi Američany ve věku, např. 18 až 25. Služba by mohla být široce definována tak, aby zahrnovala armádu, Peace Corps, AmeriCorps, službu v našich veřejných školách. Pro naši zemi a pro tyto jednotlivce by existovaly značné výhody, včetně podpory talentu mnoha mladých lidí pro národní blaho, instilace mladých dospělých na pocit občanství a veřejné služby, inflaci velkých talentů do našeho veřejného sektoru, který potřebuje to draho. "

3 Posílit plné členství v politickém společenství

Spojené státy mají velkou otázku, pokud jde o volební účast. Američtí občané se stávají stále více nepokojní, pokud jde o jejich hlas v reprezentativní vládě. Ve střednědobých volbách v roce 2014 využilo právo volit pouze 36,4 procenta oprávněných voličů, což bylo nejhorší volební účast v 70 letech. Naposledy, kdy byla volební účast tak nízká, byla v roce 1942, kdy velkou část hlasující veřejnosti bojovala ve druhé světové válce.

Christopher S. Parker, autor knihy Boj za demokracii: Černí veteráni a boj proti bílé nadřazenosti v poválečném jihu, konstatuje, že vojenská služba hraje důležitou symbolickou roli. "Symbolismus spojený s vojenskou službou," píše, "motivoval černošské veterány čerpáním z reprodukce americké politické kultury, ve které je vojenská služba rovnocenná plnému členství v politické komunitě." Zatímco Parker diskutoval o afroamerické armádě zkušenosti, které pomáhají sloužit jako podnět k politickému zapojení, to samé může platit i pro ty, kdo slouží v armádě, protože národní služba vytváří větší smysl pro význam celoživotního politického zapojení.

2Near-Total Support pro války, které USA vybírají

Když vojsko čerpá z malého segmentu obyvatelstva, tento segment nepřiměřeně nese břemeno války. Toto zatížení zahrnuje i ztráty. Jako Philip Carter a Paul Glastris z Washington Měsíčně že jedna sedmina amerických smrtelných nehod v Iráku pochází z Camp Pendleton v Kalifornii, kde sídlí první námořní expediční síla.

Glastris a Carter říkají: "Naše demokracie nebude bojovat proti nepopulárním válkám, protože lidé, kteří musí nést oběti, mohou svou vůli uložit našim zvoleným vůdcům k ukončení války, kterou nepodporují. Ale když tak malý zlomek Ameriky utrpí břemeno - a zaplatí náklady - amerických válek, tento demokratický systém se rozpadne. "V tomto návrhu by bylo rozhodnutí vyjít do války mnohem opatrněji a politici by musí zajistit, že bude téměř vyrovnaná podpora konfliktů, v nichž se USA rozhodnou zapojit.

1 Politici budou chápat skutečnou cenu konfliktu

Při povinné službě by došlo k většímu porozumění důsledkům dokonce i těch nejúspěšnějších vojenských konfliktů, což by vedlo k mnohem odlišnějšímu pohledu na hodnotu využívání vojenských prostředků v zahraničí. To by zahrnovalo ty, kdo v budoucnu budou mít politický úřad, což jim daleko snižuje pravděpodobnost, že budou pokračovat ve válce, zejména pokud by diplomacie mohla být stále zaměstnána, aby se předešlo jakémukoli konfliktu.

Noel Koch tento argument vysvětluje v závěru článku, který napsal pro Washington Post v roce 2004, když říká: "Amerika potřebuje tento fond zkušeností, aby rozšířila skupinu lidí, kteří se pravděpodobně ocitnou v koridorech moci, a když se tam dostanou, přinesou s sebou hluboké ocenění skutečných nákladů na konflikt . Tak bychom mohli snížit rizika poradenství od těch, kteří se nikdy nemuseli naučit rozdílu mezi válkou a cakewalkem. "