Podíl:
10 Široce nenáviděné jazykové chyby, které vůbec nejsou chyby
Všichni děláme chyby. Možná jste právě popsali svůj oběd jako "doslova největší hamburger někdy", nebo se pokusili podat zprávu nebo esej, ve které každá věta začala spojením. Stalo se to.
Ale ukázalo se, že ne všechny jazykové výpadky jsou vytvořeny stejné. Někdy chyby, které gramatičtí pedanti opravují, opravdu nejsou ani chyby ...
10 Lidé se špatně používali "doslovně" od doslova před úsvitem času
Pro mnoho čtenářů je "doslovně" jako zesilovač obrazně nejobvyklejší věcí na světě. Ačkoli to má znamenat přesnou pravdu o něčem, miliony ji používají k tomu, aby jednoduše daly prohlášení větší dopad. To pohání lidi ořechy. Řekněme, že věci, jako je "doslova mám hlad", když myslíš "trochu hladné", je tak široce odsouhlaseno, že je nepříjemné, že lidé odvraceli celou kariéru z opravy.
Přesto všecko toto pedantství ignoruje jednu věc: Lidé používají "doslovně" nesprávně po celá staletí.
Nemyslíme jenom polorozhovory. Dobrodružství Tom Sawyer a Malá žena oba obsahují příklady "doslovného" použití ve způsobech, které by způsobily, že průměrný gramatik pláče. Dokonce i jeden z velkých amerických románů, Velký Gatsby, zahrnuje pasáž, kde vypravěč tvrdí, že Gatsby "doslovně žhne". Před 20. stoletím to nevyvolalo žádné stížnosti. Teprve když Ambrose Bierce v roce 1909 napsal kritickou kritiku praxe, že použití "doslova" jako zesilovače začalo vypadat z módy.
Aby se věci ještě více zmátly, původní význam slova "doslovně" byl "podle písmena". Podle bývalého editoru Oxfordského anglického slovníku je jeho používání odkazu na něco jiného než jednotlivé dopisy technicky špatné, i když většina pedantů by říkala, že toto použití je v pořádku.
9A Banda amerikanismů vznikla v Británii
Navzdory našemu společnému kulturnímu dědictví existuje dostatek rozdílů mezi americkou a britskou angličtinou, která občas způsobuje zmatek. Pro mnohé Brity jsou tyto rozdíly zdrojem hrdosti a používání americkýchismů je přísně zamračeno. Vyzkoušejte psaní "toho pádu, dítě si dalo sladkosti, zatímco máma změnila své plenky" na britské webové stránce a uvolníte torrent dobrého mluvení. Každé z těchto slov však vzniklo v Anglii.
Přestože by moderní britská angličtina používala na podzim "podzim", "sladkosti" pro bonbóny a "plena na plenu", anglická angličtina z 19. století neudělala takové rozdíly. Teprve počátkem roku 1900 se tato slova vytratila ze společného užívání a stala se myšlenkou jako dráždivě Američan.
Jiné slova utrpěly podobný osud. V roce 2013 zaútočil britský dramatik Mark Ravenhill Opatrovník pro použití "předání" odkazovat se na smrt, protože on byl Američan. Na oplátku, Opatrovník poukázal na to, že tato fráze byla poprvé vytvořena Chaucerem a později použita Shakespearem. Dokonce i hodně hanebné slovo "fotbal" původně pocházelo z britské "socca", která byla zkratkou "asociačního fotbalu".
8'Peruse 'Vždy znamená "nepravidelně"
V seznamu nejvíce zneužívaných slov je "peruse" téměř vždy jisté, že přijde. Zatímco někteří používají to pro čtení nebo prozkoumání něčeho neformálním, uvolněným způsobem, gramatikové poutače poukazují na to, že slovo znamená téměř přesný opak.
Jedná se o jeden případ, kdy velká většina z nás je správná v naší líní použití. Podle Oxfordského anglického slovníku je "peruse" používáno jako příležitostné nebo zkreslené vyšetření od 16. století.
Dokonce i literární géniové jako Samuel Johnson používali "peruse" způsobem, který by poslal většinu pedantů šílenou. V 1715 článku pro The Idler, napsal: "Co je běžné, je pohrdáno. Reklamy jsou nyní natolik početné, že jsou velmi nedbalé. "Podle Merriam-Webstera se literoti rozhodli, že slovo mělo znamenat" číst nebo zkoumat důkladně až v 20. století. "Většina světa zůstala na svém originální použití.
7Je to objektivně hloupé, ne rozdělené infinitivy
Každý, kdo seděl na jedné třídě angličtiny angličtiny, si bude pamatovat pravidlo, že neřídí infinitivy. Gramatičtí pedanti budou trvat na tom, že by kapitán Kirk měl říkat "jít odvážně" namísto "odvážně jít" a říct, že vložení příslovce mezi "na" a sloveso je známkou hlouposti. To všechno dokazuje, že prostě nerozumí angličtině, protože dělení infinitiv je v pořádku.
Podle Oxford Dictionaries neexistuje skutečné opodstatnění vznesení námitky proti dělené infinitivě. Problém přichází ze starších školních gramatiků, kteří analyzují strukturu latiny a vynucují ji na angličtině. V latině jsou infinitivy obsaženy v jediném slovu. To dělá jejich rozdělení fyzicky nemožné. Angličtina však nemá žádný takový problém. Navíc angličtina není úplně odvozena z latiny, takže trvání na tom, že replikujeme strukturu mrtvého jazyka, je zcela zbytečné.
Pak je tu problém jasnosti a stylu. Tím, že odmítnete rozdělit infinitivu, můžete své věty zvuk nejednoznačné nebo prostě ošklivé.
6Pasivní hlas může být použit jen jemně
Od nejčasnějších dnů středoškolské angličtiny, většina spisovatelů má do nich vrtáno, že pasivní hlas je zlem. Strunk a Whiteova nesmírně slavná stylová příručka má kapitolu nadpisu, která prostě čte "použijte aktivní hlas" a většina redaktorů se hodí, pokud vás chytit, když píšete, že "napsal Morris", namísto "Morris napsal naštvaný gramatický seznam. "Ale tento všeobecný zákaz pasivních je nadměrný.
Většina námitek vůči pasivnímu je založena na nedorozumění Strunk a White. Spíše než úplně to zakázat, jejich průvodci konkrétně říkají: "Toto pravidlo samozřejmě neznamená, že by spisovatel měl úplně zlikvidovat pasivní hlas, který je často vhodný a někdy nutný." Například místo toho, aby se říkalo "Moderní čtenáři mají malou vážnost pro dramatičky restaurování, "můžete upřednostňovat" Dramaturgy restaurování jsou málo vážené dnes ", protože mění důraz od čtenářů k dramatikům.
Bohužel většina pedantů ignoruje nuanci instrukcí, což vede k situaci, kdy pasivní hlas automaticky považuje za nesprávný lidé, kteří by měli skutečně lépe vědět.
5 Uvědomte si, že britská angličtina může použít '-ize'
Kromě zasahujících amerikanismů není pravděpodobné, že by se na britské pedantské kozy dostalo něco víc, než kdyby někdo napsal "analyzovat" namísto "analyzovat" nebo "organizovat" namísto "organizovat". Oxfordský anglický slovník se bude lišit.
Spíše než původem z celého Atlantiku nebo po přijatelnějších verzích "ise", konce "ize" byly zpravidla jak britského původu, tak i první. "Organizovat" se datuje od roku 1425, kdy se "uvědomit" objevuje již v roce 1611. Ještě důležitější je, že britská verze "realizace" nevyrůstá až do roku 1755, téměř 150 let poté, co jeho "ize" . "Autorizovat" předchází také "autorizovat" a existují dobré etymologické důvody pro to, že preferuje koncovku "ize". Podle Oxford University Press "ize" odpovídá přímo koncovým řeckým slovům izo a izein.
Zmatek přichází proto, že angličtina má několik slov, ve kterých je třeba použít "ise", protože je součástí delšího slovního prvku. Například "cvičení" a "kompromis" by nikdy neměly být označovány jako "exercize" a "kompromisy". Ve většině případů je však "ize" stejně přijatelné jako "ise" s přidaným bonusem, který funguje v mezinárodním měřítku.
4And rozsudky mohou začít s konjunkcemi
Jaká je první věc, která se objeví v hlavě, když čtete slova: "Protože jste moje, já kráčím po linii"? Většina lidí nyní pravděpodobně myslí na Johnnyho Cash, ale drobná menšina se o této věce začala opravdu zabývat. Je to jedna z nejvíce neslávně známých chyb v gramatice, které můžete pravděpodobně udělat.
Spíše než být známkou hlouposti, začínáte větu s písmeny "a", "nebo" "protože", "tak" nebo "také" ukazuje, že rozumíte angličtině. Všechna tato slova propojují myšlenky nebo klauzule a každý, kdo někdy vyzvedl nějakou knihu nebo naslouchal konverzaci, ví, že myšlenky mohou mít více vět. Jak uvedl lingvist Steven Pinker, slova jako "protože" mají také smysl, že začínají větu po "proč" otázce, s výměnou jako "Proč nemůžu mít pony?" - "Protože jsem to řekl tak" "Být naprosto gramatický.
Dokonce i v latině, která nám dává většinu nesprávných gramatických pravidel, začíná věta s konjunkcí, je naprosto v pořádku. Žádní odborníci se nemohou shodnout, odkud pochází toto konkrétní pravidlo, a to nemá žádný účel.
3Decimate nemá nic společného s zabitím jeden za deset
Vědět, jak správně používat "decimate", je znamením, že jste největším gramatikem na Zemi. Zásuvky z Urban Dictionary na oblíbené seznamy založené na webových stránkách vám řeknou, že správné použití je římské "zabít jednu z deseti", ne "úplně zničit." Je to jedna z mnoha pejsek domácích mazlíčků.
Nicméně, jak si všimli Oxfordské slovníky, existuje jen málo důkazů o tom, že Římané "zničí". Zatímco Římané opravdu potrestali pluky tím, že zabíjeli nebo potrestali každého 10. vojáka, byl tento termín aplikován retrospektivně. Ve skutečnosti pochází ze středověkého latinského termínu decimatus, což znamená "desátek". Podle gramatického blogu se termín používá od 16. století jako synonymum annihilátu. Od 19. je téměř nikdy použito v původním smyslu, s výjimkou konkrétních diskusí o římském trestu.
Tvrdé spojení "decimate" s číslem 10 je příkladem etymologického omylů. Jak zdůraznili ostatní, pokud trváte na tom, že používáte "decimate", znamená to "zabíjet jeden z deseti", měli byste také použít "prosinec" pro označení "10. měsíc" (jak tomu bylo původně).
2Oxfordské čárky ne vždy zjednodušují, objasňují nebo posilují psaní
Pro určitou škálu gramatiky je Oxfordská čárka jako botanická vzácná květina: něco, které milují, o němž téměř nikdo jiný nikdy neslyšel.Poslední čárka, která se objevuje těsně před slovem "a" v seznamu, čárka Oxforda inspirovala tolik vášeň, že o něm lidé napsali písně. Je to drobná stopa inkoustu, kterou redaktoři milují za svou schopnost vyčistit nejednoznačnost ... s výjimkou těch případů, kdy to ve skutečnosti dělá věci jasnější.
Vezměte následující větu, údajně vytištěné Časy o dokumentu nazvaném Planet Ustinov: "Nejdůležitějšími událostmi jeho celosvětového turné jsou setkání s Nelsonem Mandelou, 800tiletým polobohem a sběratelem dildo." Věta bez čárky je veselá dvojznačná, protože naznačuje, že Mandela je nesmrtelná a nesmírně parciální vůči sexuálnímu hračce. Vložení čárky Oxford, jako v následující větě, však nevyřeší problém:
"Nejvýznamnějšími událostmi jeho globálního turné jsou setkání s Nelsonem Mandelou, 800tiletým polobohem a sběratelem dildo."
Jak vysvětluje Stan Carey na svém blogu Sentence First, věta je stejně nejednoznačná. Přestože Nelson Mandela zřejmě není kolektem dildo, je stejně pravděpodobné, že je 800-letý polobůdek, protože byl v nerevidované větě.
1 Fragmenty senátu. Použij je.
Věty fragmenty - věty, které neobsahují jednu úplnou myšlenku - patří mezi nejvíce nenáviděné stavby v angličtině. Redaktoři je běžně vylučují z článků a Microsoft Word je označuje za modloslužby. Jsou považováni za vulgární a tak špatnou gramatiku, že se jim nejlépe vyhýbejte. Přesto některé z největších psaní anglického jazyka někdy vědělo, že používá větové fragmenty.
Vezmi otevření Cesta Cormac McCarthy. Od chvíle, kdy otevřete knihu, jste napadeni větami. Ale spíše než vytahovat text nebo zničit příběh, dělají psaní lepší. Text také vynechává takové konvence jako uvozovky, ale pedantovou verzi Cesta ztratí polovinu své krásy.
Stejné s Hemingwayem. Několik jeho příběhů používá věty fragmenty nejen proto, že zní dobře, ale proto, že řídí tempo vašeho čtení, zdůrazňující to, co je důležité. Správně používané fragmenty věty dokáží turbo-načíst dobré psaní a přeměnit je na velké písmo.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.