10 způsobů, jak se politici opírají o budoucí technologie

Věda je mnohem víc než muži s bílými kabáty pracujícími v laboratořích. Vědecký výzkum je pomalý a nákladný a vědci jsou vždy vyhledáváni granty a dalšími formami financování. Bohužel, velká část tohoto financování pochází od vlády, o níž je známo, že z ní čas od času vstoupí. Politici chtějí být hlasití a blázniví a jsou náchylní k tomu, aby se rozhodovali na základě toho, co si myslí, že budou dobře hlasovat nebo jaké zvláštní zájmy jim řeknou. S tím bylo řečeno, že není překvapující, že řada vědeckých pokroků je držena politickými situacemi jak v USA, tak iv zahraničí.

10Vytvoření vědecky negramotné veřejnosti

Americký školský systém není mezi nejlepšími na světě. Američtí studenti jsou jen průměrní ve vědě a obzvláště špatní v matematice, a menší a méně bohaté země snadno porazily USA v obou počínání. Nejen, že tyto nízké hodnocení znesnadňují výuku nové generace vědců a inženýrů, ale vědecká negramotnost může způsobit, že lidé věří ve věci, které jsou zcela falešné a v některých případech dokonce nebezpečné: že mobilní telefony způsobují rakovinu mozku, například, nebo že vakcíny způsobují autismus.

Politici by to mohli vidět jako výzvu k navýšení finančních prostředků na vzdělávání a získání kvalitnějších učitelů na školách, ale místo toho dělají některá velmi ane-vědecká rozhodnutí, pokud jde o vzdělávání. Vědecké vzdělávání se stalo politickou otázkou, kterou skupiny používají k prosazování zvláštních agend, zejména těch, které podporují kreacionismus nebo proti myšlence globálního oteplování. V zákoně z roku 2012 v Tennessee mohou učitelé představit studentům alternativy k zavedeným vědeckým myšlenkám (zvláště evoluci a změnám klimatu), aniž by se dostali do problémů kvůli odchýlení se od učebních osnov. Louisiana skutečně přijala podobný zákon před několika lety a v nejméně 10 státech mohou soukromé školy naučit kreacionismus s využitím veřejných prostředků. Není pochyb o tom, že studenti absolvující tyto školy budou mít ještě slabší vědomosti vědy než průměrný Američan.

9Mělo to těžší získat on-line

Internetová služba v USA je známá špatně. USA dosahují 31. rychlosti stahování. To je nižší pořadí než některé mnohem menší a chudší národy. Vzhledem k tomu, jak je služba Internetová služba regulována v USA, většina komerčních poskytovatelů internetových služeb (ISP) je monopol v oblasti, kterou obsluhují, bez konkurence nebo impulsu k modernizaci archaických služeb. To není případ v zemích, jako je Jižní Korea, kde konkurenční síly ISP nabízejí rychlejší a levnější služby.

Některá města se dostala do stavu status quo a rozhodla se, že s tím vytvoří vlastní komunitní širokopásmové sítě. Více než 400 obcí v USA nyní investovalo do svých vlastních telekomunikačních sítí a nabídlo jim levný vysokorychlostní internet. Google se také dostává do projektu prostřednictvím svého projektu Google Fiber, který se snaží připojit prostřednictvím sítě Gigabit Ethernet.

Snímání konkurence, komerční poskytovatelé internetových služeb se stávají zády a přesvědčili 20 států, aby přijali zákony omezující komunitní širokopásmové připojení. Chattanooga, Tennessee například již disponuje komunitní širokopásmovou sítí, ale již ji nemůže rozšířit, když stát přijal zákon, který ji zakazuje. Federální komise pro komunikaci má pravomoc zabránit takovým zákonům, ale doposud se nic nedělo.

8 Opětovné získávání informací o zbraních

Masakr z roku 2012 na základní škole Sandyho Hooka znovu nastartoval diskusi o kontrole zbraní v USA. Jedna technologie, která slibuje změnu rozhovoru o kontrole zbraní, je inteligentní pistole - kdybychom ji někdy viděli na trhu.

Inteligentní zbraně používají přidanou technologii, jako jsou RFID čipy nebo biometrické senzory, které zabraňují výstřelu zbraně nikým jiným než jeho majitelem. Doufám, že to pomůže omezit přístup k zbraním a snížit počet lidí, kteří byli usmrceni při nehodách nebo sebevraždách střelných zbraní, a pomáhá zabránit masakrům, jako je Sandy Hook.

Chytré zbraně však byly kvůli podivné právní situaci drženy z police. V roce 2002 schválila New Jersey zákon, který požaduje, aby se kdysi v USA nacházely inteligentní zbraně, všechny zbraně prodávané v New Jersey poté musí být chytré. Vzhledem k tomu, že by to mělo dopad na stávající trh s pistolí v New Jersey (což činí nezákonné prodeje všech neharmonických zbraní v New Jersey), pokusy o prodej inteligentních zbraní byly splněny s neuvěřitelným odporem s výrobci a prodejci, kteří dostávali hrozby. To znamená, že nikdo z nás nemůže koupit inteligentní zbraně v USA - dokonce i ty z nás, kteří je chtějí.

7Vytahování zástrčky na elektrických vozech

Elektrické vozy se skutečně nacházejí již dlouho, ale jejich vývoj a komerční přijetí jsou pomalé. V sedmdesátých letech došlo k pokusům o vývoj komerčního elektrického vozu, stejně jako na neslavný a záhadný případ modelu EV-1 na počátku roku 2000.

Nedávno, se zvyšujícími se obavami o ceny plynu, nedostatek plynu a životní prostředí, začal zájem o elektrické automobily zvedat páru (nebo bychom měli říkat proud?). Vedoucím balíčku je Tesla Motors, jehož Model S byl pojmenován Nejlepší vůz roku 2014 Přehledy spotřebitelů.

Ale Tesla naráží na problémy, pokud jde o získání svých vozidel v rukou spotřebitelů. Tesla chce prodat automobily přímo řidičům, obcházet tradiční systém prodeje automobilů. Ale v mnoha státech to je vlastně nezákonné kvůli tomu, co je známé jako "zákony pro franchisové prodejce". Zákony uvádějí, že auta musí být prodávány prostřednictvím nezávislých dealerů. Zatímco některé státy měly tyto zákony již v knihách, jiné státy prošli Teslou přímo tím, že schválily nové franšízové ​​zákony.New Jersey, Arizona, Virginie, Maryland a Texas jsou některé ze států, které to udělaly a pro nás těžší dostali naše sladké elektrické vozy.

6Banning lidského klonování

Klonování je základem příběhů sci-fi a není překvapením, že vědci už dávno experimentovali s způsoby replikace orgánů. Myšlenka klonování však zůstává sporná mezi politiky, protože i když potenciál terapeutického klonování vzbuzuje vědce, hrůza lidského klonování je tím, čím se zdá, že vede veřejnou diskusi.

V sedmdesátých letech minulého století vydal David Rorvik knihu, která tvrdila, že tajná skupina vědců úspěšně klonovala bohatého obchodníka. Zatímco kniha byla téměř jistě podvodem, zasáhla debatu o etice klonování v médiích.

O dvě desetiletí později úspěšné klonování Dolly Sheep vzbudilo vědce o možnosti terapeutického klonování, které by bylo možné použít k studiím onemocnění nebo dokonce k růstu lidských orgánů pro transplantaci. Jiní však vyvolávali etické obavy - a to, co by se stalo, jakmile technologie pokročila až do bodu, kdy bychom mohli klonovat lidské bytosti? Mohli by lidé být klonováni bez jejich souhlasu, nebo by klonovací zařízení byla vyhrazena pouze pro nejzdravější a nejchytřejší? Některé národy, jako je Anglie, podnikly proaktivní krok, kterým bylo zcela zakázáno klonování lidí. Strach z lidského klonování je tak velký, že Organizace spojených národů dokonce vznesla proti němu stanovisko.

Před několika lety byla klonovací debata znovu znovuzískána, když podivná skupina nazvaná Raelianci prohlašovala, že klonovala lidskou bytost. Ačkoli Raeliané neposkytli žádný skutečný důkaz, oznámení se dotklo mediální požáru. Znepokojující politici, jako například senátor Sam Brownback z Kansasu, předložili právní předpisy, které by vytvořily úplný zákaz klonování v USA a zabránily by snahám o využití této technologie pro léčebné účely.

5Medlování s internetem

Politici vždy měli relativní vztah s internetem. Zatímco internet nám poskytuje přístup k informacím a komunikaci bezkonkurenční v dějinách lidstva, znepokojuje také politiky, kteří to považují za sílu pro špatnou i za dobro.

Politici se již dlouho pokoušeli regulovat internet a nemusí se nikdy snažit. Zákon o zastavení online pirátství (SOPA) byl nedávným pokusem o legislativu, která vyvolala obrovský odpor. SOPA se snažila omezit online pirátství tím, že znemožní vyhledávačům indexovat tzv. "Trestné" stránky. Kritici zákona ale varovali, že se jednalo o cenzuru, neboť jakákoli stránka by údajně mohla být z vyhledávačů odstraněna, což je pro většinu z nás nemožné najít.

Internet úspěšně propojil proti SOPA, ale CISPA následoval, poněkud jiný zájem o stejnou myšlenku. Mezitím se v Evropě některé státy pokoušely přijmout "zákon o třech stávkách", který by trvale odpojil uživatele internetu po obdržení tří oznámení o porušení autorských práv. Evropská unie také nutí společnost Google, aby odstranila výsledky vyhledávání.

Politici také odešli po internetu k tomu, aby si svobodně řečili. Starosta Peoria, Illinois se dostal do potíží poté, co poslal policii, aby napadl domů někoho, o kterém se domníval, že běží na Twitterovském účtu.

4Připojení brzd na vysokorychlostní kolejnici

Vysokorychlostní železniční sítě jsou v některých částech světa velmi dobře zavedeny, zejména v Číně, Japonsku, Francii, Španělsku a Německu, kde cestující zip mezi městy rychlostí vyšší než 240 kilometrů za hodinu. Tyto sítě jsou rychlé a spolehlivé, stejně jako levnější a ekologičtější než letadla a automobily.

Nicméně americká železniční síť je docela archaická. V současné době má USA jen 48 kilometrů (30 mil) tratí, kde vlaky mohou dokonce dosáhnout 240 kilometrů za hodinu. V roce 2009 navrhl prezident Obama modernizaci americké železniční sítě na celostátní úrovni. S těmito vylepšeními by takřka tříhodinová cesta z New Yorku do Washingtonu mohla být zkrácena na pouhých 90 minut. Zatím se však značné množství tohoto návrhu nerealizovalo. Na Floridě, Ohiu a ve státě Wisconsin byly novým projektům vysokorychlostní železnice odepřeny potřebné finanční prostředky, aby se dostali ze země.

Výsledkem je systém, kdy je rozvoj vysokorychlostní železnice v USA decentralizován, přičemž některé státy ji prosazují z veřejných prostředků, některé z nich mají soukromé finanční prostředky a jiné státy se této problematice úplně vyhýbají. To znamená, že pro rozvoj železnic je časově náročné a nákladné překonat nesčetné překážky, jako je zastaralá infrastruktura a nákladní dopravci, kteří se nechtějí vzdát svých tratí rychlejším osobním vlakům.

Vysokorychlostní kolej je jedna technologie, která vždy vypadá, že dělá jeden krok vpřed a jeden krok zpět. Politici, kteří objíždí vysokorychlostní železnici, někdy vlečou, když se špatně volí, nebo když se náklady ukáží jako příliš vysoké a projekty železnic se mohou protáhnout po celé roky nebo dokonce desetiletí.

Předcházení přijetí obnovitelné energie

Obnovitelná energie může být klíčem k přežití naší planety. Obnovitelné zdroje jako větrná, solární a geotermální produkují mnohem méně emisí uhlíku než uhlí a zemní plyn. Kromě záchrany životního prostředí nabízí obnovitelná energie i další výhody, jako je diverzifikace zdrojů energie a udržování cen elektřiny na nízké úrovni.

V roce 2008 zákonodárce v Ohiu hlasoval, že do roku 2025 bude stát získávat 12,5% své energie z obnovitelných zdrojů. Potom v roce 2014 ohromně změnili směr a převrátili standard. V Maine se podobný příběh může stát s tím, že stát převezme svůj vlastní požadavek na obnovitelnou energii.V obou státech se politici rozhodli podpořit zvláštní zájmy odvětví fosilních paliv nad nejlepšími zájmy svých občanů.

I když se zpomaluje využívání obnovitelné energie, můžeme alespoň snížit emise z uhelných elektráren, že? Možná ne. Stejné zájmové skupiny, které se odvolávají proti obnovitelné energii, se také snaží zastavit Agenturu na ochranu životního prostředí, aby ukládala předpisy, které by snížily emise uhlí z rostlin, což znamená, že nejen, že naše planeta přechází na obnovitelné zdroje, způsob.

2 Odstranění financování vědeckého výzkumu

Vědecký výzkum je velmi nákladný. Je to také pomalý proces; například biomedicínský výzkum může trvat až 20 let a okamžité přínosy výzkumu nejsou vždy zřejmé. Když Sarah Palin kritizovala vládu za to, že vynaložila peníze na výzkum ovocných ploutví, neuvědomila si, že deset let dlouhá studie o plodových mujích vědcům věnovala cenné poznatky o poruchách autistického spektra u lidí.

Je nešťastné, že tolik vědeckých prostředků diktují politici. Přestože USA vynakládají mnohem víc na vědecký výzkum než kterákoli jiná země, přibližně jedna třetina pochází z veřejného sektoru. Význam tohoto financování byl prokázán během vypnutí vlády v roce 2013, kdy vědci ztratili přístup k jejich laboratořím, výzkumu a vybavení, někdy s katastrofálními výsledky.

V USA je Národní vědecká nadace (NSF) zodpovědná za vydání federálních grantů pro vědecký výzkum. Politici však vstoupili, když řekli agentuře, aby upřednostňovala financování STEM polí nad společenskými vědami a požadovala od NSF, aby Kongresu odůvodnil vše, co financuje. Politici rádi říkají: "Nejsem vědec", ale také velmi chtějí mikromanagement toho, co dělají vědci.

Někteří navrhli, aby soukromé společnosti přistoupily k vyplnění mezer, ale pochybuje i nad tím, že by tyto společnosti měly zájem financovat výzkum bez okamžitého obchodního odvolání.

1Výzkum výzkumu kmenových buněk

Kmenové buňky jsou buňky, které mohou být pěstovány do mnoha různých typů buněk. Patří sem ty, které mají velmi specifické funkce, jako jsou buňky, které napomáhají regeneraci kostní dřeně. Vědecký a zdravotní potenciál kmenových buněk by měl být zřejmý a lidské embryonální kmenové buňky, které jsou laboratorně rostoucími kmenovými buňkami pocházejícími z lidských embryí, jsou obzvláště užitečné pro vědce.

Vzhledem k pobouření nad klonováním by nemělo být překvapením, že práce s kmenovými buňkami je kontroverzní. Během výzkumného procesu jsou lidské embrya zničeny, což někteří považovali za podobnou k vraždě. Bývalý prezident George W. Bush se snažil výrazně omezit výzkum kmenových buněk tím, že prohlásí, že v laboratoři mohou být použity pouze kmenové buňky vytvořené před rokem 2001. "Věřím také, že lidský život je posvátným darem od tvého tvůrce," řekl. V důsledku toho byl výzkum kmenových buněk v USA mnohem obtížnější. Bush nebyl prvním prezidentem, který by udělal něco takového; Ronald Reagan zakázal výzkum z transplantací plodových tkání z podobných důvodů.

Naštěstí ne všichni viděli věci stejně jako Bush. V roce 2004 rozhodl stát Kalifornie o financování výzkumu kmenových buněk. A v roce 2009 prezident Obama zrušil federální zákaz a umožnil pokračování lékařského pokroku.