10 post-lidské entity, které by mohly dědit Zemi

Homo sapiens sapiens má docela dobrý běh na druh, který je tak jistý, že se jmenuje "moudří, moudří kluci". Ale dosáhneme bodu, kdy můžeme dříve nebo později přejít plášť na něco jiného, ​​možná i něco, co vytvoříme. Zde je 10 možností.

10 Neúspěšných zvířat

Myšlenka na získávání živočišných druhů pro lidskou inteligenci je stará, která se datuje od H.G. Wellse Ostrov Dr Moreau. Cordwainer Smith si představoval, že zvířata jsou zvednutá jako utlačovaná podtřída bojující za jejich práva, zatímco David Brin je Zvýšení řada představovala vesmír, ve kterém téměř všechny inteligentní stvoření vděčely za své patrnosti patronům a lidstvo zkoumalo vesmír s inteligentními lidoopy a delfíny na své straně.

Někteří teoretici, jako například George Dvorsky, tvrdí, že máme morální imperativ, že budeme vychovávat další druhy na úroveň inteligence, jakmile budeme mít k dispozici technologické prostředky. Dvorsky poukazuje na moderní úsilí o to, aby lidem bylo uděleno oprávněné právo na "osobnost", a tvrdí, že přírodním dalším krokem by bylo poskytnout nehumánním živočichům kognitivní schopnosti pro sebeurčení a účast ve společnosti vnímavých tvorů . Lidský monopol na vnímavou myšlenku nám dává nespravedlivou a nespravedlivou výhodu nad našimi sousedními zvířaty a pokud existují prostředky, které umožňují lidem, jako jsou lidoopy, delfíni a sloni, dosáhnout kognitivních prostředků politické účasti, je naší morální povinností rozšířit je na ně.

Jiní nesouhlasí. Alex Knapp se domnívá, že náklady na živočišný život by byly příliš vysoké, aby to odůvodnily. Abychom vzkřísili nějaký druh, bylo by nutné provést změny DNA na embryonální úrovni, což by vedlo k nevyhnutelným neúspěšným pokusům, než jsme to udělali správně. Pak existuje otázka, jak zajistit, aby bylo úspěšně vybudováno embryo. Takové experimenty by byly morálně špatné, s možností inteligentních zvířat trpět fyzickými abnormalitami a časnou smrtí kvůli lidskému zamoření. Dokonce i když budou úspěšné, lidské bytosti by neměly způsob, jak se vypořádat se sociálními a emocionálními potřebami, které by měl mít živý šimpanz, bonobo nebo papoušek. Jinými slovy, povznesené zvířata by mohly být emocionálně traumatizovány kvůli pokusům lidí, kteří je chtějí zvednout.

Někteří se také obávají, že problematické aspekty povahy některých druhů, jako je násilí šimpanzů a sklony delfínů k znásilnění, by se mohly dostat do svých inteligentních forem. Někteří argumentují, že inteligentní sebevědomí je ekologická nika, která může udržitelně udržet jediný druh, vysvětluje, proč byly neandrtálci a ostatní lidští bratranci zničeni a asimilováni. Vytvoření inteligentních zvířat by mohlo vytvořit evoluční soutěž pro lidstvo potenciálně traumatizovanými tvory s duševními procesy a hodnotovými systémy, které možná ani nebudeme schopné pochopit.

9 Borg

Star Trek představil asimilační cyborgovu rasu, která se snaží přinést všechny vnímavé druhy vesmíru do jediné kolektivní inteligence. Většina by tvrdila, že by to bylo špatné, ale ne každý souhlasí. Travis James Leland tvrdil, že bez emocí, sterilní obraz Borgu je prostě Ludditská propaganda a krok směrem ke kolektivní inteligenci může stejně velice pravděpodobně vést ke štěstí a svobodě pro jednotlivce uvnitř úlu. Jedním z důvodů, proč se připojujeme přes internet a sociální média, je totiž stát se bližším a více propojeným druhem, což je určitě krok směrem ke kolektivu.

Integrace s technologií a propojením nezmenšuje individualitu; pouze usnadňuje propojení a vyjadřování naší individuality v rodícím se globálním kolektivním vědomí. Někteří tvrdí, že technologie, která má vytvořit "telepatickou noosféru", by mohla být vytvořena technologií, která je dnes k dispozici. Již nyní jsme schopni posílat informace o video, zvuku a řízení motoru mezi mozkem a internetem přes elektrody a teoreticky je také možné získat informace o šířce pásma potřebné pro úl mysli. Technologická infrastruktura používaná pro moderní telekomunikace a bezdrátový internet by mohla být dále rozvíjena pro neurální propojení, ačkoli zpočátku by byla extrémně nízká věrnost a obtížně použitelná. Někteří se domnívají, že tyto teoretické úly myslí jako "borganismy" a obhajují jejich vytvoření ze sociálních a politických důvodů.

Mohlo by to být velmi výhodné pro vědomí úlové mysli, pokud by se v podstatě stalo nadlidskou entitou schopnou dosáhnout úspěchů mimo rámec jednotlivců. Schopnost koordinovat pro hromadné projekty by byla posílena, plánování pro složité cíle by bylo efektivnější a lidské bytosti by se přiblížily vzájemnému porozumění.

Samozřejmě existuje i řada nedostatků. Spolu s existenčním strachem ze ztráty individuální identity na masové vědomí existují hrozby virů a hackerů v systému v počátečních fázích, nemluvě o tom, kdo přesně bude ovládat technologii: Vznikající úlová mysl ze sociálních médií je jiné zvíře než úlová mysl vojáků a tajná policie vyvinutá vojensko-průmyslovým komplexem. Někteří argumentují tím, že rozvinutější borganismy by měly ještě více slabých míst, jako je náchylnost k virulentní memetické infekci (což by vyžadovalo, aby jednotlivé jednotky vykonávaly důslednou "duševní hygienu"), stejně jako možnost skupinového myšlení a problému, jak zabývají sobeckostí a sociálním parazitismem od jedinců v rámci úlu.

8Genetické kasty

Politolog Francis Fukuyama věří, že transhumanism je jedním z nejnebezpečnějších idejí v dnešní době.Vidí zásadně nebezpečný aspekt pokusu o zlepšení naší základní lidskosti. Říká tomu "Faktor X" a říká, že "nelze omezit na držení morální volby, rozumu, jazyka nebo společenského postavení, sentimentu, emocí, vědomí nebo jakékoliv jiné kvality, která byla uvedena jako půdy pro lidskou důstojnost. Všechny tyto vlastnosti se shromažďují v lidském celku, který tvoří faktor X. "

Věří, že vývoj geneticky modifikovaných lidí by znamenal konec liberálního ideálu politické rovnosti všech lidí. Přístup k technologiím genetické modifikace by mohl vést ke vzestupu genetických kast a narušit naši společnou lidskost, protože bohatí budou schopni vytvořit návrhářské děti s významnými výhodami oproti méně geneticky štěstí. Fukuyama je konzervativní, ale mnoho z levé strany má podobné obavy. Centrum pro genetiku a společnost je levicová lobistická bio-Ludditská skupina vytvořená v pozdních devadesátých letech, která vyvolává obavy o "technoeugenici", což vede k rozdělení mezi "GenRich" a "GenPoor".

Někteří argumentují, že složitost genetické modifikace a kulturní averze k experimentování na dětech by tento scénář nepravděpodobné. Jiní říkají, že i kdyby se to stalo, nemělo by to nutně znamenat politickou nerovnost, neboť politická práva nejsou založena na fyzických rysech. Jiní však tvrdí, že rodiče by měli mít právo zvolit pro své děti výhodné tělesné a intelektuální rysy na základě reprodukčních práv a přirozené povinnosti rodičů dělat to, co je správné pro jejich děti. To může zahrnovat výběr IQ, výšky, pohlaví a dokonce i barvu pleti.

Věda návrhářů již existuje v předimplantační genetické diagnostice a oplodnění in vitro, které mají širokou podporu při ochraně proti genetickým chorobám. Někteří se obávají, že zakázání technologie nad obavami z genetických kast může tento problém zhoršit, protože bohatí budou i nadále moci jít do země bez zákazu návrhářů.

7Gray Goo

V roce 1986 inženýr Eric Drexler vzbudil obavy z nanotechnologického povstání proti lidské rase. Zatímco podrobně popisoval mnoho potenciálních přínosů nanotechnologie, jako je zničení rakovinných buněk a opravy DNA, vyjádřil také obavy, že molekulové velikosti samoreprodukujících robotů by mohlo začít soutěžit s přirozenými rostlinami a mikroorganismy, přebírat všechny ekologické prostory a nakonec které spotřebovávají všechny pozemské zdroje: takzvaný "šedý goo" scénář, známý také jako "globální ekofagie".

Obavy z předpovědí vedly Kořist Michael Crichton a vzrušený princ Charles, který svolal "summit nanotech" na svém venkovském panství v Gloucestershire. Nanotechnologové, jako je Richard Smalley, reagovali slovy, že "molekulární výroba" potřebná k vytvoření těchto nanobotů byla vědecky nemožná. Za účelem manipulace s atomy (které jsou citlivé na elektronické vazby okolních atomů) by molekulární sestavovatelé potřebovali další manipulační "prsty", ale na atomové úrovni by nebylo dost místa. Toto je známé jako problém s "tukovými prsty". Existuje také problém s "nálepkou prstů": atomy, které se pohybují kolem manipulátorů, by se na ně uvízly bez jakéhokoli možného způsobu, jak je odstranit. Drexler odpověděl tím, že Smalleyův nevěřícný postoj vůči molekulárním manipulátorům se projevil touhou snížit veřejné obavy a chránit financování výzkumu nanotechnologií.

Jedním z řešení hrozby šedého goa je další forma nanotechnologie, která by měla prospěšnou roli: modré goo. Byly to samoprázdné policejní nanoboty navržené jako obrana proti autonomnímu a špatnému šedému goo. Nicméně by také musely být všudypřítomné, silné, robustní, odolné vůči šedým účinkům a zcela pod lidskou kontrolou. Pokud by se modré goo podvrtalo nebo přemohlo šedé goo, mohlo by se velmi dobře obrátit i proti nám.

Jiné potenciální limity šíření šedé goo zahrnují omezené replikační kapacity, široký rozptyl, požadavky na energii a chemické prvky nebo použití vzácných prvků, jako je titan nebo diamant, při konstrukci molekulárních sestavovačů. Vzhledem k tomu, že lidské tělo obsahuje jen velmi málo z těchto vzácných prvků, je pravděpodobné, že by se na nás nezměnily, i když by mohli jíst naše smartphony. Pokud by tyto bezpečnostní trezory nefungovaly, konečným výsledkem by mohl být post-lidský, post-ekologický svět (potenciálně konkurenčních) nanobotových rojů.

6 Umělá inteligence

Umělá inteligence je sub-pole počítačové vědy věnovaná vytváření strojů schopných plnit úkoly spojené s lidskou inteligencí. Existují dvě formy teoretické AI: úzké, měkké nebo slabé AI a obecné nebo silné AI. Soft AI je inspirován lidským mozkem, ale nesnaží se to napodobovat - je to statisticky orientovaná počítačová inteligence, která dokáže třídit rozsáhlé hrany dat pomocí algoritmů k provádění úkolů, jako je hraní šachů, Ohrožení otázek, rezervace a poskytování pokynů pro GPS. Úkoly, které tyto AI vykonávají, jsou dosaženy způsobem, který má malou podobnost s lidskými myšlenými vzory.

Silný AI je navržen tak, aby napodoboval lidskou inteligenci v úvahách, plánování, učení, vize a přirozené jazykové konverzace. Zastánci silného AI doufají, že dosáhnou jedinečnosti, což je bod, v němž se inteligence strojů shoduje a překonává lidskou inteligenci, po níž se technologický pokrok rychle urychlí a nebudeme schopni předvídat nebo dokonce pochopit budoucí vývoj civilizace.

Podnikatel Elon Musk je vokální ohledně rizik umělé inteligence: "Ve filmu Terminátor, nevytvořili A.I. na to - nečekali, znáte nějaký druh Terminátorjako výsledek. Je to něco jako Monty Python: Nikdo neočekává španělskou inkvizici. Je to prostě - víš, ale musíš být opatrný. "Není zdaleka sám. Bill Gates vyjádřil obavy a dokonce i Stephen Hawking vidí důvody, proč se obává: "Prvotní formy umělé inteligence, které již máme, se ukázaly jako velmi užitečné. Ale myslím, že rozvoj plné umělé inteligence by mohl naznačit konec lidské rasy. Jakmile člověk rozvíjí umělou inteligenci, začne se sám o sobě a přepracovává se stále rostoucím tempem. Lidé, kteří jsou omezeni pomalou biologickou evolucí, nemohou soutěžit a byli by nahrazeni. "

Mnoho vědců tyto obavy odmítá jako přehnané a věří, že vývoj inteligence strojů bude doplňovat lidstvo spíše než nahrazovat to zcela.

5 Vodiče

Drátěná hlava je koncepce sci-fi pro jednotlivce, který stimuluje zábavní centrum mozku elektrickým proudem, zvláště jeden, který je závislý na činnosti. Koncept se poprvé objevil v Larry Nivenově Známý prostor série v sedmdesátých letech, ale byla běžným tématem v cyberpunk fiction. Tyto myšlenky se pravděpodobně vynořily z experimentů v padesátých letech minulého století, kdy James Olds umístil elektrody do mezolimbických cest dopaminu potkanů. Potkani by ignorovali jídlo a spali místo samých podnětů okamžitého potěšení, než zemřeli na hladovění. Olds zopakoval stejné pokusy na jiných zvířatech a na člověku, přičemž druhý odkazoval na zkušenost jako na "orgasmickou".

Někteří věří, že přijetí této technologie by mohlo pomoci odstranit utrpení z lidské zkušenosti bez toho, aby poškodilo ostatní nebo poškozovalo životní prostředí. Toto je sen tzv. Abolitionist projektu, který se snaží kombinovat wireheading, designer drogy, a genetické inženýrství vytvořit dokonalou společnost. Ovšem prosté orgasmické štěstí by pravděpodobně vedlo k celosvětovému zániku vzhledem k historii, takže by to muselo být změněno. Technologie nositelná pod názvem Thync vám umožňuje měnit vaši náladu a stav mysli pro klid nebo energii - bez vedlejších účinků nebo závislosti léčiv. Technologie je založena na stimulaci transcraniálního přímého proudu, nebo tDCS, což je levný způsob vyslání elektrického proudu do mozku, aby se zlepšila inteligence, učení, ostražitost a paměť. Má také pomáhat s chronickou bolestí a příznaky deprese, fibromyalgie, Parkinsonovy choroby a schizofrenie.

Nicméně, někteří futuristé vzbudili obavy z jiné formy technologie změn mysli: Transcranial Magnetic Stimulation. Tato technologie může být použita k stimulaci psychopatie tím, že dočasně vypne tu část amygdaly, která se strachuje, což dává důvěru alkoholové intoxikaci bez ztráty jasnosti. Strach je, že zasahování do lidského mozku může vytvářet budoucnost, kde lidé nejenže dokážou přizpůsobit svou náladu podle vůle, ale také dokážou vypnout svou schopnost strachu a empatie, pokud to bude vhodné. Zatímco tyto bytosti mohou nebo nemusí být geneticky shodné s moderními lidmi, jejich emocionální a společenské světy se mohou stát velmi cizí.

4Infomorphs

V roce 1991 vydal Charles Platt Silicon Mind, knihu o hledání nesmrtelnosti zahrnující kopírování lidských myslí na počítače, které vytvořily entity nazvané "infomorphs". V roce 1996 si ruský umělecký inteligenční teoretik Alexander Chislenko vypůjčil jméno, aby popsal teoretickou entitu založenou na distribuované inteligenci. Tyto síťové inteligence by mohli sdílet znalosti a zkušenosti mnohem rychleji, než můžeme, což by vedlo k masivním změnám v koncepcích identity a osobnosti, podobně jako v údolí, které bylo dříve diskutováno.

Neomezené fyzickými těly by tyto entity nacházely mnoho lidských pojmů cizí a irelevantní, možná i kuriózní. Termín je také používán popisovat proces nahrávání lidských myslí do počítačů vytvořit zálohy lidského mozku. Toto je popsáno jako přenášení mentální struktury člověka z biologické matice na elektronickou nebo informační. Výhody nahromadění mysli zahrnují větší ekonomický růst, schopnost přeprogramovat sebe pro větší inteligenci nebo štěstí, snížený dopad na životní prostředí a osvobození od zákonů fyziky a nevyhnutelnost osobní smrti.

Existuje mnoho potenciálních problémů s nahráváním mysli jako prostředku překračujícího hranice naší lidské podoby. Technické argumenty proti němu zahrnují přesvědčení, že by nebylo možné replikovat nepředvídatelné a nelineární interakce mezi mozkovými buňkami, které tvoří lidskou inteligenci, nemluvě o tom, že stále nerozumíme tomu, jak vůbec existuje vědomí. Existují také etické problémy při vývoji technologie. Například bychom nikdy nebyli schopni říci, zda skutečně funguje: Jak můžeme vědět, zda jsou nahrané mysli skutečně vědomé, nebo jen napodobovaly kopie, které se chovají jako jednotlivec bez skutečného vnitřního duševního stavu ?. Hrozba zneužívání a manipulace s infomorfy je také velkým problémem.

3Transgenní lidé

Transgenní zvířata mají cizí gen záměrně vložený do genomu. Tato technologie byla použita k vytváření zářivých myší stejně jako Glofish, ryby, které byly geneticky změněny v luminiscenčních barvách. Tato technologie byla použita při pokusu o oživení vlnitého mamuta, a tam jsou diskuze o tom, zda používat transgenní primáti ke studiu lidského stavu.Existuje také perspektiva transgenních lidí, kteří by měli prospěch z genetických výhod vypůjčených z jiných druhů zvířat.

Produkce transgenních lidí by vyžadovala řadu kroků. Vhodný transgen by musel být izolován a podporován tak, aby se správně vyjádřil ve správný čas, a poté byl umístěn uvnitř lidské buňky pěstované v tkáňové kultuře. Jádro z transgenní lidské buňky by bylo nutné umístit do enucleované vaječné buňky, poté nechat růst a rozdělit. Právě vyvíjející se embryo bude umístěno do lůna, aby se dostavilo k termínu. Technologie potřebné k dosažení všech těchto kroků jsou již k dispozici a lidské a jiné než lidské geny byly již smíšeny prostřednictvím vedlejších produktů in vitro a výzkumu kmenových buněk.

Někteří argumentují, že použití transgenů k modifikaci člověka může otevřít schopnosti přirozeně přenášené na jiné druhy zvířat, jako je sonar, akutní smysly a schopnost fotosyntézovat nebo vyrábět vlastní základní živiny. Potenciální hodnota by byla větší než jakékoliv obavy týkající se lidské důstojnosti, které jsou spjaty s naší schopností rozumit spíše než s naší genetickou integritou. Mohli bychom zapůjčit geny ze šimpanzů, abychom zvýšili efektivitu našich svalů a výkon při zapamatování a strategickém plánování.

Důsledky jsou však stejně děsivé. Někteří lidé se obávají možnosti využití "transhumans harvest" - lidí chovaných a zvednutých s úmyslem použít na lékařské experimenty týkající se transgenů. Tam je také strach známý jako "druhová úzkost", který vedl k zákonům v Kanadě a částech Spojených států zakázat vytvoření multi-druh chimeras. Věda však pochoduje a za 100 let může být svět plný lidí s dotekem šimpanze, netopýra, chobotnice nebo myši.

2Cyborgs

Slovo "cyborg" bylo poprvé použito v článku z roku 1960 od Manfreda Clynese a Nathana S. Klineho. Špekulovali o způsobech, jak zlepšit nevědomé samoregulační kontrolní funkce chemickými nebo elektronickými prostředky, aby lidé mohli lépe přežít v různorodých podmínkách prostředí s konečným cílem umožnit lidem lépe prozkoumat vesmír. Napsali: "Pokud člověk ve vesmíru, kromě toho, že létá svým vozidlem, musí neustále kontrolovat věci a provádět úpravy pouze proto, aby se udržel naživu, stane se otrokem stroje. Účelem Cyborg, stejně jako jeho vlastních homeostatických systémů, je poskytnout organizační systém, v němž se takovéto robotické problémy starají automaticky a nevědomě, takže člověk může svobodně zkoumat, vytvářet, myslet a cítit . "

Nomenklatura byla později aplikována na lékařské pacienty závislými na protetiky a implantátech a používá se kulturně jako metafora k popisu naší stále rostoucí závislosti na technologii. Nedávné průzkumy praktické kybernetiky zahrnují bionické paže, způsob připojení nervového systému s počítači přes elektrody, protetickou oční kameru a velmi doslovný "palcový pohon".

V roce 2015 profesor Yuval Noah Harari z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě předpovídal, že během 200 let se lidské bytosti stanou božskými cyborgery kvůli naší potřebě vylepšit se. Zoltan István, zakladatel Transhumanistické politické strany, podporuje platformu těžkých vládních výdajů na vývoj umělých srdcí a lebečních implantátů, jejichž cílem je upozornit zdravotnické orgány na krizi a snížit míru kriminality. Mezitím výzkumné křídlo amerických vojsk DARPA oznámilo vytvoření Úřadu pro biologické technologie (BTO), aby "prozkoumalo stále dynamičtější křižovatku biologie a fyzikálních věd." Doufá, že budou vyvíjet technologie pro budoucí vojáky včetně pokročilých protetiků, řízené končetiny a neurální rozhraní, stejně jako kybernetické řešení ke ztrátě krve a PTSD.

Další iniciativou DARPA s potenciálem pro civilní aplikaci (nebo hrůzu) je vývoj umělých chromozomů. Představují budoucí vojáky, kteří nepotřebují spát, vyžadují minimální výživu a mají infračervené vidění. Bylo navrženo jméno pro budoucí sloučení člověka a stroje: Homo electricus.

1Mnohočetné druhy člověka

Speciation je proces, při kterém vzniká několik nových druhů ze společného rodového druhu. Koncept byl poprvé zkoumán v beletrii Olafem Stapletonem v jeho knize z roku 1930 Poslední a první muži, který prozkoumal vzestup a pád 18 odlišných lidských druhů v příštích dvou miliardách let a naše případné přemístění ze Země na Venuši. Nedávno byl Douglas Dixon Muž po muži: antropologie budoucnosti prozkoumala tentýž pojem, ve kterém se civilizace zhroutila po 200 letech genetického inženýrství. Část lidstva uniká do vesmíru, jen aby se vrátila o několik miliónů let později, aby zjistila, že se člověk rozdělil a v mezidobí se rozvinul do nesčetných (většinou nesentientních) forem.

Pokud lidská evoluce pokračuje, je možné, že v milionech let by mohlo existovat více lidských druhů, i když mnozí věří, že je nepravděpodobné. Studie z roku 2009 na Yale University našla důkaz, že ovulační charakteristiky znamenají, že kratší ženy mají větší počet dětí, což znamená, že při výběru těchto fyzických vlastností začíná přirozený výběr. Mezitím evoluční psycholog Geoffrey Miller věří, že lidská evoluce se urychlí kvůli tomu, že moderní společnost bude lépe vybavena při sexuální selekci, stejně jako vzestup genetického inženýrství.

Mluvili jsme o možných dalších krocích v lidské evoluci dříve.Cadell Last, doktorand v evoluční antropologii a výzkumný pracovník Globálního institutu mozku, se domnívá, že bychom mohli být na vrcholu nového velkého evolučního přechodu a technologie, která nás vede k tomu, abychom se stali druhem s delší dobou života se zpožděnou reprodukcí a těžší vliv na kulturní aktivity. Je nepravděpodobné, že do mnoha lidských druhů bude docházet ke specifikaci, protože lidská společnost je příliš rozšířená a příliš integrovaná. Historicky neexistují žádné důkazy o izolované skupině lidí, kteří procházejí scénářem spekulace Galapagos.

Pokud se však lidstvo rozšiřuje na jiné planety a hvězdné systémy, zvyšuje se potenciál pro vznik nových lidských druhů přizpůsobených různým podmínkám, ačkoli oni sotva zdědí Zemi, dokud se vrátí o čtyři milióny let později s armádou. Které, samozřejmě, budou.