Důvody, proč Ježíš rozhodně existoval

Nejrychlejší způsob, jak získat reakci v moderním světě, je křičet "náboženství!" na přeplněném serveru. Od odvážných fundamentalistů až po zběsilé ateisty je internet hnízdištěm pro blázny - všichni z nich budou házet světově nejsilnějším temperamentním tantrem, pokud zpochybníte jejich šílenství. Naštěstí, pokud jde o odpovědi na některé z nejdůležitějších otázek v dějinách - jako "skutečně existoval Ježíš" - máme staletí práce učenci a archeologové, na kterých stavíme, jako například:

Pavlovy listy

Použití jedné části Bible k zálohování jiného by se mohlo zdát nepředstavitelné, ale není to tak šílené, jak by se mohlo poprvé objevit. Jedna věc, dopisy Pavla jsou nejčasnější spisy o křesťanství, které předcházely evangeliu o padesát let. Víme také, že existoval. Textuální analýza listů dokazuje, že alespoň sedm z nich napsal jeden chlap; a historické úsilí Pavla o otevření nové církve pohanům jsou hlavním důvodem, proč to nečtete, řekněme hebrejsky. Ale největší věc, kterou Pavel prosí v jeho prospěch, je jeho ego. Spíše než podrobně popisuje životní příběh Ježíše, Pavel preferuje mluvit o sobě - ​​včetně popisů jeho obrácení a cest. Cesty, které mimochodem zahrnují dvě krátké setkání s Ježíšovým bratrem Jamesem. Vzhledem k tomu, že by Jamesova existence byla objektivně ověřitelná pro čtenáře Pavla, pravdepodobnost, že ho udělal, je někde kolem "nuly" - obzvláště proto, že obě schůzky se zdají být špatné.

Předtím jsem se zmínil o tom, jak se evangelia trochu neshodují. Někteří to vidí jako poslední hřebík v historicko-Ježíšově rakvi; ale pro druhé, tyto šrouby směřují přesně opačným směrem. Vezměte evanjelium v ​​Marku několikrát, Mark jasně uvádí, že Ježíš přišel z Nazaretu. O několik desetiletí později se Luke a Matthew rozhodli, ne-uh, Betlém je místo, kde to začalo. Problém je, že neexistuje historický záznam o tom, co se tam stalo - sčítání lidu, zabíjení nevinných - vůbec, dobře se děje. Na druhou stranu existuje staré proroctví o tom, že se mesiáš narodí v Betlémě. Není to příliš jemné, že? Nicméně, tyto shenanigans ve skutečnosti dává více důvěryhodnosti Markova účtu. Říká se tomu kritérium rozpačitosti - v podstatě je to myšlenka, že byste nepravděpodobné, že byste vytvořili něco, co by mohlo vypadat špatně. Vzhledem k tomu, že Nazareth je "špatné" město, odkud pochází Ježíš, Mark by prohlásil, že z Betléma přišel fiktivní Ježíš. Že on nenaznačil, že jeho psaní bylo alespoň založeno na skutečnosti.

Křest

Stejně jako rodné místo v holech je křest dalším znakem Ježíšova příběhu, který se neshoduje s biblickými proroctvími. V té době byla myšlenka duchovně nižšího člověka, který křtil vyššího člověka, naprosto neslýchaný. Měli by pokřtící mesiáš někdo být viděn více jako ponížení než pokora. V dnešní době to považujeme za časné znamení, že Ježíš byl pokorným chlápkem, kterého se později ukázal - ale ve starověké Juddě by to bylo těžké prodávat. Spisovatel, který by chtěl přivést lidi do nově zřízeného kostela, by pravděpodobně měl Ježíše létat přes řeku, střílet oheň a dělat zpětné klapky, zatímco dává Johnovi prst. Skutečnost, že je to takový krok pro "Božího syna", naznačuje, že je to pravděpodobně ve skutečnosti založeno - a to i tehdy, když to bylo v průběhu staletí narušeno.

Josephus byl římsko-židovský historik z 1. století, jehož nejznámější pasáž je Testimonium Flavianum - "počáteční" odkaz na Krista, který je pravděpodobně falešný. Tak proč ho vůbec přivést? Josephusovy práce také obsahují mnohem méně známou pasáž, která je určitě pravá. Byl hluboce zakořeněný v knize 20 jeho starodávných židovských odkazů k odhalení "bratra Ježíšova, který byl nazýván Kristem, jehož jménem byl Jakub". To je až tak daleko. Ale stejně jako Paul výše, potvrzuje historickou existenci Jakuba a tedy Ježíše. A je to téměř všeobecně uznávané jako pravé - tady je vedoucí světový vědec na Josephuse, který vysvětluje, proč to nemůže být falešná. Mohlo by nám to říci velmi málo, ale přinejmenším nám dává počáteční bod - zvláště když je kombinován s věcmi, jako je:

Tacitus

Tacitus byl římský ekvivalent The History Channel a National Geographic, který se všechny natočil do jednoho mrňavého, cynického chlápka. Přes početný počet knih popisuje Annals svůj život pod Tiberiem, Nerou a dalšími bláznymi, a zároveň se zabývá každodenní existencí v Římě. Významně to zahrnuje období kolem Velkého ohně. Pro ty z vás, kteří nenávidí kliknutí na odkazy, je důležité:

"Nero upevnil vinu a způsobil nejkrásnější mučení na třídě nenáviděné pro své ohavnosti, nazývané křesťany lidmi. Christus, od kterého jméno mělo svůj původ, utrpěl extrémní trest během vlády Tiberia v rukou jednoho z našich prokurátorů, Pontius Pilatus. "

To je první spolehlivý popis ukřižování v dějinách. Ačkoli neuvádí jeho zdroj, Tacitus měl přístup k hektickému zatížení oficiálních dokumentů a téměř vždy si uvědomoval, když používá zvuky. Vzhledem k tomu, že všichni, ale nejvíce šílení učenci přijali tuto pasáž jako pravou, zakotvuje ukřižování jako historickou událost - jeden široce známý dokonce iv roce AD ​​64. Dále byly nalezeny nedávné fyzické důkazy, které dokazují existenci a přítomnost Piláta právě tam, kde evangelia Řekl, že byl.

Pokud jste nad určitým věkem, můžete si vzpomenout na objev v roce 2001 staré kostní skříňky s nápisy "Jakub, syn Josefův, bratr Ježíšův." Pro ty z vás, které nejsou - měli byste vědět, že svět šel.Zde byl nepopiratelný důkaz Ježíšovy historické existence. V roce 2004 izraelská policie zatkla sběratele v Tel Avivu, který ho našel podezření z padělání. Tolik za to, jo?

Nepřesně. Minulý rok izraelský soud vyhodil případ, když se ukázalo, že většina z "expertních svědků" buď lhala, nebo prostě byla špatně. "Kouřová zbraň" je falešný nápis, který se ukázal jako nic takového, a nyní se provádějí další testy, aby se zjistilo (opět), zda je krabice pravá. Nyní ještě nevíme, jestli je to skutečné - jen to, že to není úmyslné, moderní falešné. Pokud se však ukáže, že je to skutečná dohoda, mohla by se ukázat jako nejdůležitější náboženský nález století.

Moderní náboženství

Navzdory tomu, že většina těch "velkých", které byly po staletí kolem, se nové náboženství stále vynořují. Mormonismus, Scientologie, Rastafarianismus, kult jako Mansonova rodina nebo strašidelný "Kimův" kult Severokórejské ... a téměř všichni mají jednu společnou věc: vycházejí z jediného skutečného jedince. Naproti tomu pohyby, které nemají v podstatě žádné uzemnění, jsou mnohem vzácnější. Sociologové si toho všimli. Tím, že zjistí, jak moderní náboženství roste, mohou předpovědět své starší bratrance - včetně významu živé, dýchací postavičky. Přemýšlejte o tom. Je mnohem jednodušší dostat lidi na palubu vašeho nového hnutí, pokud mohou vidět, že váš vůdce je skutečný člověk a ne, úplně vyřízený. Ale i kdybyste nepřijali logiku toho, stojí za to vzpomenout si, jak úplně cizí Ježíšovo učení bylo srovnáno s jinou větví prvotního judaismu. Takový obrovský duševní skok musel pocházet od někoho, někde tak, aby se Paul o deset let později dostal do povětří. Pro všechny záměry a účely byste mohli také nazvat "někoho" Ježíše.

Pro všechny jeho hlášené schopnosti zabíjet věci se silou slov, Ježíš evangelií je v podstatě Aquaman biblických osobností. Ve srovnání s králi Davidem, řekněme, jeho blaženost a zbožnost bohužel chybí. A to je důležité, protože Mesiáš byl prorokován jako král bojovníka, který by z Jeruzaléma vyprázdnil spáleninu a přivedl Boží království na Zemi. Naproti tomu Ježíš jezdil kolem osla a je popraven předtím, než může něco udělat. Pamatujte si na kritérium rozpačitosti? V prvním století bylo ukřižování ponižující způsob, jak zemřít. Každý, kdo by psal Ježíše od samého počátku, by ho musel vyrazit do jednoho souboje s Juliusem Caesarem nebo tak něco. Jak učí Bart Ehrman: "Křesťané nevymýšleli Ježíše. Vymysleli si myšlenku, že mesiáš musel být ukřižován. "V podstatě byli kdysi křesťané tak rozpačití, že učinili vše, co mohli, aby se obrátili na vítězství. Sakra, pravděpodobně si přáli, aby ho právě udělali - ušetřilo by jim spoustu potíží.