5 Argumenty pro a proti trestu smrti

Existence trestu smrti v každé společnosti vyvolává jednu základní otázku: Zavedli jsme naše systémy spravedlnosti z touhy po rehabilitaci nebo z touhy po odplutí?

Lister se rozhodl prozkoumat obě strany diskuse o etice a zákonnosti trestu smrti, zejména v USA, a nevybírá ani jednu stranu v žádném z následujících bodů. Nejsou prezentovány v žádném smysluplném pořadí.

5A

Proti: Učí o ničem odsouzených

Jaký je účel trestu? Vezmeme naše vedení z jednoho hlavního zdroje, naši rodiče - a bezpochyby se ujali vedení od svých rodičů. Když vaše malé dítě napodobuje to, co právě viděl ve filmu Rambo, dávejte mu přísnou přednášku o tom, co je skutečné a co není, co je v reálném životě přijatelné a co není. Když se vaše dítě snaží nějaký bláznivý akrobatický pohyb z nábytku a ublíží se mu, můžete ho vydělat, abyste si byli jisti, že si pamatuje, že to nikdy nebude dělat.

Takže když dítě vyrůstá, přichází do domu, ukradne elektroniku, je chycen a jde do vězení. Jeho čas ve vězení má znamenat, že ho zbaví svobody jít tam, kam chce kdekoli na světě, a dělat to, co chce, když chce. To je trest a většina lidí se z toho učí. Obecně se nikdo nechce vrátit. Pokud však toto dítě vyrůstá a někdo vraždí za peněženku nebo jen za zábavu, a oni jsou zase uhynutí, nedá se nic naučit, protože už nejsou naživu, aby se z toho učil. Nemůžeme člověka rehabilitovat tím, že ho zabijeme.

Co myslíš? Získejte všechny fakta, když si koupíte Debatování o trestu smrti: Měla by Amerika dostat trest smrti? Odborníci na obou stranách dělají svůj případ na Amazon.com!

5B

Pro: Je to konečné varování

Nicméně, jestliže potenciální zločinci nepochybně vědí, že budou zavražděni, pokud budou vraženi předem, mnoho z nich je mnohem méně ochotno spáchat vraždu. To, zda se případní zločinci chtějí ošklivě dopustit nejhoršího zločinu, je důležité - a pravděpodobně nemožné - odpovědět. Vražda se stále děje velmi často. Někteří zločinci toto varování ignorují z různých důvodů. Faktem však zůstává, že mnozí zločinci, kteří jdou za plot na spáchání vraždy, se nakonec rozhodnou ušetřit život oběti.

Ve větším smyslu je trest smrti konečným varováním proti všem zločinům. Pokud zločinec ví, že spravedlnost se nezastaví při jeho smrti, systém se mu zdá dražší. Proto je méně ochotný se zlomit a vstoupit. Nemusí mít v úmyslu zabít někoho, kdo by je zbavoval, ale mnohem více se obává o možnosti, pokud ví, že bude popraven. Existuje tedy větší šance, že se na první místo nezlomí a nezačne se dostat.

4A

Proti: Nerozumí

Pokud je předvídatelnost jakéhokoli trestu odrazeno od trestného činu od páchání trestného činu, proč lidé stále vraždí ostatní? USA měly míru vraždy v roce 2012 na 4,8 obětí na 100 000, což znamená, že v tomto roce bylo obětí zabití téměř 15 000 lidí. Zdá se, že trest smrti vykonává svou práci; nezdá se, že by změnil názor každého zločince o zabíjení nevinných lidí. Pokud to neodradí, pak to nemá smysl. Upozornění na život ve vězení bez podmíněného trestu musí stejně odrazovat zločince.

4B

Pro: Zabezpečuje oběti

Existuje mnoho obětí jedné vraždy. Zločinec je zachycen, vyzkoušen a odsouzen a je pochopitelné, že trest bude hrozný. Ale člověk, kterého zabil, už nemá v tomto úloze. Bohužel vrah zbavil svou rodinu a přátele milovaného. Jejich zármutek začíná vraždou. Nesmí skončit s popravou vraha, ale poprava vyvolává pocit úlevy, když už nemusíte přemýšlet o utrpení - pocit, který často nevzniká, zatímco vrah stále žije.

Systém, který je zaveden za účelem udělení spravedlnosti, nemůže pro přeživší oběť tak učinit, ledaže by sám vrah zemřel.

3A

Proti: Je to pokrytectví

Je divné, že by národ odsoudil vraždu spácháním stejného činu. Tímto způsobem v podstatě prosazujeme právo na život tím, že ho vezmeme od ostatních. Pravda - jako celek nejsme vrahové a pochopitelně odmítáme být zařazeni do stejné kategorie jako někdo jako Ted Bundy. Ale pro mnoho odpůrců trestu smrti by dokonce měl Ted Bundy dát život bez odnětí svobody. Skutečnost, že zavraždil nejméně třicet lidí - z pouhého důvodu, proč se mu to líbilo - nemá žádný vliv na pokrytectví, hanlivou nečestnost, prohlášení, že takový člověk si zaslouží zabít, protože neměl právo zabít.

Pokud by cílem jakéhokoli trestu, jak je uvedeno výše, bylo učit nás ty věci, které bychom neměli dělat, pak by soudní systém měl lépe učit trestnost zabíjení tím, že se odmítne účastnit.

3B

Pro: Je to vše, co by bylo zločinci strach

Pokud čtete o životě Bundyho ve vězení, čekáte devět let za jeho popravu, uvidíte, že člověk vyčerpal všechny právní body, které on a jeho právníci mohli vymyslet, a to vše ve snaze ušetřit jeho popravu. On sám se "obhajoval" ve vězeňských rozhovorech tím, že obvinil pornografii z toho, že způsobila jeho neovladatelné dospívající libido, a že ho přiměla myslet na ženy jako na předměty a nikoli na lidi. Pokusil se, aby jeho trest smrti byl přeměněn na život, aniž by vysvětlil, že je to všechno pornografická vina a že kdyby neexistoval, byl by to dobrý člověk.

Když to nefungovalo, předstíral, že přijde čistý a řekne policii, kde jsou těla neopodstatněných obětí, aby se jejich rodiny mohli uzavřít. Nikdy nepřiznal, že je špatný člověk, a těsně před jeho popravou tvrdil, že nedělal nic špatného. Bylo zřejmé, že se obával, že bude zabit. Udělal vše pro to, aby tomu zabránil.

To znamená, že se ve vězení nebál života - přinejmenším ne tolik, jak se bál trestu smrti. Měl mnoho možností se zabít v jeho cely, ale ne. Možná to udělal měsíc před jeho popravou, když byla zbaven veškeré naděje na milost - ale měl strach ze smrti. Kolik možných vrahů se v poslední chvíli odvrátilo čistě ze strachu z jezdce popravčího?

2A

Proti: Vždy je to kruté

Nakonec však smrť je přinejmenším trochu bolestivá. Možná jediný opravdu mírumilovný způsob, jak jít, je při spánku - ale nikdo se nikdy nevrátil, aby řekl, že to neublížilo. Pokud se vaše srdce zastaví během spánku, je jistě možné, že váš mozek rozpozná problém a probudí vás právě ve chvíli, kdy je příliš pozdě. Takže to, co nemůžeme pomoci, ale nedovolíme, aby příroda dělala, bychom neměli z jiných důvodů nucit ostatní. Pokud tak učiníme, mohlo by být spravedlivé říkat, že my, kteří dodržují zákony, kteří ztělesňují soudní systém, se dopouštějí stejné krutosti vůči zločinecům, kteří se dopouštějí vraždy. Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů určuje, že "nikdo nebude vystaven mučení ani krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu".

V USA existují pět zákonných způsobů provedení: letální injekce, elektrický proud, střelba, zavěšení a plynutí. To vše má být co nejméně bezbolestné, ale všichni hrozí nebezpečí nehod. John Wayne Gacy, který se nebál smrti, byl popraven letální injekcí - nejúčinnější, bezrizikovou metodou. Přesto jeho smrt nepřišla podle plánu.

Thiopental sodík úspěšně vstoupil do krve a dal ho do spánku. Pancuronium bromid byl potom podáván úspěšně k paralyzování jeho membrány. To by způsobilo zadření, pokud by další chemický chlorid draselný nebyl okamžitě podán, aby zastavil srdce. Chlorid draselný se však zhroutil ve své trubici, než byl Gacy přiveden do místnosti. Byl v bezvědomí a neschopen dýchat několik minut, zatímco byla změněna poslední léková trubice. Jeho smrt trvala osmnáct minut, místo obvyklých sedmi. A jestli byl nebo nebyl ve velké bolesti, je nemožné určit.

Přečtěte si všechny informace o způsobu, jakým může trestu smrti dojít v nepořádku s hrůzostrašnými výstřiky: Botched Executions a Americký trest smrti na Amazon.com!

2B

Pro: Není to vždycky kruté

Je pravda, že krutost by neměla být právně tolerována - a výše uvedené pět výše uvedených metod je velmi účinné při zabíjení odsouzených dříve, než je schopen cítit. Přiznáváme, že se mrtví nemůžeme ptát, zda necítí, že jejich krk ucítí, nebo chemické látky v nich zapálí - ale moderní americké popravy velmi zřídka jdou špatně. Stává se to, ale hlášené nehody od roku 1976 činí kolem deseti celostátních, z 1 328.

Když je odsouzený připoután do elektrického křesla, jeden z vodičů je pevně připoután kolem hlavy a holý kov se propláchne na oholenou a vlhkou pokožku hlavy. To umožňuje, aby se elektřina vedla přímo do mozku a vypínala ji rychleji, než mozková může zaznamenat bolest.

Závěs způsobuje smrt tím, že přitiskne krk odsouzených kolem druhého obratlů - okamžitě vypne schopnost mozku komunikovat se zbytkem těla a způsobí, že se srdce zastaví během několika sekund.

Střelná jednotka zahrnuje pět mužů, kteří střílí srdce odsouzených vysokopříkonnými puškami. Srdce je zcela zničeno a bezvědomí následuje během několika vteřin.

Plynová komora už není odsouzena, protože se často zdálo, že způsobuje více bolesti, než se očekávalo nebo bylo přijatelné. Plyn je obvykle kyanovodík, který inhibuje mitochondriální dýchání v každé buňce celého těla a teoreticky vypíná mozek jako přepínač světla. Vyžaduje však, aby odsouzený dýchal hluboce.

1A

Proti: Vězení je peklo na Zemi

Zvažte pedofilu, který zabije dívku tím, že ji znásilní. Ve věznicích je nepsaný "kód cti", který prakticky vyžaduje, aby vězni zabili takových pachatelů. Asi polovina amerických vězňů byla nějakým způsobem zneužívána jako děti a přinášela nenávist k těm, kteří zneužívají děti. Vražedný pedofil dostává trest smrti, ale bude pravděpodobně strávit deset let předtím ve vězení. Bude s největší pravděpodobností umístěn v izolačním vězení pro svou vlastní ochranu, ale v takové ochraně jsou často otvory a vězni mohou najít cestu k němu. A pokud se to stane, pedofilové jsou často znásilňováni, kastrováni, smrtí, bodnutí a někdy dokonce sťatí, než stráže - kteří mohou záměrně ignorovat scénu - je mohou zachránit.

Většina vězňů se domnívá, že se nacházejí ve stejné situaci, a obecně se navzájem dobře zacházejí. Ale jsou stále ve vězení a zoufalí o jejich nedostatku svobody. Jaký je život pro Zacariasa Moussaouiho, člena únosových týmů z 11. září, který byl zachycen měsíc před útokem? Jediný porotce ho zachránil před smrtí. Od roku 2006 byl v malé betonové buňce zavražděn třiadvacet hodin denně a jednu hodinu denního cvičení v prázdném betonovém bazénu; nemá přístup k jiným vězňům a jen vzácný kontakt s stráže, kteří mu nic neříkají; nemůže vidět nic z vnějšího světa kromě malého pramene oblohy - a jeho vůle je jeho život. Trest smrti je zbytečnou hrozbou.

1B

Za: Je to nejlepší odpověď na vraždu

Soudní systém se v podstatě pokouší odhadnout trest, který odpovídá zločinu. Těžké zločiny vedou k uvěznění. "Petty krádež" není ošetřena závažností, která je pokládána za "velkolepou krádež auto", a latter, následně, dostane více času ve vězení.Takže pokud násilné násilí vůči druhému, které se zaslouží o život, bez souhlasu, je proč by mělo být úmyslné vraždění uděleno stejnému trestu? Tato skutečnost by mohla způsobit možného zločince, který by mohl pokračovat a zabít oběť, kterou již zranil a zmrzačil. Proč by to záleželo? Jeho trest nemohl být ještě horší.

Pokud je vraždou úmyslné zbavení práva oběti na život, pak záměrné odnětí práva soudního zločince na to samé je - i když je to příliš přísné - trest, který se hodí k nejzávažnějšímu zločinu, který může být spáchán. Bez trestu smrti lze tvrdit, že soudní systém nečiní žádné opatření v reakci na trestný čin vraždy, a proto neposkytuje oběť žádnou spravedlnost.