Podíl:
10 vážné problémy s tím, jak dostaneme zprávy
Demokracie nefunguje, pokud nevíme, co se děje. To je jeden z nejzákladnějších myšlenek systému, že lidé musí být informováni, pokud mají hlasovat moudře. Proto je svoboda tisku neoddělitelným právem v každé demokratické zemi.
Jenomže svoboda tisku nemusí vždy znamenat, že máme přístup k pravdě. Existuje více ohrožení přesné žurnalistiky než jen vliv vlády. Existuje mnoho faktorů, které ovlivňují zprávy, které se dostanou na zprávu a způsob, jakým je řečeno, a některé z nich mohou nebezpečně narušit způsob, jakým vidíme svět.
10News se stává víc stranou
Zvykli jsme si, že většina našich zpravodajských zdrojů se opírá buď doleva nebo doprava. Zprávy má právo editovat a teoreticky, pokud máme obě strany, nemělo by nic bolet.
Ale v praxi, partyzánské zprávy vytvářejí větší problémy, než byste si mohli uvědomit. Fakta se údajně liší podle partizánských zpravodajských zdrojů a to ovlivňuje to, jak vidíme svět. Na levicových papírech, například v New York Times a Washington Post, se například ukázalo, že publikují více příběhů o nezaměstnanosti, když prezident je republikánský, než když je demokrat, a to i za předpokladu, že nezaměstnanost je v demokracii horší. A všichni jsme viděli v posledních volbách, jak většina hlavních médií (včetně kabelových zpráv) prosazuje silně demokratické rozhovory (ať už jsou pravdivé nebo ne).
Na druhé straně byla síť Fox News Network vytvořena, aby vysílala republikánské filozofie. Síť byla vytvořena republikánským stratégem Rogerem Ailesem, který jej navrhl jako "plán pro uvedení GOP na televizní zpravodajství".
A to ovlivňuje to, jak si myslíte. Jedna studie zjistila, že když někdo někdo sleduje Fox News, začnou držet více pravicových názorů a pokud je budete dívat na CNN, budou mít více levicových názorů. Takže sledování partyzánských zpráv vás opravdu zablokuje do jedné strany.
A jakmile jste zamčený, přestanete se setkat s chybami své vlastní strany. Pokud řeknete republikánům nějakou představu, podle jedné studie je pravděpodobné, že to podpoří, pokud říkáte, že pochází od prezidenta Trumpa, než když říkáte, že pochází od Johna Kerryho. Demokraté podle jiné studie protestují války daleko méně často, když jejich strana je mocná.
9Facebook Manipuluje váš newsfeed
Je zde důvod, proč jsou zprávy více stranické než to bylo dříve: Facebook. Jedna třetina všech Američanů a dvě třetiny tisíciletí dostanou své zprávy z Facebooku. To znamená, že pokud se článek na Facebooku nedá sdílet, jedna třetina Ameriky ji nebude vidět.
Možná jste si všimli, že rozmanité a vyvážené diskuse mají tendenci se nezobrazovat na vašem newsfeedu. To proto, že studie ukázaly, že lidé mají větší pravděpodobnost, že budou sdílet příspěvky, pokud budou mít silné emoce, které se stanou za jednoduchou příčinou. Čím je článek poněkud zaujatější, tím více lidí to přečte a každá stránka to ví.
Tak jsou nové "zpravodajské" zdroje velké. Zábavné weby, jako například Vox, Huffington Post a Buzzfeed News, se díky sdílení Facebooku dostaly do velké míry. Uspějí tím, že přizpůsobí svůj obsah tak, aby odpovídal algoritmu Facebooku a dává přednost kliknutím na pravdu.
Přesto jde o trochu dále. Facebook aktivně ovlivňuje to, co lidé vidí na svých stránkách. Nabírají "kurátorů zpráv", aby rozhodli, co bude na webu trendovat, a ti kurátoři zpráv nejsou nezaujatí. Oni dokonce připustili, že záměrně propagují obsah levého křídla.
8Online News vytváří Echo komory
Když získáte všechny tyto přívrženské zpravodajské zdroje ve svém newsfeedu, ovlivní to, jak si myslíte. Čtení článků, které podporují vaši stranu, vytváří ozvěnu. Doporučuje vám, abyste si mysleli, že vaše strana má pravdu o všem a že druhá strana je plná idioti.
Facebook se nevidí jako společnost pro žurnalistiku. To se prostě považuje za webové stránky. Jejich úkolem není získat přesné informace - je to pro vás, abyste strávili více času na Facebooku, a vědí, že nejlepší způsob, jak to udělat, je, abyste nemuseli vidět věci, s nimiž nesouhlasíte. Jejich algoritmus tlačí články, které se vám líbí ve vašem zpravodajství a skrývá ty, které se vám nelíbí.
Facebook dostal v poslední době spoustu věcí, ale není to úplně jejich chyba. Děláme to sami sebe. Studie zjistila, že když nám Facebook ukazuje vše, lidé se aktivně vyhýbají článkům, které neodpovídají jejich politickým názorům, a hledají články, které jim říkají, co již věří.
Skutečným problémem tedy nejsou jen algoritmy. Je to volba. Předtím jsme měli jen několik zpravodajských zdrojů na výběr, ale teď máme tisíce. A většina lidí tuto moc nepoužívá k nalezení pravdy. Používají ho k nalezení někoho, kdo s nimi souhlasí.
7Tradiční zpravodajské prodejny se chystají
Málokdo si kupuje noviny a to je součástí hlubšího problému, než si uvědomujeme. Nejčastěji čtené zpravodajské zdroje, jako je například New York Times, Wall Street Journal, a Washington Post, všichni dostali svůj start úplně do tisku a mění se jejich mediální scéna.
Za posledních 20 let se mnoho z těchto novin odehrálo v hodnotě. Hodně z nich stojí méně než 10 procent z toho, co jim bylo před 20 lety, a to ovlivňuje to, co mohou dělat. Za prvé, jejich redakce se zmenšuje. Tyto dokumenty musely za posledních 10 let propustit 40 procent svých zaměstnanců.
Ještě horší je, že to všechno vede k odkupům. The Washington Post, obzvláště hemorrhaged dostatek peněz, které nechali Amazon koupit je, což znamená, že jeden z nejrespektovanějších médií v Americe je nyní provozován společností. Ale tato situace je ve skutečnosti častější než si myslíte ...
5Six korporace vlastní 90 procent zpráv
V tomto okamžiku je 90 procent všech zpravodajských médií, které vidíte, ve vlastnictví 6 společností: GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner a CBS. A když korporace vydávají zprávy, vede to k velkým problémům.
Nejsou to nutně problémy, které si představujete. Je vzácné, že společnost vytáhne příběh nebo nucuje reportéry, aby provedli změny. Místo toho je největším problémem zaměření na ziskovost. Když společnost vlastní zpravodajskou síť, cílem se stává co nejvíce peněz, což vede k větší partizánství, kratším článkům a méně přesnosti.
To není jen část starého světa zpráv. Moderní média jsou ovlivňována i těmito společnostmi. GE financuje také několik zdrojů online. Poslali společnosti Vox Media 300 milionů dolarů a společnost Buzzfeed 200 milionů dolarů. Nové společnosti nejsou osvobozeny od daně. Tyto korporace již utahují svou přilnavost.
5Pro ziskové zprávy je méně přesná
Když se zpravodajský zdroj zaměřuje na zisk, ovlivňuje to, co dělají. Tlak je nyní na získávání čtenářů namísto získání skutečností a informace, které tisknou, jsou méně přesné.
Studie provedená během války v Iráku se dotazovala na lidi, odkud dostali své zprávy, a pak je zkoumali na faktech. 78 procent lidí, kteří dostali své zprávy z neziskových zpravodajských zdrojů, jako je PBS nebo NPR, měly své fakty rovné, ale více než 50 procent všech lidí, kteří četli ziskové zprávy, měly nesprávné skutečnosti.
Někdy se fakta skládají účelně. Před Washington Post prodávali se Amazonovi, snažili se něco ještě horšího, než se oškrábnout. Nabízejí, že prodávají setkání se svými novináři politickým elitám, které chtějí ovlivnit své příběhy. Odstoupili z myšlenky, když byli chyceni ... ale pak, v roce 2016, byli opět zachyceni Wikileaks, kteří se dohodli s DNC a Clintonovou kampaní na podporu jejich agendy.
4Sensacionalizované články jsou více populární
Dalším hlavním příznakem zaměření se na zisky je to, že se zpráva stane citlivějším. To není přesně něco nového; senzační zprávy jsou stejně staré jako samotný tisk. Dokumenty by v minulosti měly senzace článků soustředěním na zločiny a vraždu. Dnes je však častější senzační politiku.
Mnoho z těchto vazeb zpět na Facebook. Lidé častěji sdílejí články, jsou-li senzační, a to ovlivňuje, jak celá generace dostává své zprávy. Bylo zjištěno, že tisíciletí přirozeně přitahují k zaujatým a posuzovaným zprávám o neutrálních zdrojích, což pravděpodobně souvisí s tím, že 60 procent z nich dostává své zprávy z Facebooku.
Na Facebooku se tyto senzační, nepřesné články prostě sdílejí více, takže je vidí více lidí. Společnost Buzzfeed ve skutečnosti uvedla, že "nejlepším způsobem, jak generovat sdílené položky na Facebooku, je zveřejnit senzační a často nepravdivý obsah." Oni to chápali jako kritiku jiných trhů spíše než vyznání, ale je jisté, že nejvíce sdílená web na zemi ví, že to je možná nejhorší viník (ruský zlatý sprchy někdo?)
Tento problém je však jen důsledkem ziskovosti. Jako jeden Časopis časopisu redaktor řekl: "Nikdo nezjistil, jak lidi zaplatit za vynikající kvalitu."
3Fake News je více populární než skutečné zprávy
V dnešní době máme nový problém: skutečné falešné zprávy. To neznamená jen neohrabaný přehled. To znamená falešné příběhy připsané novinám, které neexistují, záměrně vytvořené k oklamání.
Během posledních voleb v USA byly falešné novinové zprávy sdíleny častěji než skutečné. Nebyly to jen jednoduché chyby; byly to falešné články vytvořené kvůli šíření lží a existují na obou stranách. Demokratoví voliči vznášejí hotový citát Donalda Trumpa, který nazývá republikány "nejhlubší skupinu voličů v zemi", zatímco republikáni vznášejí falešný příběh o Hilary Clintonové, která má agent FBI zavražděný v domě požáru.
Tyto příběhy mají trvalý psychologický účinek. Dokonce i poté, co se tato věc nazývá "falešná zpráva", mnoho lidí je stále věří. V rámci experimentu vědci řekli skupině lidí vytvořený příběh a předstírali, že je to pravda. Jakmile je přesvědčili, připustili, že se to podařilo, ale někteří lidé se na něj drželi. Dokonce i když je vědci řekli, že to byla lež, někteří účastníci stále trvali na tom, že se to opravdu stalo.
2Hládání zpráv o realitě je vyplněno chybami
To neznamená, že každý příběh v pravidelné zprávě je 100% přesný. Studie rozhovoru s lidmi, kteří měli z první ruky znalost zpravodajské události, aby zjistili, zda zprávy pravdu říkají. Z dotazovaných lidí pouze 51 procent z nich uvedlo, že zpráva o tom příběhu přesně uvedla.
Zhoršuje se to. 38 procent všech reportérů říká, že věří, že jeden kolega záměrně vytvořil citát příběhu, který by mohl dostat zprávu. Někdy se tyto příběhy dostávají docela daleko. Ve skutečnosti, jeden vyrobený příběh Washington Post získal cenu Pulitzer.
Většina těchto chyb však není tak nebezpečná. Místo toho se vrátili k tomuto problému s penězi. Většina reportérů křídy tyto chyby až do rychlosti splnit termín. To je obzvláště otázka, pokud jde o předávání zpráv. Bez výjimky každá významná zpravodajská záležitost vytiskla chybu při hlášení o probíhajícím příběhu.
Někdy jsou tyto problémy obrovské. Po nedávném natáčení v mešitě v Quebecu, zpráva nesprávně označila Mohameda Belkhadira, jednoho z přeživších, za střelce. Belkhadir byl téměř zavražděn teroristou a teď mu za to obviňuje.
1News Příběhy mají omezenou životnost
Toto všechno je horké téma právě teď, ale docela brzy, budete z toho špatně. Budete slyšet dost o falešných zprávách a partizánských předsudcích, že přestanete pečovat, a když přestanete pečovat, lidé o tom přestanou mluvit.
Naše pozornost se netýká tak dlouho, dokud jsou naše problémy. Michiganská univerzita provedla studii o cyklu novinek tím, že se podívala na to, jak často jeden den informoval o rozdílu dosažených výsledků mezi černošskými studenty. Mezi lety 1984 a 1995 bylo na toto téma celkem 11 článků. V roce 1997 se stala horkým tlačítkem a dokument publikoval 92 článků o dosaženém rozdílu v jednom roce. Do roku 2001 však byli lidé nemocní. Během celého roku publikovali pouze 2 články.
Po celou tu dobu se nad touto otázkou vůbec nic nezměnilo. Dosažení úspěchu bylo víceméně stejné. Nikdy se to nestalo. Dokument se však na něm přestal hlásit, protože se ho lidé nudili, a tak lidé začali předpokládat, že problém musí být vyřešen.
Je to sotva jediný čas, kdy se to stalo. Mnoho domů ve Flinttu v Michiganu, například, stále nemá čistou vodu, roky po tom, co to bylo horké tlačítko. Lidé musí tlačit agresivní virální kampaň, která připomíná veřejnosti, že je to stále problém, protože jinak bychom zapomněli.
Existuje velká šance, že všechny tyto problémy se nedostanou v blízké době. Ale šance jsou, zapomeneme na tento problém také.
Mark Oliver pravidelně přispívá k Listverse. Jeho psaní se také objevuje na řadě dalších stránek, včetně The Onion's StarWipe a Cracked.com. Jeho webové stránky jsou pravidelně aktualizovány se všemi, co píše.