10 důvodů, proč demokracie nefunguje

Je to uznávaný fakt, že liberální demokracie je nejhorším možným politickým systémem - kromě všech ostatních (děkuji, sir Winston). Tento seznam nemá za cíl obhajovat tyranii, ale přezkoumat nedostatky a neúspěchy demokratického procesu.

Nejsme dokonalí - a ani naše vlády nejsou, protože jsou vyrobeny i lidmi. Je nejvhodnější být skeptičtí, dokonce i samotná demokracie. Koneckonců, dokonce i Thomas Jefferson byl opatrný vůči "tyranii mše".

10

Aprioristická rovnost

Jedním ze základů demokracie je předpoklad, že všechny hlasy jsou stejné. No, to je teorie - ale ve skutečnosti je to zřídka (více na to později). Předpokládá se, že všechny názory stojí za to stejné, což je docela velký skok víry, protože dáváme stejnou hodnotu názorům vychovávaných a nevědomých a zákonodárných občanů a podvodníků.

Dokonce i když si myslíte, že všichni lidé jsou vytvořeni rovní, je zřejmé, že jejich prostředí je velmi odlišné - a jako výsledek tak je i jejich charakter. Předpokládejme, že všechny názory jsou stejné, předpokládáte také, že většina lidí je schopna dosáhnout racionálního, informovaného rozhodnutí poté, co vážně prozkoumá všechny klady a zápory.

9

Populismus

Společná kritika demokracie spočívá v tom, že nakonec se dostává do soutěže o popularitu. Ankety nerozhodují, kdo má pravdu - to je prostě rozhodnuto tím, kdo je nejvíce ochoten říct, co lidi rádi slyší. Výsledkem toho je, že mnoho kandidátů na politické funkce se uchyluje k populismu a sleduje politiky, které se zaměřují na okamžité uspokojení rozmarů namísto dlouhodobých zlepšení.

Populistští vůdci se soustředí na emoce před rozumem a "zdravým rozumem" nad více akademickou moudrostí, která často vytváří špatné myšlenky, které budou obhajovány tvrdohlavostí mule, bez ohledu na to, zda jsou dobré nebo špatné.

8

Kmenová mentalita

Buďme upřímní: lidstvo se od doby kamenné moc nevyvinulo. Ano, zkameněli jsme síly přírody a objevili spoustu věcí - a tento internetový obchod je úžasný. Ale lidská přirozenost zůstává stejná, více či méně. Stále myslíme na kmenové pojmy "moji lidé proti vašim lidem". Řekněte tomu třídní boj, xenofobie, nacionalismus nebo cokoli, co chcete - je to, že se většina z nás ztotožňuje s jednou či druhou skupinou a téměř každá smysluplná skupina má aliance nebo nepřátelství s jinými skupinami. Je to součást lidské přirozenosti a může pracovat klidně ... nebo ne.

V demokracii je křehká mentalita velmi nebezpečná, protože vás bude hlasovat "pro váš tým" namísto hlasování podle problémů. To znamená, že ten, kdo vede "váš tým", může být jistý, že má vaše hlasování, a místo toho, aby se soustředil na vaše zájmy, může pokračovat v řešení svých vlastních. Nespravedlivé právní předpisy mohou být přijaty, jestliže jsou většinové hlasovací skupiny (utlačováním menšiny) nebo menšinami (tím, že jim udělují výsady, které většina nemůže těšit).

7

Korupce

Nejedná se o specifickou vadu demokracie a ve skutečnosti lze tvrdit, že demokracie je méně náchylná ke korupci než jiné systémy, neboť ponechává otevřenou možnost vysvobodit někoho z úřadu. Ale tato možnost také upřednostňuje velmi specifický druh korupce: strojní politiku, politickou organizaci, ve které šéfové odměňují odměny za hlasování.

Může to být stejně jednoduché, jako zaplacení peněz někoho výměnou za hlasování, nebo někoho, kdo pracuje v kanceláři politika, který velí stroj. Mírnější forma strojní politiky (nebo "klientelizmus") zahrnuje vyčlenění federálních prostředků na určité okresy nebo státy, takže zástupci a senátoři hlasují pro programy, na které jsou přiděleny tyto prostředky.

6

Nároky

Dalším vedlejším účinkem demokracie je, že pokud stát začne poskytovat službu nebo odměnu někomu, začnou se na ni cítit nárok. Takže pokud se někdo pokusí přestat poskytovat to - dobře, jen udělali velké množství smrtelných nepřátel. Když Margaret Thatcherová snížila dotace na uhlí, například uhelníci řekli, že jejich práce byla ohrožena a stala se hořkými nepřáteli Thatcheru a jejího malka. Většina lidí nikdy nebude hlasovat za stranu někoho, kdo "vzal práci", bez ohledu na to, jak dlouho se to mohlo stát.

5

Pravidlo Mob

Neomezená demokracie znamená, že většina rozhoduje o menšině. To zanechává menšinu poměrně bezmocné - a čím menší je, tím méně síly ovládá. To znamená, že nejmenší menšina všech - jednotlivce - účinně závisí na jeho souhlasu s většinou.

Abychom tomuto problému vysvětlili, dospělé demokracie vyvinuly soubor kontrol a rovnováhy, aby se ujistili, že se to nestane; hlavním z nich je oddělení moci státu. To ale činí systém méně demokratický, protože zasahuje do zásady "moci lidí".

4

Komplexní odpovědnost

Když padne diktatura, je poměrně snadné držet někoho odpovědného za jakékoli zločiny spáchané státem. Je to jistě snadnější než v demokracii, protože v tomto případě byli lidé voleni úředníky. Pokud tito úředníci spáchali trestný čin v opozici vůči jejich oficiální platformě a bez znalosti veřejnosti, je to prostě jejich vlastní vina a lidé, kteří pro ně hlasovali, jsou nevinní. Pokud však kandidát obhajuje omezování lidských práv na menšinu, a když se ocitne v úřadu, provádí svůj plán ... nejsou do jisté míry také zodpovědní voliči?

3

Státní tajemství

Všechny státy mají v skříni špinavé skelety. V diktatuře jsou jen diskrétně skryty, někdy v jasném pohledu.V demokracii, která se obvykle spoléhá na morální nadřazenost, je to obtížné provést.

Lidé mají právo vědět - alespoň teoreticky. Špehování a skryté operace jsou součástí každodenního fungování státu, což je jistě někdy pro větší dobro (např. Když policie proniká do zločinecké organizace, aby své členy soudila). Ale jejich účinnost je proti jejich průhlednosti. Dokonalý demokratický systém by byl průhledný a jako takový by nebylo možné účinně provádět žádné tajné operace.

2

Demokracie je neudržitelná

Jak je patrné z bodů tři, čtyři a pět, dokonalá demokracie je neudržitelná - ale převážně demokratický systém může a může fungovat. V mnoha demokratických zemích vaše hlasování měří pouze proti jiným hlasům ve vašem okrese. Takže pokud váš okrsek provozuje většinový systém a hlasujete pro ztraceného běžce, vaše hlasování bylo zbytečné. Můžete použít poměrný systém, ale to problém nevyřeší: problém stále přetrvává, že velké množství lidí může efektivně "ztrácet svůj hlas".

1

Nemůže opravdu fungovat

Tato čistá demokracie nemůže fungovat, není to osobní názor - je to matematický výsledek Arrowovy nemožné věty. Podle této teorém, pokud existují více než dva kandidáti, neexistuje žádný možný volební systém, který by zajistil splnění tří klíčových kritérií pro spravedlnost:

- Pokud každý volič preferuje alternativní X přes alternativní Y, pak skupina preferuje X přes Y.

- Pokud se volba mezi voliči X a Y nezmění, bude mít i preference skupiny mezi X a Y nezměněnou.

- Neexistuje žádný "diktátor"; žádný jediný volič nemá moc vždy určit preference skupiny.

Pokud jsou tato kritéria ponechána nespokojená, znamená to, že demokracie - alespoň ve své nejčistší podobě - ​​nemůže fungovat.