10 důvodů, proč rytíři byli hrozní bojovníci

Rytíři středověké Evropy patří mezi nejznámější válečníky lidských dějin. Oni hráli klíčovou roli ve společnosti a válčení středověku a jejich ideály rytířství přežily až dodnes. To, co si mnozí neuvědomují, je, že rytíři ve skutečnosti nebyli tak skvělí jako bojová síla. Níže je 10 důvodů, proč rytíři činili naprosto hrozné válečníky.

10 Byli logistickou noční můrou

Pokud by existoval jeden faktor, který by ve středověku značně omezil ničivou povahu války, byla to logistika - zásobování, bydlení a pohyb armád. Bez centralizované kontroly bylo pro feudální vládce obtížné maršálovat dostatečné zdroje a pravomoci k provádění rozsáhlých vojenských kampaní.

Z logistického hlediska byli rytíři obrovskou zátěží. Pro začátečníky, rytíř nikdy nešel do války sám. Přinejmenším přivedl panoška, ​​který by nosil brnění a měl tendenci k jeho koni, ale nezúčastnil se boje. Aby se věci zhoršily, rytíři měli s sebou alespoň dva koně - jezdecký kůň a válečná kůň, která byla použita výlučně k bitvě. Jako výsledek, středověké armády musela krmit nejen rytíř sám, ale také jeho koně a retinue.

Potřeba pasu koní dále omezovala rychlost hnutí armády a udělala válku těžké tvrzení v zimě nebo na suchém podnebí. Skvělý příklad těchto logistických zátěží pochází z křížových výprav, kde jedna z hlavních příčin smrti rytířů byla spíše nedostatek krmiva a vody pro své koně než boj.

9 Omezená služba

Zatímco specifika se lišily od země k zemi a časem, feudální povinnost rytířů pouze vyžadovala, aby poskytovali vojenskou službu asi 40 dní v roce. Jednalo se o hlavní omezující faktor, jak dlouho, tak v jakém zeměpisném rozsahu by mohla být válka vedena. Ještě horší je, že rytíři mohou úplně odmítnout službu a místo toho zaplatit poplatek nazývaný scutage. Například v Anglii z 13. století se odhaduje, že 80 procent z 5 000 rytířů země se rozhodlo platit výtržnosti namísto války.

Tato omezení byla hlavním důvodem rychlého rozvoje taktiky pěchoty ve 14. století, stejně jako zvýšené využití žoldáků, zejména v Anglii. Za sto let války byla anglická armáda složena téměř výhradně z placených mužů.

Zvláště rozšířená byla praxe zaměstnávání žoldnéřů, kteří měli veškeré vybavení rytíře, ale nebyli nutně šlechtici. Tito muži mohli sloužit tak dlouho, dokud byli placeni, a byli také více zkušení a disciplinovaní než rytíři. Během bitvy o Agincourt v roce 1415, rytíři představovali jen asi 8 procent anglické těžké jízdy.

8 Byly drahé

Díky rytířům, zbraním a silným koním byli rytíři neuvěřitelně drahý. Vybavení anglického rytíře, o jednu postavu, stálo v polovině 13. století zhruba 32 anglosaských liber, asi 10 let za mzdu za lukostřelce. Na rozdíl od toho by lukostřelce mohlo být plně vybaveno pro zhruba 4% těchto nákladů.

Nejvzácnějším rysem rytíře bylo válečník, který by mohl stát až 300 liber. (Průměrný řemeslník by tehdy vynaložil jen pár kilo ročně.) Navíc, kdyby středověký panovník chtěl udržet skupinu rytířů déle než jejich feudální povinnost, musel jim obvykle platit peníze. Rytíři nepřijeli levně; stály zhruba dvakrát tolik, kolik je člověk z rukou obyčejného pozadí.

Z toho vyplývá, že za cenu jediného rytíře bylo mnohem pragmatičtější vybavení dvanácti pěšáků nebo lukostřelců, nebo aby najímali další střelné zbraně za polovinu nákladů. Na základě rychlého pádu rytířů v anglických armádách ze 14. století dopředu nebyla tato lekce na středověkých pravidlech ztracena.

7 Přilnavost k rybníkům

Ve válce zabijete nebo se zabijete, takže je důležité, abyste využili všechno, co můžete ve svůj prospěch. Rytíři však měli ideální pohled na bojiště. Zatímco některé z těchto ideálů, jako odvaha, byly užitečné v boji, jiné byly škodlivé. Například očekávalo se, že rytíři budou bojovat za rytíři jinými rytíři, a jestliže byli poraženi a staženi, neměli by být sledováni. Tam byla také rozšířená praxe vzít poražených rytířů jako rukojmí a vykoupit je zpět, spíše než zabíjet je přímo.

Jeden slavný příklad rytířských ideálů, které se na bojišti objevovaly, byla bitva u Kutné Hory v roce 1421, kdy síly Svaté římské říše pod vedením krále Sigismunda bojovaly proti skupině českých rebelů známých jako husité. Rebelové byli obklopeni, ale podařilo se jim prolomit a utéct na poslední chvíli. Sigismund se rozhodl zdvořile dovolit Janu Žižkovi, husitskému vůdci, aby se vzdal, aniž by byl pronásledován, předpokládat, že je naprosto poražen. To však byla vážná chyba. Po strávení příštího měsíce shromažďování posílení se Žižka vrátila a chytila ​​Sigismunda zcela nevědomě, nakonec vyhnal své armády z Čech.

Mezitím anglický král Henry skvěle porušil pravidlo, že v boji proti Agincourtovi přijal rukojmí. Obává se, že francouzština připravuje protiútok, a nařídil popravu zhruba 2 000 odevzdaných francouzských rytířů, aby jim zabránili v náručí. Angličtí rytíři neuposlechli pořadí, ale z praktického hlediska Henry udělal správný krok.

6 Špatné vedení

Pokud existuje jedna oblast, ve které můžeme oslovit samotné rytíře, je to vůdčí postavení. Celkově muži, kteří přikázali feudálním armádám, nebyli ničím víc než šlechticí šlechtici bez skutečného vojenského výcviku. Některé armády si udělaly štěstí, že mají efektivní generály, jako je král Edward III Anglie, ale byla to výjimka, ne pravidlo.Francouzi byli obzvláště proslulí používáním svých rytířů bez ohledu na terén, strategii a předchozí porážky.

Dalším problémem byla struktura příkazů. Vzhledem k tomu, že feudální králové museli spoléhat na mocné šlechty, kteří zase přivedli vlastní rybníky, nebylo vždy možné vykonávat přímou kontrolu nad celou armádou. Jednotliví šlechtici by mohli velmi dobře jednat sám o sobě a neshody byly běžné. Hádky mezi hraběte Gilbert de Clare a Humphrey de Bohun například hrály významnou roli v porážce v Anglii v bitvě u Bannockburnu v roce 1314.

Mezitím se v bitvě o Crecy, kde John, slepý král v Čechách, snažil, aby jeho rytíři vedli do boje, se objevil jeden z nejsměšnějších příkladů špatného vedení, aby mohl udeřit nepříteli. To se dělo stejně, jako byste očekávali; John a všichni rytíři byli zabiti.

5 Nedostatek standardizovaného školení

Stovky let rytíři byli nejbližší k profesionálním vojákům ve středověké Evropě. Oni měli roky tréninku na to, jak jezdit koně, bojovat v brnění a používat různé zbraně a středověké turnaje jim daly šanci udržet si své dovednosti ostré v době míru.

Nicméně to nezmění skutečnost, že mimo výcvik v jejich mládí jako stránky a squires, neexistoval žádný formální, standardní systém pro výcvik rytířů. Jakmile jednotlivec dosáhl hodnosti rytíře, bylo zcela na něm, jak pokračovat ve zdokonalování jeho dovedností. V důsledku toho, když se rytíři scházeli pod jednou armádou, měli různé schopnosti a styly boje.

To způsobilo rytířům zjevnou nevýhodu, když čelili profesionálním silám, které následovaly po systematickém tréninku. Vojáci, jako například švýcarští pikemenci, podstoupili sofistikovaný systém bojových cvičení, kde se naučili používat zbraně, pochodovat společně a fungovat jako jednotka. Takové praktiky byly důležité nejen pro rozvíjení vojenských dovedností, ale také proto, že daly všem stejnou odbornou přípravu, což zajistilo, že vojáci byli schopni držet krok s jejich vrstevníky a spolupracovat.

4 Špatná týmová práce

Disciplína a organizace jsou některé z nejdůležitějších aspektů válčení. To je hlavní důvod, proč byli Římané tak dobří ve válce. Rytíři však měli tendenci bojovat jako jednotlivci. Povaha feudální války byla taková, že armády byly sestaveny tak, jak byly potřebné. To znamenalo, že skupiny rytířů z různých částí země nikdy neměly možnost se společně trénovat a naučit se, jak fungovat jako jedna jednotka.

K tomuto pravidlu došlo k několika výjimkám. rytíři, kteří bojovali společně v několika kampaních, byli jistě schopni pracovat společně. Objednávky, jako například Knights Templar, vyvinuly především efektivní systém, který zajistil, že fungují jako disciplinovaná a jednotná síla na bojišti.

Všichni rytíři byli však jednotliví bojovníci, kteří hledali osobní slávu a čest. Nejlepší, za co byste mohli doufat, je, že se společně jednou nebo vícekrát zaúčtovávají. To také vysvětluje, proč jezdecké obvinění nebylo vždy prováděno organizovaným způsobem, přičemž někteří rytíři jeli před skupinou.

3 Reliance na příznivém terénu

Vzhledem k tomu, že rytíři jezdili na koních, vyžadovali pevnou, plochou a otevřenou půdu, aby byli efektivní. Pokud byli nuceni ke střetu v horském nebo bahnitém terénu, ztratili svou mobilitu a šok. Skotové například skvěle porazili Angličany v bitvě u Bannockburn tím, že využili mokrého terénu a vykopali jámy, aby rozdělili jakoukoli potenciální kavalérie.

Dalším prominentním příkladem využití terénu proti rytířům byl Courtrai, známý také jako bitva o zlaté ostrohy, kde v roce 1302 skupina vlámských milicí doručila drtivou porážku francouzské kavalérii. Vlámsko pečlivě vybralo místo s bažinatým pozemkem, které bylo obklopeno potoky a příkopy. Výsledný náboj kavalérie byl pomalý a nerovný a někteří rytíři se nikdy nedostali k nepříteli. Nedokázali zlomit vlámské linie, ale ušlechtilý strážci se stejně nemohli ubýt v bahnitém terénu. Francouzi skončili ztrácí více než 1000 rytířů a bitva získala jeho jméno od zlatých ostružin, které se odebraly z mrtvol.

Angličané byli ve Stoleté válce stejně jako Francouzi stejně inovační. V bitvě o Agincourt si vybrali pozici s měkkým půdou a také postavili řadu střů před jejich lučištníky. Francouzská kavalérie byla snadno odmítnuta a angličtina vyhrála vítězství, přestože byla převyšována čtyřmi na jednu.

2 lučištníci zničili jejich den

To může být překvapením, ale rytíři byli docela zranitelní vůči lučištníkům. Poštovní obrněné jednotky mohly být propíchnuty luky z vzdáleností 180 metrů (600 ft), což znamenalo, že rytíři mohli zabít dlouho předtím, než se blížili. Lepší, zkušení lučiši by mohli střílet rychlostí 12 šípů za minutu.

Zatímco zavedení celoplošného brnění v 15. století bylo velkou pomocí, nezpůsobilo rytířům nezranitelnost proti raketovým útokům. Kuše byly stále schopné propíchnout talíř a dokonce i kdyby lučištníci nemohli zabít rytíře úplně, mohli místo něho zamířit ke koni. Šipky, které nezasáhly, měly hluboký psychologický dopad jak na koně, tak na jezdce.

Lukostřelci byli tak smrtící, že rytíři pro ně vyvíjeli obrovské pohrdání a volali jak lučiště, tak kuše nesmělé, zbabělé zbraně. Jako ušlechtilých válečníků, kteří viděli, že jsou v každém směru nadřazení k obyčejnému chaosu, byli přirozeně znepokojeni možností, že anonymní, nízkoprahový mizrník ukončí svůj život z bezpečné vzdálenosti. Šlechta se dokonce pokoušela získat 11. a 12. století zakázané kuše, protože na rozdíl od luků nevyžadovaly doslova žádné odborné znalosti mimo cílování a tahání spouště.

Četné skupiny úspěšně nasadily lukostřelce proti rytířům ve středověku, ale nikdo nebyl slavnější než Angličané během sto let války s Francií. S využitím síly velšské luky numericky podřadné anglické síly rozhodně porazily francouzské armády silně závislé na rytíři v bitvách Crecy (1346), Poitiers (1356) a Agincourt.

1 Byli snadno poraženi profesionální pěchotou

Zatímco dobře vyškolení lučištníci byli již smrtícími silami, profesionální pěchota byla Achillovou patou rytíře. Disciplíni vojáci pěchoty nasazeni do formace falanxu a ozbrojeni zbraněmi typu pól-paže, jako jsou špičky, tvořili těžkou kavalitu, ale všichni byli k ničemu. Kůly se přirozeně odmítají vtlačovat do houštiny oštěpů, a dokonce i když to udělali, všichni pěšáci museli dělat, aby drželi půdu.

Tak proč rytíři trumfovali pěchotu po staletí? Odpověď je jednoduchá: Zřídka bojovali s profesionály. Po většinu středověku byli rytíři konfrontováni s rolníky a svobodnými, kteří tvořili většinu feudálních armád. Žádná z těchto skupin neměla náležitý výcvik nebo vybavení, aby se postavila k náboženství, a obvykle by se zlomila v strachu z nabíjení masa koně a člověka.

Když byli rytíři konfrontováni s profesionální pěchotou, byl to naprosto jiný příběh a žádná skupina nebyla lepší na tom, aby to dokázala, než švýcarská. Zatímco do značné míry přehlíženy historie ve prospěch svých světově proslulých hodin a sýrů, švýcarští hráli rozhodující roli při odhalení slabostí rytířů a revoluci středověké války.

Kvůli feudálním královstvím na všech stranách švýcarské městské státy rozvinuly profesionální ozbrojené síly vyzbrojené halberdy a pikes. Tito pěšáci byli neustále vyvrtáni a byli schopni provést velmi složité manévry. Začínat ve 14. století Švýcarsko přineslo drtivé porážky rytířským centrám Burgundska a Rakouska, nejslavněji v bitvách Morgarten (1315), Laupen (1339), Sempach (1386) a Nancy (1477). Švýcarové byli tak úspěšní, že zbytek Evropy začal kopírovat svou taktiku, čímž rytíři všichni zastarali.