10 šílené věci, které ovlivňují hlasování v den voleb

Každé čtyři roky se americká veřejnost účastní jedné z největších cvičení v oblasti demokracie na Zemi. Stovky milionů zvažují politiku protichůdných kandidátů, klidně porovnávají své ekonomické plány a racionální volbu, která určuje průběh národa po téměř půl desetiletí. Bez ohledu na výsledek je to triumf demokracie.

Nebo je to? Ukázalo se, že naše hlasovací volby jsou mnohem méně racionální, než si myslíme. Ve skutečnosti mohou být ovlivněny věcmi, které jsou prokazatelně šílené.

10 Heavy Rain zvyšuje republikánského kandidáta

Když Al Gore ztratil Floridu v roce 2000, hodně Dems se roztrhalo od sebe a snažilo se zjistit, proč. Mohli jen podívat venku. 7. listopadu 2000 došlo na Floridě k silnému dešti. Déšť téměř vždy dává republikánským kandidátům podporu.

Během 14 prezidentských voleb vědci sledovali počasí ve 3115 krajích, aby zjistili, zda to ovlivnilo výsledek. Zjistili, že dešťové srážky za to, co byste očekávali v oblasti a v průběhu roku, by mohly vést až k 3,8 procenta oprávněných voličů, kteří zůstávají doma. Ti, kteří odrazili počasí, byli téměř vždy demokraté.

Dems mají tendenci přitahovat více "okrajových voličů", těch s nízkou politickou angažovaností. Přitahují také chudé voliče, kteří možná nemají vlastní dopravu. Tváří v tvář přívalovému dešti jsou tyto dvě skupiny pravděpodobnější, že zůstanou doma než jejich motivovaní SUV-driving republikánští sousedé.

9 Přírodní katastrofy posílejte náročnou stranu

Slabá odpověď administrativy George W. Bushe na hurikán Katrina byla nástrojem při vypnutí voličů republikánské menšiny. Ale i kdyby Bush dobře řešil krizi, měl by v roce 2008 ještě ztratit voliče pro republikány. Studie Christophera Achena a Larryho Bartelse zjistila, že voliči často viní stávající stranu za přírodní katastrofy - i když vláda dobře reaguje.

V roce 2000 se administrativa Bill Clinton snažila poskytnout pomoc při sérii sucha a povodní na celostátní úrovni. Přesto Achen a Bartels stále zjistili, že katastrofy stály demám až 2,8 milionu hlasů, což je dostatečně snadné, aby přenesli Al Gore do Bílého domu.

Přírodní katastrofy nás nutí cítit špatně. Když se po dlouhou dobu cítíme špatně, máme tendenci obviňovat současnou vládu. To znamená hlasovat pro toho druhého, i když rozumně víme, že nemůže ovládat počasí.

8 Sportovních vítězství posílí vítězství

Předstíráme, že je den před volbami a váš tým hraje hru s vysokými sázkami. Než se začnete modlit za to, že vyhrajete, měli byste se rozhodnout, kdo chcete v Bílém domě. Většina sportovních vítězství často dává vládní straně volební podporu.

Výzkumní pracovníci Loyoly Marymountovy univerzity srovnávali kolejové fotbalové hry z let 1964-2008 s místními a celostátními volbami. Zjistili, že provozovatel získal navýšení hlasů o 0,8 procenta, pokud místní tým zvítězil během posledních 10 dní. Pokud by vítězný tým byl poddůstojníkem, byl účinek ještě větší. Neočekávané vítězství by mohlo vládní straně zvýšit až na 2,42 procenta.

Tato čísla jsou malá, ale zápas se mění v těsných volbách. Mezi hlavní sportovní fanoušky může být účinek ještě vyšší. Studie z roku 2009 zjistila, že basketbalové obsesivy vysoké školy dávají Obamovi 5% vyšší hodnocení, když jejich tým byl na vítězném proudu.

7 Podíváme se na vlajku a děláme víc Centrist

Podle studie Cornella, jen pohlédnutím na vlajku mohou tahat voliče do politického centra.

Studie spojila směs izraelských jestřábů a holubic. Byli požádáni, aby zhodnotili, jak vysoko souhlasili s řadou nacionalistických prohlášení. Před každým výrokem se objevil podlimitní obraz izraelské vlajky nebo vlajky "kontroly".

Když kontrolní vlajka předcházela příkazu, výpověď byla obecně zaznamenána vysokými jestřábi a nízká u holubů. Když se ukázala izraelská vlajka, oba skupiny konvergovaly na centristické skóre. To fungovalo, když byla vlajka zobrazena jen 16 milisekund.

Když se vědci v průběhu skutečných voleb opětovně pokusili experimentovat, měli stejný účinek. Lidé, kteří v minulosti viděli vlajku, měli tendenci hlasovat pro kandidáty na centristickou stranu.

6 Procházka kolem církve vás činí více konzervativní

Pro mnohé z nás je naše místní volební místo pravděpodobně v kostele nebo škole. Věda naznačuje, že je to hrozný nápad. Podle společné nizozemsko-britské studie může typ budovy, kterou projdete, ovlivnit to, jak hodláte hlasovat.

Vědci zjistili, že lidé rozhovoru u kostelů se snažili označit za konzervativnější. Ti, kteří byli v rozhovoru u škol a dalších veřejných budov, měli tendenci podporovat větší vládu. Než se zeptáte, ano, ujistili se, že tito lidé nejsou církve nebo vládní dělníci. Byli to jen obyčejní lidé, kteří náhodou stáli u určitého typu budovy.

Tým předpokládal, že je to kvůli kontextuálním primámování, což je fantastický způsob, jak říci, že prostředí kolem nás málo ovlivňuje, jak si myslíme a jednáme. Církve nám připomínají hodnoty nedělní školy, takže se podvědomě chováme, jako by nás Bůh pozoroval.

5 Přemýšlení o smrti vás činí více konzervativní

Jednoho dne vy a všichni, koho víte, zemřou. Pokud to čtete v den volby, máme pro vás nějaké zprávy. Nyní máte větší pravděpodobnost, že budete hlasovat republikánský.

Strach ze smrti je skutečným motivujícím faktorem, jak lidé hlasují. V roce 2004 skupina vědců podvědomě připravila lidi buď s řídícím příběhem, nebo se zaměřením na smrt. Potom se vědci zeptali na své subjekty, jak hlasovali. Ti, kteří byli připraveni ze strachu ze smrti, byli mnohem pravděpodobnější, že by volili George W. Bushe než John Kerry.

Přemýšlení o smrti je děsivé.Když se bojíme, často se točí k tomu, kdo nám slibuje bezpečnost a bezpečnost - obvykle konzervativnější kandidát. To platí zejména po teroristických a násilných činnostech.

4 Domnívat se, že v Bohu je méně pravděpodobné, že budete hlasovat

Podle průzkumů veřejného mínění asi 90 procent Američanů věří v Boha. Druh Boha, v němž věříte, může mít vliv na to, jak hlasujete. Pokud věříte v intervenčního Boha, který se zajímá o světské záležitosti, pak se pravděpodobně nebudete obtěžovat hlasovat vůbec.

Ve volbách v roce 2004 měli voliči, kteří věřili v aktivní bůh, jako jsou evangelní a černí protestanti, mnohem méně pravděpodobné, že budou hlasovat než ti, kteří věřili v neintervencionistický Bůh, jako jsou Židé a hlavní protestanti. Vědci, kteří studují tento jev, si myslí, že víra v takového Boha znamená, že Bůh si zvolí dalšího prezidenta bez ohledu na vaše jednání. Proto je hlasování jenom monumentálním ztrátou času.

3 Obliba kandidáta může ovlivňovat hlasování

Pokud se ptáte, co voliči hodnotí v prezidentovi, řekneme: "Kompetence." Co tím myslíme? Hlava na úrovni? Desetiletí zkušeností? Ani náhodou. Podle vědy máme na mysli "frajer, který vypadá důvěryhodně."

Studie ukázaly, že posuzujeme kandidáty stejným způsobem, jakým děti dělají rychlé rozhodnutí: pohlédnou na jejich tváře a rozhodují, zda vypadají "správně". Když Lausanne navštívila 684 švýcarských studentů, kteří posuzovali minulé francouzské parlamentní kandidáty založené výhradně na fotkách, studenti předpovídali vítěze 72% času. V případech, kdy se studenti rozhodli, že jeden kandidát "rozhodně" vypadá kompetentnější, byla pravděpodobnější, že zvítězila v sesuvu půdy.

Jakmile se dostanete od hardcore politických typů, kteří budou hlasovat za svou stranu, i když to doslova nominuje koně za sebou, většina voličů je jen plumping pro nejvíce důvěryhodný obličej.

2 Jak snadno jste se vyhnuli, můžete předvídat, jak budete hlasovat

Když jsme překvapeni, naše tělo vyděsí. Naše pokožka je vlhká a začneme blikat jako šílený. Tyto reakce se vyskytují v různé míře u různých lidí a nemůžeme je ovládat. Ale můžeme je použít pro předpovědi. Máte-li silný reflex tahání, máte větší šanci hlasovat pro společensky konzervativní kandidáty.

Studie z roku 2008 ukázala, že ti, kteří mají silné vyděšené reflexe, mají tendenci podporovat válku v Iráku, věřit v doslovnou pravdu Bible a být pro-obranou. Ti, kteří měli slabé reflexe třást, měli tendenci být pro-homosexuální manželství, pro-potrat a podporovat zahraniční pomoc.

Podle výzkumníků to není tak jednoduché, jak říkat: "Být lehkým překvapením znamená, že vyroste, abyste hlasovali republikánský." Spíše si myslí, že váš vášnivý reflex i politický pohled pocházejí ze společného zdroje, dětství.

1 hlasování pro vítězného kandidáta vás uvede do mužského lásky

Teď pojďme si promluvit o tom, co se s tebou stane po volby. No, máme pro vás dobrou zprávu. Pokud by kandidát, za který jste hlasovali, vyhráli, výsledky by vás mohly změnit na hypermaskulární láska.

Klíčovým slovem je "vyhrává". Výherní věci jsou jako kočka pro muže. Zaplavuje jejich systém testosteronem, čímž se cítí sebevědomí, silní a mužní. Na druhou stranu ztrácí nižší hladiny testosteronu mužů, čímž se muži cítí poddajní a nešťastní. A to platí pro prezidentské volby.

Po volbách v roce 2008 studie Duke University zjistila, že muži voliči Barack Obama plavali s testosteronem, zatímco hladina voličů Johna McCaina byla neobvykle nízká. Vedoucí výzkumný pracovník uvedl, že zvýšené hladiny testosteronu by mohly vést k tomu, že se devět měsíců po skončení hlasování narodily demokratické děti.

Očekávejte vlnu mini-Trumps nebo mini-Clintons kolem srpna 2017 pak.