9 Tajemství evoluce

Tento seznam se netýká vyvrácení evoluce, přirozeného výběru nebo jakéhokoli souvisejícího pojetí. Nepodporuje inteligentní design ani žádnou z principů kreacionismu nebo podobných myšlenek. Jedná se pouze o zpochybňování principů nebo předpokladů o vývoji a o příklady otázek, které dosud nebyly zodpovězeny.

9Protiproduktivita bikulární

V určitém okamžiku ve vývoji organismů byl krok k vícebuněčným organismům nevyhnutelný. Problémem s tímto pojmem je skutečnost, že bi-buněčný organismus je hrozně přizpůsoben k množení, a proto je méně pravděpodobné, že uspěje v udržení genetické linie živé. Nedostatek plochy způsobí, že je méně schopný provést osmózu než jednobuněčná konkurence (zvláště pokud jsou dvě buňky spojené prostřednictvím anomální reprodukce od jednobuněčného rodiče), prostředky použité k přesunu jsou větší a specializace není dosud možná.

Toto je obzvláště škodlivé Margulisově teorii, v současné době nejpopulárnějším předpokladem toho, jak složité buňky byly vyvinuty procesem různých organismů vstupujících do buněčné struktury. Například, jak by mohly dvě různé mitochondrie se stejným kódováním DNA jít do dvou oddělených, ale spojených buněk, nebo jak by mohl účinně sloužit pro dva takovým způsobem, který by zanechal životaschopné potomky? Je třeba poznamenat, že bicelulární bytosti dnes nejsou takřka normou, takže pokud je pro tento typ tělesné koncepce výhoda, nezdá se, že by se již na přírodu již nepodobalo.

8Kroky ve vývoji často vyžadují křížové účely

Často je vývoj pokusných a omylových aspektů organismu znázorněn jako postupné zvyšování příznivé mutace. Například v Božská křepta, Richard Dawkins se domnívá, že křídla se postupně vyvinuly na částečné křídla, které umožnily zvířatům klesnout na zem a smrtelně klesat, a tak by se změna snížila, zatímco ti, kteří s mutací přežili, reprodukovali.

Otázkou je, že to není tak jednoduché. Některé komponenty potřebné pro to, aby byl druh schopen vyvinout, aby získal novou schopnost, neumožňují částečné mutace, aniž by poskytli závazek k přežití místo aktiva.

Vezměte například archeopteryx, jeden z přechodných tvorů mezi dinosauři a ptáky. Aby byla schopná létat jako pták, jen rostoucí křídla a změna váhy nebyly dost. Musí ztratit většinu své kostní dřeně, aby tak učinila. Takže zapomeňte na představu, kterou Dawkins předložil, že by získala výhodu toho, že by mohla sklouznout ze stromu namísto pádu, skutečným problémem by bylo, že by se v generacích vyvinul anémie a / nebo Shwachman-Diamondův syndrom dříve, než by se mohl rozvíjet schopnost létat.

7 Jak se cykly Cicady vyvíjely?

V roce 2013 byla východní USA zaujatá očekáváním návratu cikády en masse, jak tomu bylo každých sedmnáct let. Nebylo známo, že to byla evoluční hádanka, která už nějakou dobu zmatená vědeckou komunitou o tom, jak se cikády vyvinuly tak přesným, prodlouženým vzorem opětovného vzestupu. Navíc, jak uvedla NBC v roce 2004, jsou tyto stvoření velmi špatně navrženy pro přežití a spoléhají se na metodu nazývanou "sativace predátorů", kde je jen tolik cikád, že dravci by byli rychle plní, takže většina rojů se spřátelila v bezpečí . To samozřejmě nebude fungovat, zatímco se druh stále vyvíjí.

Proč lidští předkové opustili Afriku?

Přibližně před 50 000 lety (ačkoli přibližné termíny jsou stále široce diskutovány), lidští předkové začali opouštět africký kontinent - čin, který vyžadoval spoustu práce a riziko pro malou nápadnou odměnu (zejména vzhledem k tomu, že lidé již žijí přímo na úrovni výživy). Kontinent se určitě nestal přeplněný a migrace znamenala neznámé nemoci, klima, dravce a další těžkosti. Přesvědčivější důvody, jako je možná změna klimatu nebo ohniska choroby, jako je malárie, by se nestaly faktorem 40 000 let před nejbližšími odhady. Tak co by takový čin motivovalo?

5Australopithecus Sediba je Anti- "Missing Link"

V roce 2008 byla v Jižní Africe nalezena fosilie, která primárně slouží k tomu, aby evoluční biologové získali bolesti hlavy. Jedná se o mishmash obou stran opice / hominid dělení, která vyvolává spekulace o tom, jak a kde by měl spadnout. Například, tato fosílie byla popsána jako mít nohy, které se vyvinuly jako opice, ale kolena, které byly více lidské v přírodě, který musel mít za následek velmi neobvyklý vzor chůze. Od roku 2013 byla fosilie stále analyzována a není jasné, zda je stvoření přímo součástí lidského původu nebo dlouhodobě zaniklé a nesouvisející stvoření.

4Jak tedy velryby vyvíjely způsob, jakým dělali?

Možná jste slyšeli překvapující skutečnost, že kostra a předchůdce velryb jsou blíže příbuzné krávám než delfínům. Jak se to stane, to poukazuje na bizarnější otázku, jak a proč se staré pozemské stvoření s těmito kostními strukturami rozhodlo jít plavat (a ne zastavit) na prvním místě. Byli někteří kandidáti na práci společného předka pro krávy a velryby, ale motivace tohoto stvoření k rozhodnutí, že je špatně chůze, zůstává nejasná.

3Vývoj orgasmu ženských žen

Ačkoli zbytek této věty vypadá jako nastavení vtipu, důvodem, proč mají lidské orgasmy orgasmus, byla již nějakou dobu intenzivně diskutována vědeckou komunitou (s mnoha konkurenčními teoriemi). Existuje řada druhů primátů v lidském původu, které nemají orgasmy, a dokonce u lidí klitoris není umístěn na místě, kde je penetrace nezbytná pro podnět nebo kde je relevantní mužnost.Ve skutečnosti se v průběhu sedmdesátých let vědělo, že ženské orgasmy jsou méně evoluční nutností než náhodná nehoda společně vyvíjejících se pohlaví.

2How / Proč byla geneticky modifikovaná kukuřice?

Ve své knize Doma, Bill Bryson vysvětluje velmi zvědavý fakt, že historie rostliny, která poskytuje 21% světové výživy, je zahalena tajemstvím. Kukuřice, jak byla poprvé vyvinuta v Mesoamerice, pochází z rostlinné teosinte, což je rostlina, která má ve srovnání s kukuřicí velmi nedostatečnou výživu a je tak hrozná pro pěstování. Zmatená rodina kukurice byla objevena jen v 30. letech minulého století v důsledku práce dr. George W. Beadle a motivy a technika pro přeměnu takovéto zbytečné přírodní rostliny na takový neocenitelný umělý člověk zůstává záhadným.

Jak se lidská řeč vyvinula?

Otázka toho, jak se lidé stali schopnými tak velkého množství komunikace prostřednictvím našich úst, vedly evoluční biology v některých zvláštních směrech. V roce 2012 například časopis Discovery uvedl, že tendence šimpanzů na chrupavku byly jakousi prekurzorovou látkou, a zároveň uvádějí, že skutečný klíč k lidské řeči a inflexi je ve skutečnosti v hrtanu. V roce 2013 bylo hlášeno, že opice nazývaná gelada udělala jakousi vlnu, která mohla být důležitá, ale gelada je příbuzná paviána a nemá přímý původ s lidmi. Výzkumníci z MIT a Tokijské univerzity spekulovali, že napodobování ptačích ptáků bylo součástí toho, co začalo chování, ačkoli důkaz o tom, kdy se v průběhu lidské evoluce toto stalo, zůstal - jako tolik z naší tajemné minulosti - nejasný.