10 pokusy vysvětlit život bez Darwinovské evoluce

Po cestě po celém světě se Charles Darwin - s tlakem od Alfreda Russella Wallacea - přesvědčil, že příroda dominuje systém, který nazval "přirozeným výběrem", což způsobuje proces evoluce. Stručně řečeno, organismy, které žijí natolik dlouho, aby reprodukovaly, přenášejí své vlastnosti na novou generaci. Organismy, které umírají z jednoho nebo jiného důvodu, mají své vlastnosti odstraněné z genetického fondu. V průběhu času může vytváření vlastností vytvářet zcela nový druh, který je pro životní prostředí vhodnější než jeho předchůdce.

Evoluční teorie je do značné míry přijímána jako skutečnost v rámci vědecké komunity. Ale ti, kteří přišli před Darwinem, se snažili vysvětlit, proč je život takový, jaký je, a mnozí, kteří přišli poté, co stále ještě vyvrátili nebo upřesnili teorii.

10 'Paradisical Mountain'
Carolus Linnaeus

Pre-Darwin (1707-1778) - Karol Linnaeus byl jedním z nejdůležitějších přispěvatelů v oblasti moderní biogeografie. Linnaeus byl zodpovědný za vytvoření latinské binomické nomenklatury - například, Homo sapiensdnes v provozu. S ním klasifikoval tisíce druhů rostlin a živočichů.

Stejně jako mnoho z jeho časů Linnaeus předpokládal, že vyprávění o tvorbě a záplavách v biblické knize Genesis jsou pravdivé. Proto každý objev, který udělal, nebo nějaká hypotéza, kterou vytvořil, musel odpovídat na tento světový názor. Linnaeus vytvořil ideu "Paradisní hory", aby to vyhověl.

Linnaeus navrhl, že najednou se na rovníku nacházel velký ostrovní horu s různými stanicemi - biomemi - po svazích. Toto bylo místo stvoření a všechny živé organismy byly vytvořeny tam přesně tak, jak existují dnes. Jak voda ustoupila z ostrova, zvířata opustila horu a cestovaly do svých současných míst na planetě. Tento proces byl opakován po povodni Noe, tentokrát na Mt. Ararat v Turecku.

Linnaeus byl ve své době vědeckou celebritou, ale jeho hypotéza Paradisální Mountain stále čelila nějaké opozici. Jak by zvířata jako tučňáci přežili cestu přes poušť, aby dosáhli svých arktických domů? A proč by byly velbloudy v jedné poušti, ale nikoli v jiné?

9 "Severní původ"
George Louis LeClerc, Comte de Buffon

Pre-Darwin (1707-1788) -George Louis LeClerc, Comte de Buffon, byl francouzský učenec, který se jen náhodně rozhodl napsat 44 svazků summitu lidských znalostí o přirozeném světě, nazvaných Historie Naturelle.

Buffon si také všiml, že podobné, ale izolované regiony hostily odlišnou biotu. Například, i když Arktida a Antarktida mají podobné klima, na severu nejsou žádní tučňáci. Toto poznání se stalo "Buffonovým zákonem" a je dnes samozřejmé.

On odmítl Linnaeus je Paradisical horská myšlenka a předpokládal, že Bůh musel mít vytvořil všechna zvířata, jak jsou, blízko Severního pólu během teplého období, od kterého se rozšířili do zbytku planety. Toto rozdělení shledal mnohem věrohodnější než distribuce z Mt. Ararat. Nicméně Buffon si také myslel, že organismy jsou schopné organického vývoje, ale jeho nejlepší myšlenka na to, proč nebo jak to bylo přes "organické částice", součásti prostředí, které působily na organismy, aby je změnily.

8 'Mountains Of Origin'
Karl Willdenow

Pre-Darwin (1765-1812) - Karl Ludwig Willdenow byl německý učenec, primárně botanik. Stejně jako Linnaeus, Willdenow klasifikoval tisíce druhů. Jeho herbář v době své smrti počítal 20 000 exemplářů a může být ještě dnes navštívil v Berlínské botanické zahradě.

Vycházel z konceptu Paradisní hora a běžel s ní, což naznačovalo, že i když zde byla pouze jedna událost stvoření, byly během vzniku Země a povodně více míst původem - hory, které byly nad hladinou moře. Willdenow pravděpodobně myslel na tento nápad kvůli jeho obavám z rostlin. Jelikož jsou skutečně nepohybliví, Willdenow pravděpodobně nemohl představit odlišné rostliny, které obydlí svět jen z jednoho místa.

Willdenowovy hypotetické hory podporovaly jinou biotu na Zemi, a když voda ustoupila, rostliny a zvířata - oba které byly vytvořeny tak, jak existují dnes - sestoupily do každé hory a produkovaly různé globální regiony.

7 'Lamarckian Evolution'
Jean-Baptiste Lamarck

Pre-Darwin (1744-1829) - Pokud jste někdy absolvovali třídu biologie, asi jste slyšeli o Jean-Baptiste Lamarckovi. Profesoři a učebnice ho lákají, aby se o něj pustili těsně před zavedením Darwina, protože jeho představy o evoluci jsou prokazatelně špatné.

Lamarckova hypotéza o vývoji byla z velké části zaměřena na myšlenku "užití a nepoužívání". Všiml si, že mnoho organismů má například strukturu, a navrhl, že zvířata, která používají orgán nebo končetinu častěji, se změní, aby se přizpůsobili jeho použití. Atributy získané během života rodiče mohou být předány jeho potomkům. Například žirafa by si mohla hodně natáhnout krk, aby dosáhla vysokých větví - její potomci budou mít delší krk.

Myšlenka "použití a nepoužívání" byla slušná pracovní hypotéza předtím, než se objevila Mendelova genetika, ale v pojetí existují některé zřetelné díry. Například, váš rodič může ztratit nohu při autonehodě - to neznamená, že se narodíte bez nohy. Nebo váš rodič mohl být obzvláště posedlý tím, že dokáže dokonalé bicepsy - přesto se nebudete automaticky narodit s velkými svaly.

Lamarckovská evoluce inspirovala sovětského zahradníka Ivana Michurina, který zase inspiroval Trofima Lysenka a Josefa Stalina, aby uplatnil Michurinismus na sovětské zemědělství. Nešlo to dobře, ale trvalo to 20 let, než se ho zbavil.

6 "Základní formuláře"
Anonymní

Post-Darwin (2011) - "X-Evolutionist" je křesťanský blogger s velmi specifickou agendou, jak pravděpodobně říká její uživatelské jméno. Nemá stejné vědecké poznatky jako ostatní členové tohoto seznamu, ale její vlastní představy o evoluci zpochybňují naše předpoklady o klasifikaci druhů.

X-Evolutionist naznačuje, že na planetě existuje řada základních zvířecích forem, jako je kočka, medvěd nebo pes. Lidé mohou vypadat odlišně v reakci na prostředí, ve kterém žijí, přesto jsme stále stejnými druhy, schopnými reprodukce. X-Evolutionist aplikuje tuto logiku na ostatní zvířata. Psi, vlci a kojoti, tvrdí, jsou všichni ve skutečnosti stejné zvíře, protože se mohou křížit - prostě vypadají jinak v reakci na životní prostředí. Stejná myšlenka platí i pro medvědy, polární, grizzly nebo černé, stejně jako pro lvy, tygry a slony.

Je to dobře promyšlená myšlenka, protože mnoho druhů a poddruhů je ve skutečnosti schopno sexuální reprodukce. X-Evolutionist také používá tuto myšlenku k tvrzení proti ochraně ohrožených druhů, protože si myslí, že žádná forma nemůže být zcela zničena.

Tato myšlenka je však silně závislá na koncepci biologických druhů, která uvádí, že druhy, které jsou schopné reprodukce, jsou stejné druhy. To vlastně není jediný způsob, jak definovat druh. Kromě toho netrvá dlouho, než si představíme základní formy, které se nemohou prolínat: Pandové a sluneční medvědi se nemohou křížit s ledními medvědy, leopardy se nemohou kroutit s gepardy a tak dále.

5 'Apeiron'
Anaximander

Pre-Darwin (610-546 B.C.) - Anaximander byl jónský filozof. Ve stylové řecké módě Anaximander shrnul své poznatky a pohledy na přírodní svět v dlouhé básni nazvané "Na přírodu".

Většina vědců, kteří ohlížejí zpátky, se zdá, že Anaximanderovy myšlenky o původu života se poněkud podobají proto-evolucionistické teorii. Anaximander naznačil, že Země původně byla vyrobena z beztvaré hmoty nazývané apeiron, odkud se Země začala formovat. Z bahna se začaly objevovat organismy, jako rostliny a zvířata, a nejčasnější zvířata byla ryba, ze které se objevili lidé.

Vedle své básně se Anaximander pokoušel o jednu z prvních map světa a poněkud se ponořil do astronomie. Většina práce Anaximandera se však ztrácí z historie - neexistuje způsob, jak vědět, jestli studoval nějaké fosilie, nebo kolik z "Na přírodě" je zakořeněno v aktuálních přírodních pozorováních nebo jen v fantazijní mytologii toho dne.

4 'The Selfish Gene'
Richard Dawkins

Post-Darwin (nejprve navrhovaný v šedesátých letech minulého století) -Naturální výběr nejlépe rozumí většina biologů jako pracující na úrovni populace organismů - zejména Darwina, protože neměl žádný koncept genetiky. V šedesátých letech někteří biologové začali naznačovat, že přirozený výběr lze lépe chápat jako práci na úrovni genu. Tuto myšlenku popularizoval slavný biolog Richard Dawkins a jeho kniha Sobecký gen v roce 1976.

Vývoj evoluce založený na genu tvrdí, že každý gen v organismu soutěží s jinou verzí stejného genu, tj. Alely. Jinými slovy, geny, které působí velmi individuálně, používají těla větších organismů - pes nebo strom - na podporu svého vlastního přežití. Není vhodné myslet na evoluci na úrovni organismu, tvrdí Dawkins, protože to předpokládá, že všechny geny uvnitř organismu spolupracují místo konkurence.

Pohled na vývoj, který je zaměřen na gen, má smysl ve světle populární myšlenky života pocházejícího z prvotní polévky. Existuje však spousta námitek, jako je skutečnost, že některé reprodukční populace nevyměňují alely a že některé alely jsou závislé na ostatních pro přežití.

3 'Neutrální teorie molekulární evoluce'
Motoo Kimura

Post-Darwin (poprvé představený v pozdních šedesátých létech) -Motoo Kimura byl vážený japonský biolog, který studoval v Japonsku i ve Spojených státech a napsal stovky dokumentů. Kimura pomohla posunout biologické koncepty migrace, genetiky a přirozeného výběru. Možná jeho nejvíce převládající myšlenka je, že některé evoluční změny na molekulární úrovni ne vždy slouží skutečnému účelu - nebo jsou jen neutrální - v organizačním boji o existenci. Tento koncept vznikl jako neutrální teorie molekulární evoluce.

Neutrální teorie je snadno interpretovat. Zatímco organismus nebo populace jako celek se mohly přizpůsobit do výklenku jako výsledek přirozeného výběru, Kimura navrhla, že existují mutace v každé populaci nebo organismu, které nemají adaptivní výhody nebo újmy, ale jsou stále přítomny v populaci kvůli genetickému driftu . Neutrální teorie nezohledňuje význam přirozeného výběru na úrovni organismu nebo populace, ale naznačuje, že ne každá složka organismu je výsledkem přirozeného výběru.

2 "Boj o existenci"
Al-Jahiz

Pre-Darwin (776-868) -Al-Jahiz byl islámský učenec, který psal o různých tématech. Jedním z jeho nejznámějších pozůstalých děl je jeho Kniha zvířat, ve kterém vyjádřil biologické pozorování, které se velmi podobaly Darwinovské teorii evoluce.

Al Jahiz vysvětlil své myšlenky ve třech částech: Boj o existenci, Transformace druhů a Environmentální faktory. Al-Jahiz řekl, že každý člověk je v určitém smyslu ve válce s druhým po celý život. Faktory prostředí pomáhají organismům postupně rozvíjet nové vlastnosti, dokonce i zcela odlišné organismy, což jim umožňuje lépe konkurovat v boji o existenci.

Pokud Al-Jahiz není předchůdcem Darwina, je alespoň předchůdcem společnosti Lamarck.Hlavní rozdíl spočívá v tom, že jako oddaný muslim žijící ve středověkém Iráku Al-Jahiz postuloval, že Bůh je jediným tvarujícím životem a Boží vůle je spíše evolučním faktorem než cokoli jiného.

1 "Zákony o organickém životě"
Erasmus Darwin

Pre-Darwin (1701-1832) - Když si uvědomil, jak mladý Charles Darwin byl smělý a nešťastný, mohlo by být překvapením, že jeho dědeček, Erasmus Darwin, byl jednou z intelektuálních mocenských síní 18. století. Byl to nejen přírodovědec a botanik, ale i lékař, filozof a básník. Stejně jako Anaximander, Erasmus napsal některé z jeho přírodních pozorování ve verši. Erasmus byl výjimečný v tom, že použil integrační přístup k pozorování života. Podíval se na domácí i divoká zvířata, studoval paleontologii, biogeografii, embryologii a anatomii.

Erasmus předpokládal, že život pochází z jediného společného předka, ale snažil se vysvětlit, jak by se druhy mohly vyvíjet. Navzdory tomu, že Lamarck nebo jeho práce nikdy nevěděli, představy Erasmu o "použití a nepoužívání" byly z velké části podobné Lamarckovu vývoji. Erasmus však také předpovídal teorii vnuka tím, že rozšířil myšlenky "užívání a nepoužívání". Navrhl, že se zvířata mohou také změnit v důsledku sexuálního výběru a soutěže.

+ "Punktuovaná rovnováha"
Niles Eldregde a Stephen Jay Gould

Post-Darwin (nejprve navržený v roce 1972) - Ačkoli jsme již dříve zmínili o přerušované rovnováze, je příliš důležité, abychom zanechali seznam evolučních myšlenek. Darwinovská evoluce postuluje, že evoluce je postupný proces, při kterém druhy akumulují pomalu nové vlastnosti dříve, než se stanou novým druhem.

Naproti tomu přerušovaná rovnováha naznačuje, že život obvykle zůstává konstantní, a pak se v krátkém časovém období rychle vyvíjí v reakci na drastickou událost. Mnoho lidí ve vědeckém společenství přijímá přerušovanou rovnováhu jako zlepšení nebo posloupnost Darwinovy ​​teorie, neboť se lépe hodí s fosilními záznamy a může být dokonce pozorováno i v akci.