Podíl:
10 Smutné mýty ze slavných historických válek
Jak říkají, historie píše vítězové. Válečné detaily jsou často zatemněny nebo jinak z historie vypsány, pokud z nich vyhrává strana vítězů - strana, která ztrácí, často končí v opendirančních knihách opačnou léčbu. Historie má tendenci oslavovat a oslavovat minulost a to vede k městským legendám o válkách, které jsou v nejlepším případě hloupé a v nejhorším případě zcela nepřesné. Příběhy o válce jsou plné apokryfických legend a nepravd, jejichž cílem je učinit z vítězů hrdinské a zářící příklady lidstva. Smutnou pravdou však je, že válka je brutální a strašná věc a je zřídka tak hezká nebo zábavná, jak ji historie často zobrazuje.
10 světová válka začala kvůli sendviči
Nejvíce trvajícím mýtem první světové války (a stále populární příběh, který lidé rádi chodí na večírcích) je to, že by se nestalo, kdyby nebylo pro sendvič. Legenda tvrdí, že zatímco arcivévoda Ferdinand, vůdce rakousko-uherské říše, cestoval přes Sarajevo, když skupina vrahů měla v úmyslu ho provést. Podle příběhů se vrahové postavili na jeho cestě. První se pokusil ho zabít granátem, ale jen se mu podařilo zranit některé další lidi ve své kolonce.
Nakonec se arcivévoda nakonec ztratil a odjel, protože požádal svého šoféra, aby ho vzal do nemocnice, aby navštívil lidi zraněné při výbuchu. Ztratil se a řidič skončil přímo před obchodem, kde se obřadní arcivévodově zabiják zabalil na sendvič. Vrah, Gavrilo Princip, uviděl svůj cíl a podařilo se mu vydělat neuvěřitelné štěstí, což vedlo k začátku první světové války.
Tento příběh se v posledních letech stal populárním na internetu, ale podle zprávy Smithsonian Magazine, není důvod se domnívat, že v legendě existuje nějaká pravda. Za prvé, nemohli najít důkaz, že příběh je něco víc než jen nedávný vynález, ale to je jen začátek. Takový sendvič by byl také velmi nepravděpodobné jídlo, které se v tomto období objevilo v Sarajevu. Nejdůležitější je však skutečnost, že oblast, kterou řidič skončil, byl ve skutečnosti součástí jeho trasy; nikdy se neztratil, což znamenalo, že i kdyby tam Gavrilo Princip obědl, byl to místo, kde měl být celý svůj cíl zabít. Nikdy nebyla žádná náhodná náhoda vůbec.
9 Spojené státy zachránily den ve druhé světové válce
Američané chtějí tvrdit, že "jsme vás zachránili ve druhé světové válce." Je to oblíbená britská reakce na to, že Spojené státy vstoupily do války pozdě, že Britové stále pociťují, a snad Francouzi dělali většinu práce , a že by raději neměli mít Spojené státy tolik úvěrů. Historici se však v minulosti zaměřují na minulost, aniž by objektivní předpojatost byla co nejvíce humanistická, a závěr, k němuž dospěli, spočívá v tom, že pokud si někdo zaslouží letitý podíl na získání války na straně spojenců, je to Sovětský svaz .
Podle historiků byl každý příspěvek velmi důležitý, ale pokud jde o celkové ztráty a pracovní sílu, Sovětský svaz skutečně převzal hlavu boje. Samozřejmě také získali značnou pomoc prostřednictvím zákona o pronájmu, aby získali více zbraní a vozidel, ale jejich příspěvek byl často přehlížen. Historikové si však myslí, že Sovětský svaz by stejně neudělal bez podpory spojeneckých bombových kampaní. Možná, že z toho plyne, že bychom měli všichni ocenit pomoc, kterou jsme si navzájem poskytli, místo toho, abychom se obávali toho, kdo nejvíce udělal.
8 Američtí vojáci v revoluční válce byli velmi motivovaní
Jedním z nejčastějších tropů americké revoluce je vojenský voják, který pokračuje v boji bez ohledu na hrozné zima zimy, protože se stará o svou zemi tak hodně - vojáka, který chce nic víc než šanci položit svůj život za jeho bližnímu. Pravdou však je, že ve válce bylo jen velmi málo skutečně oddaných vojáků dobrovolníků, takže generál George Washington skutečně chtěl, aby první americká vláda byla vojákům vojáků. Když začala americká revoluce, bylo mnoho lidí nadšeno a bojovalo se, ale rychle ztratili nadšení. Oni ještě nebyli bojováni a život vojáka není vůbec snadný ani bezpečný. Jakmile se první skupina motivovaných lidí podepsala, získávání nových vojáků bylo noční můrou.
Nová vláda začala nabízet další peníze, odměny a spoustu dalších dobrot pro každého, kdo by se zaregistroval. Dokonce se nabídly, že jim umožní pronásledovat podmínky, které byly kratší než zákonem stanovené zákony, aby udrželi dostatečně silnou bojovou sílu. Zatímco mnozí z těchto mužů pravděpodobně nebyli loajálními tóry Anglie, potřebovali mnohem víc než jen touhu po svobodě bojovat za své domovy. Když vy a vaše rodina potřebujete jíst, musíte přemýšlet o víc než jen o koncepci svobody. Musíte si koupit jídlo a potřebujete úkryt. Především tito muži byli převážně zemědělci a nebyli vyloučeni pro život muže ve válce.
7 Hannibalova jezdecká kavalerie
Jednou z nejslavnějších válečných scén ve všech světových dějinách je, že Hannibal překračuje Alpy svou armádou na slonech, aby vyděsil Římany a dal jim řadu nezapomenutelných bitev. Legendy prohlašují, že nejen že překročil hory s velkou společností slonů ve své armádě, ale že se mnoho z nich objevilo v hlavních bitvách proti Římanům.
Podle historiků je pravděpodobné, že celá nebo většina tohoto příběhu je úplná výroba, hodně z toho, co v té době připravovali římští spisovatelé, kteří chtěli, aby se Hannibal zdál být více zastrašující, aby jeho porážka způsobila, že by jejich generálové vypadali slavněji.
Historici mají důvod se domnívat, že většina původně přinesených slonů ani nepřežila přechod, takže Hannibal nechal jen pár hrstí - pokud vůbec nějaké přežilo, to je. Některé zprávy o velkém množství slonů také tvrdí, že zvířata byla vyděšená při zvuku bitvy. Tyto záznamy rovněž naznačují, že válečné chované zvíře s vyškolenými jezdci na zádech se během velkých bitev zbláznila a pošlapávala Hannibalovou vlastní čárou.
Pokud jde o mnoho historiků, tyto příběhy zní jako naprostý mýtus a je pravděpodobné, že v žádné z hlavních bojů, které Hannibal uskutečnil proti římské říši, nebyl jediný slon.
6 Napoleon by zvítězil v bitvě u Waterloo, pokud jen ...
Napoleon Bonaparte byl jedním z největších vojenských stratégů a dobyvatelů, kteří kdy prošli kolem světa. Mnoho lidí ho stále chváli za svou taktiku a jeho činy jistě změnily svět. Mnoho lidí dobře ví, že Napoleonova konečná porážka, ta, o níž se říkalo, že konečně rozbíjí, byla bitva u Waterloo. Většina příběhů tvrdí, že pokud nepochází z této bitvy, mohl by Napoleon znovu získat kontrolu nad tím, co ztratil, a možná i podmanit si víc, než předtím. Podle mnoha historiků je naopak takový výsledek extrémně nepravděpodobný v žádné situaci.
Různí historici poukázali na různé způsoby, jak mohl vyhrát bitvu u Waterloo. Domnívají se, že pokud by vedl bitvu osobněji, vylepšil svou výhodu v určitých klíčových situacích nebo si udělal určitá rizika, mohl být schopen vyvrátit vítězství z čelistí porážky. Většina těchto teorií závisí na tom, co víme v pozdějším pohledu, ale to není hlavní důvod, proč byl Napoleonův úspěch tak nepravděpodobný.
Problémem bylo, že i kdyby Napoleon nějak podařilo úspěšné vítězství, bylo by to pro něj stále ještě absurdně vzhůru. Jeho podpora ze strany jeho vlastních lidí klesala a jeho nepřátelé konsolidovali své síly, slézali se proti němu a vytvářeli vážné odpory, které by dokonce ani jeho génius nebyl schopen překonat. Bitva u Waterloo možná byla jeho poslední velkou porážkou, ale už nebyl pravděpodobné, že by měl nějakou šanci na skutečný návrat.
5 Drsnost smlouvy Versailles vedla k druhé světové válce
https://www.youtube.com/watch?v=gmQBoJ6mGEQ
Jedním z nejčastěji opakovaných mýtů o druhé světové válce je to, že důvodem, proč se začalo na prvním místě, bylo to, že Němci nebyli znepokojeni drsností Smlouvy ve Versailles. Tvrzení tvrdí, že dohoda byla pro Německo natolik finančně náročná, že vytvořila hluboký vzteklý záchvěv, umožňující Hitlerovi a jeho nacistické straně převzít kontrolu nad otěže moci a pak pokračovat v ničivém ničení. Na chvíli to byla poměrně obyčejná víra, ale profesor historie z Toronta, jménem Dr. Margaret MacMillanová, zkoumá každý úhel této teorie a její závěr je, že lidé dělají celou historii špatně.
Ve skutečnosti je závěr Dr. Macmillana, že pokud by smlouva Versailles měla nějaký vliv na druhou světovou válku, je to, že to nebylo dost drsné. Smlouva ubližovala Němcům, ale nezanechala je ve skutečně poraženém státě. Nechal je rozčilený. To zanechalo Hitlera jen dost zármutku, aby nahromadilo následující a zanechalo Německo dostatek síly, aby způsobilo vážné potíže. Dalo by se jednoduše tvrdit, že smlouva z Versailles je důkazem, jak může někdy selhat kompromis. To, co začalo jako pokus ne být příliš mírné nebo příliš tvrdé, vedlo k neúspěšnému kompromisu.
Bylo jistě možné tvrdit, že Hitler hrál Versailleskou smlouvu a snažil se, aby to znělo strašně, aby se k němu lidé dostali na stranu, ale lidé také zapomněli na množství podpory, kterou Hitler vlastně měl. Mnozí lidé zapomínají, že Hitlerovy nacistické strany nikdy nezískaly dostatečné hlasy, aby získaly nejvyšší volenou pozici. Hitler se mu podařilo dostat své síly do síly prostřednictvím spousty zákulisních obchodů, podvodů a kdo ví, co ještě v zákulisí. Nacisté byli zkušení propagandisté a použili by Versaillesskou smlouvu, aby pomohli dosáhnout svých cílů, ale myšlenka, že Hitler použil to, aby se vyhnul k vítězství v populárních volbách, je mýtus.
4 Tet ofenzíva určila vietnamskou válku
Mnoho lidí si myslí o útoku Tet jako o posledním kroku, který dokázal, že Spojené státy nemohou vyhrát vietnamskou válku. Schopnost Severního Vietnamu uskutečnit takový vojenský krok po dlouhých a potrestujících letech bojů byla důkazem, že válka skončila. A konečně, Spojené státy ustoupily z Vietnamu a ukončily válku a šílenství předchozích let.
Nicméně, i když je pravda, útok Tet byl zlomovým bodem války a pravděpodobně způsobil jeho konec nepřímo, pravdou je, že válka nebyla daleko od vojenské ztráty. Ve skutečnosti, kdybychom po útoku Tet pokračovali v boji mnohem déle, historici nyní věří, že bychom pravděpodobně vyhráli zdravě.
Ofenzíva Tet skutečně způsobila severní vietnamské síly, aby se rozšířily nebezpečně tenké - neuvěřitelně riskantní pohyb. Naštěstí se hazardu vyplatil, ale jen proto, že americká veřejnost byla z války tak hluboce unavená. Když obrazy, scény a zprávy z útoku Tet hrály na zpravodajských kanálech po celých Spojených státech, již vyčerpaná a demoralizovaná veřejnost měla pocit, že válka byla ztracena. Dlouho se nepopulární válka skončila.Spojené státy prostě ztratily vůli pokračovat.
3 Spojené státy vstoupily do druhé světové války po Pearl Harboru
https://www.youtube.com/watch?v=WqNY88Amuzw
I když je pravda, že Spojené státy americké oficiálně nehlásily válku proti japonštině - a rozšířením všech sil Axis - až do bombardování Pearl Harboru, nebyla již daleko od neutrálního národa a akce USA v podstatě donutila Pearl Scénář přístavu, který se bude hrát. Japonci byli odkázáni na Spojené státy pro většinu své ropy, ale oni šli do války proti Číně, spojenec Spojených států.
Prezident Franklin Delano Roosevelt nařídil zmrazení japonských statků, protože se začal obávat možného válčení. Japonští obchodníci by museli získat povolení k vývozu ropy, což je krok, který měl ublížit, ale nezpůsobil dostatečné tření za válku. Bohužel, prezident Roosevelt, který byl pověřen vydáváním licencí, rozhodl, že nikdo by neměl mít vůbec žádné licence. Domníval se, že Japonci se neodváží napadnout Spojené státy a chtějí přerušit své zdroje. To vedlo k útoku; japonská vláda věděla, že se ztrátou zdrojů se musí rychle pohybovat, aby získaly nové zdroje paliva, a také musely ochromit americké námořní schopnosti.
Došlo také k mnoha snahám bojovat proti osovým silám v zákulisí, než se formálně staly osmi pravomocemi. Roosevelt pracoval nejprve, aby zrušil zákon o neutralitě, aby mohl prodávat zbraně spojencům, a poté pracoval na předání zákona o půjčce, který umožnil USA půjčit nebo dát zbraně zemím, které by se dohodly, že zaplatí za jejich použití později datum.
Tam byla také kontroverzní dohoda vypracovaná Roosevelt přes hlavy Kongresu dát britské 50 starých torpédoborců výměnou za některé námořní základny. Tyto akce způsobily pravomocím osy, aby ve své oficiální deklaraci uvedly, že se budou navzájem chránit před útoky Američanů - jasně se naše zásahy již na jejich radaru. Zatímco bylo těžké přesvědčit americkou veřejnost, aby se znovu po válce vrátila do války po demoralizujícím účasti na první světové válce, USA už roky před Pearl Harbourem bojovaly proti stíní válce proti mocnostem osy.
2 Skotský nosil Kilts při boji proti angličtině
Film Statečné srdce zakořenil v naší mysli myšlenku středověkého skotského boje proti Britům, když nosil barevné tartanové kilty. Ve skutečnosti většina lidí pravděpodobně věřila tomu před vydáním populárního filmu, neboť je už dlouho oblíbeným způsobem, jak označit skotské dědictví nebo rodokmen v kině a jiných médiích - jen muži nosí tartanky. Zatímco historici už dávno věděli, že věc tartanu kilt není příliš přesná (spolu s mnoha dalšími nepřesnostmi Statečné srdce), v posledních letech se snažili vysvětlit mylnou představu.
Jeden historik zvláště Fergus Cannan (který tvrdí, že je příbuzný s Robertem Brucem sám), strávil roky procházející starými záznamy a dospěl k závěru, že uniforma nosená středověkými skotskými válečníky byla jiná než si představovala. Měli na sobě tuniky, které by mohly být nejasně připomínající kilty, ale jsou úplně jiným oblečením. Tyto tuniky nebyly tartan, ale barvily jasně žluté, často s použitím moči. Kvůli lepší ochraně by se přes horní část nosila kožená vesta z kůže, která obvykle měla kolem pasu i kožený opasek. Podle některých záznamů byl styl označován jako "žlutá válečná košile" a po jeho populárním použití byl stále vzpomínán a respektován.
1 Bombardování Hirošimy a Nagasaki bylo bezprecedentní
Bombardování japonských měst Hirošima a Nagasaki poblíž konce druhé světové války bylo poprvé, kdy byly atomové bomby propuštěny na civilní obyvatelstvo s úmyslem zlikvidovat. Otázka, zda se tyto atomové bomby vůbec používaly, se od té doby diskutuje v akademických a politických kruzích. Někteří zastánci argumentují, že takové masivní ničení není nikdy ospravedlněno, bez ohledu na to, jaký je cíl. Jiní lidé tvrdí, že pokud by nebylo učiněno nic, co by Japonci vyděsilo, aby se vzdali, bojovali s posledním člověkem; počítání těla na obou stranách by bylo nemyslitelné. Je těžké říci, co je v tomto případě morálně správné, ale bombardování civilistů určitě není volbou, kterou by většina lidí někdy chtěla dělat.
Nejčastěji se uznává, že jak spojenci, tak i osa mocí to dělají daleko dříve, než byly bombardy propuštěny na Hirošimu a Nagasaki. Nyní by většina lidí říkala, že bombardování civilistů je ve většině nebo všech případech špatné a že bombardování Hirošimy a Nagasaki bylo v extrémním případě bezprecedentní úrovní ničení, aby se Japonci snažili předat. Nicméně nejen že Spojené státy bombardovaly civilisty před těmito událostmi, ale některé z jejich předchozích bombových útoků byly ještě destruktivnější než atomové bomby, které upadaly na Hirošimu a Nagasaki.
Předtím, než Spojené státy bombardovaly tato dvě města, nepokazila Tokio ani jednou, ale dvakrát s bombardéry B-29. Zatímco to možná nebyla jediná bomba, zničení bylo strašné. Zhruba 100 000 lidí bylo zabito v prvním náletu a dalších 125 000 v druhém a asi 220 kilometrů čtverečních (85 mil) města bylo v průběhu obou nájezdů skutečně zničeno. Pro srovnání bylo množství zničených pozemků zhruba čtvrtinu v Hirošimě a počet zabitých lidí činil zhruba 80 000 lidí. Nagasaki bylo menší město, takže bombardování způsobilo 45 000 obětí a ještě menší množství zničeného města a země.To neznamená, že to, co se stalo v Hirošimě a Nagasaki, nebylo hrozné, ale nebylo to poprvé, kdy bombardovací útok způsobil takovou absurdní zkázu. Ať už bylo použití atomové bomby oprávněné, Spojené státy již bez ní zničily desítky lidí a vyrovnávaly města.