Podíl:
10 Špatné pokusy o přepis historie
Ačkoli jsme si jisti, že velké události jako války a masakry se staly, pseudohistorici a politici se daří prozkoumat a nakonec přepsat historii - vedoucí k některým bizarním teoriím o tom, co se stalo v naší kolektivní minulosti.
10 Nanking Massacre Denial
Pro město Nanking byly měsíce od prosince 1937 do března 1938 tak brutální, že slovo "noční můra" ji nezačíná. Hlavní historici odhadují, že mezi 250 000 až 300 000 lidmi zemřelo, z nichž mnozí byli ženy a děti. Oběti byly nejprve poraženy, znásilněny nebo oba. Mnozí také byli svědky hrozných vražd jejich milovaných.
Někteří japonští historici se však domnívají, že události v Nankingu byly vyhozeny nepřiměřeně. Tvrdí, že tyto činy byly jednoduše obvyklé zabíjení a rabování, které se dějí během války.
Celá válka mezi Japonskem a Čínou začala dříve v roce 1937. V prosinci byl Nanking centrem toho, co New York Times reportér Tillman Durdin popsal jako "jednu z velkých zvěrstev moderní doby". Dokonce i nacisti generálové hovořili proti hrůzám, které viděli. Ale o desetiletí později Japonsko odmítlo připustit - nebo se omlouvat za - hrozné události, které se tam staly.
V roce 1999 byl novinář Iris Chang na pokraji vydávání knihy nazvané Znásilnění Nankingu kdy byl náhle vytažen americkým vydavatelem kvůli tlaku z Japonska. Chang byl pověřen, aby provedl změny v knize, které by snížily dopad události. Odmítla.
Podle Bill Guttentag a Dan Sturmana, kteří v roce 2006 navštívili Japonsko natočili dokument, úroveň odmítnutí některých japonců se liší od tvrzení, že propaganda přehnala drobné události na přesvědčení, že se to nikdy nestalo. V muzeu poblíž svatyně Yasukuni je Nanking zcela opomíjen a tvrdí, že Japonsko bylo do USA vnuknuto do druhé světové války jako prostředek k zvednutí Ameriky z velké deprese.
Některé ženy, které přežily počáteční znásilnění Nanking, byly nuceny pracovat jako sexuální otroky v japonských notoricky známých "komfortních stanicích". Ačkoli Japonsko v roce 1993 vydalo ospravedlnění ohledně "komfortních žen", je popření nad znásilňováním Nankingem tak veliké že došlo dokonce k diskusi o tom, zda má být ospravedlnění zrušeno.
9 Waffen SS a HIAG
Waffen SS byl založen Heinrichem Himmlerem v roce 1939. Během války se původní čtyři divize zvedly na více než 20. Více než 500 000 lidí nosilo odznak této elitní síly.
Stejně jako všichni členové SS se na ně nevztahovali tytéž zákony jako ostatní němečtí civilisté a vojáci. Po válce však došlo k zvláštnímu hnutí, které pozvedlo Waffen SS na hrdinský status, ačkoli to bylo popsáno jako "zločinecká organizace" a jeho členové jako "váleční zločinci" během dřívějšího řízení v Haagu.
Některé německé politické strany se však odvolaly k veteránům Waffen SS. Některé noviny také tvrdily, že tito veteráni byli mylně zaměňováni s gestapem. Nakonec byla vytvořena Vzájemná pomocná asociace (HIAG), která má podporovat veterány z Waffen SS a zabalit jejich roli ve válce.
HIAG byl obviněn z falšování záznamů a papírování učenců v Bielefeldu. Mnoho členů HIAG bylo v soudu pro válečné zločiny. HIAG také tvrdil, že zastupuje asi dva miliony veteránů, když skutečné číslo bylo blíž k 20,000. Toto podvedení však uspělo v tom, že HIAGu získalo významné politické působení v poválečném Německu.
HIAG přesvědčil nové německé vůdce, že Waffen SS velmi odsoudil nacismus a bezohledně přijal roli paria. Tvrdili, že byly reformovány. Ale vědci z Bielefeldu zjistili, že členové HIAG měli dobrý důvod pro přepracování své historie: Chtěli jejich důchod.
Tak jak reformovali členové HIAG? V roce 1953 uspořádali sluneční soustředění, které zahrnovalo zpívání staré klasiky "Toto je stráž, kterou Adolf Hitler miluje." HIAG byl nakonec zrušen v roce 1992.
8 Americká občanská válka a otroctví
Zeptejte se většiny lidí, proč USA bojovaly proti občanské válce, a pravděpodobně odpovídají, že země bojuje nad tím, zda je otroctví legální. Ale i dnes, mnoho škol v Deep South učí studenty, že občanská válka se týkala práv států a ústavního práva.
V roce 2011 výzkumné středisko Pew zjistilo, že asi polovina lidí, které zkoumali, si myslela, že občanská válka se potýká s rozdílem v názorech na ústavní právo. Ačkoli Lincoln projevoval řeč o otroctví, které dělí zemi, Spojené dcery konfederace (UDC) provedly nesmírně úspěšný běh při přepisování této historie.
Založena v roce 1894, UDC byla premiérová dámská organizace pro každého, kdo byl - nebo byl ženatý - s osobou, která má určitou důležitost v konfederaci. Zatímco oni dělali spoustu dobrých pracovních příležitostí, jako je zachování hřbitovů a historických památek a podpora jiných bezdomovcových veteránů, také cestovali široce a hovořili o tom, co dělá "konfederační voják nejvíce majestátní v historii".
Přednášející Mildred Lewis Rutherford nakonec vydal knihu nazvanou Pravdy historie, který prohlašoval, že odhalí pravdu o slabém intelektu Lincolna, plánu Jihu osvobodit své otroky a skutečnou roli Ku Klux Klan jako mírovou organizaci. Kniha způsobila významný schism v tom, co bylo vyučováno ve školách.
Se vzděláním federální záležitost poprvé v dějinách, jižní učebnice byly napsány autory, kteří předtím sloužili ve vládě konfederace.To se stalo spíše obyčejným pro všechny jižní, kteří navrhli, že občanská válka byla o otroctví podléhat posměchu, nezaměstnanosti, blackballing a sociální shunning.
Jak úspěšná byla? V roce 2010 se skupina Jižní Karolíny hrdě zúčastnila secesního míče připomínajícího 150. výročí odchodu jejich státu z Unie. Oni také ctili své rodné syny, kteří zemřeli chránit své domovy před agresí na severu.
7 Černá legenda
Ze španělské inkvizice k zvěrstvům spáchaným conquistadory a průzkumníky v Novém světě jsou španělé uprostřed mnoha děsivých událostí v historii. Podle některých lidí však tento negativní pohled na historii Španělska není oprávněný. Obviňují černou legendu za špatné zobrazení rolí Španělska v historických událostech.
V roce 1914 vytvořil Julian Juderias výraz "Černá legenda", když tvrdil, že mnoho příběhů o strašlivých činnostech Španělska a jeho občanů bylo většinou propagandou. Podle Juderias, jiné národy, zejména Itálie, chtěly vymazat z historie všechno, co bylo dobré, kultivované a civilizované o Španělsku.
Tento typ myšlení se však skutečně začal krátce po zveřejnění pojednání Stručný popis zničení Indie v padesátých letech. Rukopis, napsaný Španělskem Bartolome de las Casas, odhalil mnoho zvěrstev, které se objevovaly v Novém světě.
Ačkoli tento účet byl zpočátku povolen tokat po celém Španělsku a do Evropy, Philip II zakázal knihu, když se ujal trůnu jen o několik let později. Současně s tím, že mezinárodní síla Španělska klesala, veřejný názor na pojednání se stal negativním.
Počátkem 17. století se kniha znovu objevila ještě několikrát. Nicméně, to bylo vždy odsouzeno jako odporné přehánění událostí psaných potěšit stejné cizí síly, které se odvíjely v neštěstí Španělska. Mezitím došlo k rostoucímu přesvědčení, že špinavosti Španělska byly přehnané.
V Německu bylo řečeno, že španělští byli zneužíváni kvůli jejich temnějším plemenům a jejich zkažené krvi, která se mísila s tou židovskou a maurskou. Jelikož temné rozprávky se šíří o činnostech Španělska doma i v zahraničí, tak se tvrdí, že takové příběhy byly produkty závidných národů šířících propagandu a nenávist.
6 Bitva Agincourt
Podle uznávané historie Henry V vedl anglickou armádu k dokončení vítězství nad francouzštinou, přestože byl přečíslován na 5 až 1. Bitva o Agincourt je již dlouho jednou z nejslavnějších porážky francouzštiny, s epizodou vedoucí Shakespeare, aby minula termín "skupina bratrů."
Nicméně tým britských a francouzských historiků se rozhodl ještě jednou podívat na bitvu, která dlouho stála jako důkaz síly dlouhých kopů v boji. To bylo také považováno za jednu z největších vítězství tváří v tvář šeredné šance. Všichni historici se shodují, že Henry V přistál ve Francii 14. srpna 1445, spojil se s Burgundiany a vedl unavenou nemocí postiženou nemocí přes řeku Somme.
Odtud je to příběh, který každý ví z tradiční historie a Shakespeara. Ale skupina historiků vedená Anne Curry z Southamptonské univerzity se dívala na současné dokumenty z daňových záznamů, vojenských listin, záznamů o platech, lodních deníků, válečných dávek a seznamů mrtvých a raněných. Na rozdíl od přesvědčení, že Angličané byli převyšovaní číslem 5 na 1, jejich analýza naznačovala, že to bylo jen asi 2 až 1. Je dokonce možné, že obě strany byly rovnoměrně sladěny.
Nezáleží na tom, jak se vyhrálo, bitva u Agincourta nebyla nic strašného. K udržení své popularity na domácí frontě Henry V a jeho poradci pravděpodobně zdůraznili neuvěřitelné šance, které armáda překonala jako ospravedlnění bitvy. Dalo jim také důvod oslavovat sílu anglické armády, spíše než ztrátu na oběti na koruně.
5 Růžová svastika
Seznam lidí, kterých se nacisté nelíbili, je dlouhý. V horní části tohoto seznamu byl každý, kdo byl homosexuál, zvláště muži. Přestože homosexualita byla v pre-nacistickém Německu protizákonná, nacisté zvýšili míru pronásledování proti mužům, které považují za slabé a neschopné využívat nacistický válečný stroj.
Výzkum byl také zaměřen. V roce 1933 byly desítky tisíc prací Institutu pro sexuální vědu v Berlíně zničeny bouřlivými vojáky. Ti, kteří byli odsouzeni za homosexuální jednání nebo myšlenky, byli odsouzeni do vězení nebo koncentračních táborů a identifikováni růžovými trojúhelníky.
Podle Scotta Livelyho a Kevina Abramsa, dvou extrémně anti-gay konzervativních křesťanů, nebyla úplná pravda nenávist k homosexuálům. Ve své knize Růžová svastika: Homosexualita v nacistické straně, Lively a Abrams tvrdí, že osoby odpovědné za založení nacistické strany byly "homosexuály orientované na mužské pohlaví", kteří skryli své preference od široké veřejnosti a nenáviděli ty homosexuály, kteří to neudělali.
Nejprve publikována v roce 1995, kniha tvrdí, že nacistická strana byla vytvořena s jedním hlavním cílem v mysli: pronásledování a zničení "homosexuálů orientovaných na zženštilost", kteří učinili svůj životní styl veřejným. Pravděpodobně to bylo, že nacisté byli všichni správní gayové a zbavovali se špatného druhu.
Podle knihy se nacisté původně setkali v gay baru. Jejich neslavný nacistický pozdrav se stal populárním kvůli jeho spojení se skupinou, která byla německou verzí amerických skautů.Autoři také tvrdí, že Hitlerská mládež najímala mladé muže do nacistické strany, aby je změnila ve správný druh homosexuála, a proto byla organizace nazývána "Homo Youth".
Živý a Abrams argumentují tím, že symbolizmus nacistické strany - od blesků SS až po symboly, které identifikovaly vězně koncentračního tábora a jejich přestupky - byly zakořeněny v gay okultu. Pravděpodobně každý zákon a doktrína vydané homosexuálními vůdci nacistické strany podpořily jejich antigayový program.
Lively byl také uveden ve zpravodajství, když on pomohl položit základy pro Uganda je 2014 antihomosexuality účet, který je také známý jako "zabít gay" účet.
4 popření kambodžské genocidy
Smrt a zkáza, která byla v Kambodži navštěvována, když Rudé khméry proletěly po zemi, se rozplynuly, ale to nezastavilo řadu západních učenců, kteří popírali, že se tyto zvěrstva odehrávají. Spisovatelé, jako je Noam Chomsky, pohodlně přehlédli ohromující porušování lidských práv, které se vyskytly, a podivně je to popření, které dnes v Kambodži pokračuje.
V červnu 2013 tisíce demonstrantů vyjádřili své oprávněné pobouření, když prezident opoziční strany Kem Sokha tvrdil, že zvěrstva a těla z věznice Tuol Sleng nebyly skutečné. Namísto toho tvrdil, že jsou vynálezem vietnamských, kteří vyhnali Rudé khméry z Kambodže. Problém se ještě zhoršil, když Sokha prohlásil, že takovou věc nikdy neřekl, že jeho slova byla vyňata z kontextu a celá epizoda byla vládnoucí stranou Kambodže vyhozena neúměrně.
Zdá se, že to byla poslední sláma pro kambodžskou vládu. Ve snaze předat novou legislativu k této otázce předseda vlády Hun Sen předložil návrh zákona před zvláštním zasedáním vlády, což činí nezákonné popírání zvěrstev spáchaných Rudými Khméry. Takový čin je nyní trestán až do dvou let ve vězení.
Sen byl velitelem Rudých Khmerů, který přešel do Vietnamu několik let předtím, než Vietnamci vyhnali Rudé Khméry z Kambodže v roce 1979. Ujal se definitivního postoje k otázce přepsání jakékoliv temné historie Kambodže veřejným prohlášením: "Každý, kdo říká, že v Kambodži neexistuje genocidní režim Khmer Rouge, musí být potrestáno." Někteří však myslí, že jeho zákony jsou motivovány politickým ziskem.
3 japonská společnost pro historii učebnicové reformy
Události v Nankingu nejsou jedinou epizodou v japonské historii, kterou se někteří pokoušejí skrýt. Japonská společnost pro reformu učebnic historie začala hovořit v devadesátých letech o učebnicích, která v letech druhé světové války namalovala Japonsko jako agresora. Domnívají se, že taková charakterizace musí být odstraněna, pokud má Japonsko znovu získat smysl pro národní hrdost.
Mnoho Japonců se obává, že dnešní studenti nebudou nadále respektovat své předky poté, co se dozvědí o zvěrstvech, které byly spáchány. Brožura vydaná Japonskou společností pro dějiny historie učebnic prochází do ohromující podrobnosti o tom, proč se historie musí přepracovat.
Kromě uvedení japonských studentů na kurz úspěchu dokumentace tvrdí, že Japonsko bylo nesprávně osídleno vinou nad akcemi, ke kterým došlo ve druhé světové válce. Podle těchto revizionistů mnoho z takzvaných "obětí" japonské agrese skutečně navštívilo tyto hrozné činy na sebe a pak obvinilo Japonce.
Jedním z cílů brožury je obyčejně reprodukovaná nástěnná malba, která ukazuje, že voják v Číně stříhá a mučí. Podle brožurky nemůže být dobré, že by se studentům zobrazovaly tyto obrazy, a znázornění mučení - odříznutí prsou člověka - bylo v čínské kultuře běžné. Revizionisté tvrdí, že to nebyla vina Japonska, i když se to stalo.
Školní učebnice v Japonsku procházejí rozsáhlým projektem ministerstva školství. V roce 1965 historik Saburo Ienaga shledal proces tak odporný, že podal žaloby proti ministerstvu. Trvali na tom, že z navrhovaných učebnic opouští "temné" věci, jako jsou letecké nájezdy a zničující zříceniny. Tři soudní spory a o 30 let později nejvyšší soudy rozhodly, že ministerstvo by mohlo pokračovat v prohlídce učebnic, ale někteří tmavší historie Japonska bude vyučována. Toto rozhodnutí bylo učiněno v roce 1997.
2 popření holodomoru
Holodomor znamená "smrt hladem" a přesně to se stalo s lidem na Ukrajině v letech 1932 až 1933. Každý den při hladomoru, který orchestrál Joseph Stalin, zemřelo každý den 25 000 lidí.
Byly zabaveny domovy, farmy, hospodářská zvířata a veškeré základní zásoby potřebné pro život. Lidé byli zastřeleni nebo deportováni do nejvzdálenějších oblastí Sibiře a cizinci nebyli v zemi povoleni. Dokonce i zmínka o hladomoru nebo hladu by mohla dostat osobu hodenou do vězení. Ale popírači tvrdí, že se to nikdy nestalo.
Co se týče Sovětského svazu, úmrtí zhruba čtyř milionů Ukrajinců bylo buď propagandou, nebo masovou iluzí. Zatímco se to dělo, zákrok na cestě do Ukrajiny a mimo ni i mezi obcemi znamenal, že západní svět nevěděl, co se děje. Pozdější informace pocházejí od těch několika přeživších, kteří se po hladomoru podařilo uniknout Ukrajině. Tito přeživší sestavili své příběhy do archivu, který byl okamžitě propuštěn.
Až do výročí hladomoru v roce 1983 se západní učenci začali podrobněji zabývat událostmi v Holodomoru. Dokonce i odmítání bylo nekontrolovatelné.Bylo nekonečně diskutováno, zda byl Holodomor vědomý útok na Ukrajinu, nebo jen důsledek toho, že politika byla špatně.
V roce 1988 americký historik James Mace sestavil množství informací o Holodomoru, které nakonec přinutily lidi čelit skutečnosti tohoto tragického výskytu v dějinách Ukrajiny. Ačkoli Holodomor nemohl být propuštěn jako výroba ukrajinských uprchlíků, miliony ukrajinských úmrtí z hladomoru byly zapsány do historických knih poté, co Ukrajina získala svou nezávislost v roce 1991.
1 Ekonomická motivace za ústavou
Ve své knize Hospodářská interpretace ústavy Spojených států, Profesor Columbia University Charles Beard tvrdil, že americká ústava byla napsána muži, kteří byli pro sebe. Řekl také, že musíme znovu zhodnotit naši společnou víru, že zakládající otcové byli nezištní a stateční.
Základem jeho tvrzení bylo, že ti, kdo napsali ústavu, byli převážně bohatí vlastníci půdy a ti, kteří ho podporovali na státní úrovni, byli také bohatou horní třídou. Tito bohatí lidé investovali do americké revoluce a jakmile skončí, chtěli své investice vrátit zpět.
Články konfederace nezahrnovaly daňové zákony, které by umožnily splácení těchto dluhů. Ústava byla navržena - spolu se silnými daňovými zákony - aby se zajistilo, že bohatí dostanou peníze zpět.
Beard byl osobní přítel Woodrowa Wilsona. Jeho teorie byla po určitou dobu považována za zdravou a byla dokonce vyučována na vysokých školách. Až do padesátých let minulého století se historik Forrest McDonald věnoval více výzkumu.
McDonald získal obrovské množství údajů o tisících mužů, kteří zaznamenali, že se účastní debaty o ústavě. Zjistil, že neexistuje žádná stopa předpokládané korelace, kterou Beard hlásil mezi muži, kteří měli veřejné podíly a ti, kteří hlasovali pro ústavu.
Některé údaje a závěry Beardových byly prostě špatné. Příklady, které použil k podpoře své teorie, nebyly pravdivé. Někteří muži, kterým obvinil, že podporují ústavu, aby ochránili své vlastní bohatství, nebyli ani bohatí ani získali své peníze po ratifikaci ústavy.
Beardův pokus o přepracování ústavní historie byl krátce úspěšný. Zdá se však, že výzkum z padesátých let odhalil jeho skutečný program. Jeho dílo mělo sloužit k podpoře modernějšího progresivního reformního hnutí, které by se v jeho dnech snažilo vyrovnat rozdělení bohatství. Tím, že charakterizovali přívržence Ústavy jako sobectví, chamtiví muži, přerozdělování bohatství se zdálo být krokem, který prostě opravil starou špatnost. Skoro to vytáhl.
Po několika podivných pracích od malíře k hrobům, Debra miluje psaní o věcech, které nebude vyučovat historická třída. Trávila velkou část svého času rozptýlenými jejími dvěma psy dobytka.