10 Fascinující fakta o alternativních faktech

Neexistuje nic nového o "alternativních skutečnostech." Lidé jsou kmenové stvoření, které kladou nelogickou důvěru autoritám, zdrojové zprávy, které odpovídají našim názorům a drží iracionální myšlenky, pokud jsou součástí naší identity. Sociální média a prudce rozdělený tisk vedly ve věku anti-intelektualismu. Naštěstí výzkum ukázal, že někdo může být inokulován k alternativním skutečnostem. Prozatím však pravda zůstává nedosažitelná.

10Macedonia je Fake News Gold Rush

V roce 2016 zažilo makedonské město Veles digitální zlaté spěch. Na tomto balkánském městě vyšlo přes 140 amerických politických stránek. Většina z nich je agresivně pro-Trump a pumpuje materiál pro americký konzervativní trh. Největší z těchto stránek má stovky tisíc stoupenců. Majitelé webových stránek odhalili společnosti BuzzFeed, že nejlepším způsobem, jak generovat návštěvnost, je zveřejnit "senzační a často nepravdivý obsah, který se stará o příznivce společnosti Trump".

Cíl nemá nic společného s pravdou. "Pokud se lidé dostanou k tomu, aby na ni klikli a zapojili se, použijte to." Téměř všechny příběhy jsou agregované nebo ukradeny z okrajových amerických zdrojů. Občas přidávají nadpisy Clickbank. Podle zprávy o vydělávání na Facebooku stojí americký uživatel čtyřikrát více než kterýkoli jiný uživatel. Výnosy z reklamy v USA, které často dosahují zlomku penny za kliknutí, jde daleko v bývalé jugoslávské republice.

9Alternativní fakta očkování

V lednu zveřejnila studie Global Challenges, že lidé mohou být "naočkováni" alternativními fakty. Vědci zjistili, že malé dávky dezinformací by mohly později vyvolat uznání falešných zpráv. Testovali tuto teorii na jedné z nejsilnějších misinformačních kampaní: globální oteplování. Autor studie Dan Kahan poznamenává, že zatímco mezi vědci existuje 97 procentní shoda, že lidé jsou zodpovědní za rostoucí globální teplotu, je tato statistika "blátem", protože tolik lidí to věří kvůli dezinformační kampani a falešným zprávám.

Vědci zjistili, že očkování kompenzuje dopad poloměru na dvě třetiny dopad dezinformace. Rovněž zjistili, že "zprávy o očkování byly stejně účinné při posunu názorů republikánů, nezávislých a demokratů ve směru shodném se závěry vědy o klimatu." Jedním z nejzajímavějších aspektů těchto zjevení bylo, že "nikdo nemá rádi podvedených "- dokonce i skupin připravených k odmítnutí změny klimatu jako konspirační teorie.

8Novinky k našim názorům

V roce 2007 se badatelé z Ohio State University ujali, že lidé vybírají zprávy, které jsou v souladu s jejich názory. Zaznamenali četné návyky 156 studentů na téma "hot-button", jako je potrat, kontrola zbraní a minimální mzda. Výzkumníci zjistili, že účastníci strávili o 36 procent delší četba článků, které podporovaly jejich názory. Kromě toho měli 58% šanci vybírat článek, který je v souladu s jejich názory. Lidé se silnými politickými sdruženími, konzervativními čtenáři a ti, kteří mají větší zájem o politiku, častěji viděli články, které se postavily proti jejich postojům.

V roce 2009 samostatná studie provedená na univerzitě Brigham Young zkoumala chování čtení "politických narkomanů". Objevili tuto podskupinu, která tvoří pět procent populace, upřednostňovala blogy na tradičních médiích. Zatímco 30 procent z politických narkomanů nalezlo blogy přesnější, pouze osm procent věřilo více o pravdivosti tradičních médií.

7Může Facebooku

Dne 12. listopadu 2016 Mark Zuckerberg zveřejnil na Facebooku, "identifikace" pravdy "je komplikovaná."

Tři dny předtím New York Magazine obvinil vlivné platformy sociálních médií pro volbu Donalda Trumpa. Vybrali si Facebook, protože jeho "velikost, dosah, bohatství a moc činí z toho fakticky jediným, na čem záleží." Vykřikovali Facebook za to, že během prezidentské kampaně v roce 2016 nedokázal vyřešit problém falešných zpráv.

Přibližně 170 milionů Američanů používá denně Facebook a 44 procent dospělých z USA říká, že dostanou zprávy z webu sociálních médií. Facebook umožnil vznik celého odvětví falešných zpráv clickbait, který vede čtenáře k reklamním místům naplněným nesprávnými, přehnanými nebo upravenými příběhy. Nastavení soukromí a sdílení Facebooku znamená, že je téměř nemožné, aby faktové dámy jako Snopes měly nějaký dopad. Často se titulek těchto podvodů stává jediným aspektem příběhu, který se lidé obtěžují číst před sdílením.

6Americký anti-intelektualismus

V Richard Hofstadterově 1963 průkopnické práci Anti-intelektualismus v americkém životě on argumentoval, že anti-intelektualismus je "starší než naše národní identity." Kniha začala v odporu poté, co republikáni posmívali kandidáta na prezidentský úřad a bývalý Illinois guvernér Adlai Stevenson jako "hlava vajíčka. "Hofstadter definoval anti-intelektualismus jako" odpor k životu mysli, a ty, které jsou považovány za zastupující to. "

Hofstadter netvrdil, že Američané byli hloupí. Naopak, oni byli adept na profesionální inteligenci, která je mechanická a funkční. Hofstadter byl obzvláště obezřetný s "kultem praktičnosti", v němž se od dětí požaduje, aby mysleli jen ve fiskální oblasti. Podstata jeho argumentu spočívala v tom, že Američané upřednostňují "shody techniků" a "manipulativní zařízení nad talenty nebo individualitou". Podle studie Pewové jen 29 procent Američanů čte noviny. Ve zprávě Jenkins Group bylo zjištěno, že 58 procent absolventů vysokých škol nikdy po ukončení studia neotevře knihu.

5Legislamní nevědomost

Zavedené 11. ledna 2017 byl senátský zákon č. 55 (SB 55) v Jižní Dakotě považován za první anti-vědeckou legislativu roku. Tento zákon o "alternativních faktech" umožnil učitelům diskutovat o "silných a slabých vědeckých poznatcích" - kodexu pro inteligentní design a popření klimatických změn. SB 55 se proplétal senatou 23-12 hlasy. Naštěstí dne 22. února 2017 Výbor pro domácí vzdělávání zahynul s hlasováním 11-4 z takřka tří-na-jedné republikánské většiny.

V roce 2015 navrhl státní senátor Jeff Monroe téměř stejný účet. SB 114 byl nakonec vyřazen, protože trval na výslovném zařazení "inteligentního designu". Podle SB 114 by školy a správci školy nemohly zastavit učitele šíření inteligentního designu. Mnoho z nich vidí SB 55 jako šikovnější verzi stejné legislativy. Zástupci oba účty trvali na tom, aby byli navrženi tak, aby zaručili "svobodu".

4Volkswagens a tabák

Kevin Elliot z Michiganské státní univerzity nedávno varoval, že musíme vědět o alternativních faktech - nejen politikům, ale i korporacím, médiím a dokonce excentrickým vědcům. Škandál emisí Volkswagen je jen jedním z posledních příkladů tohoto. V loňském roce jsme objevili výrobce vozu nainstalovaný software, který dovolil jejich vozům podvádět na emisních zkouškách. Výsledkem je, že jejich vozidla běžně čerpávaly 40krát vyšší množství znečištění povoleného podle norem EPA. Volkswagen souhlasil s vypořádáním ve výši 14,7 miliardy dolarů.

Od padesátých let se tabákový průmysl zabývá alternativními skutečnostmi. Podle profesora Elliota "průmysl rozvinul celou řadu strategií, které pomohou produkovat pochybnosti o zdravotních důsledcích kouření cigaret." Podle Elliota je klíčem použít stejný skepticismus, který používáme každý den s lidmi, které známe, když přijdeme přes "nejnovější vědecký průlom".

3Postmoderní pravda

Postmodernismus je teorie, která se vyvíjel z lingvistiky a rychle se rozšířil do téměř všech umění a věd. Jádrem je skutečnost, že skutečnost nemůže být oddělena od vnímání. Podle Lawrence University je Peter Peregrine, příkladem toho je Trumpova inaugurace. Pro někoho, kdo se nikdy nedostavil, mohl být jednou z největších davů, které kdy zažil. Pro časté inaugurace se dav zdá být poměrně malý. Podle postmoderní teorie jsou obě tyto skutečnosti pravdivé. Navzdory pozorování stejné "skutečnosti", předsudek zbarví naši "pravdu".

Nejsilnější formou postmodernismu je solipsismus - myšlenka, že "Já jsem jediná mysl, která existuje." Existence se rovná "mé existenci." Pravda znamená "mou pravdu." Profesor Peregrine poznamenává, že příkladem toho je, že " porušil záznamy o docházkách, protože to bylo v Trumpově mysli. "V tomto scénáři se" já "považuje za konečnou autoritu.

2Výhody identity

V lednu výzkumný tým University of Oregon odhalil, že "sociální identita" spíše než anti-vědecké postoje jsou jádrem vědního popření. Zjistili, že máme s vědou komplikovaný vztah. Polovina Američanů odmítá principy evoluce. Dvě třetiny věří, že neexistuje konsensus o změně klimatu a hnutí proti očkování neustále nabývá na síle. Je zajímavé, že 75 procent Američanů podle National Science Foundation upřednostňuje využívání daňových dolarů na výzkum.

Sociální tlak nás může vést k nelogické víře. Podle Matthewa Hornseyho z univerzity v Queenslandu se víra obtížně ubírají, protože jsme "cherry-pick" informace, které odpovídají našim přesvědčením. Stanovení změny klimatu by mohlo být škodlivé pro volný trh a v důsledku toho je v rozporu s tradičními konzervativními přesvědčeními. Pro někoho, kdo je v fundamentalistickém společenství, "vyjadřovat víru v evoluci by mohl být chápán jako distanční akt jako signál, že člověk určitě přijal status outsiderů."

1Autorita

Spíše než inteligence nebo vzdělání je to, co považujeme za "autoritu", která určuje, co věříme. Dne 25. července 2016 vydal časopis Public Understanding of Science článek, který odhaluje, že evangelikálové a ne-evangelikálové jsou nejen vystaveni různým skutečným zdrojům, ale zpracovávají informace jinak. Evanjelikální křesťané více věří v náboženskou autoritu pro informace týkající se vědy a techniky než non-evangelikálové. Neevangelikálové s více vědeckými poznatky kladou větší důvěru na univerzitní profesory než na evangeliká. Překvapivě, čím vyšší úroveň vědeckých znalostí evangelikální, tím nižší jsou důvěra vědců univerzit.

Následky jsou děsivé. "Fakta" nelze spojit lidi. Různé skupiny mají zásadně odlišné systémy pro vývoj pravdy a dokud nejsou rozlišené mechanismy sladěny, konsensus je nerealistický. To by mohlo být vážně problematické. Patrick Stokes z Sydney Morning Herald napsal: "Zámerné odmítnutí vědy se stalo epidemií, která soupeří s chorobami, kterou věda sama o sobě pomáhá udržet na dosahu."