10 Úděsné skutečnosti o profesionálním chovu psů

Chov psů může být citlivou záležitostí, takže zde musíme být jasně řečeno: Nechci z mé cesty být kontroverzní. Podporuji práva zvířat, ale nikoliv do té míry, že se mi, řekněme, nemusíte bavit vždycky jednou za čas. Existují praktiky, se kterými souhlasím - a mnoho, s nimiž nesouhlasím - ale bod tohoto článku nemá být politický.

Naopak, tento seznam si klade za cíl předvést určité skutečnosti o chovných psech - zvláště chovatelských psech na výstavu - což se mi zdá být znepokojující. Mohl byste se s mým názorem nesouhlasit - a to je nakonec otázka pro sekci komentářů. Samotné skutečnosti jsou však objektivní. Zde je deset z nich:

10

Je to tvář Slap v evoluci

Proces přirozeného výběru je prostředkem, kterým se organismy přirozeně vyvíjejí - jak samozřejmě popsal Charles Darwin. Stručně řečeno, každá žijící věc má sdružený soubor genetických vlastností. Barva očí, tvar těla, tloušťka jazyka - všechny jsou určeny sadou genů. Podle teorie přírodního výběru jsou ty vlastnosti, které jsou pro druh nejvýhodnější, mnohem pravděpodobnější, že budou přeneseny na základě toho, že jejich nositelé pravděpodobně přežijí. Každý druh se tak neustále zlepšuje. To je Evolution 101 - a to je mechanismus, kterým lidé vyvinuli jazykovou schopnost psát věci jako "Evolution 101".

Takže se vrátíme k selektivnímu chovu, jinak známému jako umělý výběr. Je to přesný opak přirozeného výběru a zcela narušuje účel evoluce. Příroda, jako obecné pravidlo, ví, co je pro sebe samo o sobě nejvhodnější. Pokud by byl ponechán sám ve zdravém prostředí, nějaký druh psa (nebo cokoli jiného) by dospěl k nejlepší možné verzi sebe sama. Ale dát psa chovatele uprostřed tohoto procesu, zkroucení vzorec, a vy můžete skončit s některými docela zmařil vedlejší účinky. Selektivní chov není vždy špatná věc, být spravedlivá, ale to, co se děje s určitými psy, je naprosto znepokojivé (více o tom brzy).

9

Odvádí podnikání z obytných přístřešků

Víte, jak na konci každé ceny je pravá epizoda, Bob Barker vždycky říkal, že vaše mazlíčky jsou spaseny nebo kastrované? No, je to důvod: šílená přeplněnost. Každý rok pouze ve Spojených státech jsou tři až čtyři miliony psů uloženy do úkrytů, protože nemají k tomu, aby je přijali.

Spící nebo kastoucí domácí zvířata mohou znít krutě, ale pomáhá udržet jejich počet omezený na počet domácností, které jsou skutečně ochotné je ubytovat. Chovatelé psů, samozřejmě, existují speciálně k chovu více psů. Stejně jako nevinnost, jak zní koncept, je problém, že když se trh psů naplní profesionální chovatelé, útočiště, které se snaží zachránit zvířata, se tlačí dále k okraji. Pokud by čistokrevní psi nebyli tak snadno dostupní, pak lidé, kteří hledají domácí mazlíčky, by neměli jinou možnost, než je přijmout z přístřešku (což by mělo být poznamenáno, že by bylo také méně zaplněno).

8

Ukázat, že psi nemohou být spaseni nebo vyhnaní

Americký Kennel Club (AKC), rodokmen registru ve Spojených státech, je také zodpovědný za uvedení na Westminster Kennel Club Dog Show, který můžete vidět každý rok v televizi. Nyní není nic špatného, ​​když jste se na svého psa hrdli a chtěli mu ukázat svět - to je úplně rozkošný. Problém je v tom, že pokud jde o takové přehlídky, je hrdost na svého psa, o co jde.

Podle samotné webové stránky AKC: "Spaví nebo kastrovaní psi nejsou způsobilí soutěžit v konformačních třídách na výstavě psů, protože účelem výstavy je zhodnotit chovatelské populace." A teď, když odkládáme, jak chladný a klinický popis zní , je to otázka, že tato politika podporuje přesídlení. "Pokračujte v přípravě štěňat, dokud nenajdete ten, který je perfektní," je v podstatě to, co je zpráva - a přidává se k nekontrolovatelné nadpolupráci diskutované v posledním záznamu.

7

Inbreeding vede k genetickým poruchám

Akty incestu jsou v mnoha částech světa skutečně nelegální a hrozně potrestány (až do vězení na doživotí, v závislosti na tom, kde jste). To může zahrnovat konsenzuální sex, který nevede k těhotenství - a to i přes těhotenství, které je důvodem k zákazu incestu. Takže incest je určitě spíše vážně, pokud jde o lidské bytosti, protože to může vést k věcem jako Joffrey Baratheon.

Pokud jde o psy, je však inkubace skutečně povzbuzována. Je snadné spojit dva psy s dobrou DNA, když se s nimi většinou podělí. A přestože to může dát potomkům požadovanou vlastnost (přinejmenším ve vzhledu), zvyšuje také šanci dát dětem geneticky poruchu, kterou lze snadno vyhnout. Například hluchota je častá u dalmatinů a srdeční choroby jsou pro boxery velkým problémem.

Problém inbreeding je rozšířený díky rodokmenům (jako AKC), které omezují registraci na malé populace "čistokrevných" psů. A jsou skutečně čistí; nedávná studie ukázala, že populace dvaceti tisíc boxerů měla genetickou variabilitu populace sedmdesáti.

6

Vlastnosti jsou vybrány pro vzhled, ne funkčnost

Jak jsem již zmínil, není zřejmé zlo o praxi selektivního chovu. Možná je to samozřejmě nepřirozené, ale pokud to uděláte správně, může to být rychlý způsob šíření nejlepších a nejzdravějších rysů v celé plemeni. Problémem je, že pokud jde o čistokrevné psy, seznam požadovaných vlastností je určen poměrně libovolně.

Podívejte se například na anglický buldok."Oficiální standard" (jak je posuzováno a stanoveno Klubovými kluby) spočívá v tom, že mají "masivní, krátkozraké hlavy" s "širokými a čtvercovými" lebkami. Tento popis vytváří obličeje, které vypadají roztřepené, často (ale ne vždy) viděné u buldoků - a překvapivě, takové tváře nevedou přesně k velmi zdravým psům.

Takové selektivní šlechtění zaměřené na vzhled vedlo k velkým problémům buldoků - dokonce i "dokonalých" - včetně rakoviny, onemocnění dýchacích cest, slepoty a srdečních problémů. Mají také vážné potíže při porodu, což se jeví jako to, čeho chovatelé aktivně chtějí vyhnout. A to je jen jeden typ psa. Chcete-li si vzít další příklad, vypuklé oči mopslíků jsou náchylné k tomu, že vyvíjejí spoustu strašných chorob, které většinou vedou k slepotě - a přesto zůstávají oficiálním standardem.

5

Ozdobení ocasem a oříznutí uší

Zde je extrémní příklad převládajícího zaměření na estetiku v chovu psů. Zdá se, že ne všechny žádoucí rysy mohou být předávány geneticky - nebo alespoň ne dost rychlý pro některé chovatele. To je místo, kde se objevují operace, jako je zakotvení ocasu a ušlechtilá oušnice.

Praxe odříznutí konců psů byla původně prováděna, aby se jim zabránilo platit daně (protože "psy s ocasem" bývaly rozumnou věcí, která by mohla ukládat daně). Praxe pokračuje od té doby, ale s novým zdůvodněním, že předem zabraňuje zranění ocasu později v životě. To je docela podobné postupu, který používáme na lidských dětech, který zahrnuje odříznutí nohou při narození tak, aby nezakrývaly prsty jako dospělé.

Úděsná věc je, že praktiky, jako je zakládání ocasu a ušlechtilé uši, jsou velkou součástí mnoha oficiálních norem mnoha plemen. Boxer by například měl mít "vysoký, ukotvený" ocas a "unokovaný ocas by měl být vážně penalizován." To je z oficiálních stránek, mimochodem. A příběh se zhoršuje odtud: většina zemí zakázala nebo alespoň omezila praxi dokování chvostů, ale ve Spojených státech to není jen běžné, ale často se provádí bez jakékoliv anestezie.

To vše probíhá navzdory četným studiím, které ukazují, jak jsou užitečné ocasy pro psy (pomáhají například s rovnováhou a sociálními podněty). Pokud je to nějaká útěcha, Americká veterinární lékařská asociace se postaví proti tomuto postupu. Nebo to jen zhoršuje situaci, protože dává výcvikům nevyškoleným chovatelům výmluvu o tom,

4

Chování je do značné míry dodatečné

Takže se vraťme zpět k těmto výstavám, což je konečná destinace pro psy chované podle "oficiálních standardů" chovatelských klubů. Viděli jsme, že primární zaměření těchto standardů je libovolné, kosmetické a často nezdravé - ale co skutečné chování samotných psů? Jistě, jak jedná, je stejně důležitá, jak vypadá, že?

Zdá se, že na výstavách psů se vůbec neberou v úvahu chování psů, kteří jsou posuzováni. Jediné, na čem záleží, je, že pes aktivně nikoho neútočí, což by vedlo k diskvalifikaci. Samozřejmě, to je na uvážení soudců, a tak mohou být psi z výstavy ospravedlnení jednoduše pro "ukázání zubů" nebo "otáčení očí". Jediný skutečný a užitečný test temperamentu psa je v průběhu části z výstavy nazvané "sparring", když jsou dva psi umístěni před sebe a mají reagovat, tj. vůbec ne. A to se děje jen s plemeny teriérů, mimochodem - tak pro ostatní, chování není tak důležité.

3

Vážně, soudci se nestará o chování

Poslední položka se ani nedostane do kořene problému. "Úřední normy" ve skutečnosti určují, jaký by měl být temperament plemene - a to ve skutečnosti dělá rozdíl při jejich posouzení. Buldogové by například měli být "rovní a laskaví, odhodlaní a odvážní ... mírumilovní a důstojní," a to odpovídá přesně třem procentům jejich celkových bodů v přehlídce (mohou mít dvakrát tolik bodů tím, že mají perfektní nos).

Takže znovu, osobnost psa sotva záleží. Nejhorší je, že ty vágní, idealistické osobnostní rysy jsou jediná věc, o kterou se soudci musí starat. Také boxerové by měli být důstojní, stejně jako "hravý, trpělivý a stoický s dětmi." Ukazatele? Důstojný a příjemný. Dalmatians? Důstojný. Bloodhounds? Hádej. Je to důstojné.

A právě tam se začíná objevovat skutečný problém: krevní psi nejsou navrženi tak, aby byli důstojní. Ne, že s tím není nic špatného, ​​ale lovci krveprolití jsou určeni k lovu. Lovit dovednost, která se podle oficiálních standardů považuje za nedůležitou - ani ukazatel nepotřebuje být vhodný při ukázání, ani liščí teriér dobrý při sledování líšků. Historické atributy těchto a všech ostatních plemen jsou ignorovány ve prospěch libovolné kosmetiky a zjevně "důstojnosti" jejich nosení.

Nejblíže se AKC dostává k uznání původní užitečnosti psů tím, že neškodí "čestné rány" od loveckých psů, jako jsou jezevčíci. To vypadá dobře, dokud si neuvědomíte, že musí dostat dokovací body za nečestné rány, ať už to znamená cokoli.

2

Zdraví je v podstatě nevýdělečné

Zde je dohoda: AKC vůbec nezajímá zdraví svých psů. Jejich jediným zdravotním požadavkem pro registraci je to, že pes je s jeho očkováním aktuální - ale kromě toho je zdravotní stav daného psa irelevantní.Svými slovy: "Registrace AKC znamená, že pes, jeho rodiče a jeho předkové jsou čistokrevníci. To neznamená zdraví ani kvalitu. "

Jistě, jsou to jen registru - ale dávají šelma chovatelům, aby se postarali o své psy, a nemají žádnou pobídku. Ve skutečnosti se AKC téměř zdá aktivně proti zajištění kvality svých chovatelů. Používají pouze devět inspektorů, kteří mají více než jednu příležitost ověřit chovatele, kteří byli uvězněni za krutost zvířat jen o několik měsíců později.

Tyto otevřeně laxní zdravotní normy vedly k tomu, že některé chovatelské kluby se oddělily od AKC, což samozřejmě reagovalo tím, že jim zakázalo ukázat své psy. V pravidlech neexistuje nic, co by zabránilo zdravému psu před konkurencí, samozřejmě, ale ukázat psa s AKC je podporovat jejich nedostatek zdravotních standardů. A to je hrozné, protože tam je nespočet profesionálních chovatelů, kteří se o takovou věc zajímají, a kteří by měli být podporováni za správnou práci.

Nejhorší ze všech to není jednoduchá pasivita. Humánní společnost Spojených států uvedla více než osmdesát návrhů zákonů, které AKC veřejně nesouhlasila, které byly navrženy tak, aby zvyšovaly standardy základní péče o chov psů. Základní ve smyslu "pravidelného krmení" a "veterinárního" Protože kdo potřebuje jídlo a léky, když máte čistou krev?

1

Čisté chov je rasismus zvířecího království

Toto je pravděpodobně nejvíce subjektivní položka na seznamu, a proto jsem ji uložil naposledy. Všechny zdravotní problémy a zbytečné zaměření na estetiku jsou platnou kritikou proti chovným psům na výstavu, ale poslední je v podstatě jen názor. Je to poměrně běžné, přinejmenším mezi milovníky zvířat, a jde to takto: soudit cenu zvířete svou krví je špatně.

Existuje důvod, proč je toto myšlení zamračeno, pokud jde o lidi: je to strašné. To je důvod, který vedl k odděleným pitím fontán a zákazu interracial manželství. Je to podobné jako říkat, že běloši jsou lepší než černí, nebo že hnědé vlasy a tmavé oči jsou horší kombinací. Je to jako volat někoho Mudblood - prostě to nedělej, dokud nebudeš hrozný člověk. A přesto máme mrknutí a mrňáci a nespočetné kluby chovatelů, které sledují, které psi jsou lepší než oni.

Abych byl jasný, nesnažím se být dramatický ani přecitlivělý; Vím, že to není na stejné úrovni jako lidský rasismus. Jednoduše poukazuji na elitistní myšlenku, která existuje ve světě profesionálního chovu psů, zvláště když největší chovatelský klub v USA se stará výhradně o vzhled.

Je však špatné okamžitě diskvalifikovat výstavního psa za nevhodný barevný nos (stejně jako s buldokem) nebo za půl centimetru vyšší než průměr (jako u whippetu)?

Myslím, že ano. Myslím, že profesionální chov psů - a ukázat se, zvláště ve Spojených státech - by se mohl snažit být o něco lepší. Protože psi jsou vážně úžasní. Začneme se s nimi zacházet jako s nejlepšími kamarády, které mají být.