Top 10 Bizarní nebo Frivolní žaloby

Top 10 Bizarní nebo Frivolní žaloby (Divné věci)

Občanské soudní spory stojí americkou ekonomiku více než 200 miliard dolarů ročně! Podle amerických federálních zpráv každý daňový poplatník v USA nyní platí "daň z obžaloby", která činí přibližně 700 až 800 dolarů ročně. Není překvapením, že právníci v oblasti právního úrazu prosperují ve státech a že právnické školy jsou zabaleny do přeplnění potenciálními novými právníky. Tento seznam se zabývá některými bizarními žalobami, které tito právníci museli vyřizovat - někteří se zabývají soudními žalobami o osobní úraz a jiní s tak zvláštními případy, že jim zcela chybí kategorie. Tento seznam se zabývá pouze nedávnými soudními spory.

10

Samotný muž

Robert Lee Brock, vězeň ve Virginii v roce 1995, si přál být odveden z vězení a umístěn do psychiatrického zařízení. K dosažení svého cíle se rozhodl soudit sám sebe. On tvrdil, že jeho zločin byl spáchán, zatímco on byl opil, což bylo porušení jeho náboženských přesvědčení. Tvrdil, že porušil své vlastní občanské svobody. On se žaloval za 5 milionů dolarů, ale aby to udělal ještě horší, tvrdil, že stát by měl platit, protože byl za mříží a bez příjmu. Naštěstí byl případ propuštěn a Brock nedostal svůj převod.

9

Dukes Rodina Vs Killer Whale

V roce 1999 Daniel Dukes, 27 letý moran z Floridy, vylovil chytrý plot, aby mohl mít svůj dlouhý sen o koupání s velrybou splněnou. Ukryl se před strážnou službou Sea World a podařilo se zůstat v parku po uzavření. Krátce poté se ponořil do nádrže s velrybářským velrybářem - splnil svůj sen. Daniel byl zabit velrybou. Jeho rodiče pokračovali ve žalování Mořského světa, protože nezobrazovali varování veřejnosti, že velryba (Tillikum) může zabít lidi. Oni také tvrdí, že velryba je nesprávně vykreslil jako přátelský, protože nacpané hračky prodávaly tam. Tillikum je vyobrazen nahoře na mořském světě, kde s ním trenéři nebudou vstupovat do bazénu kvůli tomu, že se nyní účastnil dvou úmrtí. [Zdroj obrázku]


8

New Yorker Vs metro

27tiletý New Yorker žaluje metro, protože si vzal sousto sendviče a našel 7 palcový nůž pečený do chleba. Nůž ho neřízl a on ji nepolil. Důvodem, proč žaluje, je, že byl po tři hodiny násilně nemocen, "těžké žaludeční problémy", a tvrdí, že utrpěl otravu jídlem z rukojeti nůž, který byl plastový a podle něj špinavý. Žaluje za $ 1,000,000.

7

Svatý válečník proti kouzelníkům

To je pravda, že tomu věříte, nebo ne. Christopher Roller, obyvatel Minnesoty, žaloval Davida Blaine a Davida Copperfielda - požadoval, aby jim odhalili své tajné magické triky. Požádal o život 10% svých celkových příjmů. Důvodem pro případ je, že Roller věří, že kouzelníci vzdorují zákonům fyziky a tím používají božské síly. Ale to se zhoršuje. Roller žaluje nejen proto, že kouzelníci používají Boží síly - žaluje proto, že si myslí, že on je Bůh, a proto je jeho síly, které ukradnou.

6

Medera City Vs Tasers

Kalifornská policejní důstojnice Marcy Noriega se rozhodla přimět podezřelého v zadní části svého auta, když se stal neovladatelným a začal kopat do oken. Noriega vytáhla taser z opasku a vyhodila ho na muže. Naneštěstí pro důstojníka náhodně provedl zbraně pistoli a ona ho zastřelela v hrudi - zabila ho. Město nyní žaluje taserskou firmu a tvrdí, že jakýkoli rozumný důstojník by mohl namísto své taser chybné kreslit a střílet zbraň. Stíhají o plné náklady na neoprávněnou žalobu smrti, kterou mužova rodina podala proti městu.


5

Traffic Cop Vs Spodní prádlo

To je nedávný případ, kdy 52letý obchodník z Los Angeles zažaloval Victoria's Secret za poškození jejího oka. Škody byly způsobeny, tvrdí policista (Macrida Patterson), když se pokoušela o nové tanga. Těsné uchycení způsobilo, že kovová svorka odletěla a zasáhla ji do oka. Případ byl podán 9. června 2008 a důstojník Patterson hledá neurčené škody. Soudy dosud neoznámily důstojníkovi, že jako dopravní policajt nepotřebuje ozdobné spodní prádlo, protože je nepravděpodobné, že by někdy měla datum.

4

PETA vs divize ryby a divoké zvěře

PETA, často šílená organizace milující zvířata, v roce 2001 uspořádala protest proti hladu - bránící jelenům žít. Na cestě domů z protestu dva členové zasáhli jelena, která běžela na dálnici. Členové informovali Divizi ryby a divoké zvěře v New Jersey, že chtějí žalovat za škody a zranění. Ve svém dopise uvedli, že oddělení odpovídá za škody, které jsou výsledkem jejich programu řízení jelenů, který za určitých okolností zahrnuje i pozitivní úsilí o zvýšení populace jelenů.

3

Man Vs Anheuser-Busch

Chvíle v 90. letech 20. století Anheuser-Busch, producenti Budějova, spustili sérii reklam, ve kterých se dvěma krásným ženám ožívají před dvěma řidiči nákladních automobilů. Muž v Michiganu si koupil případ piva, vypil to a neviděl, že se dvě ženy stanou materiálem. Udělejte žalobu. Žaloval firmu za falešnou reklamu a požádal o částku přesahující 10 000 dolarů. Naštěstí soud odmítl žalobu a muž zůstal bez peněz a bez časů.

2

Žena proti Bohu

Všichni víme, že meteorologické zprávy jsou často špatné a vezmeme to v úvahu při plánování našich dnů, ale to nebylo případ izraelské ženy, která žalovala televizní stanici za nepřesnou predpověď. Stanice předpovídala dobré počasí, ale pršelo. Žena tvrdila, že prognóza způsobila, že se oblékla lehce - což vedlo k jejímu chytání chřipky, chyběl týden práce a utrácel peníze na léky.Dále tvrdila, že celý incident způsobil její stres. Žalovala za 1000 dolarů - a vyhrál.

1

Společný smysl proti McDonaldu

V roce 1992 si sedmdesát devětletá Albuquerque (Stella Liebeck) koupila kávu z McDonald's. Její vnuk řídil a zaparkoval auto, aby mohla do nápoje přidávat smetanu a cukr. Položila šálek mezi kolena a přitáhla k němu víko - nevyhnutelně kávu rozlévala do klína. Obvinila McDonalda z nedbalosti, protože tvrdila, že káva je příliš horká, než aby byla v bezpečí. Neuvěřitelně porota zjistila, že McDonald's je osmdesátiprocentní zodpovědný za incident a oni udělili Liebeckovi náhradu škody ve výši 160 000 dolarů. Ale je to ještě horší: udělila jí 2,7 milionu dolarů trestné škody! Rozhodnutí bylo odvoláno a obě strany nakonec skončily mimosoudním vyrovnáním za částku menší než 600 000 dolarů.

Přispěvatelé: damien_karras a JFrater