Podíl:
10 Nejsilnějších soudních sporů na světě
Když přemýšlíme o soudních sporech, mnozí z nás si představují právníky v drahých mocenských oblecích, kteří se snaží své případy v slavnostních soudních sálech. Všechno to vypadá natolik vážně, s dramatickými problémy spravedlnosti na trati.
Pak jsou i méně závažné případy. Všichni jsme slyšeli o směšném incidentu, kdy se člověk snažil Red Bull žalovat za falešný marketing poté, co zjistil, že energetický nápoj mu nedal křídla. Není překvapením, že ani nápoj nezlepšil jeho fyzickou ani intelektuální zdatnost ani po desetiletí.
Tady je dalších 10 směšných případů, které v průběhu let ucpaly soudní systém.
10 Krádež spermií
V roce 1998, muž z Albuquerque podal žalobu proti jeho bývalé přítelkyni pro impregnaci sebe bez jeho souhlasu. Žalobce Peter Wallis obvinil obžalovanou Kellie Smithovou z podvodu a porušení smlouvy za "úmyslné získání a zneužití spermatu".
Podle Wallisové jí Smith dal své slovo, že bude užívat pilulku. Pak ji úmyslně přestala brát, aby měla své dítě. To vedlo k tomu, že Wallis je otcem dítěte bez jeho znalosti nebo souhlasu s plánem. Jeho prosba o peníze byla založena na tom, že bude muset zaplatit výdaje na podporu dítěte, kterého nechtěl.
Na straně žalované advokáti tvrdili, že Smith nemohl "odcizit" spermie, protože byla převedena během dobrovolného jednání. Proto by měla být legálně klasifikována jako dárek a Wallis již nemá žádné právo vlastnit.
Po vyslechnutí těhotenství navrhla Wallis Smithovi a požádala o potrat. Nicméně Smith odmítla oba nabídky a přestěhovala se s rodiči. Na rozdíl od argumentu společnosti Wallis, že ženy mají všechny možnosti a že není spravedlivé, aby musel zaplatit, Smith měla v rámci svých práv oba odmítnutí, a proto vyhrál případ.
9 McDonald's Under Heat
V roce 1992 seděla 79letá rezidentka Albuquerque Stella Liebecková, která je cestujícím v jejím vnukově autě, když objednávala kávu v místním průjezdním okně McDonald's. Káva byla podávána v poháru z polystyrenu s plastovým víkem. Liebeck se pokoušel odstranit víko tak, aby do nápoje přidala smetanu a cukr.
Položila kávový šálek mezi koleny a oloupala se na víko, což vedlo k tomu, že obsah pohárku se rozléval na klín. Bohužel se situace zhoršila svým oděvem, protože její kalhoty absorbovaly vroucí horkou kávu, držely ji na kůži a zhoršovaly popáleniny. Utrpěla popáleniny třetího stupně na vnitřních stehnech a byla hospitalizována po dobu osmi dnů, zatímco podstoupila procedury kožního štěpu.
Po podání žaloby proti společnosti McDonald's si Liebeck přála vyjednat 20 000 dolarů na pokrytí lékařských výdajů a ztrátu příjmů za svou dceru (která si vzala volno z práce, aby se starala o Liebeck). McDonald's nabídku však odmítl. Případ odhalil předcházejících 700 nároků na popáleniny z kávy v letech 1982 a 1992, z nichž některé zahrnovaly i popáleniny třetího stupně.
Liebeckoví právníci to využili, aby dokázali, že organizace věděla o rizicích teploty své kávy a pokoušela se dále žalovat z nedbalosti. Na závěr případu porota udělila Liebeckovi náhradu škody ve výši 160 000 dolarů a náhradu škody ve výši 2,7 milionu dolarů. Následná škoda byla později snížena na 480 000 dolarů poté, co byly poskytnuty informace, že teplota kávy byla zaznamenána špatně.
8 Defying zákony fyziky
V roce 2005 rezident Minnesota Christopher Roller žaloval iluzionistu Davida Copperfieldu za 50 milionů dolarů. Roller byl přesvědčen, že je Bůh, a činy několika kouzelníků ho vedly k poctivému přesvědčení, že kráčejí své síly a nesprávně je používají k provádění magie.
Během sporu se Roller obrátil na novináře, aby je informovali o tom, že soud odvolá, jestliže Copperfield dokáže, že dokázal vykonat své kouzlo bez použití Božích mocností.
Po propuštění svého soudu požádal Roller o patent na exkluzivní práva na používání božských sil na Zemi. On argumentoval, že on je bůh subjekt a že jiní dostali neetické finanční zisky z použití jeho pravomocí.
Bývalý jaderný inženýr amerického námořnictva ve své žádosti uvedl, že si uvědomil potenciál svého nadpřirozeného daru, když si v roce 1999 všiml milionů duchů, kteří do jeho duše vstoupili. Zjevně byla patentová přihláška zamítnuta.
7 Victoria's Secret
V roce 2008 podala 52letá Macrida Patterson, která byla zaměstnána ministerstvem dopravy v Los Angeles, žalobu proti maloobchodnímu gigantovi Victoria's Secret. Příběh za jejím případem je, že jí utrpělo škody, když kovový spojovací materiál odtrhl řemen a poškrábal rohovku, což způsobilo zranění, které nevyžadovalo operaci.
Žalobkyně tvrdila, že používala výrobek podle zamýšlených žalovaných. Byla však diskutována otázka velikosti a skutečnost, že výrobek byl několikrát opotřebován a vyprášen.
Pattersonův právní zástupce uvedl, že zranění by ovlivnilo jeho klienta po zbytek svého života. Přestože Patterson požádala o náhradu nejméně 25 000 dolarů za ztracené mzdy, zdravotní výdaje a škody, její právník uvedl, že tento případ není o penězích, nýbrž o tom, že si maloobchodníci uvědomí, že jsou zodpovědní za výrobky, které prodávají.
6 Práce je příliš nudná
Francouz Frederic Desnard v roce 2016 podal žalobu proti jeho bývalému zaměstnavateli za 360 000 eur poté, co použil fráze "sestup do pekla" a "noční můra", aby popsal své úrovně nudy v práci. Obžalovaný byl francouzský perfumer Interparfums, kde Desnard byl zaměstnancem osm let, než se zjevně vytáhl ze své práce zvednutím úrovně nudy.
Věří, že společnost úmyslně odložila jeho stranou po ztrátě významné smlouvy. Poté, po sedmi měsících nemoci na zdravotní problémy, jako je epilepsie a vředy, byl propuštěn.
Případ pokračoval tak, že zahrnoval obtěžování na pracovišti Desnardovými nadřízenými, včetně jmenných a urážlivých povinností, jako je vybírání jejich dětí ze školy. Desnardův právní zástupce uvedl, že "výtržnictví" je považováno za obtěžování a že společnost by měla být povinna zaplatit za jakékoli duševní mučení způsobené jejich zaměstnanci.
Případ byl konečně zvážen pracovním tribunálem v Paříži. Přestože měly vydat rozhodnutí dne 27. července 2016, místo toho se rozhodly pro nové slyšení.
5 Falešná předpověď počasí
Byl jste někdy v jedné z těch situací, kdy se opravdu těšíte na den volna, který byl předpovídán jako slunečný - a pak prší? Taková nešťastná zkušenost měla izraelská žena.
Nicméně, místo toho, aby se s ní přestěhovala, podala žalobu proti televiznímu meteorologovi kvůli neoprávněným praktikám. Po vyslechnutí předpovědi počasí za slunečného dne se žalobce lehce oblékl. Byla uvízla v bouři, nakažila chřipku, vynechala čtyři dny práce a vydělala 38 dolarů na léky.
Za náhradu žalovala kvůli přidanému stresu za 1.000 dolarů. Požádala také omluvu od meteorologa Dannyho Rupa. Televizní stanice se usadila mimo soud a zaplatila ženě 1 000 dolarů. Oh, a Rup se omluvil.
4 Smradlavé nohy
V roce 1999 byl holandský student Teunis Tenbrook vyloučen z univerzity Erasmus kvůli vůni nohou. Žádný vtip. Byl odstraněn z instituce na základě toho, že zápach jeho nohou bránil studentům a učitelům, aby se soustředili a nemohli být kolem něj.
Tenbrook, který studoval filozofii v době incidentu, podal žalobu proti vzdělávací instituci, aby mohl být obnoven. Po desetiletém boji na soudu rozhodl soudce, že univerzita musela znovu nastartovat studenta a naučit se vypořádat se s jeho otravnými nohami. Žádné slovo o tom, zda někdy absolvoval.
3 Prank rozhlasové stanice
V roce 2000 Catherine McGowanová, svobodná matka a manažer místního videopožičovny, vyzvala rozhlasovou stanici, aby vstoupila do soutěže, která nabídla jako zbrusu nový Renault Clio. Málokdy věděla, že její cena byla vlastně hračkou modelu auta, který ji zanechal rozzuřený a ponižovaný. Takže McGowan žaloval rozhlasovou stanici.
V důsledku soudního sporu byl zpěvák Chris Konstantine, který byl za kaskadérem, propuštěn z důvodu porušování vládních pravidel stanice, že soutěže by měly probíhat eticky. Správce stanice pak kontaktoval reportéry, aby přiznali, že McGowan byl nesprávně veden k přesvědčení, že soutěž je legitimní.
Naštěstí pro McGowana, ona vyhrál případ a dostal dost peněz na nákup skutečného, zcela nového Renault Clio.
2 Příliš děsivý Halloween
Každý rok tisíce lidí procházejí světem, aby se zúčastnili slavné noci Halloween Horror Universal Studios. Očekávají strach, vzrušení a vzrušení. V roce 1998 však Cleanthi Petersová nebyla připravená na strach, který obdržela, a později prohlašovala, že byla napadena maniakem, který ovládá řetězovou pilu.
Ona podala žalobu proti Universal Studios pro emocionální a fyzické poškození způsobené jedním z jejich strašidelných domů, které ona navštěvovala s její 10-rok-stará vnučka. Poté, co obdržela strach od člověka, který dělal pilu, duo uprchl do výjezdu. Oba se uklouzli na podlahu, která byla vlhká od mlhy, kterou Universal použil na ochlazení návštěvníků po jejich cestě po hrůze.
Oblek požadoval více než 15 000 dolarů za neurčené zranění a duševní poranění. Univerzál se usadil mimo soud.
1 Nebezpečné Nike zbraň
Soudce byl formálně propuštěn žalobu ve výši 100 milionů dolarů, v níž odsouzený Sirgiorgio Sanford Clardy prohlásil, že Nike by ho měl varovat, že jeho Air Jordans jsou nebezpečné zbraně v přestrojení. Clardy dostala trest odnětí svobody po 100 letech poté, co se ocitl na tváři muže mimo motel v Portlandu. Oběť si vyžádala stehy a plastickou operaci na nosu v důsledku incidentu.
Clardy pak udělal mezinárodní titulky, když podal žalobu, aby převedl odpovědnost za jeho útok na Nike za jejich údajné selhání, aby ho varoval před nebezpečím obuvi. 24-ti minutové jednání obsahovalo krátkou odpověď od právníků společnosti Nike. Vysvětlili, že v obuvi není žádná vada a že žádné nebezpečí způsobení takového těžkého ublížení na zdraví, pokud by tenisky byly použity podle plánu.
Soudce popřel Clardyho bezplatného advokáta, protože to byl občanskoprávní spor. Nakonec soudce musel požádat Clardy, aby mlčel, aby mohl soudit. I když společnost Nike zjevně vyhrál případ, záznamy ukazují, že vynaložily více než 1 400 dolarů na soudní poplatky.