Podíl:
10 Veselé prohlášení soudců v právních rozhodnutích
Soudní řízení je velmi zřídka považováno za příležitost k levotáži, ale hrstka soudců využila jejich jazykové perceptivity pro změnu svých komor v komediální klub při vydávání rozhodnutí. Následující rozsudky obsahují veselé odkazy na populární kulturu, dvojnásobné snahy a špatně vtipné poznatky týkající se otázek, které mohou žalující a obžalovaní brát trochu příliš vážně.
10Texas soudní kanály Velký Lebowski
Kinney v. Barnes, 2014
Kultovní klasika Coen Brothers Velký Lebowski je plný citlivých linek, které se nevyhnutelně nacházejí v každodenním rozhovoru. Walter Sobchak, vietnamský veterán a židovský konvertit hrát Falstaffian John Goodman, dodává mnoho z těchto nezapomenutelných jednorožců s mimořádnou silou. Ať už zdvořile připomíná Donny, aby si pečlivě vybral své slova ("Zavři fk nahoru, Donny"), politicky si myslí ("řekni, co chceš o zásadách národního socialismu, přinejmenším je to etos"), nebo spekuluje s ohledem k ambulantním schopnostem veteránů z korejské války ("Viděl jsem spousty spinálů, Dude.") a Walter je citován často a horlivě Lebowski oddaní.
Zatímco to nemusí být překvapující, že narazíte na někoho v baru, který mezi mezery bílé ruské vyvolává linku nebo dvě z filmové noirové parody, je překvapující, že slyšíte, že nejvyšší soud v Texasu odkazuje na větší, než-život charakter v rozhodnutí. Debra Lehrmann to udělala právě v roce 2014 a poznamenala: "První změna ústavy USA je ... podezřelá z předchozích omezení", pokračuje tvrzením, že tato ochrana "byla opakovaně znovu potvrzována Nejvyšším soudem, tento dvůr, Texasské soudy odvolání, právních pojednání a dokonce i lidové kultury. "
Odkaz na populární kulturu obsahuje poznámku pod čarou, která cituje Walterovu výstrahu v reakci na servírnu, která ho požádala, aby snížil hlas v restauraci: "Pro vaše informace nejvyšší soud rozhodně odmítl předchozí omezení!"
9'The Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini Top v. (Více) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie '
35 Bar a mřížka v San Antoniu, 2013
Tento případ se týkal městského nařízení vyžadujícího, aby exotické tanečníci nosili bikinovou špičku, nikoliv pasties. Majitelé klubů, na něž se tato vyhláška týkala, požádali o dočasné opatření, které by městu zabránilo v prosazování této povinnosti, a umožnilo tanečníkům pokračovat v nošení odhalujících pasti. V rozsudku, který je nabitý veselými dvojnásobnými obžalovanými, soudce uzavírá slovy: "Pokud se strany rozhodnou strhnout tuto věc na soudní řízení ve věci samé, Soudní dvůr povzbuzuje rozumný objev styku, když se pohybuje na vrcholcích a údolích soudních sporů, snad k dosažení šťastného konce. "
Jiné komické citace zahrnují:
"Zatímco Účetní dvůr neobdržel amicus curiae Soudní dvůr byl požehnán dobrovolníky známými v jižním Texasu jako "zvědaví amigos", kteří byli generálními inspektory, kteří prováděli prohlídky na místě v dotyčných lokalitách. "
"Žalobci a jejich zákazníci se snaží nalézt erekci ústavní zdi, která se odděluje od regulační moci městské vlády."
"Na soudním klíně se znovu objevila vyhláška zabývající se polo-nahými tanečníky."
"Soudní dvůr vyvozuje žalobce, že strach prosazování nařízení by je zbavil svých zisků, což by mělo nepříznivý dopad na jejich konečný výsledek."
8The Pissing Poodle
Aetna pojištění v. Sachs, 1960
V případě, kdy se žalovaný pokoušel vymáhat náhradu škody od pojišťovny, když jejich pudlina peed na koberečku - což může nebo nemusela "skutečně provázet pokoj společně" - soudce rozhodl, že pojišťovna nemůže být zodpovědná za škody.
Ve svém rozsudku soudce vysvětlil některé události případu a poznamenal: "Žalobce poslal do areálu posluchače, aby prozkoumal důsledky toho, kde Andre, francouzský pudl, vstoupil, zmrzlil a vyskočil. Ve skutečnosti svědčil o tom, že Andre vydal "velitelský výkon", když tam byl. "
Při vydání svého rozsudku dospěl k závěru: "Řekl bych, že žalovaný, kvůli tak hrubé nedbalosti a nedůvěřivosti, že dovolil Andreovi, aby se toulavil po domě podle libosti, náhodně zvedl nohu, pravděpodobně uškrtil a utrpěl v jeho psím utopii. nechat se zotavit. Ovšem pes může být ovládán jeho pánem, a zatímco pán nemůže očekávat dokonalost od psa, dokonce i od pudla, měl by si být jistý, že ho bude držet od drahých částí domu, kde by mohl způsobit škody s jakýmkoliv koncem. "
7Galveston: "Bez rušičů, hooligans, nebo zlomyslných varmintů neslušného druhu"
Smith v. Colonial Penn , 1996
Tento konkrétní případ je zřejmý kvůli veselým výkladům v reakci na návrh na převod věci z Galvestonu do Houstonu. Advokáti pro koloniální společnost Penn podali návrh, uvádějící "zbytečnou dobu řízení a výdaje", na který soudce Samuel Kent reagoval velkým sarkasmem. Nejprve poznamenal, že rozdíl ve vzdálenosti by byl menší než 65 kilometrů (40 mil), než řekl: "Soudní dvůr určitě nechce zatěžovat žádného soudce takovou obtížnou zátěží."
Soudce, možná citlivý na pověst Texasa mezi těmi, kteří se nacházejí v severovýchodní části země (Colonial Penn má sídlo ve Philadelphii), šel tak daleko, že řekl:
"Žalovaný by měl být ujištěn, že při plavbě do Galvestonu neplánuje třítýdenní plavbu přes zakryté vozy. Spíše obžalovaný bude s potěšením zjistit, že dálnice je dlážděna a osvětlena až do Galvestonu a díky snahám předchůdce tohoto soudu, soudce Roymu Beanovi, by cesta měla být bez rušivců, chuligánů nebo zlých válečných nešťastných druh."
6Jaká paine, nebo soudce Wayne?
Noble v. Bradford Marine, Inc., 1992
Není neobvyklé najít odkazy na populární kulturu obsažené v soudním řádu, ale rozhodčí James C. Paine se v roce 1992 dostal na zcela jinou úroveň, Wayneův svět, který byl právě propuštěn dříve. Objednávka začíná tím, že film není tak zřetelně zahalený: "Po extrémním detailním přezkumu záznamu a vynikajících autoritách vstoupil soud v následujícím pořadí."
Další odkazy bezprostředně následovaly: "11. října 1988, zatímco se objevil v zařízení Bradford Marine, Inc, oheň spálil z M / V Prime Time, loď vlastněná společnostmi Prime Time Charters, Inc. Požár vypálil zbytky hořícího odpadu do jiných lodí a zničil ty, které vlastnil Lyn C. Noble a Robert C. Muir. "
Zdá se, že soudce Paine byl tak zaujatý klasikou Mike Myersovou a Dana Carveyovou, že natočil scénář filmu pro každou jeho kapitolu, která zní: "Jako křídlá opice létající z popelu," "NOT !," a "A Schwing a Miss. "Pokud to nestačilo, soudce Paine se s tímto klenotem zavřel:" Stručně řečeno, nejvíce falešný pokus Prime Timeu o odstranění je "nehodný" a obžalovaní musí "stát ve státním soudu".
5Ah, Kolokvializmus
Kissel v. Schwartz & Maines & Ruby Co., 2011
Soudce Martin Sheehan, soudce okresního soudu v Kentonu ve státě Kentucky, byl tak šťastný, že slyšel, že spor, který byl naplánován na soudní proces, byl vyřešen mimo soud, že vydal pořádný příkaz k rušení, který zahrnoval několik frází vyvolávajících úsměv.
Soudce Sheehan poznamenal, že zpráva z něj dělá "šťastnější než klíšťata na tlustého psa, protože [soud] je jinak zaneprázdněnější než jednokonělá kočka v pískoviště a, upřímně řečeno, by spíše vyskočil nahý z dvanácti-nožního žebříku do pětilitrového kbelíku porcupinů, než předsedali zkoušce tohoto sporu, což by bezpochyby způsobilo, že by porota byla více zmatená než hladné dítě v baru bez polní nohy a udělala stranám a jejich právním zástupcům víc než komáři v továrně na manekýn. "
V jediné větě soudce Sheehan dokázal zabalit pět směšných hovorů. Ať už byl jakýkoli spor, toto pořadí by jistě muselo přinést úsměvy na tváře všech zúčastněných stran z různých důvodů.
4'Preposterous Doggerel Verse '
Mackenworth proti společnosti American Trading Transportation Co., 1973
Jedná se o případ, kdy soudce nebyl jediný, kdo se rozhodl stát se kreativní prostřednictvím soudního procesu. Advokáti žalobce a obžalovaný každý použil verš, ale soudce Edward Becker nakonec zvedl oba:
"Tentokrát před námi
vyvolalo strašný povyk.
A co je značně horší,
to se stalo nějakým absurdním doggerelským veršem.
Žalobce, muž z moře,
poté, co zaplatil advokátovi poplatek,
podala stížnost na několik stránek
obnovit zákonné mzdy.
Napsané skutečnosti nám připomínají příběh, který je nekonečný.
Námořník, který po staletí zákon nazval "bezdomovcem"
je vypouštěna z lodi před ukončením plavby
a žaluje za ztracené mzdy, jeho finance se napraví.
Kancelář žalované lodní společnosti sídlí v New Yorku,
a dostat se až k drsným křovinám,
byla předkládána tomuto soudu službou dlouhých paží,
což způsobilo, že je extrémně nervózní. "
Poetický soudce pokračuje téměř tisíci slovy a končí tím:
"S ohledem na výše uvedené stanovisko v této době
Zadejte následující objednávku, také v rýmu.
Zjištění, že služba procesu je bona fide,
Návrh na zamítnutí je tímto zamítnut.
Aby tento případ mohl nyní získat své cesty,
Žalovaný podá odpověď do 21 dnů. "
3Family Law vyžaduje Dr. Freuda
Bruni v. Bruni, 2010
Záležitosti rodinného soudu jsou často odstupňovány a také velmi frustrující pro všechny zúčastněné strany a soudce v tomto případě učinil zjevnou frustraci při jednání s manželským párem, který se oddělil. Po oddělení Catherine Bruni zjevně nechala svého manžela, aby viděl svou dceru, která nakonec proti ní v tomto konkrétním rozhodnutí pracovala.
Zklamaný neschopností zákona poskytnout žadateli nebo žalovanému pomoc, kterou požadovali, soudce Joseph Quinn začal své rozhodnutí tím, že se domnívá, že doktor Freud by byl lépe vhodný na to, aby zvládl tuto záležitost: "Paging Dr. Freuda. Vytočte Dr. Freuda. Je to ještě jeden případ, který odhaluje neúčinnost rodinného soudu v horečném sporu týkajícím se úschovy / přístupu, kdy strany vyžadují spíše terapeutickou intervenci než právní pomoc. Zde se manžel a manželka marinovali ve společné nenávisti tak intenzivní, že se jistě stávají osobnostní poruchou vyžadující léčbu. "
Ve svém rozsudku zvážil dohodu o manželské podpoře týkající se manželů Bruniho a dodal: "Přišel jsem nyní k otázce manželské podpory, historicky ruletou rodinného práva (volby očka, šipky a tabulky Ouija jsou nepovinné)."
Konečně rozhodl, že manželská podpora Catherine Bruniho je v měsíčním měřítku ve výši jednoho dolaru a konstatuje: "Dolar nemůže nahradit vztah otec-dcera, který Catherine zničila. Nicméně za okolností tohoto případu má spravedlnost pouze možnost Hobsona. Catherinovo odcizení ... musí být odsouzeno a účinná metoda vyjádření tohoto odsouzení je prostřednictvím snížení manželské podpory. "
2A Posuzování shody Gurnek Singh je úžasný nedostatek charakteru
Pirbhai v. Singh, et al, 2010
Další záznam čestného soudce Quinna obsahuje zajímavou studii o ženách, Gurnek Singh, majiteli společnosti Sarwan Auto Sales a Brampton Auto Collision Center. V procesu udělování žalobce částce přes 83 000 dolarů vztahující se k prodeji a opravě letadla z roku 1998, soudce Quinn prohlásil, že Singh je "neomylně nečestný", "nevykazuje žádnou pravdu" a "je neopravitelný".
Pokud se tato analýza Singhovy povahy zdá být drsná, soudce Quinn pokračuje bezvýhradně a říká: "Singh by neměl mít dovoleno provádět v provincii Ontario žádnou obchodní činnost, která by ho přivedla do kontaktu s veřejností."
Snad nejlepší část jeho rozhodnutí pochází z poznámky pod čarou, ve které soudce Quinn poznamenává: "Vskutku, do konce soudního procesu, kdyby měl Singh svědčit, že svět je kulatý, okamžitě bych se snažil o členství v společnosti Flat Earth Society . "
1Judge používá Ludacris k objasnění chybného překladu
USA proti Murphy, 2005
Soudce Terence Evans ze sedmého obvodního odvolacího soudu, který předsedal případu, v němž byl Darron Murphy Sr. odsouzen za několik zločinů, považoval za nezbytné objasnit prohlášení jednoho ze svědků.
Svědek byl jmenován donucovacími orgány k nákupu crackového kokainu od syna Murphyho, Darrona Jr., což vedlo k jeho uvěznění. Jeho otec zjistil identitu svědka a vedl jej k tomu, aby se jí podle přepisu soudního reportéra označil jako "děvčátko". V jedné z poznámek pod čarou soudce Evans napsal:
"Zkušební přepis cituje paní Haydenovou, která říká, že jí Murphy říkala, že je to děvčátko. "Motyčka" je samozřejmě nástroj sloužící k pěstování a zahradnictví. Domníváme se, že soudní reportér, neznámý s rapovou hudbou (možná naštěstí), nepochopil Haydenovu reakci. Dali jsme si svobodu změnit "motyka" na "ho", základnu rapové hudby lidové, jako například když Ludacris popírá "Děláte si činnosti s tendencemi ho." "