Podíl:
10 Veselé ohavnosti expozice
Falešná expozice se snaží oklamat lidi, aby věřili nebo činili něco naprosto směšného. Zatímco jiné podvody jsou zpravidla samy o sobě podávány, falešná expozice jsou operace satirického stingu, které provádějí odhalení chyby v systému nebo zesměšnění určité sady přesvědčení.
Sokalová záležitost
Profesor fyziky Newyorské univerzity Alan Sokal chtěl vědět, jestli uznávaný akademický časopis o postmoderních kulturních studiích přijme jakýkoli článek, pokud to zní dobře a "lichotizuje ideologické předsudky redaktorů." Takže v roce 1996 Sokal předložil postmoderní žurnál Sociální text jeho "vědecký" článek s názvem "Překročení hranic: směrem k transformující se hermeneutice kvantové gravitace".
Když si neuvědomili, že neobsahují nic než zbytečné, dlouhotrvající slova, redaktoři publikovali článek, stejně jako fyzik očekával. Poté, co Sokal odhalil svůj podvod, časopis se stal vtipkem vtipů po celé zemi. Publikace také vyvolala debatu mezi učenci a intelektuály, která pokračuje dodnes.
Pokud jde o samotného Sokala, dospěl k závěru, že jako jeho experiment je velmi nepravidelný a neetický, musel to udělat, aby odhalil nedostatky, které považoval za pronikavé postmoderistické myšlení.
9 Obrazy Pierra Brassause
Jeden z největších akcí trolingu v dějinách umění se odehrával v roce 1964, kdy novinář Ake Axelsson a několik jeho kolegů podvedli místní kritiky k tomu, aby chválili obrazy udělané šimpanzemi.
Muži chtěli vědět, zda byli kritici dostatečně znalec, aby rozlišovali mezi skutečným a falešným uměním, a tak Peterovi poskytli šimpanza s uměleckým vybavením, shromáždili jeho nejlepší díla a vystavovali je v umělecké galerii pod jménem fiktivního francouzského umělce Pierra Brassause . Pouze jeden z kritiků zjistil, že obrazy chybějí, zatímco ostatní z nich chválily.
Jeden kritik jménem Rolf Anderberg dokonce popsal umělce jako někoho, kdo "vymaluje silnými tahy a vystupuje s lahůdkou baletky." Později se pokusil zachránit tvář poté, co novináři odhalili podvod, a říkali, že stále považuje šimpanza umělecká díla být nejlepší na výstavě.
8 Hoax, který vyvedl katolíky A Freemasons
Francouzský spisovatel Gabriel Antoine Jogand-Pages - lépe známý svým písmenem, Leo Taxil - může být jedním z mála mužů v historii, aby podráždil současně katolickou církev a svobodné zednáře. Jako divoký freethinker publikoval taxil několik antikatolických článků v brzké době. Také se pokusil stát se svobodným zednářem v roce 1882, ale jen se dostal do prvního stupně.
Ve schématu, který měl v roce 1885 v úmyslu potlačit své bývalé bratry a podkopat katolickou církev, taxil předstíral konverzi k katolicismu v roce 1885 a napsal několik knih, které podrobně popisovaly okultní obřady, které se odehrávaly uvnitř zednářského kláštera. Vytvořil také fiktivní postavu jménem Diana Vaughan, která údajně svědčila o satanských rituálech v nejvyšších sekcích Freemasonry.
Jeho práce uchvátila katolickou církev a její následovníky více než 12 let, protože potvrdila jejich víru o svobodných zednářů. Konečně, v roce 1897, před publikem složeným z duchovních, svobodných zednářů a médií, Taxil přiznal, že všechno, co kdy napsal, byl podvod. Vyznání téměř způsobilo vzpouru.
7Project Alpha
Jevištní kouzelník James Randi pravidelně odhaluje podvody a šarlatány, přičemž věnuje zvláštní pozornost paranormálním vědcům. V čtyřleté operaci s kódem "Project Alpha", Randi měl dva dospívající kouzelníky, kteří infiltrovali McDonnellovo laboratoř pro psychický výzkum ve Washingtonské univerzitě a bláznili vědce tam, kde používali nic víc než triky z ruky.
Během experimentů Randi upustila od výzkumníků náznaky podvodu a dokonce nabídla některé špatné pokusy, aby odhalily podvod. Poté, co původně odmítli své myšlenky, výzkumníci nakonec provedli navrhované experimenty, které nakonec odhalily dva kouzelníky. Následně Randi přišla a odhalila detaily projektu Alpha veřejnosti, ponížila je a přinutila je po několika letech ukončit laboratoř McDonnell.
6 Velký pseudonym Hoax
Britský autor Doris Lessing měl s tímto pokusem dva cíle. Jedna: Chtěla zjistit, že noví spisovatelé čelili absurdnímu utrpení při dosahování uznání. Dva: chtěla napsat nový styl a ukázala své kritiky, kteří ji obviňovali z toho, že jsou jednorozměrní.
Takže v roce 1983 napsala dva romány pod pseudonymem "Jane Somers" a pokusila se je zveřejnit. Zatímco její američtí vydavatelé věděli o experimentu a šli s ním, jejich britští protějšci vykazovali méně nadšení a odmítli její práce. Poté, co se její knihy dostaly do oběhu, dostaly malou pozornost a prodávaly méně než 5 000 výtisků v USA a Velké Británii - daleko od 900 tisíc výtisků, že se prodávala kniha, kterou napsala pod jejím jménem.
Jen její nejpopulárnější kritici dokázali rozpoznat její styl psaní. V důsledku toho se literární svět jako celek stal důrazně rozpaky, když se Lessing odhalila jako skutečný autor roku, po kterém vyšly romány.
5Jeanův ovčák Já, Libertine
V polovině padesátých let minulého století v New Yorku se osamělé setkání v místním knihkupectví vedlo k pozdní noci DJ Jean Shepherdu, aby vytáhl neuvěřitelnou žert. Hledal knihu uvnitř obchodu, když úředník trval na tom, že neexistuje, protože se neobjevila v seznamu svých nejprodávanějších prodejců.
V tomto chybném systému, který diktoval existenci knihy, se Shepherd objevil jako fiktivní román se skromným názvem Já, Libertine. Vyzval své posluchače, aby žádali o román ze všech knihkupectví. V žádném okamžiku se jeho následovníci všude potřeli knihami a vydavateli opakovaně žádali o tento titul.
Jejich konflikty se brzy změnily v rozpaky, když Shepherd odhalil, že to není nic jiného než podvod. Naštěstí jejich spásonosná milost přišla, když Shepherd dovolil spisovateli pokračovat a psát skutečnou věc. Tento podvod byl v tomto okamžiku příliš známý (a příliš výnosný), který zůstal jen podvodem.
4 Zpráva od Iron Mountain
20. listopadu 1967 Leonard Lewin publikoval v novinách v New Yorku falešně s názvem "Report from Iron Mountain o možnosti a žádostech míru". Někdo, který patřil k elitní, tajné 15členné skupině, mu dal zprávu, prohlásil Lewin . Tato skupina ve své zprávě doporučila, aby vláda zavedla trvalou válku, aby udržovala ekonomiku a globální status quo. Mír byl velmi odrazován, protože by nakonec zhoršil vládu a společnost.
Zpráva shromáždila velké spory ze všech odvětví. Někteří říkali, že je to podvod, zatímco jiní, ačkoli to potvrdilo jejich přesvědčení o masivní spiknutí prodlužovat válku ve Vietnamu.
O pět let později se Lewin přihlásil a přiznal, že všechno udělal, aby se vysmál o think-tanky země. Jeho redaktor Victor Navasky uvedl, že tento podvod měl za cíl "provokovat přemýšlení o nemyslitelném - přechodu na mírovou ekonomiku a absurditu zbrojení." Nicméně teoretici spiknutí dodnes věří v autentičnost zprávy.
3 Básně Ernesta Malleyho
V nejznámějším australském literárním podvodníku místní vojáci James McAuley a Harold Stewart vytvořili fiktivní básníka jménem Ernest Malley a používali jeho jméno k předkládání práce Angry Penguins, významný modernistický časopis. McAuley a Harold podporovatelé konzervativní poezie - opovrhovali nesouvislost modernistického verše a chtěli vědět, zda jeho přívrženci mohou rozlišovat mezi skutečnými básněmi a "úmyslně vymýšlenými nesmysly".
S tímto cílem si duo vytvořilo Malleyovu fiktivní biografii a napsalo celou svou kompilaci během jediného odpoledne. Vycházely z řady slovníků, hrají od Shakespeara a dokonce i vojenské zprávy, které vytvářely zmatený nepořádek. Poté je podali anonymně na podzim roku 1944 Angry Penguins.
Básně obdržely hluboké názory od redaktorů a čtenářů. Po odhalení podvodu byly média a oponenti modernistického hnutí zesměšňovány neúspěchem redaktorů. Angry Penguins ale dostalo trochu útěchy; v letech, které následovaly podvod, se Malleyho básně staly považovány za vynikající kusy australské literatury.
2 Rosenhanovy experimenty
Setřený v roce 1973 a organizovaný psychologem Davidem Rosenhanem, tyto experimenty se snažily odpovědět, zda mohou odborníci přesně diagnostikovat psychiatrické problémy svých pacientů.
V první části experimentu Rosenhan a sedm jeho spolupracovníků přijali různé osobnosti, které předstíraly, že trpí sluchovými halucinacemi. Přijali se do psychiatrických zařízení v pěti amerických státech. Před svým porodem Rosenhan poučil své kolegy "pseudopatientů", aby se chovali normálně, jakmile je přijali, a zjistí, zda jim zaměstnanci mohou odpovídajícím způsobem propustit.
Členové skupiny v zařízeních strávili průměrně téměř tři týdny. Během této doby dokonce i normální chování, jako je psaní (členové napsali většinou negativní zkušenosti), bylo interpretováno jako indikace duševní nemoci.
V další fázi experimentu rozvedla Rosenhan všechny podrobnosti první fáze výzkumu personálu nemocnice a uvedla, že má v plánu přijmout své pseudopatienty do svého zařízení. Jejich cíl, řekl Rosenhan, měl odhalit podvody.
Poté, co zaměstnanci identifikovali ty, o kterých věřili, že jsou Rosenhanovými subjekty, psycholog se přihlásil a zjistil, že nikdy nikomu neposlal. Experimenty ukončil se závěrem, že "je zřejmé, že nemůžeme rozlišovat rozumné a šílené."
1Výbor geoclimatických studií
V jednom z nejnovějších falešných exponátů získali skeptici, kteří pochybovali o zapojení lidí do klimatických změn, zřejmý trumf, Journal of Geoclimatic Studies že spárují podvodní bakterie a ne lidi jako hlavní viníky za globálním oteplováním.
Publikace v listopadu 2007 vyvozuje, že bakterie žijící v oceánech Tichého oceánu a Atlantiku produkují oxid uhličitý o 300 krát vyšší než lidský průmysl. Spíše než zpochybňovat pověření časopisu, příznivci tuto zprávu odnesli a šířili po celém světě za několik hodin. Dokonce i Rush Limbaugh věřil celé věci.
Pachatel podvodu, britský autor David Thorpe, vysvětlil, že ho začal, protože věřil, že satira může účinně poslat zprávu. S tímto podvodem také dokázal, že lidé věří cokoliv, pokud potvrdí jejich předsudky.