Podíl:
10 hanebných vědců, kteří představili fikci jako fakt
Vědecký svět může být vzrušujícím místem, kde se výzkumníci vždy zdají na pokraji průlomového objevu. Bez ohledu na téma, vědci jsou vždy ochotni přivést své nálezy ke společnému lidu. Bohužel některé z nich udělají cokoliv, aby získaly výsledky, které chtějí.
10 Andrew Wakefield
Anti-vaxxer hnutí je snadno jedním z nejkontroverznějších tam, s životy na řadě, zatímco lidé argumentují nad tím, zda dětská očkování způsobuje autismus. V USA a Anglii očkování drasticky klesly poté, co Dr. Andrew Wakefield publikoval svou studii z roku 1998 Lancet přímo spojující vakcínu, která zabraňuje spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) s autismem. Bohužel se zdá, že jeho závěry byly motivovány penězi.
Z dvanácti dětí ve studii Wakefield a jeho spoluautoři tvrdili, že osm pacientů trpí příznaky autistického onemocnění do jednoho týdne po podání vakcíny MMR. Všechny děti byly ve věku od tří do devíti let. Později jeden z rodičů přišel říct, že informace o jeho synovi jsou nepravdivé.
Po dalším vyšetření bylo zjištěno, že chlapec měl příznaky autismu mnohem dříve než bylo hlášeno a alespoň jeden měsíc před tím, než dostal očkování MMR. Wakefield se také předem obrátil na rodiče potenciálních žadatelů o studium a možná je připravil, aby poskytl odpovědi, které chtěl slyšet.
Ještě více znepokojující, Wakefield tvrdil, že některé děti ve studii měly "regresivní autismus" z vakcíny, když pozdější důkaz prokázal, že pouze jedno dítě mělo tento stav. Ve skutečnosti tři z těchto dětí nebyly nezávisle diagnostikovány jako autistické.
Následná zkouška před generální lékařskou radou Spojeného království skončila Lancet objednali, aby studie zatahovali a autoři byli vyřazeni z lékařského rejstříku. Dokument z roku 1998 byl oficiálně odvolán 2. února 2010.
Od té doby Wakefield tvrdil, že je zaměřen na ty, kteří se bojí, že diskredituje vakcíny a odhalí pravdu. Nicméně, on nemohl reprodukovat výsledky jeho studia. Bylo také odhaleno, že Wakefield přijal více než 674 000 dolarů od právníků, kteří chtěli lékařskou studii, aby pomohli podpořit soudní proces proti výrobcům vakcín.
9 Karel Bezouska
V roce 2013 byl vědecký skandál úhledně zakrytý za krátkou poznámku v otázce Příroda. V poznámce se jednoduše uvádí, že výzkumný dokument z roku 1994 nazvaný "Oligosacharidové ligandy pro protein NKP-P1 aktivuje NK buňky a cytotoxicitu" byl stažen, i když autoři s tím nesouhlasili. Neschopnost duplikovat výsledky byla uvedena jako důvod odvolání, ale to maskovalo drama, které probíhalo v zákulisí.
Karel Bezouska a jeho partneři pracovali na pokroku v buněčné imunitě. S více než 100 články peer-reviewed a publikoval, Bezouska byl držen v úctě jeho kolegové. Když byl jeden z jeho studentů požádán, aby ověřil své výsledky, pracovníci laboratoře našli důkaz, že experimentální vzorky byly zpracovány mimo záznam.
V laboratoři byly instalovány kamery, které zachycují obraz Bezousky vnikání do laboratoře a manipulaci s chladenými vzorkami. Někteří členové týmu strávili čtyři roky práce s těmito vzorky.
Když byl Bezouska konfrontován a požádal, aby se odvolal, neodpověděl. Měl také článek odvolaný z časopisu Biochemie v prosinci 2013 a další z nich odebrána Věstník americké chemické společnosti v lednu 2014. Bylo poznamenáno, že některé výsledky nemohly být ověřeny a že existuje podezření ze strany autorky ohledně vědeckých pochybení.
8 Malcolm Pearce
V té době byl Malcolm Pearce známým a uznávaným porodníkem, který se zabýval průkopnickým výzkumem mimomaternicového těhotenství. V mimoděložním těhotenství implantuje vajíčka mimo obličej dělohy, obvykle ve vajíčcích. Stává se to u asi 20 z každých 1000 těhotenství. V takovém případě musí být vajíčko a tkáň chirurgicky odstraněny.
V devadesátých letech Pearce údajně pracoval na způsobu reimplantace embrya spíše než jeho odstranění. Dokonce publikoval i novinku Britský žurnál porodnictví a gynekologie podrobně popisující úspěch jeho postupu. Podle článku pracoval na 29leté ženě a přemístil svůj pětitýdenní plod. Žena nakonec porodila normální a zdravé dítě.
Není divu, že zpráva byla obrovská. Ženy, které mají jednu mimoděložní těhotenství, pravděpodobně budou mít jiné, a tak dala naději nespočetným rodinám, které se potýkají s dětmi. Ale když se Pearce podrobněji dotazovalo na postup, bylo jasné, že se něco děje.
Poznámky a dokumenty, které měly doprovázet výzkum, chyběly. Také, když se lidé začali dívat na záznamy, které existovaly, bylo jasné, že byly změněny. Nikdo nedokázal najít 29letou matku dítěte zázraku. Pearce navíc tvrdila, že provozovala ženu, která byla v době předpokládaného postupu mrtvá.
Pearce také vypracovala studii o nové léčbě u žen, u nichž došlo k opakovaným potratům způsobeným syndromem polycystických vaječníků. Zdá se, že tito pacienti také neexistují. Pearce byl z pozic odstraněn a znechucen, když konečně vyšla pravda.
Geoffrey Chamberlain, redaktor Britský žurnál porodnictví a gynekologie, byl uveden jako spoluautor v imaginárních studiích, protože byl předním profesorem na lékařské škole, kde přednášel Pearce.Zjevně bylo pro starší lidi ve stejném oddělení tradičně uvedeno, že se na doklady svých kolegů shodují, i když tito vysokoškolští profesoři nepřišli na studium. Chamberlain tvrdil, že nevěděl, že studie byly vyrobeny, ale nakonec odstoupil v hanbě.
7 Jan Hendrik Schon
Psaní velkého vědeckého článku v každém oboru je obrovské úsilí. Takže když Jan Hendrik Schon ohromil komunitu s naprostým množstvím jeho výstupu, není divu, že lidé mají trochu podezření. Zatímco mnozí z nejplodnějších vědců každoročně vydávali pouhý hrst článků, Schon v průměru od roku 2000 do roku 2002 každoročně v průměru vydával 4-5 příspěvků.
Práce z laboratoří Bell vydala společnost Schon několik neuvěřitelných tvrzení. Předpokládal, že vytvořil tranzistory s nanokamerou, objevil organický laser, používal molekuly organických barviv k přenášení elektrického proudu, vytvořil polovodiče z jediné molekuly a další.
Ačkoli obrovské množství peněz daňových poplatníků bylo spuštěno do laboratoří nahánějících další průlom na patách jeho práce, někteří vědci se stali podezřelými. Princetonský profesor poukázal na to, že některé jeho experimenty měly stejný výsledek, přestože je Schon pravděpodobně udělal při velmi rozdílných teplotách. V reakci na to Schon řekl, že náhodou předložil stejný graf dvakrát Příroda.
Když se jiní vědci pokoušeli využít své údaje k podpoře své vlastní práce, zjistili, že jde o lichý trend duplicitních dat. Schon to nemohl znovu vysvětlit a nebylo mu pomáháno zmizením všech surovin. Tvrdil, že ho vymazal, protože na svém pevném disku vyčerpal prostor. Neexistovaly žádné poznámky ani jiné dokumenty, které by podpořily neuvěřitelný výzkum, který publikoval. Následné vyšetřování vedlo k jeho vystřelování a stažení jeho papírů.
V roce 2011 německý soud rozhodl, že Konstanzská univerzita má právo zbavit Schona svého doktorského titulu poté, co se dozvěděl, že falešně získal údaje v nejméně 17 dokumentech, zatímco pracoval jako badatel ve společnosti Bell Labs.
6 Igor a Grichka Bogdanov
Francouzské dvojčata Bogdanov jsou přehnaným případem. Ve skutečnosti, když jejich publikované články nakonec získaly nějakou pozornost od hlavního vědeckého společenství, někteří z předních světových teoretických fyziků neměli ponětí, zda jsou dvojčata geniální nebo úplné podvody.
V roce 2002 se bratři zrychlili na fyzickou hanbu, když se objevily tvrzení, že publikovali řadu dokladů, které byly o něco méně než bezvýznamné, aby získaly své doktorské tituly. Nově příchozí do vědecké hry, oni byli lépe známí jako hosté sedmdesátých lét a '80s francouzské televizní show volal Temps X. Teprve v devadesátých letech vstoupili do vědeckého světa. Když vydali svou první knihu, byli žalováni za plagiát a vyjednali se za soudu.
Dvojčata Bogdanova nakonec přistála na univerzitě v Burgundsku, kde jejich poradci říkají, že jsou ponecháni, aby psali, co se jim líbí. Jejich poradci také říkali, že bratři měli mimořádně vysoký názor na sebe a svou inteligenci, což složitě naučilo někoho. V roce 1999 dostal Grichku doktorát s nejnižším stupněm a Igor se nezdařil.
Nicméně, Igor byl nakonec udělen jeho PhD po zveřejnění tři doklady jako předpokládaná míra důvěryhodnosti. V rozhovoru s New York Times, Dr. Roman W. Jackiw, profesor, který schválil Igorovu tezi, řekl: "Všechny tyto myšlenky mohly mít smysl."
Jiní nebyli tak laskaví a volali Bogdanovu práci Finnegan's Wake teoretické fyziky. Jejich teorie se týkají okamžiku po velkém třesku, takže neexistuje žádný způsob, jak zjistit, zda jsou neuvěřitelně brilantní nebo zda se jen tak dělají. Někteří nazývají jejich teorie hlubokými, jiní je nazývají směšnými a někteří nejsou si jisti, o čem dvojčata mluví.
Ve svých dokumentech tvrdí, že nalezli matematickou vazbu mezi věcmi, jako je nekonečná teplota a imaginární čas. Bratři tvrdí, že jejich práce je legitimní, zatímco jiní, jako je John Baez, odborník na topologickou teorii kvantového pole, nazývají své teze "gibberish".
5 Dong Pyou Han
Přestože mnozí vědci z tmavých vrstev získali na zápěstí jen málo víc, vědecký pracovník Iowa State University, Dong Pyou Han, byl odsouzen na 4,5 let ve vězení a nařídil, aby splatil 7,2 milionů dolarů v přidružených grantech, když se jeho práce ukázala být padělaná.
Podle Han se to stalo náhodou. HIV výzkumník a jeho tým pracoval na vakcíně, když si uvědomil, že udělal chybu. Ale jeho tým již oznámil, že vakcína GP41 produkovala HIV protilátky, když byla injekčně podána do králíků. Tým byl věřil být na pokraji objevení účinné vakcíny proti HIV.
Ve skutečnosti byly vzorky kontaminovány, což Han později prohlásil za neúmyslnou chybu. Uvědomil si to, když byly podány žádosti o další financování na Národní instituty zdraví (NIH). Ale spíše než aby se ujistil, vyndal vzorky krve, aby nadále vykazoval stejné výsledky.
Ačkoli se tyto události staly v roce 2008, problémy s Hanem se zintenzivnily v roce 2013, kdy Harvardští badatelé objevili lidské protilátky v králičí krvi. Han přiznal, že se vzorky rozebíral roky a že studijní problémy byly jeho.
Byl vznesen na trestní obvinění, které zahrnovalo falešné prohlášení v žádostech o grantové peníze. To však přineslo vědomí většímu problému: nedostatečné odpovědnosti ve vědeckém výzkumu.Většina vědců, kteří se dopouštějí podání falešných nebo plagiátových zpráv a získávání grantů spojených s jejich prací, trpí malým trestem. Mohou být zakázány přijímat budoucí grantové peníze, ačkoli zákaz je často dočasný.
Když případ Han provedl národní zprávy, NIH a Úřad pro výzkum Integrity Spojených států připustili, že nevědí, kolik podvodných vědců a příjemců grantů bylo vzneseno za obvinění.
4 Paul Cameron
V polovině osmdesátých let byl psycholog Paul Cameron (otec herce Kirk Cameron) nazván jedním z nejnebezpečnějších mužů v antigayském hnutí a upustil od americké psychologické asociace za porušení své etické klauzule. Psychologická asociace v Nebrasce se také distancovala od své práce, která činila bizarní tvrzení o americké gay komunitě.
V letech 1983 a 1984 provedl Cameron několik studií s neuvěřitelně malým datovým souborem ze sedmi měst: Denver, Los Angeles, Louisville, Omaha, Rochester, New York, Washington, DC a Bennett, Nebraska. Později Dallas přidal do mixu. Od té doby vzal údaje, které údajně shromáždil, aby namaloval odvrácený obraz vesnické gay komunity.
Jeho závěry byly bizarní. Cameron mimo jiné tvrdil, že gayové tvoří 2 procenta americké populace, ale tvoří 60 procent případů syfilisu v zemi. Také tvrdil, že průměrná délka života v homosexuální komunitě je 43 let, lesbičky byly 300krát častěji úmrtí při autonehodě, než ženy, a homosexuálové byli mezi 10 a 20% častěji obtěžováni děti než rovní lidé.
Jeho metodologie se však podle vědecké komunity nepovažovala za vědecky přísnou, což znamená, že jeho závěry nelze důvěřovat. Zpočátku nezaznamenal míru odezvy pro své průzkumy. Navíc jeho studie nebyla celostátní, jak tvrdí a jeho velikost vzorku byla příliš malá, aby mohla být statisticky významná.
V článku z roku 1996 se Cameron podíval na zkušenosti pouhých 17 lidí a extrapoloval jejich odpovědi na celostátní úrovni. Dotazník sám o sobě byl zavádějící a Cameron poznamenal průzkum tím, že jeho předsudky byly známy těm, které zpochybňoval.
Každá z těchto věcí stačí zdiskreditovat většinu studií, ale Cameron měl své názory obdivován znepokojivě velkým počtem lidí. On pokračoval mít jeho statistiky citoval na podporu antigay právních předpisů, a on tvořil Institut pro vědecké vyšetřování sexuality, také známý jako ISIS.
3 Hyung-In Moon
Systém vzájemného přezkumu vědeckých časopisů by měl být zárukou, že nestranní kolegové přezkoumají práci svých kolegů předtím, než se papíry dostanou do finále. Systém je však třeba vylepšit, protože Mezinárodní žurnál potravinových věd a výživy a vydavatel Informa Healthcare zjistili.
Když Hyung-In Moon předložil časopisům časopisy, poskytl také jména a e-mailové adresy potenciálních kolegů, kteří by byli k dispozici k přezkoumání těchto příspěvků. Všechno se zdálo být legitimní a papíry se obvykle vrátily se zářivými komentáři a několika návrhy zlepšení. Ale vedoucí editor pro Informa Healthcare dostal podezření, když se měsíční dokumenty opakovaně vrátily z peer reviewu za méně než jeden den.
Ve skutečnosti byly dokumenty přezkoumávány samotným Měsícem. E-mailové adresy byly také jeho. V některých případech se jednalo o e-mailové adresy, které vytvořil pro skutečné lidi, kteří by mohli být vyzváni k vyhledávání Google. V jiných případech prostě vytvořil fiktivní kolegy s falešnými e-mailovými adresami, což mu umožnilo přezkoumat své vlastní dokumenty a vynechat potíže s redakční zpětnou vazbou a kritikou.
Když časopisy zjistili, co se děje, Moon poukázal na to, že redaktoři neověřili totožnost lidí, kterým hovořili, a navrhl, aby měli lepší práci.
2 Dipak K. Das
Milovníci vína po celém světě by se měli radovat ze zjištění výzkumníka University of Connecticut Dipak K. Das, který byl připočítán s objevem, že resveratrol, látka nacházející se v červeném víně, je spojena se zdravím srdce.
Jeho zjištění však byly zpochybňovány, když neidentifikovaná zpráva o rozhlasu vyvolala vyšetřování univerzity na sedmiletou práci výzkumného pracovníka. Na konci šetření univerzita izolovala 145 počtů zhotovení a padělání dat. V té době se však Dasova práce objevila v 11 lékařských časopisech a citovala se stokrát na jiných studiích.
Zpráva univerzity o těchto "výzkumných nesrovnalostech" je dlouhá 60 000 stran. Zahrnují tvrzení Dasu, že se mu podařilo diskriminovat a mrtvici ze stresu vyšetřování. Zpráva také říká, že Das stříhal a vlepoval obrazy z western blotu, typ výzkumu, o kterém bylo známo, že v minulosti bylo manipulováno.
Společnost Das měla také pracovní vztah s firmou Longevinex, která vyráběla léky resveratrol a v některých svých reklamách uváděla Das. Byl také zapojen do společnosti Dry Creek Nutrition, která se snažila izolovat a vyrábět látku nacházející se v hroznových kůžích.
1 Emil Abderhalden
Německý biochemik Emil Abderhalden byl vysoce uznávaným vědcem s pozicemi v řadě německých institutů a univerzit. V roce 1912 vydal knihu o nejvýznamnějším díle své kariéry: objev abwehrfermente. Tvrdila, že lidská i zvířecí krev produkují určité markery -abwehrfermente- když byly přítomny jiné cizí proteiny.
Nejprve prozkoumal použití těchto krevních markerů jako těhotenský test, pravděpodobně první test svého druhu. Jiní vědci mají podobné výsledky, což potvrzuje Abderhaldenovy požadavky. Brzy vědci používali abwehrfermente diagnostikovat nemoci jako jsou rakoviny, syfilis a schizofrenie. Pravděpodobně existovaly i testy rozlišování mezi rasami ovcí.
Když o něm Josef Mengele slyšel abwehrfermente, byl fascinován myšlenkou, že různé rasy budou mít různé reakce na cizí proteiny zavedené do krve. To bylo základem pro některé jeho experimenty v Osvětimi. Abwehrfermente byl oslavován jako jistý způsob, jak ukázat biologické rozdíly mezi závody. Mengele začal infikovat své subjekty různými nemocemi a hledal podpis abwehrfermente.
Když Abderhalden zemřel v roce 1950, jeho syn Rudolf pokračoval ve své práci i přesto abwehrfermente byla absolutní lůžko. Zpočátku se lidé mohli s Abderhaldenem vydat, protože měl ve vědecké komunitě moc. Když německy-židovský Leonor Michaelis promluvil a řekl, že taková věc neexistuje abwehrfermente, znamenalo to smrt jeho kariéry.
Abderhaldenovy motivy za masivním podvodem jsou zjevné. Byl pevným podporovatelem eugeniky, kteří tiše vylučovali členství Židů, kteří patřili ke společnostem, které ovládal.
Po několika podivných pracích od malíře k hrobům, Debra miluje psaní o věcech, které nebude vyučovat historická třída. Trávila velkou část svého času rozptýlenými jejími dvěma psy dobytka.