10 Věcí, které byste měli vědět o programu mučení CIA

V roce 2009 jeden z prvních úředníků Baracka Obamy působil jako prezident, který měl zakázat "vylepšené techniky výslechů". V prosinci 2014 vydal senátní výbor shrnutí větší (ještě klasifikované) zprávy nazvané "Shrnutí Výboru centrální zpravodajské agentury Zadržení a výslech. "

Bombardační zpráva odhalila, že americká vláda schválila mučení vězňů, z nichž někteří byli neoprávněně uvězněni a drženi bez řádného procesu nebo dokonce veřejného uznání. V dřívější zprávě bylo zjištěno, že někteří zadržováni byli zadržováni neurčitě alespoň částečně, protože CIA se obávala, že budou mluvit o okolnostech jejich zadržení.

Když dovolíme strachu a neurčitosti řídit naši politiku, následky nás mohou navždy pronásledovat. V nejsmutnější zprávě všech pomohlo více než čtvrtina světových zemí spustit program.

10 "Vylepšená výslech" je jen mučení

Zpráva Senátu jasně uvádí, že "vylepšené techniky výslechů" jsou prostě eufemismem pro mučení. Nevíme ani úplné podrobnosti, ale činy uvedené ve zprávě jsou dost špatné.

Hluboko v "černých lokalitách", jako je například "útočiště: Cobalt" (údajně umístěný v Afghánistánu), CIA využila řadu procedur, často v kombinaci, zahrnující prodloužené období v naprosté tmě, dezorientaci hlasité hudby a / nebo blikající světla a teploty mrznutí. Vězni byli nuceni dlouho stát na rozbitých kostech, spoutali stojící s rukama nahoru ve vzduchu, táhli se podél hrubých chodbiček a schodů, když byli nahý nebo téměř nahý a vystavili bitím - všichni, když nosili kapuce, které pokrývaly hlavy. Často byli ponecháni pouze kbelíky pro lidský odpad. Pak je samozřejmě i vodní plachtění.

Jedním z nejstrašivějších odhaleních zprávy byla láska CIA k "rektální rehydrataci" nebo k "rektálnímu krmení", což je forma krmení síly, kde se do rektální dutiny vkládá čistá potravina s "nadměrnou silou", která často vede k rozsáhlému fyzickému poškození. Toto bylo provedeno bez ohledu na lékařskou nutnost, zjevně jako způsob, jak dosáhnout "úplné kontroly". Některé záznamy CIA se vztahují k šokujícímu běžnému postupu jako "obědový tácky".

Vyšetřovatelé také provedli popravy a hrozili, že ubližují zadrženým dětem nebo znásilňují a vraždí matky, což je společná forma psychického mučení, která byla po staletí základem totalitních režimů.

A mučení nefunguje

Je všeobecně známo, že mučení nefunguje velmi dobře, přinejmenším pokud je účelem získání užitečných informací od neochotné zadržené osoby. Zatímco mučení může být efektivní při vytváření prostředí strachu mezi utlačovanou populací, většina odborníků souhlasí s tím, že jeho využívání k získání přesných informací je značně kontraproduktivní.

V roce 2007 napsal profesor Darius Rejali kus pro Washington Post konkrétně řešit program CIA a odhalovat společné tvrzení, které byly použity k jeho podpoře. Poznamenal, že podstupování mučení skutečně zpochybňuje podezřelé osoby, aby uklidňovaly své únosce. Jinými slovy, mučení může dokonce dokonce zcela nevinné osoby přiznat komplikované spiknutí, pokud se zdá, že to způsobí, že se bolesti zastaví. Vzhledem k tomu, že dokonce vyškolení vyšetřovatelé usilují o přesné zjištění, kdy člověk leží, takové falešné přiznání často vede k plýtvání zdroji na zbytečné honitosti. U mnoha vězňů se zmatek ještě zhoršuje, dokud se žádné informace skutečně nestanou lepšími, než je to, že je to špatné nebo podezřelé vyznání.

Existují však i závažné důvody, proč mučení nezáleží, bez ohledu na jeho účinnost. Jak senátor John McCain (sám obětí mučení během vietnamské války) řekl včera tento senát: "použití mučivých kompromisů, které nás nejvíce odlišuje od našich nepřátel, naše přesvědčení, že všichni lidé, dokonce zajatí nepřátelé, práva. "

Nejméně jeden zadržený zemřel, jiní byli vážně zraněni

V reakci na zprávu afghánský prezident Ashraf Ghani řekl, že požádá o "jména a počet Afghánců podrobených technikám, aby mohli pracovat pro své práva." Má dobrý důvod k tomu: lidé zemřeli nebo byli vážně zraněni v různých "černých místech" CIA - a některé z nich byly téměř jistě nevinné.

Záznamy o zařízení Cobalt jsou minimální, ale víme, že tam zemřela alespoň jedna osoba, afghánský domorodec Gul Rahman. Rahman, obviněn z toho, že sloužil jako tělesný stráž pro válečníka Gulbuddina Hekmatyara, zemřel na hypotermii poté, co byl porazen a přiveden do chladné místnosti s minimálním oblečením. V době jeho smrti měl obličej, nohy, ramena a pas pokryté řezy a modřinami. V roce 2005 informoval důstojník CIA, že další zadržovaný byl v podobných podmínkách přetížen až 17 dní.

Někteří zadržení se pokoušeli mrzačit a mnozí trpěli halucinacemi, paranoiami a nespavostí. Vysoká hodnota podezřelého z al-Káidy Abu Zubaydahu se po zahájení sezóny stala nereagující.

V současné době neznáme plný rozsah fyzických nebo psychických škod způsobených zadrženými osobami. Mějte však na paměti, že z 119 známých zadržených, kteří jsou předmětem programu, 26 bylo neoprávněně uvězněno.

7Než už ublížila Americe vůči jiným národům

Krátce před svým propuštěním se někteří představitelé Obamy pokusili odložit zveřejnění zprávy na základě obav, že by to poškodilo vztahy se zámořskými spojenci a ohrozilo americké občany a organizace v zahraničí.

Naštěstí dosavadní odezva nebyla násilná, ale odsouzení se rodí z celého světa. Největší kritika pochází z Afghánistánu, pravděpodobně našeho nejdůležitějšího partnera v regionu. Prezident Ashraf Ghani zdůraznil, že tyto činy byly provedeny předcházejícím správním orgánem, nicméně silně odsoudil skutečnost, že "CIA porušila zásady lidských práv, jakož i ústavu Spojených států a všeobecně uznávanou etiku a jeho dodavatelé. "Zdůraznil také, že nedávné bezpečnostní dohody znamenaly, že Američané už nebudou schopni zadržet nebo zatýkat afghánské občany.

Vůdci tak rozmanitých národů, jako je Čína, Rusko, Írán, Pákistán, Francie, Polsko a Severní Korea, vydali své vlastní kritické výroky. To je sotva ohromující spektrum nezúčastněných osob, které se snaží o spravedlnost, ale v Číně je tvrzení, že zpráva podkopává vlastní pověst Ameriky jako šampióna lidských práv.

6 CIA aktivně zaváděla prezident, kongres a veřejnost

Navzdory negativním interním hodnocením svých vlastních úředníků CIA úmyslně nesprávně uvedla užitečnost svého programu Bílému domu, Národní bezpečnostní radě, ministerstvu spravedlnosti, úřadu generálního inspektora CIA, Kongresu USA a americké veřejnosti. Například sestavili seznam 20 případových studií, které "dokázaly", že zmařily hrozby a zachytily konkrétní teroristy pouze z důvodu použití mučení.

Výbor Senátu přezkoumal tyto tvrzení a dospěl k závěru, že žádný z nich nebyl téměř přesný. Agentura místo toho použila extrémní taktiku a využila užitečnost získaných informací. V některých tvrzeních neexistuje žádný vztah mezi informacemi získanými mučením a výsledky. V ostatních případech CIA "nepřesně" prohlásila, že v důsledku "mučení" bylo získáno jedinečné a přesné informace. Ve všech 20 případech získané informace byly buď zpravodajské komunitě známé nebo byly získány před mučením.

Zpráva rovněž obviňuje CIA, že zavádí prezidenta sám tím, že v roce 2002 neinformoval prezidenta Busheho. (Kvůli svému úkolu, když byl v roce 2006 plně informován, skončil mnoho z tvrdších opatření programu).

5 CIA a někteří republikáni zpochybňují zprávu

Než se shrnutí zprávy dokonce stalo veřejným, CIA a někteří republikáni už na něj kritizovali kritiku. CIA obvinila zprávu o zaujatosti FBI a tvrdila, že byla znehodnocena věcnými chybami a chybnými závěry.

Jakmile někteří republikáni propuštěni, prohlásili, že zpráva nezodpovědně odhalila národní tajemství a citlivé informace o našich spojencích. Jiní tvrdili, že zpráva má za cíl "rozpaky" Bushovy administrativy. Kentucky senátor Mitch McConnell obvinil, že zpráva byla propuštěna k demokratickým přínosům politicky, zatímco severní Karolina senátor Richard M. Burr šel tak daleko, aby nazval zprávu "fikce".

Mezitím CIA vstoupila do režimu kontroly poškození. Ředitel John Brennan ve vzácném veřejném prohlášení řekl, že bylo "neznámé a neznámé", zda by informace získané mučením mohly být získány jiným způsobem, a dodal, že CIA se ocitla na "nezmapovaném území" poté, co jí byly dány bezprecedentní nové moci s cílem bojovat proti al-Káidě. Program také obhajoval tím, že nakonec pomohl najít Osama bin Ládina.

4 Nepomáhal najít bin Ládina

Zatímco CIA nadále tvrdí, že mučení mu pomohlo najít, informace od Hassana Ghula, které nakonec vedly k Usámovi bin Ládinovi, byly skutečně získány dříve, než byly použity "vylepšené techniky výslechů". Stejně tak zpráva shrnuje, že mučení má malou hodnotu v boji proti al-Kajdě a dalším teroristickým organizacím. Místo toho mučeni podezřelí produkovali vyrobené, přehnané a jinak chybné informace o kritických teroristických problémech, někdy dokonce vymýšlejí falešné teroristické hrozby, které se přiznávají.

Při mnoha příležitostech zpravodajští důstojníci tvrdili, že spolehlivá inteligence byla obvykle získávána, když byl vězeň konfrontován s informacemi, které agentura již disponovala, a nikoliv použitím mučení. Dokonce i jiní úředníci CIA nazývali extrémní metody Programu zadržování a výslechů.

Mučení nebylo proti al-Káidě účinné a nebude účinné proti nikomu jinému. Na základě těchto důkazů bychom se na něj nikdy neměli uchýlit.

3Nabídka byla malá

Obránci mučivého programu by museli přiznat, že nedostatek dohledu nad tímto projektem byl strašný. Zpráva Senátu zjistila, že některé záchytné střediska byly řízeny mladšími důstojníky s malými nebo žádnými zkušenostmi nebo výcvikem v dohledu nad vězni. V zařízení Cobalt se jiní úředníci opakovaně stěžovali na "problémy s úsudkem a zralostí jednoho takového důstojníka".

Záznamy byly také špatně uchovávány u Cobaltu, pokud úředníci CIA nebyli schopni poskytnout přesný počet zadržených osob. Je známo, že došlo k několika případům mučení, ale ne všechny byly zaznamenány, takže jejich plná závažnost není známa.

V dřívější zprávě CIA z roku 2004 je chladicí pas úplně obklopený černými redakčními bloky pouze: "Byly tam případy improvizace a neregistrovaných technik."

Ve skutečnosti byl program tak chaotický, že CIA náhodou mučila dva své vlastní informátory.Nejvyšší úředník CIA se skutečně vyhrožoval, že ukončí situaci a tvrdí, že již nebude spojen s dotazovacím programem kvůli vážným výhradám ohledně současného stavu záležitostí. Zatím bylo více než 300 milionů dolarů strávil někdy v zemích, které nikdy nezačaly bydlet žádné zadržované osoby. Byly postaveny alespoň dvě zařízení, které nebyly nikdy použity. Outsourcing byl epidemie.

2 Lidé profitovali z mučení

Jedna z nejpodivnějších a nejvíce znepokojivých částí zprávy se týká dvou psychologů leteckých sil v důchodu, kteří vytvořili soukromou společnost, která profituje z mučení lidí. Navzdory skutečnosti, že dvojice neměla praktické zkušenosti s výslechem nebo specializovanými znalostmi o Al-Káide, vláda jim poskytla většinu programu. Dosáhli toho alespoň 81 milionů dolarů.

Zpráva se o nich odvolává pseudonymami Grayson Swigart a Hammond Dunbar, ačkoli americkí představitelé mluvící pod podmínkou anonymity je identifikovali jako James E. Mitchell a Bruce Jessen.

Zpráva uvádí, že tito dva muži byli hlavními architekty programu a navrhli většinu přijatých metod mučení. Podíleli se také na několika vodních nádržích, včetně toho, který se uskutečnil ve dnech 11. září v čele s Khalidem Šejchem Mohamedem. Jejich společnost, Mitchell, Jessen & Associates, se nakonec stala jediným dodavatelem, který je oprávněn dohlížet na výslechy na "černém místě". Není těžké si představit, jak by to mohlo být zneužito. The Huffington Post tvrdí, že následně vytvořili "smyčku mučení", opakovaně přišli s novými a brutálnějšími technikami a pak ujišťovali úředníky, že budou pracovat.

Ve své obhajobě pár uvedl, že zpráva o mučení je vadná a třešně vybírá důkazy o tom, že svou roli v programu zkreslují. Mitchell tvrdí, že dohoda o tajnosti s CIA mu brání plně se bránit, ale zpochybňuje obvinění, že jsou nezkušení.

Mitchell a Jessen nebyli jediní, kdo využili mučení za účelem zisku. Soukromí smluvní partneři CIA byli v průběhu celého programu "věcí". ACLU, mimo jiné, doufá, že s vydáním zprávy budou soudní spory mít větší šanci přinést alespoň některé z těchto dodavatelů spravedlnosti.

Je nepravděpodobné, že někdo někdy bude potrestán

Bezprostředně po vydání zprávy Ben Emmerson, zvláštní zpravodaj OSN pro boj proti terorismu a lidská práva, vyzval k obžalobě proti osobám odpovědným za mučení. Podle společnosti Emmerson má ministerstvo spravedlnosti povinnost podat žalobu proti vysokým úředníkům, kteří tento program schválili.

Ale téměř není žádná šance na to, aby se to stalo - ministerstvo spravedlnosti již odmítlo tuto záležitost zabývat a uvedlo nedostatek důkazů. Prezident Obama také objasnil, že nepodnikne soudní kroky, a to jak kvůli nedostatku stíhatelných důkazů, tak ze strachu, že vyvolá cyklus obvinění, v němž by se mohla další republikánská administrativa pomstít tím, že bude jednat proti současnému (možná se zaměřuje na Obamovo nadšení z drone úderů, například).

Obamova administrativa dokonce nasadila právní doktrínu známou jako "výsada státu", aby zajistila, že zadržení CIA nemohou poskytnout důkazy mučení v občanskoprávních žalobách proti odpovědným úředníkům.

Takže, poprvé, vypadá to, že se CIA dostane se svými špinavými triky.