Podíl:
10 Snapshots of Gun Control v historii USA
Kontrola zbraní je stále více diskutovaným tématem jak ve Spojených státech, tak mezi ostatními zeměmi, které sledují. Pro mnohé z těchto zemí jsou USA považovány za střelnou zbraní s divokými západními zbraněmi, kde se všichni oblékají pistoli nebo dva a dělají se o svých ústavních právech. Zatímco se často říká, že USA potřebují něco udělat ohledně svých zákonů na kontrolu zbraní, je to neuvěřitelně složitá situace, která se znovu a znovu zvedá - bez snadných odpovědí, které se v dohledné budoucnosti budou číhat.
10 Černé kódy
V letech po občanské válce poskytoval freedmanský úřad nějakou potřebnou podporu otrokům, kteří byli osvobozeni, ale nedostali zdroje, které potřebovali. Ne každý s tímto nápadem samozřejmě souhlasil a jednotlivé státy zavedly takzvané "černé kódy", aby i nadále omezovaly svobodu těch, kteří ji právě získali.
Černé kódy byly tak omezující, že byly prakticky otroky. Osvobozeným otrokům nebylo dovoleno volit, volně cestovat nebo dokonce si vzít. O otroctví se staly "pracovní smlouvy", které měly takzvané "služebnictvo", které pracovaly pro "mistry" a podléhaly všem pravidelným bičům a omezením, o nichž se údajně prostě dostalo volnosti. Kódy rovněž zakazují držení střelných zbraní.
Mississippiův černý kód četl: "Žádný svobodný člověk, volný černoch nebo mulatto, který není ve vojenské službě vlády Spojených států ... bude držet nebo nosit střelné zbraně jakéhokoli druhu nebo jakékoliv střelivo, dirk nebo Bowie nůž." s některým z nich byla pokuta a zatčení. Stejný trest byl udělán všem bílým občanům, kteří poskytli omezeným stranám zbraně nebo střelivo. Stejná část také zakazuje věci, jako je organizování nepokojů, projevy, které mají vyvolat rozruch nebo poskytovat služby ministra bez povolení kostela.
Kódy odrážely starší sentimenty, které zakázaly otrokům vlastnit tolik jako zaměstnanci nebo kluby. Ty zákony, napsané ve Virginii již v roce 1705, byly součástí kódu otroků. Pokračování slave kódů jako Black Codes bylo asi tak populární, jak si myslíte. Ve stejnou dobu, kdy ženy psaly, že nemají způsob, jak se bránit, když byli napadeni, zbití a znásilňováni bývalými konfederacemi, kteří žili poblíž nich, Ida B. Wells napsala: "Winchesterová puška by měla mít místo čest v každé černé domácnosti a měla by být použita k ochraně, kterou zákon odmítá dát. "
9 Millerův zákon
V roce 1927 se stát Washingtonský státní politik John Miller zaměřil na praxi, která se i dnes zdá být trochu divné a prodává zbraně poštou. Jeho největší otázka byla s malými střelnými zbraněmi jako pistolemi, o kterých tvrdil, že jsou zbraňou volby pro zločinec. Řekl také, že tato praxe usnadnila nezletilým, aby dostali své ruce na zbraň. Myšlenka, že bylo zapotřebí zavést kontroly, bylo zahájeno především kvůli násilí, ke kterému došlo v souvislosti se zákazem a bojem proti boje. Gangsteři stále větší a lepší zbraně (a více z nich) a prodeje pistolí vybuchovaly.
Vypracoval účet, který je také znám jako zákon o zasílání zbraní, který je stále platný. Podepsaný prezidentem Calvinem Coolidgem zakazuje zasílání jakékoliv malé zbraně, která by mohla být skryta na osobu, a obdržela obrovskou podporu od Národní asociace poštovních úředníků.
Diskuse o tom, zda návrh zákona udělá nějaký užitek, se několik let zuřil v době, kdy byla nakonec podepsána zákonem. Někteří vládní představitelé zaznamenali, že nebude dělat nic, co by zbraně zbavilo rukou zločineckého prvku, a že v nejmenším nebude míra zločinu omezovat. Jižní a západní státy měly spoustu informací, když přišly proti návrhu zákona. Když byla podepsána zákonem, ukázalo se, že jsou poněkud správní. Nakonec zákon pouze zakázal zasílání zbraní prostřednictvím federálních kanálů a lidé jednoduše začali posílat své malé střelné zbraně prostřednictvím soukromých dopravců.
8 Incident střelného prachu
Dokonce ještě předtím, než USA byly oficiálně USA, zbraně a střelný prach byly věci legendárních sporů.
21. dubna 1775 bylo britským vojákům rozesláno do časopisu Williamsburg (nahoře na snímku) zachytit sudy střelného prachu. Mezi 3. a 4. hodinou úspěšně převzali 15 barelů s pouze jednou ztrátou - bajonetovou pochvou. Když se příští ráno probudili obyvatelé Williamsburgu, byli samozřejmě rozhořčeni.
Město požadovalo vysvětlení, a jak se rozšířilo slovo o hnutí vojáků, tak se shromáždily i milice Virginie. S Patrickem Henrym v čele hnutí začali tisíce mužů pochodovat směrem k Williamsburgu s každým úmyslem buď získat svůj střelný prach zpět, nebo zaplatit Britům za to, co udělali. Napětí už proběhlo vysoko a krádež se objevila na slávě Henryho slavného projevu "Liberty or Death", který již jasně ukázal, jak se věci budou řídit britskou vládou.
Peyton Randolph, prezident kontinentálního kongresu a starosta Williamsburgu, šel přímo ke zdroji příkazů, aby se pokusil vyřídit věci předtím, než se do města dostaly milice a věci se vydaly na stranu. Lord Dunmore, guvernér Virginie, tvrdil, že tento krok byl učiněn poté, co si uvědomil plány, které byly učiněny pro otrocké povstání. Nemyslíme si, že střelný prach je dostatečně bezpečný tam, kde to bylo, prostě ho přesunuli na bezpečnější místo - britský vojenský muž s 20 zbraněmi.A museli to udělat uprostřed noci, prohlásil, aby se zabránilo chaosu a poplachu, které by se rozlétly po městě.
Randolph přijal vysvětlení a přesvědčil Henryho a jeho milici, aby se postavili. Dunmore zaplatil za střelný prach, který udělal, ale pravda jeho vysvětlení byla velmi podezřelá. Zatímco mezi Williamsburgskými otroky se vyskytovaly četné zprávy o nepokojích, někteří jiní argumentovali, že vezmeme-li střelný prach z městského časopisu v noci, nemělo vůbec nic společného se zapomenutím otrockého povstání.
7 První zákony proti skrytému přenášení
Zda je nebo nemá být legální, aby nesla skrytou zbraň, byla již dlouho spousta témat - od nejméně devadesátých let minulého století. První legislativa, která znemožnila nést skryté pistole, pocházela z Kentucky v roce 1813. Indiana, Gruzie a Arkansas se blížily k jejich příkladu, ale nebylo to dalších 100 let, dokud se tato myšlenka nestane běžným.
Nebylo to dlouho předtím, než byl zákon napaden soudem jako protiústavní. V roce 1822, Bliss v. Společenství se podíval na případ, který nebyl ani o střelných zbraních, nýbrž o meče. Bliss byl shledán vinným, že nesl skrytou zbraň a byl mu udělen pokutu, zatímco jeho advokáti tvrdili, že dohoda byla v rozporu se státní ústavou, což umožnilo jednotlivci "nést zbraně na obranu sebe i státu". byla docela vágní a další část ústavy rozhodla, že zákony opozice vůči kterékoli části uvedené ústavy jsou neplatné, tvrdila se, že má veškeré právo nosit meč, aby se bránil.
Rozhodnutím bylo, že obžaloba z důvodu držení skryté zbraně a zákona, na němž byla založena, byla v úplném opozici vůči směrnicím stanoveným v ústavě státu. Záležitost byla později opravena, přičemž klauzule o skrytých zbraních vedla k nové Kentucky nové ústave z roku 1850.
6 Teorie řízené nacistické zbraně
Jeden z výletů, který se zaměřuje na pro-pistolové nadšence, je proti tomu, že kontrola zbraní v nacistickém Německu vedla k holocaustu a udělala německým občanům bezmocné, neochotné účastníky zlých skutků třetí říše. Existuje dokonce i často opakovaná citace, která s touto rétorikou pokračuje: "Tento rok půjde do historie! Poprvé civilizovaný národ má úplnou registraci zbraní! Naše ulice budou bezpečnější, naše policii účinnější a svět nás bude v budoucnu sledovat! "
Zní to děsivě, že? Myšlenka ovládání zbraní nacistické éry se dokonce zmínila v oficiální, legislativní literatuře ... tak, jak je to pravda?
Podle článku napsaného Právní fakultou Univerzity v Chicagu je v nejlepším případě nejasný. Když zkoumali, kdy Hitler mohl vyslovit výše citovaný citát, nenašli vůbec nic. Neexistovali žádní svědci, žádná důvěryhodná data a žádná důvěryhodnost vůbec. Datum obvykle uváděné s odkazem na kotaci je 1935, ale kontrola zbraní byla již v Německu platná. Byl to nějaký čas a částečně se začalo řídit pouliční násilí, které už bylo spojeno s nacisty. Většina raných předpisů o kontrole zbraní sama o sobě nepocházela ani z nacistů, a to pocházelo z Versailleské smlouvy, podepsané v roce 1919.
O desetiletí později se myšlenka ovládnutí nacistické zbraně stala po celých Spojených státech jako důvod, proč by kontrola zbraní neměla být věcí. V říjnu roku 2015 Ben Carson zopakoval příběh, hodně k hněvu skupin, jako je Liga proti defekávám a Muzeum památníku holokaustu USA, které oba uvedly, že zastupování zbraní je tak nepřesné a urážlivé vůči obětem holokaustu.
Ve sériích zákonů, jako je Černé kódy, bylo na Židů žijících v třicátých letech Německa spousta omezení. Mezi těmito omezeními byl zákaz nazvaný "Pravidla proti židovskému držení zbraní", který se vztahoval nejen na zbraně, ale i na zbraně - zákon, který byl zaveden v roce 1938, několik let do nacistické vlády.
5 Povinné vlastnictví zbraně
V době, kdy mnoho míst - zejména těch mimo USA - naznačuje, že méně lidí má zbraně, existuje několik měst v Gruzii, které šlo zcela opačným směrem.
V roce 2013 členové rady Nelsona v Gruzii jednohlasně hlasovali pro přijetí nařízení, které ukládalo povinnost každé osobě označené jako vedoucí domácnosti vlastnit zbraň a střelivo, aby mohla tuto domácnost chránit, a v případě města nouzový. Vyhláška byla z velké části symbolická, výjimky byly povoleny pro osoby s duševním nebo tělesným postižením nebo pro ty, které prostě nechtěly vlastnit zbraň. Neexistovala žádná sankce za to, že nemáte zbraň. Zatímco členové rady uvedli, že tato vyhláška byla prostě určena k silnému prohlášení k vládě, která zvažovala kontrolu zbraní, někteří občané se domnívali, že myšlenka nařízení, která nebyla určena k vymáhání, byla nebezpečným precedensem, který je třeba stanovit.
Nebylo to dlouho předtím, než byl návrh zrušen, když jeden z těchto občanů žaloval na základě myšlenky, že je to ironicky neústavní požadavek. Není to přesně to, co se stalo, když se v roce 1982 stalo jiná gruzínská města Kennesaw, která v roce 1982 učinila povinnost vlastnit zbraně. Podle Kennesawova policejního oddělení zločin nejen šel dolů, ale zůstal stát. Oni také hlásit, že to bylo velmi populární, s městem rostoucí od asi 5,000 lidí k 30,000 lidí (od roku 2007). Prezident Kennesawské historické společnosti o tomto městě řekl: "Lidé v Evropě se domnívají, že musí být chráněni vládou. Lidé v USA mají pocit, že musí být chráněni před vládou. "
4 kontrola zbraní v divokém západě
Poslouchejte někoho, jako je Rick Santorum, a uslyšíte názor, že míra zločinu Divokého západu byla nízká, protože každý měl právo nosit zbraně.
To nebyl přesně ten případ.
Je částečně v pořádku; záznamy ukazují, že míra vraždy v některých z nejznámějších dobytčích měst Divokého západu, jako je Tombstone a Deadwood, dosahovala pouze zhruba dvou ročně. Miningové města, jako je Bodie, Kalifornie, mají kontrastní míru vraždy zbraňou kolem 29 ročně. (To je poměrně vyšší než osmdesátá léta Miami.) Takže, jaký je rozdíl mezi dobytčími a těžebními městy?
Místa dobytka jako Tombstone měly přísnou politiku bez jakýchkoli zbraní. Ve skutečnosti je pokuta uložená určitým lidem za to, že nosí zbraně do města nezákonně, a to je to, co odštartovalo neslýchané stíhání OK Corral. A všichni víme, jak to skončilo.
Technicky, většina měst skotu nechala lidi nosit zbraně, ale jejich první zastávkou musela být hlavní hotel města nebo kancelář šerifa, odkud by se měly kontrolovat zbraně, dokud opustí město znovu. Jiné města, jako je Bodie, neměly stejnou politiku odzbrojení a měly mnohem více střel.
Zatímco se zdá, že dohoda uzavírá argument, že kontrola zbraní snižuje počet úmrtí, není to tak jednoduché. Výzkumní pracovníci z Ohio State University udělali ještě další kopání a zjistili, že ti, kteří žili v divokém západě, měli dost šanci být zavražděni, ať už byli ve městě, které zakázalo zbraně, nebo ne. V Dodge City, který měl zakázaný odvádět zbraně ve městě, měli lidé asi šestinu na šanci skončit s oběťmi vraždy. Vraždy z pistolí se staly vzácnějšími, když byly zbraně odvlečeny, ale lidé měli stále tu pravou šanci umírat něco jiného než přirozených příčin.
3 Věta smrti ze 17. století
Některé z nejranějších předpisů o kontrole zbraní v Americe byly napsány hned po založení prvních kolonií. Počínaje červencem roku 1619 se valné shromáždění ve Virginii zasadilo o vypracování některých pravidel a předpisů, které budou řídit nové kolonie. Po pěti dnech měly své stanovy. Bylo jich kolem 30, včetně ustanovení, které jasně ukázalo, že někdo, kdo našel dárcovství, prodávání nebo obchodování s domorodým Američanem a předal střelnou zbraň, výstřel nebo prášek, by byl obětován jako zrádce jeho lidu a jeho kolonie.
Z nějakého pohledu to bylo asi tentýž čas, kdy Pocahontas působil jako vyslanec do kolonie Jamestown. Do města přijela asi šest let dříve, pět let před prohlášením, že se oženila s Johnem Rolfem a byla vyslána do Anglie jako velvyslanec pro svůj lid a pro život v nově založené kolonii.
Spíše o tom, co se v koloniích skutečně dělo, byl spíše závažný zákon, který zcela zakázal dávání zbraní do rukou lidí, kteří tam byli před tím, než se evropští osadníci postavili na nové břehy. Ještě víc, než bylo toto, bylo obecné stanovisko zákonů: Nepracovali. Existovalo několik důvodů, proč ani hrozba smrti neumožňovala časným Američanům, aby obchodovali s zbraněmi a zbraní jiní. Bylo nemožné sledovat a sledovat a anglické osadníci nebyli jediní, kteří do nových sídel přinesli zbraně. Nizozemci a Francouzi také přinášeli střelné zbraně a neměli tak vážná omezení, což znamená, že kdyby kmeny, které už tam žijí, dostali od někoho své zbraně, mohli by to být i noví osadníci, kteří využili lukrativní trh.
2 Výzkum CDC a zbraně
https://www.youtube.com/watch?v=8JRgJw3QoWg
Pokud jde o kontrolu zbrojení a získání kořene násilí v USA, střediska pro kontrolu a prevenci nemocí se pravděpodobně nezapomínají na to, že jsou v popředí špičkového výzkumu. Ale co se stalo s výzkumem CDC o násilí zbraňových zbraní během posledních několika desetiletí, není nic jiného než bizarní.
V roce 1996 NRA obvinila CDC z publikování zpráv a zjištění s velmi specifickým cílem v mysli - půjčování podpory pro kontrolu zbraní. Možná není divu, že se CDC ocitli na straně ztraceného souboje. Kongres, v epickém, pasivně agresivním tahu vedeném republikány, snížil rozpočet CDC o 2,6 milionu dolarů. Zdá se, že to vypadá jako podivně přesné číslo? Je to přesně to, kolik CDC strávil v uplynulém roce při pohledu na násilí s pistolí.
CDC jednoznačně dostala zprávu a zahájila vlastní politiku, že se nebude příliš soustředit na násilné zbraně. Během příštího desetiletí přetrvávalo snížení federálního financování, které obdržely za projekty týkající se zbraní, včetně 96procentního poklesu jejich financování práce na prevenci zranění střelných zbraní.
Ani nejsou sami. Existuje zřetelný nedostatek studií týkajících se zbraní, které provádějí organizace, jako je například Národní institut spravedlnosti, a naznačuje, že zpráva Kongres doručená CDC byla slyšet hlasitě a jasně nespočtem veřejných a soukromých organizací.
V roce 2013 prezident Barack Obama vydal do CDC spíše přímý příkaz, aby znovu začal studovat násilné zbraně. Ale ne. Během několika let po jeho objednávce byly kongresem nepřetržitě odmítnuty rozpočtové požadavky CDC. Výsledná dokumentace a výzkum pocházející z CDC je docela zvláštní a navzdory vydávání zpráv s názvy jako "Zvýšené míry násilí na střelách z měst a příležitostí k prevenci", stále drží známých, široce přijímaných skutečností stále létá pod radarem Kongresu a NRA.
1 Národní zbrojní zákon a Miles Edward Haynes
V roce 1938 USA přijaly jednu z největších a nejrozsáhlejších předpisů pro kontrolu zbraní - zákon o národních střelných zbraních.Zákon byl přinesen ke stolu z důvodu zvýšeného používání střelných zbraní ve velkých střelbách, z nichž většina pocházela ze zločinů týkajících se gangů a zákazu. Zákon stanovil, že střelné zbraně musí být nyní zaregistrovány u tajemníka ministerstva financí a že informace jsou přenositelné na jakoukoli státní správu a mohly by být použity při stíhání všech zločinů.
Zdálo se to jako celkem rozumná věc, ale bylo zjištěno, že je nevynutitelné a neústavní kvůli podivné mezery, která byla objevena v roce 1965.
Miles Edward Haynes byl obviněn z držení nelegální střelné zbraně. Jednalo se o brokovnici o rozměrech 410 s odříznutým aktivem a nebyla zaregistrována podle požadavku zákona o národních zbraních. Byl zařazen do soudu, shledán vinným a odsouzen na čtyři roky.
Problém spočíval v tom, že Federální zbrojní zákon z roku 1938 činil nezákonným odsouzeným zločincem vlastníku zbraně, a když byl Haynes zatčen za vlastnictví brokovnice, byl odsouzený zločinec přesně tím, čím byl. Zaznamenávání zbraně, jak předpokládal, by znělo všechny druhy alarmů a to by bylo v přímém rozporu se svými pátými změnovými právy, a sice jeho právem neinformovat se.
To činilo čin úplně nevynutitelné.
V roce 1968 se zákon o kontrole zbraní snažil o nápravu ústavního konfliktu a dodal, že není povinen zaregistrovat střelnou zbraň, která již byla v držení osoby, a dále uvedl, že informace o registraci již nejsou platné k tomu, agentury při stíhání zločinu - ukazující, jak komplikovaná otázka kontroly zbraní může být.
Po několika podivných pracích od malíře k hrobům, Debra miluje psaní o věcech, které nebude vyučovat historická třída. Trávila velkou část svého času rozptýlenými jejími dvěma psy dobytka.