Podíl:
10 příznaků Politika USA je úplně zašroubována
Zapněte zprávy a je zřejmé, že americká politika je na špatném místě. Každý bojuje, všichni jsou polarizováni a nic se neděje. Ale to není nějaký menší výpad. Rychle se stává trvalou skutečností.
Právě teď je americká politika jako karikatura Wacky Racers, které se směrem k okraji útesu dlouhou dobu po pádu motoru a brzdy přestaly pracovat. Pokud se brzy něco drasticky nezmění, všichni se havarují na zemi v plamenech.
10Paranoia se stává hlavním proudem
V létě roku 2015 se armáda pustila do Jade Helm 15, multistátového výcvikového cvičení, které se stalo magnetem pro okrajové přesvědčení. Někteří si mysleli, že to znamenalo začátek násilného federálního mocného uchopení. Zprávy ukázaly, že kdekoli mezi třetinou a polovinou všech texasů si myslí, že Jade Helm je federální spiknutí, která převezme stát.
To by mohlo být vtipné, kdyby to neznamenalo potenciálně závažné důsledky. V polovině července 2015 FBI zatkla tři muže, kteří shromáždili zásoby zbraní vojenské velikosti za zabití stážistů z Jade Helm. Zprávy naznačovaly, že byly povzbuzeny konspiračními teoriemi o tréninku.
Zdálo se, že tihle kluci jsou jen odlehlé v tom smyslu, že chtějí zabít. Jane Helmova paranoia proběhla tak hluboká, že americká zástupkyně Louie Gohmertová veřejně prohlašovala, že Obama označil Nevadu, Texas a Kalifornii za "nepřátelské státy". Spíše než aby na tyto spiknutí vylévali studenou vodu, zdálo se, že někteří jiní republikáni přední strany ho podporují. Když lidé, kteří jsou ve vládě, vám říkají, že vláda vás má dostat, není divu, že lidé začnou zásobovat bomby.
Proč by někteří veteráni GOP fanoušili tyto paranoidní plameny? Na to přijdeme za okamžik. Prozatím chceme být jasné, že Jade Helm je jen součástí většího paranoia, který je vařením. Malý, ale značný počet lidí se domnívá, že muslimové provozují teroristické výcvikové tábory přes hluboký jih. V GOP 54 procent lidí myslí, že Obama je tajně muslimský.
Tyto myšlenky jsou prokazatelně nepravdivé. Jsou tak daleko od skutečnosti, že pravda je jen stěží bodem na obzoru. Ale nikdo nezáleží na tom. Byli jsme za hranicemi, kde jsou okrajové víry buď na okraji, nebo které mohou být vyvráceny fakty.
9Rétorika je toxická
Když fakta už nic neznamenají, je snadné, aby se rétorika stala toxickou. V nedávné době se to stalo se syrskými uprchlíky. Ben Carson veřejně srovnal ty, kteří uprchli z ISIS, k zběsilým psům. Trump vyzval k tomu, aby všichni Syřané byli sledováni nebo deportováni a muslimům zakázáno vstupovat do USA zcela. Několik guvernérů zakázalo uprchlíkům ze svých států.
Je bezpochyby dobrá diskuse o americké uprchlické politice. To není tak dobrá debata. Když se hlavní rétorika změní na násilnost, obvykle následuje násilí. To je důvod, proč OSN promluvila poté, co britská redaktorka Katie Hopkins nazvala migranty "šváby".
Slova často vedou k činnostem. Seznam násilných incidentů zaměřených na americké muslimy v souvislosti s nedávnou rétorikou je dlouhý a depresivní číst. Zahrnuje 15letého chlapce, který měl v Kansas City nohy rozbité, taxík řidičem vystřelil a více než 23 incidentů, kdy Sikhové byli poraženi, bodnutí nebo střílení, protože idioti nemohli vyprávět rozdíl mezi jejich náboženstvím a islámu.
To není normální. Prvotřídní televizní zpravodajský hostitel, který volá po smrti, aby vykonával každého člena muslimské politické strany, není něco, co se děje ve zdravém světě. Alabama zakazující právo šaría, když neexistuje doslova žádný způsob, jak by sharia mohla být nikdy uplatněna na americkém soudu, není zdravý rozum. Je to šílenství.
Zánětlivá řeč není pouze škodlivá, pokud jde o náboženství. V roce 2013 byla konzervativní rada pro výzkum rodiny rozpuštěna liberálním radikálem, který si zvolil svůj cíl poté, co viděl Centrum pro jištění chudoby v Jižní Evropě, označit je za antigayovou "nenávistovou skupinu". Nedávná střelba klinické ordinace Planned Parenthood může být také vyvolána extrémní antiaborní rétorika.
Je zřejmé, že zákaz těchto názorů by porušoval zákony o svobodném projevu. Ale to by nemělo mít právo přesvědčit lidi k tomu, aby vykonávali nějakou základní slušnost, zvláště když mají pro své názory oblíbenou prodejnu. Slova mohou zabít a slova, která naši znalci používají, jsou extrémnější než kdy jindy.
8Nikdy už to nemyslí
Jsme zvyklí na politiku lhaní. Ať je to Watergate nebo Bill Clinton je neslavný "Neměl jsem sexuální vztahy s touto ženou," političtí mluvčí býk má dlouhou a hanebnou tradici. Ale lhaní politici bývali v tisku vyklizeni. Nyní prostě pokračují, jako by na tom nezáleželo.
Nejjasnějším projevem je Donald Trump. Trump opakovaně lhal o otázkách od 11. září do amerických plánů pro přesídlení uprchlíků. Nepartisanská mediální skupina Politifact zaznamenala více než 50 příležitostí, když Trump vyslovil fakty, které byly "nejvíce falešné" v nejlepších a nebezpečných výrobcích v nejhorším případě. Téměř všechny tyto lži byly široce hlášeny. Žádný z nich nepoškodil hodnocení Donalda. Když Trump leží, zdá se, že jeho příznivci to nezajímají.
Skutečným problémem zde je vzestup alternativních médií. Na obou stranách uličky je nyní mnoho různých míst "zpravodajství", kde můžete vždy najít někoho, kdo by chtěl posílit vaše předsudky. Myslíš, že Jade Helm je převrat? Alex Jones vás má zastřelen. Chcete věřit, že vláda přijímá 250 000 muslimských uprchlíků ročně, i když nejsou? Přejděte do Breitbartu. Nyní je snazší než kdy jindy odmítnout hlavní média, zvláště když dělají něco nepohodlného, jako je kontrola kandidáta.
Bohužel, když tito teoretici spiknutí jdou do voleb, získáváte lidi jako Louie Gohmert, kteří se oddávají konspirativním teoriím, které nedokáže věřit. Buďte rozumní a stanete se součástí nenáviděného "zařízení" (a tak jste hlasovali). Pokračujte v obchodování s pobuřujícími lži a udržujte základnu šťastnou a vaši práci bezpečnou.
7Lawmakers hlasovat nechat Teroristé ramena sobě
V americké politice je debata o zbraních možná nejvíce polarizovaná. My jsme je pokryli před každou stranou, tady a tady. Přestože jste progun nebo antigun, pravděpodobně všichni souhlasíme s tím, že dovolit teroristům přístup k těžkým zbraním je opravdu špatný nápad. To je přesně to, co zákonodárci hlasovali, aby se stalo po skončení střelby z San Bernardina.
USA mají aktivní sledovací seznam podezřelých teroristů. Těmto lidem je zakázáno dostávat se na letadla, a jakýkoli důkaz o jejich hromadění hnojiv vyvolá FBI. Současné zákony však znamenají, že tito lidé, o kterých vláda USA oficiálně podezřívá, že jsou teroristy - mají právo nakupovat tolik zbraní, kolik chtějí. Mezi lety 2004-2014 lidé na seznamu teroristických zbraní seznamovali s legálně zakoupenými zbraněmi 2 043 krát. Ti, kteří se o to pokoušeli, měli 91 procent úspěšnosti.
Jako Charlie Hebdo střelby a pařížské útoky ukázaly, že zbraně jsou nyní před bombami jako zbraně volby pro moderní teroristy. Poskytnout jim legální prostředky k nákupu těchto zbraní je šílené. Vláda NRA je však v současné době tak silná a tak militantní ve svém přesvědčení, že dokonce i přijetí právních předpisů určených k odzbrojení teroristů je skutečně nemožné. Nemůžeme také spoléhat na zákonodárce, aby tuto medaili opravili. Pokud se bojí, že ztratí úřad, zástupci států progunů budou hlasovat, aby opustili mezery.
6Kolegy nechávají teroristy převzít postavení moci
Na okamžik si představte, že z vězení byl propuštěn násilný terorista. Oloupali obrněné auto, podíleli se na vraždách policejních důstojníků a byli propojeni s továrnou na výrobu bomb, která měla za cíl zaměřit se na americké vojáky. Představte si, že jim byla dána dobře placená práce, která učí studenty na slavné americké škole a jejich zločiny byly naprosto odpuštěny. Bude to pobouření, ne?
Ve skutečnosti se to již stalo, takže zřejmě ne. V roce 2013 byla Kathy Boudin pojmenována v roce 2013 švýcarskou školou Sheinberg v právnické škole NYU. Je to jen jeden z několika členů levé teroristické skupiny Weather Underground, kteří nyní pracují jako učitelé.
Bývalí meteorci Bill Ayers a Bernadine Dohrn jsou také učiteli. V roce 1970 byli uloveni, když vyráběli bomby plněné hřebíky, které zamýšlely použít k útoku na vojenský tanec. Ericka Hugginsová je bývalá černá panna nyní na Laney College a Berkeley City College. V roce 1970 byla svědkem mučení a vraždy policejního informátora. Neměla nic, co by ji zastavilo.
Abych byl spravedlivý, všechny ty, které jsou uvedeny výše, sloužily jejich času. Všichni byli najatí soukromými vysokými školami, kteří mohou najmout komukoli, co mají rádi. Ale jak denní zvíře poznamenalo, šance, že stejné vysoké školy najímá bývalého Klansmana nebo pravicového teroristu, jsou téměř neexistující. Spíše než být odsouzeni, tito bývalí násilní radikálové jsou nyní drženi jako lidové hrdinové. Huggins je její univerzitou popsána jako bývalý "politický vězeň".
Jedním příkladem z pravé, i když ne ve vzdělávací oblasti, je Cheryl Sullenger, současný viceprezident pro záchranné operace Rescue. V roce 1987 byla Sullengerová zatčena poté, co se pokusila bombardovat kliniku potratů.
5Verejnost nikomu nedůvěřuje
USA jsou ve věku cynismu, který je v moderních dějinách téměř neporovnatelný. Průzkum veřejného mínění ukazuje, že široká veřejnost je více než jen rozčarovaná. Aktivně nedůvěřují všem.
V létě roku 2015 ukázala průzkum Gallup, že americká důvěra v instituce je značně pod historickými normami. Pokud jde o vládu, pouze 8 procent respondentů uvedlo, že v kongresu měli "hodně" nebo "hodně" důvěru. Pouze 23% věřilo systému trestního soudnictví, 24% důvěřovalo organizované práci a 21% důvěřovalo velkému podnikání. Nejvyšší soud byl jednou z institucí s nejvyššími hodnoceními a jen získal 32 procent důvěry, 1 procentní bod za prezidentským úřadem. Pouze policie, armáda a malé podniky měly důvěru více než 50 procent populace.
To by znamenalo dobrý příběh s výjimkou toho, že Američané již věří médiím. Průzkum Gallup koncem září 2015 dává důvěru médiím na historické nízké úrovni. Mezi mladými, jen stěží třetina dnes důvěřuje masmédiím.
To nejsou povzbudivé znaky. Když méně než 10% obyvatel cíti, že kongres mluví za ně, máte systém, který čelí krizi legitimity. Přesto spíše než aby něco podpořili veřejnou podporu, političtí lidé se jen naklonili jako zombie. To je důvod, proč někdo, jako je Trump, může vyhodit z ničeho a získat tolik podpory. Je jedním z jediných běžících lidí, kteří vypadají jako opravdová (jestliže jsou chybná) lidská bytost.
4Compromise je věc minulosti
Americká vláda pracuje na kompromisu. Pokud jedna strana nese Bílý dům a obě komory (což se děje zřídka), základní pravidla vyžadují od obou stran, aby vyřešili nějakou dohodu. Věci se změnily. Dnes mnoho lidí ve Washingtonu považuje za čestné, aby nikdy nekompromisně.
To je nejvíce patrné v Tea Party. Díky nim a rostoucí antigovernní paranoii, o níž jsme se zmínili výše, nejvíce motivovaní voliči GOP nyní podporují kandidáty, kteří Obamovi neposkytnou vůbec žádnou záležitost. Průzkumy ukázaly, že 75 procent republikánů chce, aby kandidáti byli s prezidentem více konfrontační.Dvě třetiny chtějí, aby se jejich zástupci "postavili" Obamovi, i kdyby paralyzoval Washington.
Problémem je, že republikánští kandidáti nemají žádný podnět ignorovat voličskou základnu. Ti, kdo mají kompromis, hrozí, že budou vyloučeni ve prospěch více ideologicky čistých kandidátů. Takže vy zakončíte idioci jako senátoři, kteří hlasují, aby Obamacare zrušili, přestože všichni ví, že Obama bude vetovat tento návrh. Zástupci také hrozí další zastavení proti zákonům o potratu.
Pokud by to bylo jen křídlo GOP, byla by to jedna věc. Ale nedostatek kompromisu nyní infikuje obě strany. Demokraté se také stali neústupnými v hlavních otázkách. Pokud se tak stane, očekávejte v příštích letech mnohem více odstavení.
3GOP se zhoršuje
https://www.youtube.com/watch?v=_GQVpmCrfYI
Je zřejmé, že GOP má potíže. Jeho prezidentský front-runner je chlap, který je extrémně disliked většinu strany. Kandidáti nedokáží přilákat nebělené voliče, které matematicky potřebují, aby si nárokovali Bílý dům. Komentátoři Voxu si myslí, že věci mohou být ještě horší, než se zdá. Tvrdí, že republikánská strana je na pokraji rozkladu.
Vrací se k tomu, co říkáme o paranoii a o "čistotě" nikdy nekompromisní. Od devadesátých let minulého století velmi pravicová média připravovala dokonalou bouři nadpřirozených voličů, kteří si myslí, že jakýkoli kompromis s demokraty je známkou slabosti. Bohužel se jedná o hlasy, které utlumují rozumné republikánské voliče. Čím extrémnější členové strany hlasují v primácích, organizují masové telefonní kampaně na senátory a mohou přinést kariéru, která se zhroutila v plamenech. Jsou to také lidé, kteří by mohli zajistit, že Trump dostává místo na lístku GOP.
Pokud se to stane, nejhezčí věc, kterou můžeme říci, je to, že by strana byla neúnosná. To může být důvod, proč někteří lidé myslí, že Trump je Clintonova rostlina. Ale bod, který Vox dělá, jde mnohem hlouběji než to, jestli Trump získá nominaci. V současném prostředí GOP se může kdykoli objevit další Trump. Pokud se strana stále více stává extrémní, skončí v neustálé opozici.
To se může zdát jako dobrá zpráva pro demokraty, ale opravdu není. Život v de facto státě jedné strany není dobrou reklamou pro demokracii. A právě proto, že GOP nemůže získat předsednictví, neznamená, že nemohou ovládat Dům. Jak jsme uvedli výše, takový scénář by mohl vést k ničím jiným než nekonečným odstávkám.
2Ideologická čistota infikuje také liberály
Nejsou to jen republikánští voliči, kteří se odvracejí z centra. Liberálové směřují svou vlastní ideologickou čistotou. Přes americké univerzitní kampusy se diskuse a svoboda vyjadřují kvůli otázkám politické korektnosti. Tam, kde se jedná o životní prostředí a geneticky modifikované potraviny, někteří dokonce tvrdí, že existuje liberální "válka na vědu", napodobující křížovou výpravu pravice.
Existují další náznaky, že levice ztrácí zrak jak v centru, tak v kompromisu. Průzkum Pew v roce 2014 zjistil, že 60 procent stálých liberálů uvedlo, že je důležité žít v místě, kde se většina lidí podělila o své politické názory. Ačkoli to je méně než 79 procent konzistentních konzervativců, je to sotva zvonění potvrzení víry v množství názorů. Stejný průzkum rovněž dospěl k závěru, že silní liberálové jsou pravděpodobnější, než silní konzervativci, aby agresivně darovali kandidátům, kteří podporují své tvrdé názory.
Stručně řečeno, obě strany politického spektra se od sebe navzájem odkládají. V systému navrženém tak, aby byl založen na kompromisu a práci se soupeři, je to zjevně špatná zpráva.
1Je to horší, než se dostane lepšího
Po skončení federální vlády na podzim roku 2013 se zdálo, že věci byly příliš daleko. Lidé byli zuřiví kvůli neúspěchu Kongresu, aby udržel zemi v běhu. Veřejní dělníci nebyli zaplatili, národní parky a válečné památníky byly uzavřeny a GOP - široce vnímán jako příčina - vzal bitvu v anketách. Mělo by to dlouhou dobu vyslovit konec partizánského extremismu.
Pak se stalo něco zvláštního. Nikdo se nenaučil žádné lekce. Rychle dopředu do konce roku 2015 a snažíme se odvrátit další vypnutí. Ačkoli je pravděpodobné, že se tato skutečnost vyskytne, skutečnost, že je dokonce zvažována, ukazuje, jak málo poučení bylo naučeno. Kompromisy jsou stále vzácné. Ideologická čistota je stále cenná. A alternativní média (na obou stranách) jsou stejně záludná jako kdykoli.
Problémem s tím, že se neučíme ponaučení z minulosti - dokonce i nedávná minulost - je, že se věci nikdy nezmění. Republikáni doufají, že všechno se bude kouzelně zlepšit, když Obama opustí. Zdá se, že liberálové se na Hillary těší, když GOP porazí. Oba tyto věci jsou nepravděpodobné, že vyřeší dysfunkci v jádru americké politiky.
Věci jsou příliš extrémní. Bez nějaké generální opravy se každá strana bude dál tlačit pryč od druhého, povzbuzuje média a jejich rozzlobený základ. Nakonec budete mít vládu, která nebude schopna dělat cokoliv, ale dosáhne patové situace, dokonce i když schválení voličů bude nižší než kdy jindy.
Jednoho dne budou tyto problémy vyřešeny. Ale bude to vyžadovat hodně politické vůle a touhy v médiích, aby přestaly fanatizovat plameny nenávisti a nelibosti. Zda se to stane v nejbližší době, je úplně jiná věc.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.