10 Známky Britský politický systém je naprosto odsouzen

Dne 7. května letošního roku se britská veřejnost vydala k volbám, aby hlasovala v noci. Ačkoli mnozí očekávali, že to bude remíza, veřejnost nakonec předala korunu Konzervativní straně (také známou jako Tories). Byla to jasná vítězství a jeden z trhů se stal hlasováním za stabilitu.

Ale to je jen polovina příběhu. Dokonce i když se národ shromažďoval kolem konzervativců, volby vyvstaly některé velmi nepříjemné otázky o britské politice. Tyto otázky naznačovaly, že politický systém Spojeného království je v nejlepším případě zastaralý a v nejhorším případě se zcela zarmoutil.

10 Hlasovací systém je upevněn ke dvěma hlavním stranám

V rámci systému First Past Post (FPTP) musí britští politici získat nejvyšší počet hlasů ve svém místním volebním obvodu, aby vstoupili do sněmovny. Jakmile má strana více než 326 míst (z celkového počtu 650) v Parlamentu, volí předsedu vlády. Zní to jednoduše, dokud si neuvědomíte, že to jen vrací Tory nebo Práce k moci.

Na rozdíl od USA je Spojené království teoreticky demokracie s více stranami. FPTP ve skutečnosti zajišťuje, že žádná třetí strana se nikdy nemůže dostat do cesty. V roce 1983 viděla odštěpná pracovní skupina SDP, aby se spojila s liberální stranou ve snaze stát se druhou největší silou britské politiky. Alianci snížila 25,4 procenta hlasů, ve srovnání s Labem 27,6 procenta. Měla otevřít období skutečné trojstranné politiky. Místo toho systém FPTP vrátil Alianci pouze 23 míst ve srovnání s Labour 209.

V roce 2010 se objevil téměř identický scénář. S podporou pro liberální demokraty, které stoupaly na rekordní úroveň, vědci se domnívali, že by nakonec mohli odtrhnout práci jako oficiální opozici. Místo toho byly vráceny o 200 méně míst než práce; navzdory tomu, že obdržel téměř čtvrtinu všech hlasů. Přestože se strana připojila ke konzervativcům v koaliční vládě, byly v průběhu voleb do roku 2015 zcela vyhoštěny o pět let později.

Naposledy, kdy třetí strana vstoupila do dlouhodobé důležitosti v britské politice, se vrátila v roce 1924, kdy Labour konečně nahradil Liberální stranu jako opozici. Od té doby se obě hlavní strany držely ustálenosti v podniku, a tak účinně vytvářely systém dvou stran, kde by člověk neměl existovat.

9Alternativní hlasy se ignorují

Volby do roku 2015 vedly k tomu, že nový hráč vstoupil do politiky hlavního proudu: UKIP. Britský ekvivalent Tea Party, UKIP, nikdy nenahradil práci ani konzervativce. Nicméně, oni důsledně dotazovali asi 15 procent, dělat je značná menšina. Zjistěte, kolik míst se tato značná menšina vrátila v den volby? Jeden.

FPTP tak tvrdě zápasil proti alternativním hlasům, že UKIP skončila se 100násobným počtem hlasů na MP než konzervativci. To také ovlivnilo populární levicovou zelenou stranu, která podobně obdržela jen jeden poslanec za své potíže. Zelení a UKIP dohromady schválili zhruba pět milionů hlasů na oplátku za dvě sedadla z celkového počtu 650. Pracovní skupina dosud obdržela 231 míst pro méně než 10 milionů hlasů.

Výsledkem je systém, ve kterém mohou být zcela ignorovány alternativní hlasy. Seky τη not τηot nototky τη τηky not not τηky τη τηky not nototototkykyot τη τη Mohou úplně ignorovat své přání a vědí, že to neovlivní jejich volební vyhlídky. Není divu, že lidé jsou tak rozptýleni, že pokud "nehlasuje", byla stranou, byla by to největší strana velkou rezervou.

8Safe sedí na kolečkách i na hlavních proudech

Dokonce i když britští voliči plánují hlasovat pro jednu ze dvou hlavních stran, stále existuje velká šance, že jejich hlasy nebudou slyšeny. Ze 650 volebních obvodů Spojeného království je více než polovina považována za "bezpečné místo", kde nikdo kromě stávajícího provozovatele nemá šanci na výhru.

To znamená, že byste mohl být celoživotním konzervativním voličem, ale nikdy nebudete slyšet váš hlas, protože jste uvízli v pracovním trezoru. Těsně před všeobecnými volbami v roce 2010, Nezávislý že pouze jedna šestina všech britských voličů měla nějakou realistickou šanci ovlivnit výsledek. Výsledkem je, že několik šťastlivců žijících v těchto okrajových volebních obvodech získává během kampaní miliony liber, zatímco zbytek Spojeného království to dělá jen s penny.

Poslanci na bezpečných místech nemají žádnou pobídku k práci pro všechny své voliče nebo dokonce zvláště dobrou práci. V roce 2009 bylo zjištěno, že je pravděpodobné, že kandidáti na bezpečné místo budou mít neoprávněné prostředky než jejich méně pečliví partneři.

To není jednoznačně britský jev. Spojené státy mají svůj vlastní problém s bezpečnými sedadly, stejně jako ostatní země. Ale příklad Spojeného království je obzvláště špatný. Většina britských bezpečných sedadel se od šedesátých let nezměnila a některé se nepohnuly od doby, kdy byla na trůnu královna Viktorie.

7 Nezúčastněná vyšší třída stále psala zákony

Fotografický kredit: Peter Tillemans

Jedním z největších zvláštností britské vlády je Sněmovna lordů. Silná "druhá komora" s 825 osobami je zodpovědná za revizi právních předpisů a může vykolejit nové zákony nebo požadovat revize. Je také zcela neúplná, většina jejích členů je jmenována Komisí pro jmenování Sněmovny lordů. Značná menšina není z jiného důvodu než dědičná výsada nebo úzké vazby s církví Anglie.

Známý jako Lords Temporal a Lords Spiritual, oba skupiny kolektivně vyčíslují kolem 110. To je značný blok lidí, kteří píší britský zákon, který dosáhl svého postavení čistě tím, že je vyšší třídy. Zbytek Pánů je trochu lepší.V roce 2014 bývalý kazatel liberální demokratické strany Lord Razzall odhalil, že bohatí podnikatelé k němu přistupovali a nabízejí úplatky za milion dolarů za místo v Sněmovně lordů. Zatímco je obrátil dolů (a porušil zákon tím, že nehlásil nabídku), jiní byli méně chytří. V roce 2006 bylo zjištěno, že několik lordů bylo prostě tam, protože dali peníze labouristické straně.

6Ostatní regiony mají konfliktní síly

Foto úvěr: Keith Edkins

Od devadesátých let minulého století se Spojené království snažilo posunout moc od Westminsteru. Skotsko, Severní Irsko a Wales mají své vlastní shromáždění, přičemž pouze místní politici mohou hlasovat o zákonu, který se jich týká. Zvláště není pravda. Poslanci z každé z těchto oblastí mohou hlasovat o právních předpisech, které se týkají pouze Anglie.

To vedlo k několika nepříjemným okamžikům. Když Anglie navýšila školní poplatky v polovině roku 2000, legislativa pouze díky tomu, že skotští poslanci podporují komunity, prošli kolem. Skotské shromáždění pak odděleně hlasovalo za to, aby vysoké školství bylo ve Skotsku zdarma.

Ačkoli zvýšené množství skotských poslanců nemělo žádnou kontrolu nad rozhodnutím Edinburghu (které klesalo na lokální MSP), přesto zůstala nepříjemná chuť v ústech. Angličtí voliči cítili, že Skotové se rozhodli, že ovlivňují budoucí děti svých dětí, aniž by naložili sami sebe. Jako další výkop zubů pak skotské univerzity nabízely bezplatné výuku občanům všech zemí EU - s výjimkou Anglie.

Díky momentům, jako je tento, se nyní rozhořčení nachází na jižním okraji hranice. Nově zvolená vláda navrhuje "anglické hlasy pro anglické zákony" (EVEL), ale i to má problémy. Historicky, jihozápad a severovýchod byly politicky odlišné od zbytku Anglie a voliči v těchto oblastech jsou nyní rozrušeni, EVEL by je nechal s ještě méně zastoupením. Řešení se zdá být formou federalismu, avšak politická vůle prostě neexistuje.

5 Třetí největší strana chce rozdělit Spojené království

Pokud jde o Skotsko, volby do roku 2015 viděly, že skotská národní strana (SNP) zametá desky a tvrdí, že 56 z 59 míst k dispozici je. Staly se největší ve Skotsku a třetím největším ve Westminsteru. To je něco problému, jelikož se SNP zavázaly k rozpadu Unie.

Pouze sedm měsíců před volbami do roku 2015 uspořádalo Skotsko referendum o pobytu ve Velké Británii. Ačkoli nacionalisté ztratili, David Cameron se zabýval následky byl studie učebnice v bungling. Navzdory tomu, že byl pro-unionistou, Cameron nasadil stále protitilskou skotskou rétoriku v přípravě své volební kampaně, čímž podpořil odpor mezi konzervativním jihem a levicovým Edinburghem. Zároveň se ukázalo, že Labour zradil skotské voliče nad sliby provedenými v referendu, což vedlo mnoho lidí k tomu, aby se obrátili na nedávno poraženou SNP.

Věci jsou nyní v mrtvém bodě, kdy SNP může kdykoli volat další referendum. S takovou podporou, která je tak vysoká, by si je téměř jistě vyhrali. Pokud se strany ve Westminsteru nedokáží ve Skotsku v blízké budoucnosti začít s očima pozorovat, Spojené království by se mohlo rozpadnout.

4 Vzestup politické třídy

V šedesátých letech se labouristická strana chlubila, že téměř 40 procent jejích členů pochází z pevně modrého pozadí. Celkově jedna pětina britských politiků začala pracovat v nízko placených ručních povoláních. V roce 2010 by pouhých 5 procent poslanců mohlo být považováno za dělnickou třídu.

Nejsou to jen rodiny s modrými límečkami, které jsou nedostatečně zastoupeny v Dolní sněmovně. Nebeské tváře tvoří celkem 6 procent všech zvolených poslanců v roce 2015. Tato nízká postava se řadí k rekordním hodnotám. Ještě znepokojivější je trend, že všichni politici navštěvují stejné školy a univerzity. Téměř jedna třetina všech poslanců odešla do Oxfordu nebo Cambridge, přičemž toto číslo se zvýšilo na 50 procent pro ministry. Ve volbách do roku 2015 David Cameron a jeho oponent Ed Milliband dokonce studovali stejný kurz na téže univerzitě.

Přidejte do rovnice bohatství a věci jsou ještě bláznivější. Více než dvě třetiny ministrů vlády v poslední vládě Spojeného království byli milionáři, kteří nezaslouží svým úsporným tvrzením, že "jsme všichni spolu."

3Měsíce ve Velké Británii jsou víc než partizánské

Pokud žijete v USA, slova "partyzán" a "zpravodajství" dohromady pravděpodobně vyvolávají jeden ze dvou snímků. Pokud jste liberální, promyslíte si logo Fox News, a pokud jste konzervativní, okamžitě mi to připomíná MSNBC. Přestože žijete ve Velké Británii, média jsou více straničtější než kterákoli z nich.

Toto stanovisko pochází z bývalého kampaně Obamova guru Davida Axelroda, který také ve volbách ve Velké Británii také poradil s vedoucím práce Ed Milliband. Podle jeho názoru mohou britské sdělovací prostředky obecně mít obecně lepší standardy, ale jeho dokumenty jsou přísně stranické. Telegraph, například masově poslal e-maily svým členům na webových stránkách a řekl jim, aby hlasovali Tory. Rovněž strávil příběh voličských příběhů přímo z konzervativního velitelství, aniž by je ověřoval, včetně těch, které nesprávně označovaly charity a podniky, které údajně podporovaly Camerona. Slunce, na druhé straně tolik útoků v kampani, že 95 procent jejích sloupců se považovalo za protipěchotní.

Pokračujte v kopání a věci se stávají ještě mrzutějšími. The Denní pošta poběhl práce na Millibandově mrtvém oteckém otci holokaustu a jeho ženě. Mezitím, Slunce snažil se anonymně nabídnout čtenářům 100 liber za pro-Tory příběhy a Zrcadlo úmyslně zkreslil projev bývalého konzervativního premiéra Johna Majora, aby to znělo, jako by útočil na Camerona. Den volby, Washington Post že média Spojeného království jsou v politickém boji. Jak americký průzkumník Frank Luntz vhodně shrnul: "Britský tisk je jako jejich počasí hrozný."

2Meddling u paláce

Britská královská rodina je jednou z nejpopulárnějších monarchií na planetě. Méně než 20 procent veřejnosti chce vyškrtnout královnu a narození královského dítěte se zachází jako s druhým příchodem. Navzdory tomu je Královská rodina čistě symbolická a nemá žádnou skutečnou moc. Přinejmenším to je ten případ. Před deseti lety vyšlo najevo, že princ Charles zneužívá své stanovisko k ovlivňování politiky psaním dopisů různým vládním orgánům.

Případ se stal známým pod názvem Černý pavouk Memo, díky princova rukopisu. Ačkoli existence memoinů byla poprvé objevena v roce 2005, bylo to až v roce 2015, kdy soud konečně prohlásil, že mohou být propuštěny novinářům po dlouhé právní bitvě vlády. V době psaní byly poznámky právě propuštěny. Už existují důkazy o tom, že princ Charles loboval Tonyho Blaira nad vojenskými výdaji a že premiér byl tak zaťatý, že dokonce požádal Charlesa, co má dělat ohledně prodeje bylinných léků. Z toho, co jsme dosud četli, začíná vypadat, že bude třeba klást vážné otázky o roli prince v politice.

1The Westminster Abuse Ring

V prosinci 2014 předal MP John Mann dokumentaci londýnské policii. Uvnitř byly názvy 22 politiků Westminsteru, kteří byli věřili, že byli součástí osmdesátých let pedofilního kruhu. Dokumenty uváděly, že tito poslanci unesli mladé chlapce z domovů péče, znásilnili je na státní správě a poté je zavraždili, a britská organizace ji pokryla. Šest z těchto poslanců stále působilo ve vládě.

Tohle není teoretická konspirace. Scotland Yard se domnívá, že příslušníci britské organizace zneužívali a zavraždili děti a v současné době vyšetřují. Vláda sama zahájila vyšetřování obvinění, včetně zpráv, že bytový dům využívaný výhradně poslanci byl místo orgií. Existují zprávy, že vysoce postavené členové vlády zničily důkazy, zablokovaly policii vyšetřování a dokonce útoky na děti svých kolegů. Komise nezávislých policejních stížností zahájila 14 oborů vyšetřování obvinění, které Scotland Yard pomohlo zakrýt zneužívání.

Zní to bláznivě, ale je tu spousta důkazů, že v srdci britské politiky je něco shnilého. Již bývalý liberální poslanec Cyril Smith (který zemřel v roce 2010) byl již pedofilním a existují důkazy, že nebyl stíhán, když byl naživu kvůli tomu, kdo by mohl jmenovat u soudu. Pokud by šetření prokázalo důkazy o tom, že by se Smith jmenoval, vláda Spojeného království by se ukázala jako spolupachatelka některých skutečně temných skutků.

Morris M.

Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.