Podíl:
10 příležitostných soudních případů, které nevyřešily nic
Pokud se zdá, že americký právní systém není zdaleka dokonalý, možná proto, že očekáváme, že to udělá nemožné - efektivně spravovat spravedlnost jednotlivě případ od případu a současně vytvoří precedens na budoucích méně jasných otázkách, které ovlivňují společnost. Od zákonů v oblasti zábavy až po trestní případy ve světě politiky může mít zavedení právního precedensu účinky, které jsou mnohem daleko než ty, které se v těchto případech skutečně podílejí. A téměř ve všech takových případech je založení precedentu jen počátkem debaty.
10Grand Vzpřímená hudba vs. Warner Bros. Records
1991
Od svého založení se rap rapírně spoléhal na umění vzorkování - začleňoval nahrané pasáže z existujících kompozic a vytvářel nové. Zatímco v průmyslu proběhla nějaká debata o použití vzorků, až do roku 1991 tato otázka byla předložena k soudu s nepravděpodobném ohniskem od hraničního novinářského rapera a poslušného poskokáře C-listera Biz Markieho.
Jednalo se o Markieho píseň "Alone Again", která byla těžce složena kolem vzoru "Alone Again (přirozeně)", skladba z roku 1972 irského skladatele a skladatele Gilberta O'Sullivana. V rozhovoru v roce 2010 O'Sullivan uvedl, že zatímco nahrávací společnost Biz se k němu obrátila, aby získala povolení k použití vzorku, odmítl poté, co slyšel dokončenou stopu, protože neměl rád myšlenku na jeho melancholickou, osobní píseň používanou jako pozadí pro Bizové komediální stylingy.
Soud rozhodl, že umělci musí nejen získat povolení, ale platit licenční poplatky na vzorku zaznamenané práce. Toto rozhodnutí zůstává dodnes kontroverzní, neboť má za následek omezení použití vzorkování - základního díla architektury rapové hudby - pouze těm, kteří si to mohou dovolit. Lze tvrdit, že žádné rozhodnutí soudu nemělo větší vliv na kreativní směr umělecké formy.
9Společnost obchodníků se stoupajícím zájmem
2011
Zatímco rodiče hledají přispívající faktory v popové kultuře k jejich špatnému chování dospívajícím od nepaměti, žádná věc se nedá dokázat jako přesvědčivý rizikový faktor (kromě nedostatku zapojení rodičů). V roce 2005 byly cílem hry násilné videohry. Kalifornský guvernér a bývalý hvězdný akční filmový hvězda Arnold Schwarzenegger podepsal zákon, který omezoval prodej násilných videohier mladistvým. V odezvě se Asociace prodejců softwaru pro videorekordéry (se změněným označením jako asociace obchodníků s zábavy) podala žalobu u okresního soudu. Tak začala šestiletá řada soudních příkazů a odvolání, které vedly celou cestu americkým nejvyšším soudem.
Společnost EMA tvrdila, že videohry jsou média, stejně jako všechna média, a proto byly podle prvního dodatku chráněny (přes jejich interaktivní povahu). Vzhledem k tomu, že neexistují žádné přesvědčivé důkazy k odlišení interaktivních médií od jiných a také neexistují žádné studie, které by přesvědčivě spojovaly videohry s chováním v reálném světě, okresní soud souhlasil. Rozhodnutí bylo potvrzeno odvolacím soudem devátého okruhu v roce 2009 a Nejvyšším soudem v roce 2011.
8Buchwald vs. Paramount
1993
V roce 1992, komedie Eddie Murphy Přichází do Ameriky byl obrovský hit pro společnost Paramount Pictures, která obohatila 288 milionů dolarů, téměř přesně desetkrát více než její rozpočet. Ačkoli by to mělo být považováno za finanční úspěch jakoukoli definicí, Paramount se brzy ocitl v soudním řízení, když tvrdí, že film neuskutečnil žádný "čistý zisk", což by se stalo proslulým v Hollywoodu po léta později.
Asi před deseti lety se humoristy Art Buchwald a jeho obchodní partneři prodávaly s grafikou Králem na den na Paramount za průměrnou sumu hotovosti plus procento budoucích zisků. Zdálo se, že Paramount ztratil zájem, natolik, že Buchwald nakupoval svou léčbu na Warner Bros. V roce 1992 Paramount najednou propustil Přichází do Ameriky, která měla stejný předpoklad.
Zatímco Paramount nezpochybnil, že jejich scénář byl založen na Buchwaldově léčbě, popírali, že nějaké procento zisku mu bylo způsobeno - protože podle studia to nebylo. Tvrdili, že celosvětové rozbití pokladny bylo ještě v červeném po studiu výdajů na studium, přičemž se tvrdila, co Buchwaldův právní zástupce nazval jejich "práva být neuvěřitelně mizerným správcem peněz".
Přestože byl Buchwald a jeho partner uděleny 900 000 dolarů v rozsudku, který odkazoval na původní smlouvu jako na "neporozumitelný", tato otázka zaznamenala jen málo soudních sporů, ačkoli zůstává horkým tématem v celém průmyslu. V roce 2010 byl rozpočet pro rozpočet Harry Potter a řád Phoenixu byl propuštěn online, což dokazuje, jak Warner Bros. dokázal uhodnout ztrátu ve výši 167 milionů dolarů z filmu, který celosvětově dosáhl téměř 1 miliardy dolarů, a to prostřednictvím toho, co lze nazvat pouze vysoce kreativními účetními postupy.
7Záznam průmyslového sdružení Ameriky vs. Napster
2001
V roce 1999 debutovali amatérští vývojáři Sean Parker a Shawn Fanning online hudební služby založené na konceptu zcela nový v počátcích Internetu: sdílení souborů peer-to-peer. Jeho zaměřením byl poměrně nový soubor mp3, rostoucí médium pro komprimovanou, středně kvalitní zaznamenanou hudbu. Za uplynulý rok Napster tlačil 50 milionů uživatelů a vyčerpal extrémní hněv nahrávacího průmyslu.
Myšlenka hudebního pirátství, která poškozuje průmysl, nebyla zcela jistě nic nového. Ale když například domácí kazetové přehrávače nedokázaly poskytnout očekávaný odpovídající pokles v rekordních prodejích, Napster to dělal mnohem jednodušší než v minulých letech.Mezi spoustou soudních spisů podaných jednotlivými umělci a značkami (včetně Metallica) získal vlastní nahrávací průmysl asociace Ameriky, což bylo rozhodnuto v jeho prospěch v červenci 2001.
Řízení - obchodování s materiálem chráněným autorskými právy byl nezákonný - smrtelně zmrzačený Napster, který se dnes jmenuje jen jako součást hudební služby Rhapsody. Jejím dědictvím je meč s dvojitým ostřím, který předvádí nejen vzestup (a následný pokles) kopírovaných souborů sdílení souborů, jako je Kazaa a Limewire, ale životaschopnost digitální hudby jako média: Napsterova demise se zhruba shodovala s ranným počátkem Apple iTunes.
6NFL Hráči Protiúrazové soudní spory
2013
Zranění hlavy v profesionálním fotbalu se začalo dostávat do veřejného dialogu na počátku devadesátých let kvůli brutálnímu úderu na quarterbackovi Dallasa Cowboysa Troymu Aikmanovi v roce 1993, který nemá žádnou vzpomínku na hraní do tohoto dne. V roce 1999 získal bývalý hráč Chiefs a Steelers Mike Webster slyšení před důchodovou komisí NFL, která prohlásila, že je trvale zdravotně postižena z důvodu poranění hlavy, utrpěného během hry po smrti po roce Webstera v roce 2002, jeho mozku vyšetřil lékařský examinátor kraje Allegheny Bennet Omalu, kdo objevil první důkaz u fotbalového hráče o stavu mozku známém jako CTE (Chronic Traumatic Enchephalopothy).
Od té doby věda jasně ukázala, že CTE může být způsobena typickými opakovanými dopady a otrasy, s nimiž profesionální fotbalisté trpí neustále. V soudním řízení, které přinesl sdružení hráčů NFL v roce 2013 jménem více než 4 500 bývalých hráčů, bylo NFL uloženo zaplatit vyrovnání ve výši 765 milionů dolarů, což bylo v roce 2016 vyhověno.
V letech mezi Websterovou diagnostikou CTE a rozhodnutím NFL provedla několik vylepšení designu helmy a zahájila "otrasový protokol", aby zabránil hráčům v tom, aby si utrpěli mnoho otrasů bez času na oživení. Zatímco NFL byla kritizována za příliš pomalý pohyb v této záležitosti, nedávná zpráva naznačuje, že nová bezpečnostní opatření mají účinek, přičemž otepy se snižují o 35 procent od roku 2012 do roku 2014.
5State of New York vs. Bernhard Goetz
1986
V roce 1984, New Yorker Bernhard Goetz se klesal po slávě po události na metru, ve kterém on zastřelil a zranil čtyři teenagery, kteří se možná nebo nemuseli snažit se ho okrádat. S jeho rasovým podtextem - Goetz byl bílý, možná jeho černošští útočníci - a na pozadí New Yorku s výbušnými kriminálními mírami, následná studie byla pozorně sledována médii a veřejností a tažena po dobu dvou let. V roce 1987 byl Goetz shledán nevinným ze všech, kromě obvinění z držení zločineckých zbraní v tom, co bylo rozhodujícím momentem pro Národní střelnici, podle Richarda Feldmana, tehdejšího mluvčího.
Podle Feldmana se diskuse o kontrole zbraní v Americe dříve soustředila na to, zda průměrný Američan dokonce měl právo vlastnit zbraň. Po jednání Goetze se debata posunula k diskusi o "zákonné schopnosti jednat". Důsledkem tohoto rozhodnutí bylo to, že průměrní občané mají právo se bránit, pokud je donucovací orgán nemůže ochránit, sentiment, který lze vidět v nespočetných právních předpisech zahrnujících skryté nebo otevřené zbraně, stanovy "Stand Your Ground" a podobně, které se staly hlavní součástí dialogu o kontrole zbraní v Americe. První "vydá" statut, který uděluje povolení k vydání zbraně, pokud žadatel splňuje základní standardy - byl vydán na Floridě jen rok po rozhodnutí.
4Sebelius vs. Hobby Lobby Stores, Inc.
2014
V roce 2010 Obamova administrativa podepsala zákon o cenově příznivé péči, který měl za cíl poskytnout všem občanům USA přístup k zdravotnímu pojištění. Jako ustanovení ACA byly zaměstnavatelé pověřeni poskytováním zdravotních plánů pro své zaměstnance, které pokrývají všechny formy antikoncepce. Toto ustanovení se dostalo do tvrdé a nečekané opozice od Hobby Lobby Stores, která podala žalobu, která se touto mandátem týká.
V srdci soudního řízení existovaly dva velmi choulostivé a kontroverzní koncepty: pojem náboženská svoboda a pojem podnikové osobnosti. Pozice společnosti Hobby Lobby spočívala v tom, že náboženské přesvědčení společnosti jí brání v poskytování antikoncepce, což je pozice chráněná podle zákona o restaurování náboženské svobody z roku 1993, který uvádí, že "vláda zásadně nezatíží náboženské vyznání člověka, i když zátěž vyplývá z obecného pravidla použitelnost. "Korporace mají mnoho práv rozšířených na jednotlivce podle amerického práva a otázkou bylo, zda je náboženská preference jedním z nich.
V roce 2014 se Soud rozhodl ve prospěch Hobby Lobby v rozhodnutí, které povzbudilo nespočetné množství právních předpisů o náboženské svobodě. Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg se v rozporuplném nesouhlasu vyjadřuje: "V rozpačitém rozhodnutí soud tvrdí, že komerční podniky, včetně korporací ... se mohou oprostit z jakéhokoli zákona (zachraňovat pouze daňové zákony), které považují za neslučitelné s jejich upřímným náboženským přesvědčením . "
3Výhody potvrzení soudu
1991
V roce 1991, přes necelý rok na lavičce, byl soudce Clarence Thomas jmenován prezidentem Georgem Bushem, aby se stal jen druhým černošským soudcem Nejvyššího soudu. Počínaje slyšení probíhalo dobře; pak korespondent NPR k Nejvyššímu soudu obdržel propuštěnou dokumentaci spojující Thomas s obviněním ze sexuálního útoku, které učinil bývalý zaměstnanec jménem Anita Hill.
Je ironií, že údajná nevhodnost se stala, zatímco Thomas byl předsedou Komise Equal Employment Opportunity, navíc k dřívějším obdobným událostem, které údajně proběhly, zatímco Hill pracoval pod Thomasem na ministerstvu školství USA. Navzdory podrobnému svědectví paní Hillové a několika dalších žen Thomas potvrdil 15. října 1991 rozpětí 52-48, nejužší za více než 100 let.
Veřejná podívaná a obličej potvrzující kontroverzní spravedlnost - který se ukázal být jedním z nejvíce konzervativních v historii Účetního dvora a zůstává na lavičce v době tohoto psaní o 20 let později - katapultoval problém sexuálního obtěžování na pracovišti ve veřejném vědomí ve větší míře než kdykoli předtím. Slyšení a jejich následky byly dramatizovány ve filmu HBO 2016 potvrzení.
2Bush vs. Gore
2000
I když je jisté, že prezidentské volby v USA v roce 2000 byly velmi blízké, není nic jiného, co by bylo jisté říct o jedné z nejspornějších a kontroverznějších voleb v historii národa. Rozsáhlé problémy s novými hlasovacími zařízeními spolu s matematickou anomálií případného vyhlášení prezidenta George W. Busha, který byl vyhrál, i přes ztrátu lidového hlasování, vedlo k tomu, že velký počet Američanů vnímal, že volby byly v nejlepším případě řešeny velmi špatně nebo ukradený v nejhorším případě.
Jádrem záležitosti byl stav Floridy a zejména několik krajů, v nichž hlasování bylo velmi blízko, což vyvolalo ustanovení ve státním právu, které vyžadovalo přepočet strojů. To zpřísnilo počítání a dalo ztrátě kandidátovi možnost vybrat okresy, ve kterých se má ručně opakovat. Gore se rozhodl pro přepočty ve čtyřech krajích, kde nový hardware pro hlasovací zařízení způsobil několik stížností na nefunkčnost, což ještě více přiblížilo počet, přičemž některé kraje nedokázaly stanovit termín přepočítání.
Po měsíci intenzivního soupeření nad pozdějšími hlasovacími lístky kvůli přepočítání, nefunkčním hlasovacím zařízením a vnímanému výslednému zvýhodnění některých hlasovacích lístků před ostatními, Nejvyšší soud USA vyhodil rozhodnutí Nejvyššího soudu o tom, neústavní podle čtrnáctého pozměňovacího návrhu, přičemž se domnívá, že se všem hlasům musí zacházet stejně. A zrodila se administrativa George W. Bushe a všichni jsme se všichni osm let rozesmáli a plakali stejně.
1Citizens United vs. Federální volební komise
2010
Zákon federální volební kampaně z roku 1971 vážně narušil vliv korporátních peněz na americké volby. Mimo jiné vyžadovalo úplné hlášení příspěvků z kampaně a omezilo částku, kterou by mohla kampaň uchazeče věnovat na reklamu. Toto poslední ustanovení bylo později prohlášeno za neústavní, protože reklama byla považována za svobodu projevu, a proto byla chráněna. To vydláždilo rozhodnutí Nejvyššího soudu ve prospěch advokační skupiny Citizens United v roce 2010.
Soudní dvůr rozhodl, že ačkoli příspěvky jednotlivce nebo společnosti kandidátovi jsou stále přísně omezené, takové příspěvky do nezávislé organizace, které mohou podporovat platformu určitého kandidáta, byly chráněny jako svoboda projevu podle první změny. Zatímco se zdá, že se Soudní dvůr rozhodl za předpokladu, že tyto organizace zůstanou skutečně nezávislé na kandidátech, výborům pro politickou činnost ("Super PAC") často spolupracují s personálem kampaně.
Výsledek některých tvrzení vedl k tomu, že obchodní zájmy byly nadhodnoceny na úkor průměrného občana. Nejvyšší soud USA jednou potvrdil rozhodnutí z roku 2010, když zrušil zákaz vyhoštění voleb v rámci nejvyššího soudu v Montaně, který jej zpochybnil. To téměř jistě nebude poslední výzvou, kterou bude muset odolat.
Mike Floorwalker je skutečné jméno Jason, a žije v Parker, Colorado oblast se svou ženou Stacey. Má rádi hlasitou rockovou hudbu, vaření a seznamy.