Podíl:
10 Nejistá fakta, kterou potřebujete vědět o americkém prezidentském závodě v roce 2016
Amerika je ve svahu volební horečky. Donald Trump se prosazuje nacionalistické právo. Bernie Sanders vybízí postupující levici. Kdysi vážnější kandidát, Ben Carson nyní má mnoho lidí jen otřásá hlavami na jeho nedávné komentáře. A média mají celý den pole.
Přemýšlejte a zjistěte fakta, a je jasné, že se v soutěži o 2016 již děje něco zajímavého. S více než 300 dny, než se budou volit, všechno podléhá změnám. Ale právě teď, když se blížíme koncem roku 2015, je to to, co potřebujete vědět.
10Trump může dělat ještě lepší, než si myslíte
Politický vzestup Donalda Trumpa byl nečekaný mnoha lidmi. Nekonvenční kandidát v nejlepším případě byl předčasně odepsán lidmi, kteří mají pravděpodobně nyní noční můry, když se v těchto volbách rozhodli dál.
Téměř každé zavedené politické pravidlo by Donald měl učinit Hermana Caina a havaroval a spálil. Přesto nadále vedou pole GOP ve většině hlasování. V současné době pouze Ted Cruz důsledně ho bít v průzkumu na úrovni státu v Iowě.
Po měsíce republikánské vedení hledá jinou cestu, za předpokladu, že vedení společnosti Trump je nadhodnoceno. V opačném případě může být pravda. Nedávná studie naznačuje, že skutečné vedení společnosti Trump může být výrazně větší, než mnozí lidé myslí.
Společnost Morning Consult použila živého anketáře, aby požádala republikány a republikánské nezávislých, kteří chtěli, aby byli prezidentem. Přibližně 32 procent zvýhodnilo Trump. Pak byla podobné skupině položena stejná otázka prostřednictvím anonymního on-line průzkumu. Počet vyskočil na 38 procent.
Trump je děsivá postava. Nacionalistický, hlučný a někteří považovali za rasistických vůči Mexičanům a Syřanům, mnoho lidí se bojí být veřejně spojeno s ním a často s politicky nesprávnými postoji. Ale to neznamená, že se s ním tajně neshodují.
Tento fenomén se nazývá "předpojatost vůči sociálnímu přínosu." Říkáme věcem tazatelům, že si myslíme, že jsou společensky přijatelné - že nebudeme užívat drogy, že dáváme charitu a že nebudeme hlasovat pro Donalda Trumpa. Pak uděláme přesný opak soukromě.
Teorie vede k tomu, že anonymní online průzkumy nám dávají šanci vypustit naše skutečné pocity bez strachu z reakce. Pokud je pravda, Donald může být ještě daleko, než si myslíme.
Růst trupu je způsoben velkým množstvím médií
Proč?
To je velká otázka kolem Trumpa. Proč by nějaký vážný politik řekl, co říká? Říká se, že někteří mexičtí imigranti "násilníci", kteří hrozí, že zakazují všechny muslimy z Ameriky a dělají legraci z reportérového postižení, jsou všudypřítomné, zdánlivě nesmyslné věci, které je třeba udělat. Až se podíváte na čísla hlasování. Výsledek v kampani společnosti Trump silně koreluje s úrovní mediálního pokrytí.
V září 2015, Washington Post nejprve tento fenomén zakrýval po létě Trumpa, který se mu zdánlivě dostal do nohy. S výše uvedeným grafem prokázali, že čím víc se pokrývá Trump - bez ohledu na to, jak negativní - tím vyšší jsou jeho průzkumy. Když toto pokrytí klesne, například když jiní kandidáti začali jíst do svého vysílacího času se svými vlastními kontroverzními poznámkami, výsledky hlasování Trumpa se podle toho snížily.
To naznačuje, že každý článek Trump (včetně tohoto) mu pomáhá, bez ohledu na to, jak negativní. Trump to ví. Ve své knize Umění obchodu, napsal: "Dobrá publicita je lepší než špatná, ale z pohledu dolní čáry, špatná publicita je někdy lepší než žádná publicita vůbec. Spory se zkrátka prodávají. "
Tato volba mu může ukázat správnost.
8 Čas v médiích je nepravidelně distribuován
Přestože Trumpovo vysílací doba představuje bezplatnou publicitu, můžete tvrdit, že si to zaslouží. Nicméně se tam dostal, nyní hlasitě vyjadřuje názory více než jedné třetiny všech voličů GOP. Pokud by se média v těchto zprávách příliš nevyjadřovala, dělaly by to zemi a voličstvo špatnou službu, ne?
No, přesná věc se již děje, jenom v závodě GOP. Bernie Sanders má v současné době podporu přibližně jedné třetiny všech demokratických voličů. Některými opatřeními by jeho úroveň podpory na celostátní úrovni mohla být před Trumpovými. Tak jako Opatrovník nedávno oznámila, že Bern obdržel pouhých 0,4 procenta vysílací doby, kterou nabídl The Donald.
Existuje mnoho důvodů. Pro jednoho, většina znalců stále považuje Bernie za zábavné odklonění, které bude brzy paralyzováno Clintonovým juggernautem. Pro další, jak můžete očekávat, že média ignorují kandidáta, jako je Trump, který navrhuje, aby USA vytvořily národní databázi muslimů, která se zdá být proti všemu, co Ústava zastupuje?
Přesto narušuje způsob, jakým většina z nás slyší o prezidentském závodě. Podle Washington Post, Trump získal více pokrytí než celá demokratická oblast.
7Money jen šeptá v této volbě
Dárcovské kampaně s velkými penězi jsou hlavním bodem boje v americké politice, zejména vlevo. Každý volební cyklus přináší obavy, že velké podniky se snaží "koupit" volby. Pokud je jedna věc, která rasa 2016 již dokazuje, je to, že tyto obavy nejsou opodstatněné. Právě teď kandidáti, kteří tráví většinu, dělají to nejhorší, obzvláště v oblasti GOP.
Pokud jde o výdaje na reklamu, je vítězem Jeb Bush. Koncem prosince 2015 jeho kampaň vyčistila téměř 30 milionů dolarů do cílených reklam. Přesto má průzkumy sotva nad 5 procent.Na druhou stranu, Trump strávil téměř nic, ale volá tak vysoko, že vede pole takřka jakýmkoliv možným opatřením.
Tento vzor platí pro mnoho dalších kandidátů. Poté, co Trump, Carson, Cruz a Rand Paul strávili nejméně peněz na reklamu. Kromě Randy Paula jsou to ti, kteří jsou v průzkumech nejvyšší. Zdá se, že pouze Marco Rubio vynakládá peníze na reklamy (10 milionů dolarů k prosinci 2015) a zvyšuje popularitu.
Zdá se, že velké peníze ztrácejí svůj vliv i na demokratickém poli. Kampaň Bernie Sandersové nyní přiládila více než 2,2 milionu dolarů z darů a překonala rekord Obamy v roce 2008. Přestože průměrné dary společnosti Sanders jsou nižší než 25 USD, New York Times navrhl, že v posledním čtvrtletí roku 2015 může porazit Clintona v příspěvcích. Je to potenciálně dobrá zpráva pro demokracii a špatné zprávy pro super PAC a Jeb Bushe.
6Ling není distribuován nestejnoměrně
Politici jsou proslulí lhaním. Ale může nás stále překvapit, že vidíme důkazy jejich lží v černé a bílé. Od roku 2007 je webová stránka PolitiFact, projekt společnosti Tampa Bay Times, prověřil široce ohlášené prohlášení politiků proti pravdě. Jejich současný rozpad rasy roku 2016 naznačuje, že někteří politici leží mnohem víc než jiní.
Je však důležité si uvědomit, že někteří lidé se domnívají, že PolitiFact má liberální zaujatost, když našel republikány vinnými z trojnásobného lhání častěji jako demokraté podle studie George Washington University. Některé z jejich ověřování faktů se také mohou spoléhat více na věc názoru než na skutečnost.
Nicméně PolitiFact kategorizuje výroky jako "pravdivé", "většinou pravdivé", "napůl pravdivé", "většinou falešné", "falešné" nebo "ohňové kalhoty". Tato poslední kategorie je údajně vyhrazena pro lži, které jsou prokazatelně falešné a zdánlivě absurdní. Podle společnosti PolitiFact vede Donald Trump v této kategorii značnou rezervu. Ale nemusí být nejhorším klamákem sezóny kampaně. PolitiFact dává tuto čest Ben Carsonovi.
Ze všech prohlášení Carsonových, které proběhly v roce 2015 prostřednictvím společnosti PolitiFact, je 84 procent klasifikováno jako "většinou falešné" nebo horší. Ve stejných kategoriích získali Trump, Cruz, Rick Santorum a Carly Fiorina 50% a více. Naproti tomu společnost PolitiFact označila za "falešné" pouze 32 procent výroků od Chris Christie, Rand Paula a Jeb Bushe.
Jejich údaje naznačují, že demokratičtí kandidáti lhali méně obecně. S hodnotou PolitiFact ve výši 32%, pouze nezadržovaný člen Joe Biden učinil podobné procento "falešných" prohlášení jako republikánští kandidáti.
Přesto, analýzy PolitiFact ukazují překvapení. Navzdory tomu, co by jeho fanoušci měli věřit, Bernie Sanders leží stejně často jako Hillary. Hillary dělá "pravdivé" prohlášení (na rozdíl od těch, které jsou "většinou pravdivé") častěji.
Ale největším překvapením PolitiFaktu může být identita jejich nejpravděpodobnějších politiků. S menším lžením než s Barackem Obama se Bill Clinton konečně naučil svou lekci.
5 Demokraté jsou v horší podobě, než si myslíte
Navzdory Obamovu nepopulárnosti se demokraté v současné době daří docela dobře. Oni drželi Bílý dům po dobu osmi let a mohou zůstat tam pro další čtyři. Hillary se zdá být stabilním vlivem a Trump pravděpodobně chystá implodovat GOP. Věci vypadají růžově.
Nebo jsou to? Scratch na povrchu, a začne vypadat, jako demokraté nejsou držet dohromady docela dobře. Ve skutečnosti je skutečná šance, že strana je výrazně méně zdravá, než vypadá.
Právě teď demokraté ovládají pouze deset států. Jediný čas, kdy tento pokles dosáhl, byl v roce 1996. Dokonce i tehdy ještě drželi dalších sedm zákonodárných orgánů, což v současné době nečiní. Také se v Domě rozpadají. Demokratická kontrola sněmovny neztratila toto minimum od doby Trumana v letech 1947-49.
Jelikož voliči mají tendenci využívat volby, aby vládnoucí stranu dali kopnout, vyhraje v roce 2016 Hillary, mohlo by to znamenat, že demokratické politické řízení by se ještě více rozlétlo. Přidejte k tomu obrovské ztráty, které utrpěl v rámci Obamy, a je jasné, že strana nemusí být v takové skvělé kondici.
4Trumpova kampaň může stále vyvrcholit
V této kampani se zdálo, že Donald Trump zradil logiku tím, že urazil každého a stal se stále populárnějším. Jak bylo uvedeno výše, jeho popularita by mohla být mnohem vyšší, než si myslíme. Samozřejmě, tak brzy v kampani, existuje mnoho faktorů, které by mohly způsobit, že ztratí republikánskou nominaci. Ale jedna z nejpravděpodobnějších je organizace.
Iowa je první stát, který volí v republikánském klubu 8. února 2016. Pravidla státu jsou zbytečně složitá a zahrnují téměř 1.700 republikánských okrsků. Voliči jsou přiváděni do učebny nebo do hasičského sálu, kde naslouchají řeči od kapitána okrsku a nejpravděpodobněji schvalují určitého kandidáta a poté vyplní tajné hlasování.
Chcete-li vyhrát, kandidát obecně potřebuje velké množství vynikajících lídrů okrsku a obrovský dobrovolnický personál, který zajistí, že se voliči zaregistrují a skutečně hlasují. Trump nemá téměř žádné z těchto věcí.
Jeho kampaň vynaložila do státu cenné prostředky a časné vítězství by ho mohutně podpořilo. Dosud New York Times že úsilí kampaně ve státě zaostává za Carsonem a Cruzem. Jiným způsobem, Trump by mohla mít podporu 99 procent Iowanských republikánů. Pokud zbývající 1 procenta jsou jediní, kdo se rozhodnou volit, bude stále ztrácet.
Takový výsledek by mohl být smrtící ránu.Operace společnosti Trump jsou ještě slabší v New Hampshire a Jižní Karolíně. Někteří republikáni se už ptají, zda by špatné řízení kampaní mohlo dělat to, co vnímalo rasismus a gaffes nemohl a nakonec vykolejil trumpovou vlajku.
3Jeb Bush by se mohl vrátit zpět
Jak těžké věřit, Jeb Bush byl kdysi považován za přední rozhodčí v republikánském závodě. Pak se letmo proplétalo a jeho kampaň se jen rozpadla. V současné době provádí hlasování nízkou, obecně se v diskusích špatně účastní a nedostatečně vysílá. Většina lidí ho napsala - s jednou velkou výjimkou. Existují náznaky, že nový Hampshire by mohl ještě překvapit a jít za Jeb.
Nejde jen o nadějné myšlení Bushovy kampaně. Místní bigwigs, jako je Beverly Bruce, zahodí Jeb za svou váhu. Jeho místní průzkumy se zotavují. A co je nejdůležitější, tráví mnohem víc času ve státě než Trump nebo Cruz.
New Hampshire není vyhráno na velkých projevech. Vyhrává tím, že se dostává na zem, chodí na schůze radnice a prokáže správné politiky. Bush nyní dělá tento velký čas. Jeho kampaň si uvědomila, že New Hampshire je jejich poslední šancí a hodí vše, co má. Dokonce i když stát stále houpá Trumpa, přichází v druhém může katapultovat Bush zpět do závodu.
Pokud k tomu dojde, může se Jeb konečně stát součástí této kampaně. Je to kandidát na založení podniku, osoba, kterou chtějí vyhrát GW bigwigs. Pokud se domnívají, že má skutečně šanci, boj bude intenzivnější, než je tomu nyní. Věci by mohly být špinavé, zvláště pro Trump.
2 GOP by mohly být pro směrovou úmluvu
Právě teď je otázkou pro mnoho primárních pozorovatelů GOP: "Co když nikdo nezíská?" Není to tak nepravděpodobné, jak si myslíte. Republikánská strana si vybírá svého kandidáta na základě počtu delegátů, které vybrali před konventem.
Po mnoho let zvítězila vždy výhradně většina delegátů. Ale to neznamená, že takový výsledek je nevyhnutelný. Poprvé za téměř 70 let bychom mohli vidět zprostředkovanou republikánskou konvenci.
V případě, že nikdo nezíská první hlasovací lístek, mohou delegáti hlasovat pro kohokoli, kdo chtějí. To vede ke zběsilé řadě vyjednávání v zákulisí, protože kampaně podporují jejich podporu jakýmikoli prostředky jsou nezbytné. V roce 1948 si republikáni zvolili Thomas Dewey tímto způsobem. Verze 2016 může být ještě bláznivější.
Republikánské bigwigs se obávají zprostředkovaného kandidáta. Takový vítěz bude nevyhnutelně vybrán s pomocí zařízení a současná nálada mezi základnou GOP je antiestablishment.
Aby to bylo ještě horší, kdyby se Trump přiblížil k vítězství, ale byl během jednání vyloučen, někteří se domnívají, že by mohl zahájit nabídku třetí strany navzdory svému závazku zůstat loajální vůči republikánům. Pokud by měl běžet jako nezávislý, mohlo by to způsobit zmatek, pokud jde o šance GOP vyhrát volby.
1 Všechno stále hraje
Po tom všem stojí za zmínku, že všechno je stále v hře. Máme šest týdnů do Iowy, šest měsíců do konvencí a více než 300 dní až do prezidentských voleb v roce 2016. Během tak dlouhého časového období se může stát něco. Je dokonce možné, že události v malé, vzdálené zemi mohou mít obrovský dopad na volbu Američanů pro jejich dalšího prezidenta.
Kdybyste se v roce 2014 zeptali na kandidáta na prezidenta o syrských uprchlících, poskytl by mu zdvořilou a krátkou odpověď. Během léta však explodovala otázka Sýrie, která vedla k tomu, že někteří lidé věří, že nyní definuje závod GOP. Před pár týdny byl Carson na pokraji stát se republikánským frontem. Pak přišli Pařížské útoky a Carsonova slabá odpověď na ně. Téměř hned poté jeho kampaň získala zásah, ze kterého se nikdy nezotavil.
Cílem je, aby se něco stalo v příštích 300 dnech. Nová válka by mohla vybuchnout, teroristé by mohli zaútočit, smrtelný virus by se mohl zmocnit známého světa, ISIS by se mohl zhroutit, nebo by se Putin mohl rozhodnout odejít do Floridy. Kterákoli z těchto věcí - a mnohé, které jsou mnohem menší - by mohly úplně změnit kampaň, čímž se zvětší, bude bláznivější nebo jednoduše více zaměřená.
V tomto okamžiku vše, co víme, je, že vše je ve hře. Kdo ví? Za rok bychom mohli dokonce napsat článek, který vysvětluje, jak se Deez Nuts podařilo získat prezidenta.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.