10 Nepohodlné skutečnosti Obě strany lásky ignorují

Pokud jste někdy měli smůlu sledovat MSNBC nebo Fox News, pravděpodobně si uvědomujete, že politika způsobuje, že lidé říkají některé docela hloupé věci. Věděli jste však, že politická víra byla vědecky spojena se slepou iracionalitou? Je pravda, že partizánští lidé budou vždy ignorovat důkazy, pokud jde přímo proti jejich přesvědčení, bez ohledu na to, jak obtížná je mentální gymnastika. Nevěřte mi? Zde je 10 základních skutečností, které zaručují, že poslat tvrdohlaví liberálové a GOP postavičky do pěny iracionality.

10 Veřejnost podporuje Obamacare

V závislosti na vašem pohledu je zákon o cenově dostupné péči buď pokusným prvním krokem k tomu, aby byla americká zdravotní péče v souladu se zbytkem západního světa, nebo apokalyptickým útokem na svobodu, který zničí ústavu. Pokud jste republikánský kongresman, nejspíš tomu věříte: Od jeho prvního navržení byl GOP odhodlán zničit Obamacare - dokonce až tak daleko, že skutečně přerušil vládu v odsouzeném pokusu ji zastavit. Ale všechny tyto shenanigans vynechaly jeden důležitý bod: Veřejnost stojí za Prezem v tomto.

Před vypnutím Huffington Post zaokrouhloval všechny aktuální průzkumy veřejného mínění týkající se aktu a zjistil, že většina z nich souhlasně nesouhlasí. Nyní to neznamená, že voliči se netýkají možného dopadu, ale to znamená, že nemají zájem na tom, aby se ekonomika téměř zničila v boji o její financování. Kdyby republikáni nějaký okamžik skutečně přečetli průzkumy veřejného mínění, nenašli by se, že by narazili na historické ratingy nízké na konci svého epického vypnutí.

9MSNBC je více uváděn než Fox

Zeptejte se někoho, co je nejhloupějším zpravodajským kanálem, a pravděpodobně vám řeknou "Fox!" Je to národní žertík kanálu - zpravodajství tak neuvěřitelně zaujatá a nespolehlivá, že většina liberálů samozřejmě odmítne dokonce nazvat "novinkou". může to být překvapením, když se dozvídáme, že pro-demokratická MSNBC je objektivnější.

V loňském loňském roce respektované výzkumné středisko Pew analyzovalo množství faktických příběhů versus názorových příběhů přes velké kabelové kanály. Není divu, že Fox hrála docela špatně, více než polovina z jejích příběhů byla považována za zpravodajství. Ale MSNBC se mizerně nezdařilo: Podle studie 85 procent kanálu "zpravodajské" produkce sestávalo ze stanovisek. Takže ano, podle odborné analýzy je MSNBC ve skutečnosti více zaujatý než dokonce Fox.

8Liberální předpojatost je skutečná

Zatímco se zabýváme předpojatostí, pojďme si promluvit o "liberálním zaujatosti" - zdánlivou teorii spiknutí, která uvádí, že většina médií je přirozeně vážená vůči demokratům. Obvykle se spojí s čajovými partiji, paranoidními Patriotovými typy a lidmi, kteří jsou docela hloupí - ale to by mohlo být skutečné.

V roce 2004 se dva výzkumní pracovníci rozhodli vypočítat liberální nebo konzervativní tendenci všech významných zpravodajských míst. Po několika složitých výpočtech přidělila každému odběru skóre ze 100 (kde 100 znamenalo "velmi liberální" a 0 znamenalo "velmi konzervativní") a porovnal výsledky. Jejich (nepochybně široce kritizované) závěry byly jednoduché: Z 20 hlavních odbytišť pouze dva zaznamenaly méně než 50. To znamená, že jen dva ukazují konzistentní pravicové zkreslení ve srovnání se třemi středoevropskými výstupy a 15 liberálně zaujatými. V podstatě, téměř všechna média (rozhovor s výjimkou rozhovorů) byla pro demokraty prokazatelná.

7 Imigrace je pro danou zemi dobrá

Jednou z charakteristických znaků moderního konzervatismu je ostrá nedůvěra v přistěhovalectví. Po celé zemi se republikáni a konzervativní vědečtí vědci dají co nejlépe na to, aby vytesali snímek přistěhovalců jako lazychtivých zákonodárců, kteří stojí daňové poplatníky zillionů dolarů. Tento obraz však není jen hrubý a nejasně rasistický, ale také ignoruje překážky důkazů naznačujících, že přistěhovalectví posiluje ekonomiku.

V roce 2010 zveřejnila UCLA studie, která uzavřela masovou amnestii pro nelegální, která by zvýšila HDP až o 1,5 bilionu dolarů. To je víc, než Washington každoročně stráví na obraně. V případě, že někdo myslí, že liberální UCLA nemůže být v této otázce důvěryhodná, v roce 2012 pravicový liberální Cato Institut opakoval studii a dospěl ke stejným závěrům.

Nyní by někteří konzervativci mohli myslet něco podobného "tak co? Tam je víc než HDP. A co zločin? "No, já jsem tady, abych vám řekl, že spojení imigrační kriminality je také mýtus. Studie po studiu ukázala, že přistěhovalectví do oblasti často nemá žádný vliv na trestnou činnost, nebo ji skutečně snižuje. Stručně řečeno, jedná se o jednu posvátnou krávu republikánské politiky, která se prostě musí dostat a zemřít.

6 Vyšší daně Benefit Ekonomika

Chystáním na GOP na chvíli je další politikou, která může počítat s podporou ve všech červených státech, snížení daní. Reaganovy daňové škrty zůstávají jednou z nejpopulárnějších politik, které kdy byly přijaty, a dokonce i nedávný vzestup na nejvyšší míru 39,6 procent se setkal s výkřikem rozhořčení. S takovou vášnivou podporou musí být nižší daně jistě pro ekonomiku přínosem, že?

Ani náhodou. Pokud vykreslujete historii nejvyšší míry v americké společnosti, zjistíte, že prudký vzestup téměř vždy odpovídá boomu, zatímco řez signalizuje recesi. Twistingové, po poválečném rozmachu a Clintonově vyvažování knih předcházely daňové tahy; zatímco Wall Street Crash, stagflace v 70. letech a současná recese byly ohroženy drastickými škrty. Ve výšce poválečného boomu, kdy ekonomika byla jako nezastavitelná juggernaut, vrcholová rychlost se pohybovala mezi 91 a 94 procenty.Byl to boom, který trval téměř dvě desetiletí, což naznačuje, že přinejmenším vysoké daně nijak nezhoršují ekonomiku. Mezitím existuje mnoho důkazů, které naznačují, že hluboké snížení daní vytváří krátkou, neudržitelnou vysokou úroveň, která má za následek ochromující recesi. Jinými slovy, tento aspekt republikánské fiskální politiky je prostě špatný. Ale existují další oblasti, kde jsou blíže k značce.

5 Zvýšení minimální mzdy způsobuje nezaměstnanost mládeže

Na povrchu se zdá, že minimální mzda je skvělý nápad: Dát lidem slušnou částku za slušnou denní práci zajistí určitou důstojnost nemožnou ve volné ekonomice. A historicky funguje - alespoň na chvíli. Nicméně, v našem moderním, globálně konkurenčním světě, minimální mzdové výkyvy mají pouze jeden výsledek: maximální nezaměstnanost.

V roce 2008 dva výzkumní pracovníci používali sofistikované techniky k měření minimálního zvýšení mezd proti zaměstnanosti mládeže. Zjistili, že na každých 10% se zvyšuje minimální mzda, zaměstnanost mladých lidí klesla o 3,2%. Jinými slovy zvýšené nároky na zaměstnavatele způsobily, že najaly méně mladých pracovníků. Opovržlivě, autoři studie také naznačují, že většina vyšetřování této problematiky má tendenci vážně podceňovat negativní dopad na pracovní místa. Ve Velké Británii podala podobná žádost vládní Komise pro nízké odměny v loňském roce, přičemž tvrdila, že vysoká minimální mzda by způsobila ještě další škody na růstu nezaměstnanosti mladých lidí. To bylo podpořeno jejich údaji z roku 2005, podle nichž 37% nízkoprahových zaměstnavatelů snížilo počet zaměstnanců po nárůstu v roce 2003, zatímco 31% snížilo počet zaměstnanců. Stručně řečeno, příliš velkorysá minimální mzda může být zřejmě nebezpečná věc.

4Konzervativci ztratili debatu o potratech

Diskuse o potratu je jednou z nejvíce vitriolických, polarizovaných diskusí v hlavních politikách. Zapněte novinky v daný den nebo poslouchejte odborníka z obou stran a bude vám odpuštěno, protože jste si mysleli, že je to ústřední bod kulturních válek, s pevnými křesťanskými republikány jen o dva volby od převrácení Roe v. Wade. Pravda je však mnohem méně přívětivá náboženskému právu: Podle téměř každého průzkumu konzervativci ztratili diskusi o potratu.

Začátkem tohoto roku vydali Gallup i Pew výsledky svých hlasů "Roe v. Wade at 40". Velkou většinou většina Američanů nesouhlasila s převrácením rozhodnutí a dala přednost tomu, aby se potrat právoplatně prokázal. Co je pozoruhodné, je to, že Gallupův vlastní výzkum skutečně odhalí, že více lidí se bude označovat jako "pro-život" než "pro-choice". Přesto, když se dotáže, zda je potrat v prvním trimestru legální, 61% odpovědělo "ano". podpory byly hlášeny už téměř půl století. Za 40 let si myslím, že je spravedlivé říci, že náboženské právo úplně ztratilo Roe v. Wade.

3Demokrati se stanou stranou mučení

Pokud byste chtěli požádat většinu liberálů, aby popsali své přesvědčení, pravděpodobně by sehrály velkou roli otázky jako lidská práva a situace znevýhodněných lidí. Ale moderní, pro-Obama demokraté zjevně na to zapomněli. Ve skutečnosti v současné době obhajují stranu, která se stala tak okouzleným mučením, dozorem a represemi, že by to zapůsobilo na Vladimíra Putina.

Právě teď demokrati, kteří se dotýkají drsného, ​​slunečného a špinavého prachu, dohlížejí na největší hromadný dohled nad nevinnými lidmi v západních dějinách - rozšíření stejné politiky, jakou republikáni zaváděli, aby se zavázali. Odmítli uzavřít záliv Guantanamo, navzdory hrozným obviněním z mučení, porušování lidských práv a hlášení o sexuálním zneužívání vycházejícím z notoricky známého vězeňského tábora. Staly se stranou drone stávek a domácích špionů, s čajovými hráči, jako byl Rand Paul, který v podstatě převzal demokratickou iniciativu na věci jako drony a hodil je zpět do tváří. Udělali všechno, co kdysi nenáviděli za to, že Bush dělá, a pak to zhoršilo - ale už se to nezdá, protože teď je "jejich tým" zodpovědný. Republikáni se možná stali stranou bezradných ideologů, ale demokraté prodali svou duši.

2Konzervativci také ztratili diskusi o homosexuálních manželstvích

Až tak dávno by ani ten nejplexnější liberál neměl snil o tom, že veřejně obhajuje něco jako homosexuální manželství. Ale časy se změnily. Na půdě, která byla pro republikány garantována vítězstvím, GOP začíná vypadat jako strana dinosaurů, která bojuje proti přílivu veřejného mínění.

Podle Gallupu by více než polovina všech dospělých Američanů nyní hlasovala za federální zákon o legalizaci homosexuálních sňatků ve všech státech - něco, co by bylo nemyslitelné ani před pěti lety. Přijetí homosexuálů je stále vysoké, a stále více států se vydává k legislativě ohledně homosexuálních sňatků. Co je zvlášť důležité v těchto anketách, je to, jak se rozdělují podle věkové skupiny: Většina lidí mladších 55 let podporuje myšlenku, že dva chlapci (nebo dívky) se dostanou do kontaktu, ale nadpoloviční většina lidí pod 35 let (téměř 70 procent) s tím. To znamená jedinou věc a jednu věc: LGBT-friendly USA je budoucnost, ať už se vám to líbí nebo ne. Na tomto problému možná víc než kterýkoli jiný, republikáni jsou nepřiměřeně přiznáni totální, zemní roztříštěná porážka.

1Obama je horší než Nixon

Po tom všem zabíjení posvátných krav, je nyní čas vyhodit do vzduchu celý dobytek rančů. Obama je možná věc, která je těžká Dema milují většinu své strany: talentovaný, urbánní intelektuál, jenž je objektivně horší než Richard Nixon.

Dívám se, že ne. Nedávná studie Výboru na ochranu novinářů (CPJ) zjistila, že Obamova administrativa po nixonských letech vykonávala nejagresivnější válku s novináři. Tím, že stíhalo více než dvojnásobek počtu novinářů a pachatelů podle zákona o špionáži, než každá předchozí administrativa dohromady, objevil se Obamský bílý dům, který vytvořil klima strachu, kterou CPJ popsal jako "chladící". Americká unie občanských svobod, mezitím žaluje Obamové ministerstvo spravedlnosti pro skartování Čtvrtého dodatku. Dokonce i bývalí občané Obamy v liberálním tisku prohlásili prezidenta "horší než Bush" za jeho neformální ignorování občanských svobod a práv novinářů. Přesto Dems všude ho nadále naznačuje jako nějaký kříž mezi Gándhím a Ježíšem, chudým a rukama spojeným prezidentem, který se snaží co nejlépe, ale kvůli těm odporným republikánům nemůže ukončit Guantánamo. No, mám pro vás zprávu: Pokud se prezident nemůže dostat po vlastních cestách ani po pěti letech na práci, tak řekněme, že jste se rozhodli, že jste byl hezky prezident.