Podíl:
10 tmavých příznaků Charleston Shooting může být budoucností terorismu
Kolem 21. června 2015 21. května 2015 zahájil 21letý střelec požár v historickém černém kostele v Charlestonu v Jižní Karolíně a zabili devět lidí. Podezřelý, Dylann Roof, byl bílý nadřízený, jehož cílem bylo vyvolat další občanskou válku. I když je lákavé ho vypsat jako osamělého ošklivce, odborníci varují, že bychom byli hloupí, aby tak učinili. Spíše než aberace, střecha a její akce mohou dobře reprezentovat temnou budoucnost domácího terorismu. Zde je návod.
10 Vzestup osamělého vlka
V době psaní se předpokládá, že střecha jednala sama. Ačkoli byl zapojen do nejméně jedné otevřeně rasistické skupiny, rozhodnutí zvednout zbraň a vraždit devět lidí pocházelo z jeho vlastní zkroucené mysli. Je to strašně hrozná budoucí norma pro terorismus.
Ačkoli dobře financované skupiny se rozléhají po Blízkém východě a v Africe, teroristé, kteří zaútočili v USA, jsou převážně sólovými letci. Ze 60 incidentů, které zaznamenalo Středisko pro právní pomoc v oblasti chudoby (Southern Psychology Law Centre, SPLC) v období od dubna 2009 do února 2015 bylo zjištěno, že 75 procent je dílem jednoho osamělého jednotlivce a 90 procent zahrnuje ne více než dvě osoby. SPLC nazval období po roce 2009 "věkem osamělého vlka".
Zatímco devět mrtvých lidí je nezpochybněnou tragédií, osamělí vlci dříve ukázali, že jsou schopni mnohem horší. V roce 2011 Anders Breivik zavraždil 77 v bombovém útoku v Norsku. Jako další lidé následují ve svých krocích, zabraňují útoku stále těžší. Zatímco úřady mohou sledovat komunikaci teroristické skupiny, jak sledujete myšlenky jedné osoby? Odpověď: Nemůžete.
9Numerické incidenty
Studie právního střediska Jižní chudoba zahrnovala pachatele inspirované islámem, rasismus, opozici vůči vládě a nenávist vůči jiným specifickým skupinám. Zahrnovala duševně nemocné pachatele a ty, kteří jednat na osobní zášť, a to zahrnovalo útoky, potlačení útoků a konfrontace zahájené orgány. Podle této definice domácího terorismu (kterou nikdo nesdílí) byl pokus o útok na americkou půdu každých 34 dní.
V roce 2013 se jeden rodilý Texas pokusil bombardovat plynovod, ale podařilo se mu jen zranit. V roce 2014 byl Robert James Talbot Jr. zatčen jen několik minut před zahájením řady loupeží a útoků, které by vyvrcholily vybuzením vládních budov. Minulé léto dva muži Nevady zastřelili dva policejní důstojníky a na svých tělech roztříštili svastiky.
Pamatujete si na Frazier Glenn Miller? V loňském roce zahájil sebevražedný "hrdý terorista" požár ve středisku židovské komunity a zabili tři. Pak je tu David "Joey" Pedersen a jeho manželka Holly, která projížděla třemi státy, střílela s Židy a černými lidmi. Nebo Wade Michael Page, který zastřelil šest lidí v chrámu Sikh. V každém případě měl vymáhání práva omezené nebo žádné znalosti o tom, že by se měl stát útok.
8Jsme ignorování pravicového teroru
Jak ukázaly útoky Charlieho Hebda, islámské násilí je skutečná a vážná hrozba. Od roku 2001 bylo více než 50 občanů USA zabito muslimskými extrémisty, nejvíce proslulými bombovými bombami v Bostonském maratonu. Přestože se neustále slyšíme o islámském teroru, pod koberekem se zametnou další, smrtelnější druhy. Ve stejném období po 11. září pravicoví útočníci zabili pětkrát více Američanů než jejich muslimští protějšky.
Tato kolektivní krátkozrakost vytváří znepokojující kulturní mrtvou skvrnu. Roky před bombardováním v Oklahoma City byly charakterizovány dětským rukavým postojem k domácímu terorismu. V následujících letech vynucovala vymáhání práva silné právo na teror. V důsledku toho byly zničeny nejméně tři katastrofické bomby, z nichž jedna byla v roce 1997 téměř neúspěšná, což mohlo zabít desetkrát tolik lidí, než v roce 11/11. Poté přichází v roce 2001. Od té doby byly všechny zdroje a zpravodajské služby zaměřeny na potlačení islámského teroru, což vedlo k přehlížení pravicových teroristů.
7 Teroristé používají moderní prostředky k šíření jejich poselství
V online manifestu zveřejněném před útokem v Charlestonu napsal Dylann Roof:
"Událost, která mě skutečně probudila, byla případ Trayvon Martin ... to mě povzbudilo, abych do Googlu napsal slova" black on white crime "a od té doby jsem nikdy nebyl stejný. První webovou stránkou, kterou jsem přišel, byla Rada konzervativních občanů. Na stránkách těchto brutálních černých vražd byly na stránkách bílé vraždy. Nevěřila jsem. V tuto chvíli jsem si uvědomil, že je něco špatně. Jak mohly zprávy vyfoukat případ Trayvona Martina, zatímco stovky těchto černých bílí vražd byly ignorovány? "
Jeho manifest upozorňuje na trend. Stejně jako prospěch internetu může být zvyšování přístupu každého člověka k informacím, někteří teroristé jsou radikalizovaní on-line, často aniž si to uvědomují.
Informovaně, ISIS využívá své dovednosti v oblasti sociálních médií k získávání západních žen a šíření teroru. Jiné jsou radikalizovány téměř náhodou. Anders Breivik se inspiroval tím, že zabije desítky nejvzdálenějších webových stránek, přestože jejich majitelé tvrdí, že nechtějí způsobovat násilí. Stejně tak se Roof inspiroval zánětlivými spisy Rady konzervativních občanů, skupinou, která zjevně nepovzbuzuje čtenáře, aby stříleli kostely. Střelec Fort Hood v roce 2009 byl podobně vystaven nenávisti, tentokrát prostřednictvím radikálních islamistických stránek.
Je obtížné zjistit, kdo je radikalizován na webových stránkách, a to tím spíše, že pokud se ti, kdo ho vedou, ani nepodrobí vraždám. Před dvaceti lety museli rozhněvaní mladí lidé jít do sousedů a bezpečných domů, aby se stali zabijáky.Nyní musí prostě vyzvednout tabletu.
6Ostatní orgány selhaly při sledování zločinu z nenávisti
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Podle údajů Úřadu pro statistiku spravedlnosti je v USA každoročně zhruba čtvrt milionu trestných činů z nenávisti. Chcete odhadnout, kolik lidí se hlásí? Přibližně 2 procenta.
SPLC nazývá zločiny z nenávisti "strašně podhodnocené", přičemž místní a státní policie často nedoporučuje takové incidenty na FBI. V roce 2013 například FBI oficiálně zaznamenala zločiny s nulovou nenávistí v Jižní Karolíně, státu, který postrádá jakýkoli právní zločin označený jako nenávist. Později revidovali tento údaj na 51.
To dělá sledování skupin nenávisti a potenciálních teroristů mnohem tvrdší. Zatímco organizace jako SPLC dělají to nejlepší, může tato celonárodní nedbalost dát pouze neúplný obraz.
5Není také selhání při sledování teroristů
V květnu 2015 FBI vyzvala místního donucovacího orgánu, aby vykonával dohled nad stovkami příznivců ISIS ve Spojených státech. Toto následovalo útok Garland, Texas, ve kterém se Elton Simpson a Nadir Soofi pokoušeli vystřelit soutěž "Draw Muhammad", než byli zabiti místními policisty.
Simpson už byl vládě znám. Byl shledán vinným z toho, že lhal FBI kvůli svému úmyslu v Somálsku vést džihád a byl aktivně sledován. Pak najednou ztratili jeho stopu. Navzdory tomu, že byl pod dohledem, Simpsonovi se podařilo získat útočnou pušku a dostat se do Garlandu, aniž by si FBI uvědomila. Pokud by to nebylo pro místní vymáhání práva, jejich chyba mohla mít za následek masakr.
V roce 2012 měla vláda USA pouze jednoho analytika, který zkoumal všechna krajní pravicová skupina v zemi. S takovým pochybným přidělením zdrojů to možná není překvapení. Střecha nebyla na radarech nikdo.
4Médium Scrum
Zabití Lee Rigbyho, útoku v Garlandu a zmanipulovaného sebevražedného útoku v Kansas City všichni viděli širokou mediální konsenzus proti odpovědným teroristům. Taková věc se v Charlestonu nestala. Místo toho média diskutovala o definici terorismu.
Útok měl určité znaky terorismu, včetně politicky motivované ideologie a touhy vyvolat teror na konkrétní skupinu lidí. Někteří v médiích ji však klasifikovali jako zločiny z nenávisti. Někteří ho také viděli jako problém kontroly zbraní, což vyvolalo obnovené argumenty o zbraních a duševním zdraví.
Podle ředitele Rady pro vztahy mezi Američany a islámem je od 11. září "podmíněno přijetím toho, že pokud násilí spáchá muslim, je to terorismus." Když je pachatel bílý, je pravděpodobné, nazval něco jiného. Dokonce Anders Breivik byl držen sekci médií jednoduše být duševně nemocný.
3Institucionalizovaná nenávist
Na fotografii zveřejněné online je možné vidět Dylann Roofing, který létá vlajkou Confederate. V jiném, má na sobě vlajku jihoafrické Afriky apartheidu. Obě vlajky symbolizují nenávist, utvrzované státy, které explicitně prohlašují, že černí lidé jsou nižší než běloši. Oba měli hrozné zločiny spáchané pod jejich vlajkou. Ale jen jeden z nich je stále veřejně uctěn.
V Jižní Karolíně vlajka Konfederace historicky letěla na státní kapitolu. Po setkáních v Charlestonu guvernér požádal o zrušení vlajky a některé státy učinily totéž. Podívejme se však na větší obrázek: Kdyby střecha létala nacistická vlajka, příznaky ISIS nebo italské fašistické vlajky, možná už dávno přišel na pozornost donucovacích orgánů. Ale vlajka Confederate dostane průchod kvůli svému vztahu s různými aspekty jižního dědictví.
Po druhé světové válce Německo prošlo rozsáhlou de-Nazification, která zahrnovala dokonce i zákaz vlajek a dalších symbolů. Ve Spojených státech chrání první doplněk proti takovým opatřením, ale vláda může stále takové symboly odmítnout. Alternativa - vlajka konfederace na oficiální budově vlády - nevědomky podporuje nenávist, který vlajka představuje. Přijíždění vlajek je krokem správným směrem, ale je to nešťastné, že nějakou událost trvalo, kdyby tato změna přinesla.
2Dále nepochopíme příčinu
Dylann Roofová byla mírně mluvená a přátelská kluka. Anders Breivik byl střední, inteligentní a hrál akciový trh. Timothy McVeigh byl naštvaný, otevřený, bezdomovec. Tyto konfliktní typy osobnosti vyzdvihují velmi nešťastnou pravdu o terorismu: Stále nevíme, co to způsobuje.
Během let se objevilo mnoho pokusů najít to, co by mohlo být základem teroristických činů. Některé zprávy tvrdí, že chudoba je jedním z významných faktorů. Jiní identifikují děti střední a vyšší třídy jako nejčastěji se zapojené. Jediným pokusným vztahem se zdá být mezi duševní nemocí a osamělými vlky, ale i to bylo sporné.
Jelikož nevíme příčiny terorismu, nejsme moc dobře předvídatelní. To znamená, že další útok bude pravděpodobně vypadat z modré, stejně jako vystřelování v Charlestonu.
1Solidarita
Ve dnech po útoku Charlieho Hebda v Paříži se miliony lidí shromáždily solidárně, aby pochodovaly a prohlásily "Je suis Charlie." Byly tam svitky, projevy a dary. V roce 2011 v Norsku vylučují politické strany své rozdíly, aby smutně zahynuly. Otočte se do Jižní Karolíny a totéž se děje. V bezprostředním důsledku se v celé zemi konaly bdělosti. Lidé pochodovali k ukončení nenávisti. Spíše než se roztrhali po dlouhé občanské válce Roofa, cizinci se rozhodli stát spolu.
To je jediná dobrá věc, kterou jsme se dozvěděli od všech těchto útoků. Ať už jsou páchány násilnými islamisty nebo ti z krajní pravice, nikdy nedokáží zničit naši základní víru v sebe navzájem. Dokonce i když osamělí vlci křičí o tom, že zabíjejí všechny černé lidi, zakládají stát Šaría nebo snižují vládu, jejich činy snižují své cíle. Namísto toho, aby nás oddělovali, nás činí pouze rozhodněji, abychom se postavili proti takovým nesmyslům. Nemusíte být moc spokojeni tváří v tvář všem smrti a hrůze, které v noci uchopily Charlestona, ale tito vrahové nebudou vyhrát, bez ohledu na to, kolikrát se pokoušejí zničit nás.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.