Podíl:
10 Bizarní aspekty americké zahraniční politiky
USA jsou nejbohatší země na Zemi, třetí největší a jedna ze dvou superpohonů (druhá Čína). Takže má smysl, že zahraniční politika pro takovou vlivnou zemi může být složitá. Ale je to často bizarní. Od rozporuplného k spravedlivému podivnému, existuje mnoho amerických politických rozhodnutí, které lze označit pouze za "podivné".
10Nearly hlasování proti sobě u OSN
Každý rok se země Spojených národů shromažďují, aby rozhodly o pokračujícím embargu Kuby USA. Převážná většina hlasů odsoudila, zatímco několik se zdrželo hlasování. Jediné dvě země, které proti tomuto návrhu vždy hlasují, jsou USA a Izrael.
V roce 2015 se tito dva téměř vyčerpali. Ne proto, že se Izrael rozhodl opustit svého pevného spojence, ale proto, že se USA téměř zdržely. V praxi by to znamenalo, že by se USA veřejně odsoudily.
Po 54 letech Bílý dům obnovil diplomatické vztahy s Kubou počátkem tohoto roku. Tento krok byl pozván jako Obamova podpisová zahraniční politika, která účinně ukončila poslední pozůstatek studené války v Americe. Bílý dům však nemůže ukončit embargo proti Havanu samotné. Toto rozhodnutí je na Kongresu a republikáni skutečně nemají náladu spolupracovat.
V důsledku toho nyní USA stojí proti sobě. To se projevilo při hlasování OSN, když se delegace Spojených států veřejně zabývala hlasováním. Bylo by to poprvé v historii, kdy by člen OSN rozhodl, že nebudou bránit rezoluci, kritické vůči vlastním zákonům, což by znamenalo, že pouze Izrael bude muset bojovat s politikou, kterou chtěl Washington vynechat.
Nakonec, kombinace veřejného tlaku a zánětlivého znění rezoluce přesvědčila USA, aby se zdržely hlasování. Ale je směšné, že se to dokonce uvažovalo.
9 Odmítnutí ratifikovat smlouvu, která by prospěla Americe
Smlouva o mořském právu OSN je přímou součástí mezinárodního práva. Ratifikováno 166 zeměmi, uděluje práva k vrtání a rybolovu všem zemím s okrajem na moři, které se rozkládají 320 kilometrů od jejich pobřeží. Zároveň umožňuje právo plavby přes tyto vody všem ostatním národům.
Spojené státy po druhé světové válce bojovaly za tato práva tři desetiletí. Byli podporováni pozdějšími prezidenty, obchodní komorou a americkými lodními, rybářskými, telekomunikačními a ropnými společnostmi. Obecně jsou dohodnuty, že jsou prospěšné pro celou Ameriku. Přesto USA odmítly ratifikovat smlouvu po celá desetiletí.
To je z velké části způsobeno blokováním taktiky republikánských senátorů, kteří jsou často v rozporu se svou vlastní stranou. Bílý dům George W. Bush byl pevným zastáncem ratifikace smlouvy, stejně jako Obamova administrativa. Obě administrativy však nemohly předat.
Smlouva by například kodifikovala zákonná práva Spojených států na ropné a plynové polní pole na Aljašce, které jsou dvojnásobné velikosti v Kalifornii, a zároveň rozšíří americkou kontrolu nad arktickými vodami. Ale šance, že Spojené státy budou tuto legislativu někdy schválit, je neuvěřitelně štíhlá, ačkoli to je na úkor amerických zájmů, aby to neudělaly.
8Sdílení zahraniční pomoci bohatým zemím
Většina z nás chápe, že zahraniční pomoc znamená poskytovat peníze chudým zemím. Takže může přijít jako šok, že se většina americké pomoci dostane do zemí, které nejsou zvláště chudé. Někteří jsou dokonce aktivně bohatí.
Z pěti nejlepších příjemců americké pomoci budou pouze dva považováni za chudé: Afghánistán a Pákistán. Ostatní tři jsou pozoruhodně bohaté. Egypt a Jordánsko obdrží 1,5 miliardy dolarů a 1 miliardu dolarů, zatímco každý z nich se může pochlubit HDP na hlavu více než 10 000 dolarů.
I když jsou daleko pod úrovní amerického bohatství, stále je to na stejné úrovni jako evropské národy, jako je Srbsko. Ale ani Egypt a Jordán se nedokáží srovnávat s největším příjemcem všech. Izrael obdrží 3.1 miliardy amerických dolarů - více než Afghánistán a Pákistán dohromady.
Z hlediska HDP na obyvatele je Izrael takřka tak bohatý jako Španělsko. Tak proč dostává tolik peněz? Ze stejného důvodu, který Jordán a Egypt dělají: na ochranu amerických zájmů v regionu. Jordánsko a Egypt obdrží veškerou hotovost jako druh úplatek, aby je zabránili v útoku na Izrael. Možná to není to, co očekáváte od zahraniční pomoci, ale to je pro vás realpolitik.
7 Diskriminace na základě pohlaví
Co společné mají Sudán, Jižní Súdán, Írán, Somálsko, Palau, Tonga a USA? V roce 2015 jsou na Zemi jedinou zemí, která neratifikují Úmluvu o odstranění všech forem diskriminace žen (CEDAW).
Celosvětová iniciativa zaměřená na ukončení násilí a diskriminace žen CEDAW prosazuje zemi, aby změnila své zákony s cílem lépe chránit ženy. Na místech, jako je Bangladéš, posílilo rodovou rovnost ve školách. V konzervativním islámském Kuvajtu pomohla ženám získat právo volit. Tím, že podepisuje, národ signalizuje svou ochotu zlepšit život žen žijících na jeho území.
Bláznivá věc spočívá v tom, že USA evidentně věří ve všechny tyto zásady. Ve srovnání s ostatními státy, které smlouvu neratifikovaly, jsou americké ženy bezpečnější a zdravější. Mají také více zákonných práv a budou pravděpodobně žít déle.
Ve Washingtonu má CEDAW bipartisanskou podporu. Výbor pro zahraniční vztahy Senátu dvakrát hlasoval, aby se dostal do senátu, a Obamova administrativa plně podporuje smlouvu. Přesto z podivných důvodů, které jsou nejlépe chápány jako partyzánské obtěžování, USA dosud tuto smlouvu neratifikovaly, i když většina Američanů s ní souhlasí.
6Práva dětí
Ešte populárnější smlouvou než CEDAW je Úmluva OSN o právech dítěte (CRC).Spuštěna v roce 1989, jejím cílem je odstranit dětskou práci, zlepšit vzdělání, potlačit zneužívání dětí a zabránit tomu, aby děti používaly jako vojáky. Jedná se o takové všeobecně užitečné věci, že dokonce Sudán, Írán a další, kteří odmítli CEDAW, ratifikovali CRC.
Pouze tři země to stále odmítají. Prvním je Somálsko, případ koše bez řádně fungující vlády. Druhým je jižní Súdán, který je starý jen čtyři roky a je v údělu zničující občanské války. Třetí je USA.
Stejně jako u CEDAW, CRC obsahuje principy, s nimiž se USA již shodují. Jediným hlavním rozdílem je, že některé státy USA dovolují, aby osoby mladší 18 let byly uvězněny za život bez šancí na propuštění - něco, co by smlouva účinně zakázala.
Kromě toho je překvapivě konzervativní. CRC podporuje rodinné struktury a zakotvuje práva rodičů. To bylo podpořeno jak Clintonovou, tak Obamovou správou, jen aby bylo torpédováno senátskými republikány, kteří nedůvěřují OSN.
Tím se Spojené státy ocitly v nepříjemné pozici ohledně lidských práv. Ve své roli "světového policisty" USA často prosazují práva dětí v rozvojových zemích. Podle organizace Human Rights Watch se většina z těchto zemí nyní jednoduše otočí a vlna smlouvy uzavře v obličeji strýčka Sama a připomene mu, že se připojily, zatímco Amerika to neudělala.
5Neznámím se
Zákon o zahraniční pomoci je zákonem z roku 1961 s ušlechtilými úmysly. Jedna pasáž nutí USA okamžitě pozastavit zahraniční pomoc jakékoli zemi, která je oběťmi převratu. Všichni dobře a dobře, kromě Bílého domu někdy chce, aby dali těmto zemím peníze, aby podpořily zájmy USA. Když se tak stane, vláda USA hraje hry jazykového zkreslení, které mohou být šílené.
Vezměte Egypt. Generál Sisi v roce 2013 zatkl prezidenta, pozastavil ústavu, objevil se ve státní televizi ve vojenské uniformě, aby říkala, že armáda je pod kontrolou a uvolňuje tanky v ulicích Káhiry. Většina by to popsala jako klasický převrat. Vlastní Sisihovi důstojníci byli vázáni, že se chlubili tím, jak vymysleli celou šarádu.
Přesto Bílý dům nechtěl pozastavit vojenskou pomoc. Takže jsme měli bizarní pohled na Johna Kerryho, který tvrdil, že Sisiho mocný uchopení není převrat, ale místo toho obnovil demokracii. Ačkoli byla některá pomoc krátce pozastavena, byla od té doby plně obnovena.
Totéž se stalo v Hondurasu v roce 2009. Po tom, co armáda svrhla vládu, Bílý dům odsoudil převrat. Správa se zuřivě vrátila zpět, což vedlo k absurdní situaci, kdy poradci ji označili za převrat, ale prohlásili, že nemohou určit, zda jde o "vojenský převrat". Obama se nakonec vydal a nakrájel malou část své pomoci.
Existuje mnoho dobrých důvodů, proč by Spojené státy mohly po převratu poskytovat pomoc zemím. To však neznamená, že jazykové hry Washingtonu jsou méně bizarní.
4'How To Spot Terorista '
USA jsou jednou z nejaktivnějších zemí na Zemi. Existují aktivní americké jednotky umístěné v nejméně 74 zemích po celém světě, včetně Německa, Japonska, Jižní Koreje, Kosova, Kolumbie, Ukrajiny a Kambodže. Pro srovnání, Francie má aktivní jednotky v 10 zemích. Spojené království má v sedmi.
Je to chvályhodné, jelikož to znamená, že existuje neustálý, naléhavý problém rychle učit vojáky o kulturách zemí, v nichž budou umístěni. Někdy se to dělá dobře. Jinak, stejně jako v případě rozmístění v Iráku, je to tak špatně, že je téměř neochvějné.
U některých iráckých veteránů bylo jediným kulturním tréninkem, které obdrželi, něco nazvané Irácká karta Inteligentní karta. Šířil přes 16 laminátových panelů a snažil se tato karta s velikostí peněz vysvětlit iráckou společnost asi 200 slov, s užitečnými "dos a don'ts", které byly hodnoceny. Zřejmě jedna raná verze dokonce přišla s užitečným průvodcem "jak poznat teroristy".
Tyto karty jsou skutečně zbytečné pro pochopení složité kultury, jako je Irák. Je bizarní, že někdo někdy myslel, že je to dobrý nápad. Ale to je to, co se stane, když se pokoušíte poloviční policisty policisty najednou.
3Nepodepsání Smlouvy již prosazuje
Ottawská úmluva z roku 1999 je velice úspěšným krokem OSN k úplnému zákazu používání pozemních dolů. Dosud, více než 80 procent světových zemí ratifikovalo smlouvu, která také vyžaduje, aby národy zničily své stávající zásoby.
Přestože USA smlouvu nepodepsala, není to sama. Rusko, Čína, Indie, Pákistán, Izrael a několik dalších zemí se nepodařilo podepsat. Co však činí USA jedinečnými, je to, že z podpisu není nic, co by je zastavilo. Spojené státy již prosazují téměř všechna ustanovení smlouvy.
Od roku 1992 USA nevyvážely jediný důlní důl. USA také vyčistí většinu pozemních dolů, které již existují, zakazuje jejich užívání a zavázala se zničit zásoby. Od roku 1991 se předpokládá, že americké síly v roce 2002 položily jediný pozemní důl - v Afghánistánu.
Tak proč se Bílý dům nepodepsal?
Za to můžete poděkovat korejské válce. USA jsou stále odhodlány používat pozemní doly na Korejském poloostrově v případě, že Sever někdy útočí na jih. Ačkoli síly nekladou žádné nové doly a pravděpodobně vůbec ne, bude to znamenat, že Bílý dům odmítne podepsat smlouvu, kterou již provádí.
2 Opětovné ratifikace smlouvy založené na americkém právu
V tomto okamžiku jste pravděpodobně zjistili, že se zdá, že USA mají něco proti ratifikaci smluv.Jedním z důvodů je to, že vyžaduje, aby dvě třetiny kongresu podpořily každou smlouvu - stejný počet zástupců a senátorů, který bude vyžadovat změnu ústavy USA. Dalším důvodem se zdá být naprostý výkřik. To by vysvětlovalo, proč Spojené státy nedokázaly ratifikovat mezinárodní smlouvu založenou na jednom ze svých vlastních zákonů.
Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením je prakticky kopie zákona Američanů se zdravotním postižením. Protokol schválený Kongresem v roce 1990 zakazuje diskriminaci osob se zdravotním postižením v práci a vládou. Vyžaduje také, aby telekomunikační společnosti poskytovaly zařízení, které pomohou osobám s poruchami sluchu nebo řeči komunikovat telefonicky. Není to kontroverzní a USA by měly být lichotizovány, že OSN ji používá jako model. Místo toho jsou nyní Spojené státy v podivné situaci, kdy odmítají něco, co je založeno na vlastních právních předpisech.
To je hlavně proto, že senátoři GOP tvrdí, že by přesahovalo americké zákony i přes právní ochranu, která zajistí, že americké případy mohou být rozhodovány pouze podle amerického práva v amerických dvorech. Stejně jako u všech ostatních smluv na tomto seznamu je pochybné, že bude někdy předán.
1To není taková věc jako "britský výjimečnost"
"Americká výjimečnost" je jedním z těch bolestných pojmů, které se dostávají k obvinění vždy, když jsou blízké volby. V nejjednodušším případě naznačuje, že mluvčí (obvykle Američan) si myslí, že USA jsou jedinečně brilantní zemí, která je větší než kterýkoli jiný národ v dějinách Země.
Stručně řečeno, je to vaše standardní vlastenecká drobnost. S tím samozřejmě není nic špatného. Někdy se však nálada za ním může odrazit od podivného, jako například komentář Obamy z roku 2009, že věří v americkou výjimečnost "stejně jako já mám podezření, že Britové věří v britskou výjimečnost." Média a GOP ho ukrižovali toto prohlášení.
Mějte na paměti, že Obama kritizuje Ameriku. Ve své další větě řekl: "Jsem nesmírně pyšný na svou zemi a její roli a historii ve světě." Ale navrhl, aby Britové - stejně jako Řekové - mohli považovat své vlastní země za zvláště jako Američané považují USA. Toto jednoduché prohlášení o pravdě pobouřilo zemi natolik, že byl prezident nucen k tomu zálohovat.
Od té doby se Obama dostal do souladu s jeho připomínkami k americkému výjimečnosti, takže země zní tak skvěle, že i Britové ji pravděpodobně považují za nejlepší na světě. To zjevně není pravda. Skutečnost, že se stalo nemožným, aby prezident dokonce naznačil, že jiné země mohou mít vlastenecké občany, je tak bizarní, že to nestojí za to přemýšlet.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.