Podíl:
Autoritativní pokusy vlády řídit internet
Internet přináší konektivitu a svobodu přístupu milionům na celém světě, pomáhá snižovat represivní režimy a poskytovat informace cenzurované v tradičních médiích. Autoritářské vlády světa to nezneužily.
10 Multicam
V roce 2011 zahájil represivní režim Islám Karimov v Uzbekistánu útok proti svobodě internetu s uvedením multicotku (tedy "dialogu"), který nahradil použití jiných sítí sociálních médií, jako je Facebook nebo Odnoklassniki. Síť Muloquot vyžaduje registraci uzbeckého čísla mobilního telefonu. Pokud na tři dny nereagujete na aktivační kód, váš účet bude smazán.
Uzbekistán upadá na internetový nesouhlas od té doby, co v roce 2007 provedl změnu zákona o médiích z roku 1997, který umožnil vládě zabavit blogery za hanobení vlády. Služba Muloquot poskytovala většinu standardních funkcí pro sociální sítě, jako je zasílání zpráv, chat, obrázky a nahrávání hudby, ale byla jen nepatrně úspěšná. Dva další pokusy, nazvané Vsetut a Sinfdosh, nedokázaly získat velký zájem.
Mezi vládou a průměrným netizenem existuje poměrně velké odpojení od hodnoty národních sítí sociálních médií. Úřady to považují za způsob, jak chránit národní svrchovanost před cizím zasahováním a "svádění mládeže". Oficiální prohlášení vlády vysvětluje takto: "Ochrana mladých lidí před negativními dopady cizích myšlenek a hnutí je naléhavým úkolem. Tyto myšlenky se šíří především prostřednictvím zahraničních sociálních sítí. "
Tyto argumenty nebyly přesvědčivé. Ve vyjádření k Silk Road Reportérům jeden mladý uzbecký odzněl: "Domácí sociální sítě? Facebook mi dává příležitost komunikovat s přáteli po celém světě, a to nejen v Uzbekistánu. Chci být součástí světa. "
Uzbekská vláda v roce 2014 spustila Twitterský klon Bamboo s mottem "Jedna země, jedna síť!" Dostupné ve 14 jazycích, systém využívá pozoruhodně známého rozhraní s hashtags, ale umožňuje zprávy o délce až 700 znaků.
Twitter byl příčinou rozpaků, když prezident Islám Karimovova drsná dcera Gulnara použila síť k urážce bezpečnosti země, bezpečnostních služeb, matce a sestře. Vláda v roce 2015 oznámila čtvrtý pokus o vybudování uzbecké sítě sociálních médií, která je určena výhradně pro uzbecké účely.
9 Halal Internet
Íránské ministerstvo komunikací a informačních technologií oznámilo plány na vytvoření "Halal" internetu pro šíitské obyvatelstvo Íránu, což je jakýsi národní internet oddělený od World Wide Web. Systém má usnadnit komunikaci mezi vládou a jejími občany, ale vedl k tomu, že vláda usnadňuje blokování cizích webových stránek, které obsahují neoprávněné nebo rušivé materiály. Zablokovaný cenzurovaný web vás přesměruje na stránku zobrazenou výše.
Ačkoli byla koncepce poprvé oznámena v roce 2010, v roce 2012 se poprvé objevily technické důkazy o vývoji nahrazení populárních internetových stránek, filtrování obsahu a omezení rychlosti pro uživatele, kteří přistupují k externím webům. Od té doby se iránské internetové systémy řízení pomalu zvyšovaly sofistikovanost.
V roce 2013 zahájil Írán vnitrostátní e-mailovou službu, která přinutila uživatele k registraci svého přihlašovacího jména, národního identifikačního čísla, domovské adresy, poštovního směrovacího čísla a místního poštovního úřadu při registraci a služba není ani zdarma.
Podle středoevropské zpravodajské agentury Mehr iránský ministr pro komunikace a informační technologie Mohammad Hasan Nami ospravedlňoval systém s nějakou neklidnou logikou: "Pro vzájemnou interakci a komunikaci mezi vládou a lidmi od nynějška každý iránský obdrží speciální e- mailovou adresu spolu s jejich poštovním směrovacím kódem ... S přiřazením e-mailové adresy každému iránskému se budou vládní interakce s lidmi uskutečňovat elektronicky. "
V roce 2015 představili íránští představitelé Yooz (irský alternativu k západním vyhledávačům jako Google, Bing a Yahoo). Tvrdí, že Yooz poskytne rychlejší vyhledávání a katalogizaci internetových stránek v Íránu a v perském jazyce, obejde americké sankce a propojí akademický svět s perským kyberprostorem. Yooz je také pravděpodobné, že bude nástrojem pro íránské úřady, aby účinněji filtrovali a monitorovali internetový obsah dostupný v zemi.
Nedávné zprávy však naznačily, že agresivnější vládní kroky proti západním nástrojům sociálních médií, jako je Instagram a WhatsApp, tlačily více íránských občanů k tomu, aby využili důmyslnější práce, jako jsou Tor, VPN a Psiphon.
8 Operační a analytické centrum
V roce 2008 vytvořilo Bělorusko operační a analytické centrum (OAC), vládní orgán odpovědný za koordinaci operací internetového sledování a správu vnitrostátní oblasti .by. OAC hlásí přímo prezidenta Alexandra Lukašenka. Konflikt mezi běloruskými netizens a vládou se datuje do roku 2001, kdy národní telekomunikační společnost Beltelecom blokovala přístup k populárním politickým stránkám, ale od té doby se metody technické a právní kontroly staly efektivnějšími.
Běloruský zákonodárce v roce 2009 schválil vyhlášku č. 60, která zvyšuje pravomoci státního policejního úřadu. Zákon vynutí ISP, aby zablokovali jakoukoli webovou stránku s nezákonným obsahem bez soudního příkazu, odkazujíc na dva samostatné černé seznamy: jeden veřejně přístupný, jeden omezený na vládu a ISP.Vyhláška rovněž ukládala internetovým kavárnám, aby zaznamenávali totožnost svých uživatelů tím, že je fotografovali nebo natáčeli a uchovávali informace po dobu jednoho roku. Navíc vláda používá legislativu o hanobení, která obtěžuje blogery a on-line novináře a posílá je do vězení.
Běloruské orgány projevily velký zájem o získání cizí technologie, aby pomohly udržet kontrolu nad internetem. V roce 2009 donutili ISP, aby zaplatili za instalaci ruského systému sledování SORM a uchovávali uživatelská data po dobu jednoho roku. V roce 2015 demonstroval kontroverzní italský dozorový tým Hacking Team demonstraci svého softwaru pro infikování škodlivého softwaru zástupcům OAC, kteří byli očividně natolik ohromeni, že mají zájem o koupi.
7 Kwangmyong
Jen malá menšina elitní severské Koreje má přístup k širšímu celosvětovému webu, většinou elitům ve vládě a armádě, propagandistům a mediálním dělníkům, státně vycvičeným hackerům a vědcům ve vzdělávacích institucích. Větší menšina elity má přístup k národnímu internetu známému jako Kwangmyong (což znamená "jasný"), poskytuje přístup ke státním médiím a omezený počet cenzurovaných informačních zdrojů vytahovaných z širšího internetu, ačkoli chaty a e-maily jsou pečlivě sledovány .
Úlohou systému je především šíření informací mezi univerzitami, průmyslem a vládou. Převážná většina obyvatelstva nemá ani přístup k vnitrostátnímu intranetu, protože nákup počítačů vyžaduje vládní povolení a náklady na průměrné mzdy činí zhruba tři měsíce. Severní Korea má pouze 1 024 adres internetového protokolu pro populaci 25 milionů.
Navzdory omezením stanoveným na internetu pro severokoreány uvnitř země se země pokoušela využívat sociální média ve svůj prospěch. Existuje aktivní účet Twitter pro skupinu Uriminzokkiri pro Korejskou republiku založenou v Japonsku, která propaguje korejskou propagandu zaměřenou na jihozápadní a korejské komunity. Uriminzokkiri má také kanál YouTube, kde nahrává videa ze severokorejských zpravodajských vysílání a propagačních dokumentů. Tyto kanály spolu s jinými webovými stránkami jsou v Jižní Koreji blokovány kvůli nezákonnému politickému obsahu.
Mezitím Severní Korea vydává ohromnou armádu hackerů. Koncem roku 2014 jednotka pro počítačovou bezpečnost společnosti Hewlett-Packard provedla hlubokou studii o schopnostech severokorejských kybernetických útoků a poznamenala, že severokorejští hackeři při mnoha příležitostech pronikli americkými vojenskými počítačovými systémy více než kterákoli jiná země a jihokorejské vojenské cíle.
S malou interní infrastrukturou internetu v Severní Koreji je těžké odvrátit se proti takovým útokům. Dokonce využívají hry online, aby získali skutečné peníze pro režim a spustili útoky škodlivého softwaru. V roce 2015, Nezávislý že severokorejský defektor varoval, že severokorejské kybernetické útoky proti infrastruktuře mohou "zabít lidi a zničit města".
6 kubánský intranet
Obamova administrativa kritizovala Kubu za to, že má penetraci internetu pouhých 5 procent, zatímco Havana se chlubila tím, že má 23 procent obyvatel online. Rozdíl se skládá z podílu lidí, kteří mají přístup k širšímu internetu oproti těm, kteří jsou omezeni na celostátní intranet. Na Kubě je pro poskytovatele sítí nezákonné povolit jednotlivcům přístup na internet bez licence vydané vládou, která omezuje přístup k lékařům, právníkům, vládním činitelům a jiným osobám bez trestu. Zbytek obyvatel má přístup pouze k národnímu e-mailovému systému, některým webovým stránkám schváleným vládou a kubánské encyklopedii.
Spíše než s využitím propracovaných systémů pro filtrování obsahu, kubánská vláda upřednostňuje, aby se internet stal nezajímavým díky problémům s připojením a vysokým cenám. Přístup k zahraničním webovým stránkám stojí sedmkrát vyšší než cena přístupu na národní intranet a uživatelé jsou přivítali s obtěžujícími vyskakovacími okny, které jim informují, že jejich činnost je sledována. Obecně platí, že rychlost připojení je bolestně pomalá a přístup k PC je velmi obtížný.
Kromě těch, kteří mají dostatek peněz a spojení, aby se dostali k omezením, většina kubánských občanů využívá pouze přístup k internetu k posílání e-mailů. Veřejná telekomunikační agentura ETECSA otevře internetové přístupové stanice v celé zemi, ale pro průměrného občana jsou zakázané.
Někteří Kubánci se zapojují do kreativních pracovních příležitostí pro přístup k internetu, včetně sdílení připojení přes Wi-Fi, vytváření vlastních nezákonných satelitní antény nebo telefonických spojení nebo volání anonymních služeb v USA, které jim umožňují text nebo promluvy k příspěvku na Facebooku nebo Twitteru. Mnozí kubánci se však z paranoie zabývají cenzurou, založenou převážně na historii vládní cenzury a příležitostných vládních bitech ústních blogerů.
5 Bamboo Firewall
https://www.youtube.com/watch?v=3ApPBjh5xPs
Vietnam je v neklidném postavení, kdy má jednu z nejrychleji rostoucích a nejživějších online komunit v jihovýchodní Asii, která koexistuje s bezpečnostním aparátem, Ministerstvem veřejné bezpečnosti (MPS), který je často srovnáván s KGB. Vietnamská vláda zahájila svou regulaci internetu v roce 1997, kdy byl řediteli poštovního úřadu dán úplný dohled. Od té doby se vláda snažila udržet krok s stále se rozvíjejícími internetovými technologiemi, ale vynaložily úsilí v oblasti hry.
Hodně pozornosti MPS padlo na nešťastné antigovernmentové blogerky, kteří jsou podle článku 258 Vietnamského trestního řádu stíháni za trestný čin "zneužívání demokratických svobod", který může vést k maximálně sedmi letům ve vězení.Jiné zákony se zaměřují na "činnosti zaměřené na svržení komunistické strany Vietnamu a Vietnamské lidové socialistické republiky" nebo "provádění propagandy proti státu", zatímco novější zákony týkající se internetu shromažďují ID uživatelů a snaží se přinutit ISP k hostiteli na serverech ve Vietnamu.
Obtěžování blogerů se týká jejich rodin, přátel a zaměstnavatelů. Matka jednoho vězněného blogera se postavila na oheň před budovou Výboru lidových výborů Bac Lieu, aby protestovala proti léčbě své dcery.
Vzhledem k rozšířenému pronikání internetu do země a dychtivosti ostatních poboček vlády k podpoře internetových a telekomunikačních technologií existují vážné omezení toho, kolik vietnamské státní bezpečnosti může skutečně řídit internet. Vietnam není ochoten strhnout se na internetu tak komplexním způsobem, jakým je Čína, ačkoli Vietnam prosazoval některé blogery v úsilí udržet zbytek země v souladu.
Vydání blogisty Dieu Cay v roce 2015 v důsledku mezinárodního odsouzení dalo některé naději, ale bylo rychle potlačeno dalším zásahem. Někteří lidé se domnívají, že tato nejnovější vláda potlačuje cestu do Číny, protože někteří z blogerů zaslali kritické komentáře k Číně a kompromisnímu přístupu vietnamské vlády k územním sporům.
4 syrská elektronická armáda
Tvrzení, že je "skupinou nadšených syrských mládeže, kteří nemohli zůstat pasivní k masivnímu zkreslení skutečností o nedávném povstání v Sýrii", je syrská elektronická armáda hackerskou skupinou spojenou s vládou Assad. Stali se notoricky známými pro používání sítí sociálních médií, jako je Facebook a Twitter, pro organizování spamových kampaní a útoků na odmítnutí služby na webových stránkách jednotlivých, skupinových a organizačních.
Těsně před jejich utvářením na konci roku 2011 Assad uvedl: "Mladí lidé hrají důležitou roli v této fázi, protože se osvědčili jako aktivní síla. Existuje elektronická armáda, která byla skutečnou armádou ve virtuální realitě. "Velmi pravděpodobné, že budou mít těžké vládní zájmy, přičemž některé pověsti naznačují, že výcvik a vybavení byly darovány Ruskem a Íránem, klíčovými spojenci Assadu.
Rychle obrátili pozornost venku, zapojili se do počítačové války s Anonymous a zahájili útoky na americké vládní internetové stránky a mezinárodní zpravodajství, jako jsou BBC, CNN a Al Jazeera. V roce 2013 se hackovali do účtu Twitter BBC Weather, zveřejněním občasných aktualizací pro Izrael: "Upozornění na tsunami v Haifě: Obyvatelům se doporučuje vrátit se do Polska" a "Předpověď pro Tel Aviv v sobotu - 5000 stupňů Kelvin se severní mlhou a východní vysokotlaké přední části. "
Dokonce dokonce narušily satirické zpravodajské stránky Cibule, které vysílaly podivné, ale poněkud in-character tweety, jako "Izrael popírá, že utváří novou alianci s al-Káidou:" Byli jsme přátelé po celou dobu, takže to nemohlo být nové "- IDF mluvčí" Ban Ki Moon OSN odsoudí Sýrii za to, že ji Izrael zasáhl: "Bylo to v cestě židovských střel." "
V roce 2015 byla webová stránka armády Spojených států poté, co byla napadena, odpojena a zobrazila zprávu: "Vaši velitelé přiznávají, že vycvičí lidi, které vás poslali k smrti." Zpráva Al Jazeera odhalila spojení mezi syrskou elektronickou armádou a pro-Assad bezpečnostní aparát, který se přestěhoval do pozice síly na internetu v odezvě na antigovernment aktivismu organizovat na sociálních médiích.
Někteří hackeři byli osloveni velkorysými platovými balíčky, jiní byli mučeni, aby získali informace. Bylo oznámeno, že skupina má technologii, která monitoruje 8 000 IP adres za sekundu a vzdáleně přistupuje k počítačům aktivistů, aby ukradli hesla a sledovali činnost. Dokonce mají hackeři pózovat jako krásné ženy na Facebooku a dohazování stránek k cíli opoziční bojovníci.
3 Roskomnadzor
V roce 2012 vznikl nový ruský mediální regulátor a telekomunikační agentura, známá jako Roskomnadzor. Neztráceli čas při sestavování černých listů a používali jako odůvodnění zákon z července 2012, který vládě umožňuje blokovat webové stránky obsahující dětskou pornografii, materiál související s drogami a podrobnosti o sebevraždě, aniž by nejprve získal soudní příkaz. Největším problémem bylo, že černá listina byla uchovávána v polovině. Musíte zadat konkrétní adresu webové stránky do registru, abyste zjistili, zda má nebo nebyla zablokována.
Stránky mohou být ohlášeny veřejným urážlivým obsahem. Poté je útočné místo zablokováno firmou Roskomnadzor a tři dny jej obsah odebere. Rusští novináři a civilní aktivisté se obávali, že zákon byl tak široký, že by mohl být zvyklý na vypnutí stránek obsahujících urážející jazyk nebo cokoli, co vláda považovala za nevhodnou. Jedna z prvních obětí byla samovražedná preventivní lokalita, která byla nařízena k odstranění stránky s podrobnostmi o sebevražedných metodách.
Zdá se, že obavy o nadsázky ze strany společnosti Roskomnadzor jsou oprávněné. Agentura opakovaně vyhrožovala zákaz YouTube, jednou v roce 2012, po extrémistickém videu a opět v roce 2013, po rusky nahraném videu ženy, která předstírá, že jí rozřízne zápěstí. Mezi další stránky, které by se mohly dostat do černých listů, patří oblíbená ruská komediální stránka Lurkmore, sociální sítě VKontakte a Wikipedia.
V roce 2014 zablokoval Roskomnadzor řadu webových stránek, které patří opozičním stranám a kritickým mediálním organizacím, jako jsou webové stránky Ekho Moskvy (rozhlasová stanice proti Kremlu) a bývalý šampión světového šachu a kritik Putin Gary Kasparov (Kasparov.ru). Dokonce zablokovali službu LiveJournal, aby vyvíjeli tlak na stránky sociálních médií, aby odstranili blog Alexeje Navalny, opozičního vůdce v domácím vězení.
V roce 2015 se věci obracely na podivné, když bylo hlášeno, že Rusko zakázalo internetové memy. Ve skutečnosti byla pravda trochu prozaická: Roskomnadzor zveřejnil přísné varování na svém účtu VKontakte, připomínající netizens zákonů zakazovat "používat fotografii veřejného mínění ztělesnit populární internet meme, který nemá nic společného s osobností celebrity." Russian zákon o hanobení je přísný, takže vytvářením memu s obrazem Vladimíra Putina nebo vytvořením parodie sociálních mediálních účtů na loutkářství je v Rusku nelegální osobnost.
Síla hlídacího centra může roste. V červenci 2015 byl přijat nový zákon, který agentuře uděloval rozsáhlé a nejasné pravomoci k tomu, aby policejní a zahraniční internetové stránky o svých osobních údajích ruských občanů zpracovávaly.
2 Projekt Golden Shield
Zbožně známý jako Velký firewall Číny, Projekt Golden Shield je program čínské vlády pro sledování a kontrolu internetu. To bylo zahájeno Ministerstvem veřejné bezpečnosti (MPS) v roce 2000. Anglický překlad čínské Internet Censorship Hymna je ve výše uvedeném videu.
Jeho původní vize byla ambiciózní: vytvořit komplexní databázový dohledový systém, který by měl přístup k záznamům všech občanů a spojit bezpečnostní aparát společně na národní, provinční a místní úrovni. Neočekávaná rychlost liberalizace telekomunikací a technického rozvoje učinily věci složité a přinutily, aby byl plán snížen, čímž se posunul k filtrování obsahu a sledování jednotlivých uživatelů.
Čína má nejpokročilejší a nejrozsáhlejší internetový filtrovací systém na světě. Byl vyvážen do zemí, jako je Zimbabwe a Bělorusko, a dokonce byl používán jako potenciální model pro internetové filtrování v USA. Zlatý štít zcela blokuje některé zahraniční stránky a sítě sociálních médií - jako je Facebook, YouTube a Twitter - tlačí uživatele k alternativám schváleným státem, jako je Sina Weibo. Využívají také mnohem složitější triky k zastínění filtrování obsahu, jako jsou otravy adresy DNS, blokování adres IP, filtrování obsahu adresy URL a datových paketů, obnovení připojení a blokování virtuálních proxy sítí.
Projekt Golden Shield více než jen blokuje přístup k místům. Jednotlivé klíčová slova považovaná za politicky zánětlivá, například "Tiananmen", jsou také označena v systému. Zlatý štít také tvrdě pracuje na policii a manipulaci se sociálními médii. Placené netizens vysílají zprávy pro komunistické strany o velkých společenských mediálních sítích, které jsou stále více pod dohledem a kontrolou.
Golden Shield rychle a rozhodně reaguje na jakoukoli kritiku státní propagandy, což naznačuje sledování diskuzí a hledání jednotlivců v reálném čase spíše než pouhých počítačových algoritmů. Vládním cenzurním aparátům pomáhá zakořeněná podnikatelská kultura samocenzury, která se dokonce rozšíří i na zahraniční společnosti působící v zemi.
Rozhodnutí v roce 2015 zablokovat virtuální proxy sítě ulovilo netizens překvapením a vyvolalo rozšířený hněv od obyčejných občanů a podniků v Číně, přičemž některé netizens porovnávaly Čínu se Severní Koreou. Pro mnohé je však rozvíjející se čínský intranet více než dost pro své potřeby, protože mají přístup k místním a mezinárodním zprávám, chatovým a sociálním sítím, pirátským médiím a online nakupování. Toto je zrcadlem širšího internetu, jehož cílem je poskytnout čínské veřejnosti vše, co potřebuje, hermeticky uzavřené zahraničním vlivem a názorem.
1 Internetový filtr Austrálie
Liberálně demokratická Austrálie se může zdát zvláštním způsobem s touto skandinávskou posádkou represivních režimů, ale je dokonalým příkladem toho, jak se autoritářské tendence kontroly nad médii objevují i ve svobodných zemích.
V roce 2012 zveřejnila agentura Reportéři bez hranic Austrálii seznam Nepřátel internetu, který citoval nepopulární povinnou politiku filtrování obsahu vlády, která se snaží kontrolovat přístup k webovým stránkám prostřednictvím národního klasifikačního kodexu založeného na společných veřejnoprávních normách morálky, slušnosti a slušnost. Obsah "Odmítl klasifikaci" měl být zablokován poskytovateli internetových služeb, ačkoli mnozí se obávali, že politika byla příliš široká, porušila svobodu projevu a mohla by být nespravedlivě zaměřena na menší webové stránky, které se neúmyslně dostanou do sítě dragnet.
Přechod od Labouristická k liberální vládě dělal jen málo, aby změnil věci, neboť filtrování obsahu na internetu má podporu napříč stranou navzdory rozšířené veřejné skepse. Legislativa umožňující držitelům práv požadovat soudní příkaz k tomu, aby donutili poskytovatele internetového připojení k blokování webových stránek pro sdílení souborů, byl kritizován jako forma cenzury bez dostatečných záruk a ochrany, což vytváří systém, v němž průmysl kontroluje přístup k obsahu s vyššími náklady a obyčejní uživatelé internetu čelí nepohodě a zbytečné omezení. Někteří argumentovali, že vláda využívá ochranu dětí jako záminku k vytvoření systému online dozoru, kontroly a infantilizace australské veřejnosti.
V roce 2015 byla schválena kontroverzní legislativa nazvaná Protokol o autorských právech (Online Infringement), jehož cílem bylo omezit vysokou míru online pirátství jménem odvětví hudby, filmu a televize. Tato legislativa by umožnila držitelům práv jít na federálního soudce, aby donutili australské ISP a telekomunikační společnosti, aby zablokovaly zámořské webové stránky existující především za účelem usnadnění porušení autorských práv.
Skupiny spotřebitelů a kritici však stěžují, že právní předpisy jsou nejasné a dalekosáhlé, s velkým potenciálem nespravedlivě zaměřit webové stránky, které poskytují hostování služeb pro materiál, který neporušuje zákonná práva ostatních.V roce 2013 ostražitě australský firemní watchdog ASIC neočekávaně zablokoval přístup na 250 000 lidí, aby mohl cílit pouze na jeden s obsahem porušujícím autorská práva. Někteří se obávají, že vláda bude používat právní předpisy k zablokování přístupu k politickým stránkám nebo webovým stránkám, jako je Wikileaks.
Austrálie samozřejmě není jedinou západní demokratickou zemí, která by byla kritizována kvůli autoritářskému přístupu k internetu. David Cameron donutil povinný systém filtrování obsahu na britských poskytovatelích internetových služeb, který přitahoval rozsáhlé odsouzení, zatímco Francie byla kritizována za to, že prosazovala legislativu cenzury bez soudního dohledu ve jménu boje proti terorismu.
Spojené státy byly také velmi kritizovány reportéry bez hranic, zejména pro technicky pokročilé a vysoce sofistikované internetové monitorovací systémy vyvinuté pro NSA.