10 atributů fašismu ve Spojených státech

Fašismus je definována jako „politický systém v čele s diktátorem, ve kterém vláda řídí podnikání a pracovních sil a opozice není povoleno.“ Mnoho lidí si plete fašismus s komunismem, protože oba jsou dobře známé systémy, podle nichž vláda vykonává extrémní kontrolu ale oba jsou ideologicky odlišní v jednom důležitém směru: Zatímco komunismus zdánlivě (pokud není obvykle v praxi) rovnoměrně rozděluje sílu mezi lidi s "komunálním" vlastnictvím zdrojů, fašistické společnosti inklinují soustředit moc mezi velmi málo jedinců s důraz na firemní zájmy vůči veřejnosti.

Takový systém nevyhnutelně vede k tomu, že obyvatelstvo je v chudobě postiženo restriktivními zákony, ztrátou základních osobních svobod a prostředky k úniku dluhů, natož akumulování bohatství. Mnoho lidí ve Spojených státech se domnívá, že země je bláznivě blízko k tomu, že tuto formu vlády přijímá, a jiní se domnívají, že to už má. A skutečně existuje mnoho dobře zavedených aspektů fašistických společností, které se ve Spojených státech zakořenily, někdy více nedávno než jiné.

10 Intenzivní nacionalismus a demagogie

Mnohem víc než pouhá hrdost na svou zemi je extrémní nacionalismus zakořeněný v představě, že individuální identita člověka je zcela spojena s jejich národní identitou - tak, že individuální identita nemůže existovat odděleně od jejího národa. Od takových postojů vyplývá silné citové vazby k němu, ale víc než ne, získání věrnosti je na zvrácené představě o národní identitě, kterou vyslovili politici nebo demagogové.

Pod pojmem „demagog“ se používá většinou výsměšně se odkazovat na politika, který roste jejich základ a shromažďuje vyklizené moc ne přes diskuzi o politice a reálné řešení problému, ale do očí bijící odvolání ze strachu, xenofobie a naprosté nevědomosti. Historie samozřejmě ukázala, že je to účinná taktika mezi obyvatelstvem s malým pochopením složitých politických otázek, ale silným smyslem pro národní identitu. Fascistické totalitní režimy druhé světové války začaly populistickými, grassrootovými pohyby v čele s charismatickými vůdci, kteří dokázali využít strachu před ztrátou národní identity, aby rychle získali moc.

Je zřejmé, že v roce 2016 americký prezidentský volební cyklus prokázal, že demagogie a apeluje na fanatismus a touhu vrátit zemi do mýtického stavu "velkoleposti" mohou stále získat zásadní politické body i v dnešní době. Ale apeluje na tento ideál "velkoleposti" nikam bez kontrastu - nápad nebo skupina, které lze označit za problém. Proto kampaně založené na intenzivním nacionalismu budou mít vždy doprovodnou funkci:

9 Demonstrukce "Ostatní"

Ti, kteří mají dokonce základní znalosti o moderních světových dějinách, vědí, že židovští občané nesou hlavní příčiny vzniku nástupu Adolfa Hitlera k moci. I když byli pronásledováni i nešlé bílé rasy, homosexuálové a špatně definovaní "cikáni", byli to zejména Židé, kteří byli většinou vinu za ekonomické neštěstí Německa a za vnímání eroze německé kultury. A toto - široká ukázka snadno definovatelného nepřítele, "jiného", který podkopává vzácnou národní identitu - je neuvěřitelně klíčovou složkou rozvoje fašistické společnosti.

Mělo by se říci, že dnes v USA (ačkoli non-bílí a homosexuálové jsou stále součástí rétoriky), "jiný" je muslim. Od teroristických útoků z 11. září 2001 muslimové byli protivníkem americké identity. Bezprostředně po události a přes desetiletí složitých vztahů USA s Blízkým východem pak prezident Bush trval na tom, že útok nastane prostě proto, že muslimové "nenávidí naši svobodu".

Dnes, mainstream prezidentští kandidáti vážně obhajují moratorium na Všechno Muslimové, kteří vstupují do země, naznačují (i ve zřejmé závažnosti) Všechno miliardy světových muslimů ví, které z nich jsou teroristé, a uvádí, že ISIS je největší hrozbou pro USA. To je navzdory skutečnosti, že činy radikálního islámského teroru drtivě zabíjí další muslimy - mezi 82 a 97 procenty, podle studie Centra pro boj proti terorismu Spojených států.

Jedná se o typ vysoce relevantních dat, která je snadno pohřben, kdy převážná část veřejné diskuse má své kořeny ve strachu a iracionality a diskuse je snadno řízena v tomto směru, nikoli politici nebo demagogové sebe, ale ze strany firem, které fond a podpora ve fašistické politické struktuře prostřednictvím použití médií.

8 Firemní vlastnictví médií

Nese za zmínku, že fašistické režimy Hitler a Mussolini se konal před příchodem moderních masových médií, včetně televize, která spolu s internetem, je prostředkem, který drtivá většina Američanů konzumují jejich informace. Lze prokázat, že příklady výše uvedeného typu selektivního hlášení jsou v západních médiích standardní. Abychom ilustrovali tento příklad, analýza hojně ukazuje, že islámský terorismus je v západních médiích mnohem rozsáhlejší, když se vyskytuje v západním světě. V listopadu 2015, kdy došlo k třem hlavním teroristickým útokům, došlo v Paříži k přibližně 93% pokrytí v daném měsíci. Další dva útoky se odehrály v Bejrútu a Bagdádu.

Důvod, proč tolik zdánlivě nesourodých sdělovacích prostředků je schopen se vyrovnat s těmito problémy, je jednoduché: skutečně to není tak velká nerovnost. Ve Spojených státech má šest korporací - General Electric, NewsCorp, Disney, Viacom, Time Warner a CBS - 90 procent všech médií ve všech formátech.Je to důsledek vážné konsolidace za posledních několik desetiletí; v roce 1983 bylo toto číslo 50.

Díky rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států v roce 2010 mají tyto společnosti možnost přispívat svobodně k organizacím, které podporují politické kandidáty nebo hnutí. Pro nedávný příklad nepřehlédněte dále než Hillary Clintonova prezidentská kampaň v roce 2016. Do kampaně přispěly desítky jednotlivých mediálních společností (všichni ve vlastnictví výše uvedených šesti) a CNN se během volební sezóny dostala do ohně kvůli zaujatému podávání zpráv o Clintonově jménu. CNN vlastní Time Warner, hlavní přispěvatel.

7 Demontáž odborových organizací

Klíčem k fašistické ideologii je státní vlastnictví nejen prostředků, ale práce. Vzhledem k tomu, že privatizované odborové svazy, které vyjednávají termíny jménem pracovníků a předcházejí zneužívání zaměstnavateli, nejsou v žádném případě slučitelné s fašistickou vládou. Po volbách v italském parlamentu v roce 1924, kdy Benito Mussolini zpevnil svou moc, jeden z jeho prvních činů - poté, co prohlásil jiné politické strany za nezákonné - byl zakázat odbory a stávky. Právě Mussolini řekl: "Fascismus by měl být správně nazýván korporativismem, neboť to je spojením firemní a vládní moci."

Odbory jsou historicky bohatým zdrojem finančních prostředků pro politické kandidáty a schválení důležitých odborů by mohlo pomoci zajistit volby, avšak v posledních desetiletích došlo k dramatickému posunu v této dynamice. Silné protiúrovňové platformy - zejména v rámci republikánské strany - získaly několik významných konzervativních politiků, jako je guvernér Wisconsinu Scott Walker a guvernér Michigan Rick Snyder, který byl v posledních letech znovu zvolen ve státech s tradičně silnou pracovní silou.

To je způsobeno alespoň částečně dlouhotrvajícím a trvalým úsilím amerického politického práva podkopávat, diskreditovat a rozptýlit odborové svazy a dosáhl určitého efektu zasněžování: Jelikož se svazky stávají méně viditelnými, méně Američané je považují za zásadní, což dále snižuje jejich pokles. V polovině padesátých let reprezentace odborů mezi mzdovými a platovými pracovníky v USA činila přibližně 35 procent. Dnes je méně než osm procent.

6 Zapojení vlády do náboženství

Historicky silné náboženské instituce nezabránily vzestupu fašistických režimů - naopak. Mussoliniův režim opět poskytuje snadný historický referenční rámec, protože římskokatolická církev byla (a přesto je) nejmocnější institucí v Itálii v době jeho vzestupu.

Jednoduše řečeno, tuhé a poněkud archaické morální systémy tradičních náboženských institucí mají tendenci se velmi dobře vyrovnat s fašistickými, autoritářskými pojmy ovládání. Mussolini se dokázal vyhnout konfliktu s církví tím, že prostě přijal mnoho svých oficiálních postojů (což by pravděpodobně učinil) v otázkách, jako je antikoncepce a rozvod. Dohoda mezi církví a režimem z roku 1929 známá jako Lateranské smlouvy šla tak daleko, že učinila římský katolicismus oficiální státní náboženství.

Ačkoli Spojené státy nedospěly k tomuto extrému, alarmující 57 procent republikánů se v nedávném průzkumu domnívalo, že USA by měly v přímém rozporu se svou vlastní ústavou stát křesťanstvím své národní náboženství. Demagogové jako Donald Trump, muž, který v posledních měsících získal tento popis desetkrát, vždy nalezli pohodlné prohlášení o obnovené náboženské víře jako účinný a bezplatný prostředek k okamžitému převlékání velké části obyvatelstva. To platí zejména pro silně náboženské národy, jako jsou USA.

5 podezřelých voleb

Vzhledem k tomu, že zmanipulované volby jsou charakteristickými znaky fašistických režimů, jakýkoli vzhled nevhodného volebního systému USA, který je obecně považován za zdravý, byť neefektivní a komplikovaný, staví teoretiky spiknutí na vzestup amerického fašismu. Z otázek týkajících se amerického prezidentského závodu v roce 2000, kdy George W. Bush slavně vyhrál volby navzdory ztrátě lidového hlasování, až do nedávného volebního cyklu, kdy se kandidáti obou stran setkal s problémy v primárních funkcích s počtem hlasů, , a dokonce i jejich jména zůstávají úplně bez hlasovacích lístků, vnímání "zfalšovaného systému" zvedlo páru mezi americkou veřejností.

Dokonce i v případě, že volby nejsou přímo zmanipulované, je pravda, že stará slova, že "někdo může být prezidentem, pokud pracují natolik tvrdě", je pravděpodobně zcela nepravdivý, a pokud jde o to, kdo skutečně převezme úřad, Američané mnohem méně říkají než jeden mohl si myslet. Prezidentský primární proces, během něhož jsou kandidáti vybráni svými příslušnými stranami, byl zaveden teprve počátkem 20. století. Předtím byli účastníci stranami jednoduše vybíráni soukromě.

V průběhu voleb delegátů v roce 2016 a jejich roli v primárním procesu bylo hodně, ale dokonce i někteří delegáti, například Curly Hoagland ze Severní Dakoty, přiznávají, že tento proces není skutečně navržen tak, aby poskytl veřejnosti tolik možností, mohou vnímat:

Média vytvořila vnímání, že voliči volí nominaci. To je tu konflikt. Pravidla jsou stále navržena tak, aby politická strana vybrala svého kandidáta na konvenci. To je právě tak.

Kdyby prezidentští kandidáti a eventuální vítězové skutečně reprezentovali kolektivní vůli americké veřejnosti, byla by to pozoruhodná shoda, neboť nedávná genealogická práce poskytla silné nepřímé důkazy o opaku.Každý americký prezident kromě jednoho (Martin Van Buren) má přímou souvislost se stejným anglickým králem a kandidát s nejvíce královskými geny a chromozomy získal předsednictví 100 procent času za posledních 200 let.

4 dohody o tajném obchodu

Fotografický kredit: AFGE

Takzvané dohody o volném obchodu, jako je neslavná dohoda Severoamerické dohody o volném obchodu (NAFTA) z roku 1994 mezi Spojenými státy, Mexikem a Kanadou, mají spolehlivou historii, která se zaměřuje na zájmy firem. Nejnovější a jedna z nejkontroverznějších z nich, Transpacific Partnership nebo TPP, byla dokončena v roce 2016 na konci konce Obamovy administrativy. Jednání probíhala soukromě za více než pět let a veřejnosti nebyly poskytnuty žádné podrobnosti o podmínkách, dokud nebyla dohoda uzavřena.

Jedním z hlavních důvodů dohody je autorské a patentové právo, které znějí natolik neškodné, dokud neuvažujete, že prakticky každý aspekt moderního podnikání závisí na tom a že všechny provedené změny mají prospěch firemním zájmům, nikoliv pracovníkům. Například, zpřísnění patentových předpisů o lécích nebo chirurgických zákrocích umožní lékařům, aby je cenili z řady pacientů s nižšími příjmy. Korporace budou mít nyní možnost žalovat vlády kvůli ztrátě zisků kvůli regulačním změnám, jak právě dělá výrobce cigaret Philip Morris. Tabákový gigant je zapojen do soudního sporu s Uruguayem, protože podle vnitrostátních právních předpisů vyžaduje země varovné štítky na cigarety, což samozřejmě poškozuje zisky. Takové soudní spory jsou nyní možné kvůli TPP - což opět nebylo schváleno voliči a nikdy nebylo ani pro hlasování.

Takové utajení ve službách dalšího upevňování podnikové moci (a eroze dohledu) je opravdu problematické. Pamatujte, že Mussoliniho slova o fašismu jsou v podstatě fúzí společnosti a státu. S konsolidací moci přichází koncentrace bohatství, která nevyhnutelně vede k ...

3 Zánik střední třídy

Zatímco "rovnost příjmů" se v posledních letech stala buzzword, skutečnost spočívá v tom, že rozdíly mezi bohatými a chudými ve Spojených státech se po desetiletí od poloviny 70. let stále rozšiřují. Střední třída zmizí nejen v ekonomicky znevýhodněných oblastech, ale všude. Průzkum Pew Research z roku 2016, který pokrývá tři čtvrtiny obyvatel, ukázal, že většina Američanů již není ve střední třídě a většina z nich odcházejících nebyla bohatší, ale spíše se připojila ke spodní třídě, ačkoli to samozřejmě bylo, není to vždycky případ.

To je to, co bychom očekávali v prostředí, v němž podnikové zájmy přicházejí před jiným, a to je silný argument, že navzdory staleté kultuře americké vynalézavosti a soběstačnosti se USA staly takovým klimatem. Pokud by bylo zapotřebí dalších důkazů, mohlo by se dívat na skutečnost, že navzdory bezprecedentnímu špatnému řízení, zneužití a bezprostřednímu chamtivosti Bankou Wall Street přispívajícím k ekonomické havárii, z níž se americká ekonomika ještě nevrátila, stávající počet bankéřů ve vězení toto chování stojí u jednoho.

To má za následek vytvoření obrovského množství chudých a vyloučených pracovníků, kteří se doslova uchýlí k jakémukoli skromnému zdroji příjmů, který mohou získat, což je ideální pro fašistickou ekonomiku, která ideologicky nesouhlasí s přerozdělováním bohatství jakýmkoli způsobem, dokonce těm, jejichž práce je produkovala. Z historického hlediska to také mělo za následek vztek, mobilizaci a dokonce radikalizaci chudých pracovníků - což vedlo k další nezaměnitelné charakteristice totalitního režimu, který se bohužel v USA začal objevovat:

2 Militarizovaná policie

Fotografie z fotografie není kriminální

Mnoho Američanů si pravděpodobně zapamatuje dobu, kdy pohled na místní policejní důstojníky, kteří nosí plné zbroje, nesou vojenské zbraně a jezdí po ulicích ve vojenských vozidlech, by způsobil paniku. Mohl by se předpokládat, že dojde k invazi, nebo snad že tento stanný zákon byl prohlášen z nějakého nemyslitelného důvodu. Je velmi nešťastné, že po rozsáhlém pokrytí incidentů, jako jsou protesty proti natáčení Michaela Browna v Fergusonu ve státě Missouri, obraz a představu, že americká policie reaguje na občany jako americká armáda, bude reagovat na zahraniční bojovníky, je už nemyslitelná, všední.

Podnět k tomuto nebývalému hromadění palebné síly donucovacími orgány, a ne-li důvody za nimi, lze odvodit od verze zákona o autorské národní obraně z roku 1990, kterou americký Kongres každoročně reviduje a prochází. Po nárůstu násilí v souvislosti s drogami v osmdesátých letech bylo ministerstvu obrany umožněno převést nadbytečné vybavení místním policejním útvarům podle svého uvážení, pokud bylo toto vybavení považováno za vhodné pro protidrogovou činnost. To spolu s 35 miliardami grantů poskytnutých místním donucovacím orgánům, které Kongres pořádal po 11. září, vyústil nejen v tom, že stále více policistů je vyzbrojováno válečnými zbraněmi, ale také v pravidelném nasazení a používání těchto zbraní.

To znamená, že nasazení týmů SWAT vzrostlo z přibližně 3000 v roce 1980 na více než 50 000 ročně ve Spojených státech, zatímco v roce 2014 zveřejnila FBI údaje od roku 1978, které ukazují, že násilná trestná činnost je na nejnižší úrovni od roku 1978. Obavy, jak vidíte ve Fergusonu a jinde, je to, že toto zařízení je stejně efektivní, ne-li to víc, na rozdrcení nesouhlasu než na odvrácení zločinu.

Ale pro nejpravdivější ukazatel možného vzestupu fašismu ve Spojených státech, člověk nesmí hledat dále než jeho současnou politickou strukturu a definici fašismu, jak uvedl samotný Mussolini.

1 Politika firemních peněz

Je špatně uchováváno tajemství, že společnost Koch Industries, vlastněná bohatými ropnými společníky Charlesem a Davidem Kochem, nevyužila absolutně žádný čas při využívání rozhodnutí Občanů Spojených států v roce 2010 v každém možném případě. Bratři Koch a jejich malý kádr nadpolovičně bohatých dárců investovali během volebního cyklu téměř 1 miliardu dolarů, aby ovlivnili výsledek. To je více než dvojnásobek částky vynaložené republikánským národním výborem v roce 2012.

Proč? Podle výzkumného institutu politického hospodářství Amersta University of Massachusetts to může být přinejmenším částečně, protože Koch Industries je jedním ze tří největších znečišťovatelů ve Spojených státech - hned tam s ExxonMobil. Se všemi svými impozantními investicemi, které se chystají naplnit pokladny republikánů (aka strana, která je extrémně neochotná dokonce uznat existenci klimatických změn způsobených člověkem), není nerozumné předpokládat, že společnost Koch Industries očekává návratnost své investice ve formě pokračující laxní předpisy a impotentní politiky.

Všechno to znamená, že zatímco fúze společnosti a státu v USA není úplná, není to ani teoretická. Existují velmi silné prvky jak v politickém, tak i firemním světě, které pečlivě pokročily touto cestou. V zájmu nabídnutí alespoň jednoho konkrétního prostředku, který by pomohl zvrátit to, možná začít s převrácením Citizens United?

Mike Floorwalker

Mike Floorwalker je skutečné jméno Jason, a žije v Parker, Colorado oblast se svou ženou Stacey. Má rádi hlasitou rockovou hudbu, vaření a seznamy.