10 pokusů o dobročinnost, že hloupost dělá věci horší

Pokud je cesta do pekla dlážděna dobrými úmysly, pak musí být postavení rychlého pruhu na mezistátně postaveno na horních loupech dobře vyhlášených charit. Od nesprávného směřování pomoci k únosu dětí k prodlužování genocidy - ukazuje se, že není nic nebezpečnějšího než nekompetentní a nepřipravená charita, která se snaží dělat dobro.

A zatímco penny poslané profesionální agentuře, jako je Červený kříž, může být penny dobře vynaložené, zaslání penny některému z těchto jmén je pravděpodobně horší než jen vrhání mince do oceánu.

10 Nový Zéland nabízí krmivo pro psy k hladujícím Keňanům

V roce 2006 přineslo Keňa na pokraji katastrof dvouleté období sucha. Plodiny selhaly, nedostatek potravin se stal smrtelně akutní a více než 4 miliony lidí čelilo velmi reálné možnosti hladovění. Tváří v tvář této nadcházející humanitární krizi se novozélandský výrobce Christine Drummond rozhodl, že je třeba něco udělat. A to, něco - bylo nabídnout svobodné psí jídlo hladovělým Keňanům.

Aby bylo jasné, je to v Keni stejně nepřípustné, jako by to bylo kdekoliv jinde na světě. Dokonce i když zemřu hladověji, většina z nás by si přála udržet minimální důstojnost - důstojnost a jídlo pro psy jsou typicky vzájemně vylučující. Keňský tisk roztrhal Drummonda, aby se rozsekal. Za prvé, za její absurdní nabídku. A za druhé, za její odhodlání poskytnout své dotované hromadě do oblasti, která nebyla zcela ovlivněna suchem - tak absurdní jako reakce na hurikán Katrina zasláním plaveckých obleků do Antarktidy.

Ačkoli Drummond později popřel, že pasta byla vlastně krmivo pro psy - tvrdí, že to bylo prostě založeno na téměř identickém vzorci - škoda byla učinena. Tisk to zapomněl na krizi a namísto toho se soustředil na ženu, která se zabývá potravinami, na podrážděnost agentur, které se skutečně snaží získat peníze a pomáhat.

9Francouzské charitativní děti

Po více než deset let je konflikt v Dárfúru - regionu v Súdánu - jednou z nejhorších humanitárních krizí, k nimž dochází kdekoli na Zemi. Tisíce byli vysídleni a děti jsou nacpané do uprchlických táborů, které nechávají hnít bez rodičů nebo nadějí. Zoufalá francouzská charita Zoe's Ark letěla do utečeneckého tábora v Čadu, s plánem zaokrouhlit co nejvíce sirotků a dát je milujícím francouzským rodičům. Byl to nápad se srdcem pevně na správném místě. Bohužel byla realita poněkud odlišná.

Na začátku charita zcela ignorovala zákony Čadu o adopci - které dělají děti z uprchlických táborů, bez jakéhokoli vládního dohledu, nezákonné. Ještě horší bylo, že vedoucí zřejmě nezkontrolovali, zda 103 dětí, které si vzali, byly skutečně sirotky. Následné šetření Červeného kříže ukázalo, že 85 procent z nich nebylo ani z Dárfúru, ani od uprchlíků, ale bylo odcizeno od jejich rodičů v Čadu - což je praxe, kterou poznáte jako únos.

Jako zmrzlina na tomto obrovském dortu korupce byla také objevena láska, která dala dětem falešné zranění - pravděpodobně za předpokladu, že uprchlíci nemohou být bezmála uprchlíky. Za všechny své dobré úmysly byly charitativní pracovníci zadrženy orgány a nyní obviněny z obvinění od podvodu až po obchodování s lidmi.

8Dětské děti v nouzi Fondy Terorismus

Společnost Children in Need je jednou z nejuznávanějších charitativních organizací v Británii. Běží BBC, pravidelně daruje miliony liber na pomoc postiženým dětem, mladým lidem a psychopatickým teroristům. Počkej co?

Je pravda: mezi lety 1999 a 2002 charita pravidelně převáděla dary na Leeds Community School, která je použila k financování islámského knihkupectví. Bohužel pro BBC, tento knihkupectví se stalo vlastnictvím a provozovaným 7/7 londýnskými sebevražednými bombardéry. S dary od Children in Need - společně s těmi z jiných zdrojů - skupina financovala tisk a distribuci teroristické a antisemitské literatury a pravidelné místní projekce zaměřené na nábor budoucích džihádistů.

Možná nejhorší ze všech, ale i dobrodružné výlety - což znamenalo srdečné dary od laskavých Britů, které doslova platili za násilné fundamentalisty, kteří se vydali na rafting na bílé vodě. V důsledku bombových útoků v Londýně bylo spojení objeveno a BBC vydala úplnou omluvu - ale ne dříve, než se děti v tísni navždy spojovaly s dovolenou teroristy.

7Letální dar OSN

V roce 2010 zničilo zemětřesení Haiti, zabíjelo stovky tisíc lidí a omezilo celé města na sutiny. Následky zaznamenaly bezprecedentní pomocné úsilí, protože pomocné agentury a jednotky OSN sestoupily do země, aby pomohly při rekonstrukci. Bohužel to vyžadovalo, aby OSN přepracovalo služby z jiných částí světa, konkrétně z Nepálu. A tito chlapci a dívky přišli na Haiti s náhodným návštěvníkem v choleře.

Před příchodem OSN nebyla cholera na Haiti více než 100 let. Po svém příjezdu se roztrhalo přes zemi, zabila 8 000 lidí a nakažila přes 100 000 lidí. Jako významný mikrobiální genetik v té době poznamenal, že zavedení chyby zemětřesení postižených Haiti bylo, jako kdyby vrhala zapálený zápas do benzínové místnosti. "Rekonstrukční úsilí bylo omezeno, nevinní lidé byli zabiti a klima paranoie fermentována nevyčíslitelné důsledky. V jakési masové panice byly léčebné střediska zaplaveny protestujícími a zabránilo se jim dostat se do života infikovaných oblastí.

Ale nejhorší byla odpověď OSN. Nejen, že organizace odmítá odpovědnost - tvrzení, které letí tváří v tvář všem vědeckým důkazům - také odmítli zaplatit pennu jako náhradu.Výsledek: Jejich tzv. "Mírová míra" se zhoršila na vládu Haiti a snažila se ji žalovat na mezinárodním soudu. Pěkná práce, kluci.

6 Humanitární cirkus

Asi si pamatujete tsunami v Indickém oceánu. Den po Vánocích v roce 2004 vyvolalo mega zemětřesení kaskádu vody, která zaplavila několik měst, utopila celé území krajiny a zabila více než 230 000 lidí. V bezprostředním sledu se v televizi objevila řada obrazů, které vyvolávají srdce, a vyvolaly tak bezprecedentní humanitární reakci. Charitativní organizace a nevládní organizace se do oblasti zapojily, aby pomohly při rekonstrukci. Jediným problémem bylo: Téměř všichni byli nesmírně nekompetentní.

Za prvé, velké množství charit na scéně jednoduše nevědělo, co dělají. Právě viděli televizní odvolání a objevili se, což vedlo k tomu, že konkurenční agentury pomohly bojovat o místo, místo aby jim pomohly. Ti, kteří se podařilo získat úhel, střídavě ignorovali nebo úplně zrušili práci místních komunitních skupin; s výsledky, které byly nejlépe popsány jako "hloupé". Jedna skupina koupila nové lodě pro rybáře, kteří ztratili jejich, zjevně si neuvědomují, že více než čtvrtinu lodí, které darovali, byly zcela nezpůsobilé. Další skupina se pokoušela vybudovat nové kovové domy pro lidi v Thajsku, protože si neuvědomila, že puchýřství thajského tepla znemožňuje jejich obývání.

Celá věc se stala cirkusem hlouposti a neschopnosti, zastavit skutečné agentury pomoci, jako je Červený kříž, od toho, aby vykonával efektivní práci - a to tak, že někteří idiotové by mohli dostat altruistický kop od své touhy "udělat dobro".

5 Nemocnice Trust zaslepená slávou

Až do šetření v roce 2011 se tato myšlenka změnila, Stoke Mandeville Hospital Trust byla považována za jednu z nejkrásnějších charit na světě. Prostřednictvím osobnostních spojení získala důvěra fenomenální množství peněz na pomoc při léčbě dětí se závažnými poraněními páteře. Jako "děkuji" těm celebritám, největším dárcům bylo často dovoleno navštěvovat oddělení bez dohledu a setkat se s dětmi. Pěkná nápad, za předpokladu, že váš nejvyšší dárce není jedním z nejproduktivnějších sexuálních delikventů, kteří kdy žili.

V sedmdesátých letech se britský televizní moderátor Jimmy Savile začal dobrovolně věnovat důvěře. Neznámá v té době, Savile byl seriózní sexuální zneužívající, který využil svou slávu k zastavení stovek útoků na děti a případně k nekrofilii. S úrovní důvěry, která byla nejlépe popsána jako "nešťastná", mu nemocnice poskytla přístup ke svým oddělením; přístup údajně zvyklý provádět kampaň zneužívání dětí proti devíti mladým.

Bylo by to hrozné, ale bylo také navrženo, aby důvěra věděla o tom, co se děje, a neudělalo nic, co by ji zastavilo - možná ze strachu z ztráty svého největšího dárce. Rychle vpřed do roku 2013 a důvěra je nyní uzavřena - pravděpodobně první smysluplný krok za poslední čtyři desetiletí.

4Charity náhodně financují zločiny z války

Jedním z paradoxů poskytování humanitární pomoci je to, že často musíte pracovat se stejnými lidmi, kteří páchají strašlivé zločiny, proti nimž máte v úmyslu být proti. Například v Somálsku charitativní organizace vyžadují pomoc milicionářů, aby získali zásoby obyčejným občanům; což vedlo ke ztrátě přibližně 20 procent veškeré pomoci zaslané zemi. Pro agentury na místě je zaplacena jen malá cena za získání pomoci těm, kteří to nejvíce potřebují. Ale podle respektované holandské novináře Lindy Polmanové může tento druh neúmyslné distribuce ve skutečnosti prodlužovat války.

Vezměte Darfur. Po více než deset let se v občanské válce vojenský režim dopustil brutálních masakrů proti nevinným civilistům. Pomocné agentury se zoufale snaží vstoupit a pomoc je nucena platit "daním" tomuto režimu na všechno, co dělají - což vede k situaci, kdy se jejich peníze vyplatí platit za porážku stejných lidí, kterým se snaží pomoci. Je to smrtící úlovek - 22 a jeho nezamýšlené důsledky mohou být trvalé katastrofě, které by jinak jinak zmizelo.

Charity 3Wyclef Jean přestává slibovat a hladují sirotky

Pokud jde o neuvěřitelnou korupci, průměrný rapper nikdy nezahrnuje závratné výšky, řekněme, Suharto. Ale to určitě nezastavilo Wyclefa Jeana, aby se snažil.

Pamatujete na zemětřesení na Haiti, o kterém jsme hovořili dříve? Samozřejmě to děláte: byla to jedna z největších katastrof v historii. Dobrá charitativní organizace z Yele Haiti Wyclefa se podařilo získat z dárcovství 16 milionů dolarů za touto tragédií; z nichž téměř všechny směřovaly k financování Wyclefa místo jeho bývalých krajanů.

Kromě placení peněz Wyclefově rodině a neexistujícím společnostem, Yele opakovaně nedokázala dodat na zakázku velké stavební a sanitární projekty - včetně dočasných domů a zdravotnických zařízení. Jak jste už možná uhodli, zbytky zchudlové zóny, která způsobila choleru, nejsou takovým místem, kde chcete, aby peníze pro vaše životně důležité zdravotní středisko prostě zmizely.

Tam, kde se výstavba dostala do chodu, byla často zcela zbytečná. Když projekt Globální sirotka porazil Yele k rekonstrukci poškozeného sirotčince, Yele slíbila, že místo toho posílá jídlo. Po několika měsících náhle zastavilo zásobování potravinami a začalo stavět nový a úplně zbytečný sirotčinec. Budova nebyla nikdy dokončena a děti téměř hladovaly. Mluvení v New York Times, ředitel sirotčince později řekl: "Kdybych závisel na Yele, tito děti by teď byli všichni mrtví."

Takže je to oficiální: Wyclefova charita byla tak nesmrtelná, téměř usmrtila hladové sirotky.

1 Uprchlíci tábory, které prodloužily genocidu

Rukandská genocida byla jednou z nejhorších zvěrstev devatenáctého století - vyčerpání nenávisti tak intenzivní, že to stálo životy až jednoho milionu lidí. Když zabijáci Hutu procházeli ulicemi, hledali menšinové Tutsy, charitativní organizace a nevládní organizace se vrhly k založení uprchlických táborů podél hranic země. A pak se stalo nečekané. Stoly se otočily, genocida se zastavila a stalo se Hutusovým odbočkou uprchnout ... přímo do těch stejných uprchlických táborů.

Byla to nepoškozená katastrofa na téměř každé úrovni. Díky postavení uprchlíků vysídlené zabijáci zranili získávání jídla a léčby. Mezitím jejich oběti ležely přes hranice, obklopené mrtvoly jejich kolegy Tutsy. K tomu, aby se zkomplikovalo potíže, začaly agentury nabízet táborové manažery z řad uprchlíků, což znamenalo, že bývalí zabijáci a váleční zločinci byli zavřeni do dohledu nad tábory smíšené etniky.

A raději věříte, že využili výhodu. V rozhovoru s Guardian, novinářka Linda Polmanová prohlašovala, že Hutové používali uprchlické tábory jako základny, z nichž mohou pokračovat v genocidní kampani - účinně využívají pomoc a charitativní peníze k zahájení druhé trvalé kampaně zabití. Kdyby charitativní svět jednoduše ignoroval genocidu v Rwandě a neposkytl ani jediný penny, bylo by to mnohem víc Tutsiových živých dnes.

Konečný důkaz, v případě potřeby, že všichni potřebujeme být mnohem opatrnější při výběru toho, komu nám poslat peníze.