10 vědeckých studií, které odpověděly na bizarně specifické otázky

Jak přesně vznikl náš vesmír? Existuje účinný lék proti rakovině? Jaký je nejlepší způsob, jak získat čistou a udržitelnou energii? To jsou některé z dalekosáhlých otázek, které vědci denně kladou. Prostřednictvím svých studií usilují o vyřešení globálních dilemat a posunout znalosti lidstva o našem složitém světě.

A pak jsou tu ti kluci, kteří strávili svůj dobře placený čas a odpovídali na zvláštní otázky, které nikdo jiný neptal.

10Do psích fleků skoků vyšších než kočky?

Ve věčné debatě mezi "kočkovými" a "psími lidmi" se jedna otázka už dlouhá léta nelíbilo: Mají psí blchy skok vyšší než jejich protějšky?

V roce 2000 se odvážný výzkumný tým z Národní veterinářské fakulty v Toulouse rozhodl jednou a navždy uzavřít tuto vědomostní propast. Ozbrojeni plastovými trubicemi a spoustou bledých blech, vědci se rozhodli pracovat. Umístili blechy z každého druhu -Ctenocephalides felis (kočka blech) a Ctenocephalides canis (psí blůza) - do samostatných trubiček a počítala, kolik se jim podařilo vyskočit. Trubky začínaly ve výšce 1 cm (0,39 in), pak se postupně zvyšovaly v krocích po 1 cm.

Psí blchy rozhodně vyhrál. Průměrná výška psích skoků byla 15,5 centimetrů (6,1 palců), ve srovnání s 13,2 centimetry (5,2 palce) u koček. Nejlepší pes bleskový jumper dosáhl obrovských 25 centimetrů (9,8 palců), zatímco kočičí bláznivý rekordní držák se shromáždil poměrně 17 centimetrů (6,7 palců).

Tímto způsobem byla otázka položena k odpočinku za dobro, nikdy se o tom nikdy neřekat ... dokud jiný tým výzkumníků neuvidí v roce 2003 skokové schopnosti ne méně než sedm různých druhů blech.

9Na věci se zdá menší, pokud se nakloníte doleva?

Zde je otázka, kterou jste si pravděpodobně nikdy nepožádali: Bude tato vysoká budova vypadat menší, když se na ni dívám, zatímco se nakloní doleva? To je důvod, proč máme vědce - abychom se zeptali na těžké otázky, takže nemusíme.

Někteří moudří lidé na univerzitě Erasmus v Rotterdamu vymysleli chytrý způsob, jak osvětlit tento nedostatečně zkoumaný problém. Vyzvali 91 vysokoškolských studentů, kteří stáli na Wii Balance Board, a pak požádali studenty, aby odhadli různá množství, od populace měst až po výšky budov. Za scénami - a nevěděli studentům - vědci manipulovali s deskou tak, aby účastníci stáli přímo nebo lehce nakloněni vlevo nebo vpravo, zatímco udělali své odhady.

Hypotéza výzkumných pracovníků spočívala v tom, že máme tendenci vizualizovat čísla podél neviditelné čáry, menší čísla vlevo a vyšší čísla vpravo. Proto se naklonění doleva může přirozeně přemýšlet o menších počtech, pokud jde o množství. Může to znít jako logika vašeho pětiletého synovce, ale ukáže se, že je alespoň nějaká pravda. Studie potvrdila, že odhady levicově šikmého davu byly výrazně menší než u ostatních účastníků. Experiment pravděpodobně také definoval ten nejméně zábavný způsob použití Wii Balance Board, ale tyto závěry chybějí v závěrečné zprávě.

8Jaká síla je nutná k přetahování ovcí na různé povrchy?

Sheephearing, stejně jako mnoho pracovních míst, zahrnuje některé rizika: Neopatrné nože mohou skončit s přerušenými prsty, a ovce mohou dát fyzický boj v obraně jejich účesy. Další namáhavou aktivitou a potenciálním ohrožením zdraví je neustálé přetahování ovcí do a ze střihacích stanic. Ale jak je to těžké?

To je otázka, kterou se australští vědci rozhodli odpovědět v roce 2002. Zranění související s prací mezi australskými ošklivými byli odhadnuty na šestkrát vyšší než celostátní průměr, takže to nebyla přesně frivolní studie. Osm zkušených střihačů bylo pozváno na hru "drag-that-sheep". Také se zúčastnilo pět ovcí, i když ne tak dobrovolně jako střihači. Dobrovolníci přenesli ovce na tři různé povrchy - ocel, dřevo a plast. Povrchy měly také různé stoupání, aby změřily různé síly potřebné k tomu, aby se táhly v každém případě.

Studie dospěla k závěru, že nejlepší plocha pro tažení ovcí je dřevěná, skloněná ve sklonu 1 z 10 a vyvýšená pro snížení tření. Síla potřebná k přetahování ovcí v tomto případě byla 359 N, což je o 15 procent menší než na nejhorším povrchu. Vybavené těmito znalostmi, mohou všichni slepiči všude nyní přepracovat své vlněné kůlny, aby minimalizovali přetahování. Zda některý z nich bude skutečně tak činit, zůstává vidět.

7Proč nejsou dudáků dostat bolesti hlavy?

Droutí jsou známí svou nevšední schopností extrahovat hmyz ze stromů a jejich maniakální, nakažlivý smích. Ale jedna věc, kterou bychom nikdy nedokázali pochopit, je, jak se jim podaří vyhnout se bolestivým migrénám, navzdory zarážejícím stromům s zobákem v rychlosti 20krát za sekundu. Jak to jeden odborník na oční lékařství výmluvně řekl: "To je ekvivalentní nárazu na zeď při rychlosti 16 mil za hodinu - tvář první - pokaždé."

Proto se v roce 2011 vědci rozhodli přesně studovat, jak dřovníci dokáží vyhnout se zranění mozku. Natáčeli hnízdění ptáků vysokorychlostními kamerami a měřili jejich dopad pomocí speciálního snímače síly. Také analyzovali strukturu hlavy dudáka a jeho vliv na ochranu mozků ptáků. Zjistili, že "morfologie lebeční kosti a zobáku" jsou primárními faktory při prevenci úrazů při nárazu. Ukazuje se, že pták, který dostává jídlo tím, že rychle rozbíjí hlavu proti stromům, je pečlivě vybudován, aby odolal takové činnosti. Kdo by si myslel?

6 Mohli by lidé chodit po vodě?

Když uslyšíme, že Ježíš chodil po vodě, všichni máme různé reakce.Věřící to říkají zázrak, skeptici nazývají to fraškou a někteří badatelé se okamžitě rozhodnou zjistit, zda je to vědecky možné.

V roce 2003 sestavila skupina pěti evropských vědců experiment, který napodoboval způsob, jakým ještěrky protínají vodu. Museli to udělat, protože za normálních okolností nejsou lidé schopni běžet dostatečně rychle, aby nedošlo k přerušení vodního napětí a potopení. Jsme prostě příliš těžká. Ale co když jste trochu manipulovali se zákony gravitace?

V tom, co bylo popsáno jako "nesmírně šeredný druh strojírenského strojírenství", experiment používal výstroj složený z bezpečnostního postroje a dětského bazénu. Giddy účastníci byli zavěšeni nad bazénem a pokusili se protékat přes vodu. Popruh byl opakovaně nastaven tak, aby simuloval různé úrovně gravitace.

Nakonec studie dospěla k závěru, že lidé teoreticky mohou běžet na vodě. Můžeme to však dělat jen v místě, kde je gravitační hmotnost asi 10 procent z toho, co je na Zemi - řekněme, Pluto. Chcete-li se projít po vodě, potřebujete pouze odhodlání, fyzickou zdatnost a být někde jinde v naší sluneční soustavě.

5Jaké přísady jídla preferují koně?

Pravděpodobně nikoho nepřekvapí, aby se dozvěděli, že koně, podobně jako lidé, nesouhlasí se všemi potravinami stejně. Mrkev prostě nemusíte ochutnávat stejně jako vazelínu, i když jste členem koní. Zatímco většina z nás je šťastná, že na to nechá, někteří vědci trvali na tom, aby určili přesné hodnocení chutí přednostního koně.

Za tímto účelem uspořádalo trio britských vědců řadu pečlivých studií v roce 2005. V průběhu pokusů bylo osmi šťastlivcům krmeno jídlo z ochucených vedlejších produktů z obilovin. Nejdříve bylo testováno celkem 15 chutí. Vědci zaznamenali, jak rychle koně jedli tyto příchutě a kolik z každého jídla se rozhodlo opustit. To pomohlo vědcům snižovat chuť až na osm oblíbených. Poté vědci nakrmili koně spárovaných kombinací těchto oblíbených, aby je pořadili podle pořadí.

Co způsobilo všechny tyto lahodné zkoušky? Konečné pořadí, v sestupném pořadí - a možná budete chtít napsat to - je ginek, banán, třešeň, rozmarýn, kmín, mrkev, máta peprná a oregano. Teď víš.

4Počtějí lidé rychleji ve vodě než v sirupu?

Odpověď na tuto otázku se zdá být téměř příliš zřejmá. Díky své houževnaté struktuře a husté viskozitě je sirup velmi jasný jako strašná tekutina, která má plavat. Věda se však nespoléhá na předpoklady. Věda zkoumá věci.

To je důvod, proč pár výzkumníků vytvořil zkušební prostředí v roce 2004, aby získal přesvědčivou odpověď na tuto zdánlivě jednoduchou otázku. Dvojice naplnila plavecký bazén o délce 25 metrů s guarovou gumou, což je potravinářské zahušťovadlo. Konečným výsledkem byla sirupovitá kapalina, dvakrát tak tlustá jako normální voda a barevně popisovaná jako "vypadající jako svačina".

Získání povolení k tomuto experimentu bylo zřejmě nejsilnější částí utrpení, protože vyžadovalo 22 samostatných schválení od různých úřadů. Neumožňují vám výdej náhodných látek do veřejných bazénů. Překvapivě se ukázalo, že získání skutečných lidí, kteří si zaplavují "sirup", je snadnou součástí. Šestnáct dobrovolníků střídavě plávalo ve vodě a pak směs mouky. Jejich časy byly důkladně srovnány a předvídatelně ... nebyl žádný měřitelný rozdíl mezi rychlostí ve vodě a sirupem. Jak to může být?

Zdá se, že vysvětlení spočívá ve skutečnosti, že i když sirup přináší větší odolnost plavcům, že překoná, pomáhá jim také vytvářet větší hybnou sílu vpřed tím, že tlačí proti silnější kapalině. Zdá se, že někdy není odpověď tak samozřejmá, jak bychom mohli očekávat.

3Do kuřata preferují krásné lidi?

Pro nás většina kuřat vypadá přesně stejně. Nejsme propojeni, abychom je oddělili nebo posoudili jejich přitažlivost. Stejnou logikou, jak by kuřata reagovala na lidské tváře s různou krásou? Teď už víte, že někdo se touto otázkou ptal a dospěl k závěrečné odpovědi.

Výzkumníci z Stockholmské univerzity vyškoleli šest kuřat, aby reagovali na obrázky lidí. Kuřata byla představována dvěma průměrnými lidskými tvářemi - jedním mužem a jednou ženou. Kohouti byli odměněni za to, že uznali a kukly na ženskou tvář, zatímco slepice byly odměněny za to, že dělají to samé na tváři muže. Brzy se kurčata naučili rozpoznat generické lidské tváře opačného pohlaví.

Tehdy se to stalo zajímavým. Pět dalších obličejů bylo uměle vytvořeno ze dvou původních snímků manipulací s jejich mužskými a ženskými rysy. Tito byli zařazeni 14 vysokoškoláků obou pohlaví v pořadí přitažlivosti. Kočky poté dostaly šanci vidět ošklivé a krásné lidské tváře a také se rozhodly.

Výsledky byly docela fascinující: Králíci skončili pořadí tváří v podstatě ve stejném měřítku jako studenti. Zatímco vědci nemají pro toto dostatečné vysvětlení, naznačují, že možná "sexuální preference člověka a kuřata" vycházejí z "obecných vlastností nervového systému", což by pomohlo vysvětlit tuto korelaci. Bez ohledu na její důsledky studie dokazuje, že sdílíme naše oko s krásnými tvářemi s alespoň jednou vyškolenou skupinou domestikovaných ptáků.

2Jak je toast více pravděpodobný, že klesne na straně másla dolů?

Téměř všichni jsou obeznámeni s takzvaným "Murphyho zákonem", který diktuje, že všechno, co se může pokazit, tak učiní. Pokud je na ulici jedna kaluž, pravděpodobně do ní vstoupíte. Pokud vyberete linku v supermarketu, bude to nejpomalejší.Pokud odložíte máslovou toastu, přistane na podlaze s máslem a necháte na vás špinavý nepořádek.

Většina lidí dospívá k závěru, že padlý toast je pravděpodobnější, že přistane takovým způsobem, protože tato strana je těžší. Ale mnozí z nás tuto teorii nebudou považovat za přísný test jako Robert Matthews. On je britský vědec a novinář, který dělal to jeho životní misi prokázat, že Murphyho zákon existuje, přinejmenším když se aplikoval na toast. V roce 1996 Robert publikoval teoretický článek o tématu, který mu získal Ig Nobelovu cenu (cena za parodování Nobelovy ceny).

Nakonec Robert získal v roce 2000 šanci otestovat svou teorii v reálném světě. V sérii experimentů, které vytvořil Matthews, byli žáci ve Velké Británii požádáni, aby si na podlahu upustili kusy chleba a zaznamenali způsob, jakým přistávali. Po téměř 10 000 zkouškách se výsledky zvedly: V 62% případů chléb skončil s máslem na podlaze, výsledek výrazně vyšší, než by mohl být vysvětlen náhodou.

Ještě zajímavější však bylo, že samotné máslo zřejmě mělo jen malou roli při vzniku tohoto jevu. Další testy provedené na toastu bez másla ukázaly, že výška stolu má mnohem výraznější dopad na to, jak chléb dopadá. Pouze ve výškách nad 2,4 metru (8 stop) se chléb začal rovnoměrně klesat na obě strany. Proč? Protože chléb spadl z nižší výšky, často nemá šanci provést úplnou rotaci, než dopadne na podlahu. Tak je to standardní výška našich stolů, spíše než máslo, to je skutečný viník při vytváření Murphyho zákona realitou.

1Jsou americké vojáky pravděpodobnější, že budou zasaženy při nasazení?

Vojska nasazená na poli jsou často pod velkým tlakem. Musí zůstat ve vysokém stavu v případě překvapivého cvičení nebo skutečné nouze. Navíc výzkum ukazuje, že jejich střeva je očividně pod velkým tlakem.

To, co byl takový výzkum motivován, není dobře vysvětleno, avšak v roce 1993 byl představen takzvaný "dotazník na funkci střev" na 500 námořníků a námořníků nasazených na palubu USS Iwo Jima LPH 2. Respondenti museli sledovat úspěchy a selhání toalet a podle toho vyplnili dotazník. Cílem bylo zjistit, zda se zácpa vyskytuje častěji, zatímco vojáci jsou mimo domov a na poli. Dokázali, že studium vezmou velmi vážně, vědci dokonce použili dvě odlišná definice zácpy - buď úplný nedostatek střevních pohybů po více než tři dny, nebo stolice doprovázené "anorektálními stížnostmi".

Jaký byl jejich závěr? Vojáci mají mnohem větší pravděpodobnost, že budou mít problémy s zácpou, přestože jsou v oblasti - asi pětkrát častěji. Zatímco doma, pouze 6 - 7,2 procenta vojáků bylo zácpou, ale nesnesitelná třetina (30,2 - 34,1 procent) z nich měla problémy s toaletami při nasazení. Pokud se chceme z této studie dozvědět něco, je to, že laxativa by měla být povinným vybavením pro všechny zdravotně vědomé vojáky.