Top 10 zajímavých otázek o cizincích

Že nejsme ve vesmíru, je to něco, co nikdo neví, ale nejvíce podezřelý - nejen proto, že je vysoko pravděpodobné, že tam je někde jinde vyspělá forma života, ale také proto, že je to velmi fascinující téma, práci při podněcování naší představivosti. Nicméně, když si představujeme, jak by podobná podoba života mohla vypadat nebo chovat se, snadno učiníme řadu antropocentrických předpokladů (tj. Předpokládáme, že jsou jako my v zbytečné míře), z nichž některé si ani neuvědomujeme. Naše společná myšlenka na to, jak by mimozemská bytost měla vypadat, byla do značné míry utvářena zobrazením v umění a zábavě, které byly vytvořeny tak či onak, aby byly relatable a vhodné pro vyprávění příběhů, a zároveň ohrožovaly verisimilitu. Pokud žijeme v multiverse, pak v podstatě existovalo nebo bude existovat prakticky jakákoli bystřičnost, kterou bychom mohli představit. Představme však, že lidstvo je na pokraji prvního kontaktu s jediným druhem, civilizací, která sídlí na planetě blízké naší. Co může a co nemůžeme o nich předpokládat? Co bychom se o nich měli divit? Prozkoumejme v duchu spekulací řadu faktorů, které si zaslouží nějakou myšlenku - a jak souvisí jak s science fiction, tak se skutečnou vědou.

10

Vzhled

Není to jenom to, že si představujeme, že jsou humanoidní (stojí na dvou nohách, dva končetiny vycházejí ze stran horního trupu, hlavu s nosem, ústy, ušima a očima); to je to, že si je představujeme, že se objeví vůbec jako pozemský. Dokonce i když se snažíme nejvíce odklonit se od typického humanoidního vzhledu, který science fiction dává mimozemšťanům, nemůžeme jim pomoci, ale představit si je jako sdílení obecné morfologie se živočíšnou faunou: plazy, korýši, nebo v nejlepším případě hmyz - velikost nebo mírně větší. Odůvodnění za tím není vskutku tak vadné, jak se může zdát. Budeme-li budovat naši imaginovanou mimozemskou naději od základů, děláme antropocentrické předpoklady o jejich morfologii z nutnosti. Koneckonců, my jsme jediný inteligentní druh, o kterém víme, a proto jediným příkladem, který můžeme studovat o vývoji, který dosáhl takového stavu. Za prvé předpokládáme, že všechny inteligentní druhy musí vyvstávat z nějaké biochémie podobné naší. Pak výsledná životní forma musel dosáhnout vícebuněčného stavu, aby se vytvořil dedikovaný mozek. Musel vyvinout nějakou kostru, aby se vyrovnala s gravitací, a její tělo muselo růst na minimální velikost tak, že jeho mozek rozvinul úroveň poznávání, které nám těší. Musel růst alespoň pár končetin, aby se mohl pohybovat kolem a pár, aby použili nástroje. Musí mít také smysl pro interakci se svým světem a tělem, které je velké a dostatečně silné, aby se dařilo ve svém ekosystému. Nakonec je prostě jednodušší myslet mimo krabici.

To znamená, že to všechno opíráme o myšlenku, že jejich svět je jako my - a že evoluce provedla velmi podobnou cestu, která vyústila v podobnou biologickou rozmanitost. Ale nemusíme mít stejnou velikost. Například, pro vše, co víme, by mohli být živí mimozemšťané o velikosti malé budovy nebo velikosti nákladního vlaku. Nemusí mít hlava ani končetiny připomínající to, co jsme viděli na této planetě. Nemusí dokonce potřebovat kůži namísto, řekněme, celulózní stěnu nebo něco z exotické směsi. Ještě zajímavější je přemýšlet o mimozemských formách života, které vůbec nesdílejí naši biochemii. Je teoretizováno například to, že by bytosti na bázi křemíku měly krystalickou strukturu a prospívaly se na vysokoteplotních místech, i když křemíková biochémie není tak flexibilní a životně vhodná jako uhlík.

9

Energie?

Ať má jakýkoli tvar, mimozemšťané potřebují nějaký zdroj energie k životu - tolik vědíme, přinejmenším v našem vesmíru s našimi zvláštními fyzikálními zákony. Co by tedy mohlo být? Evoluce je silná síla, ale pochybuji, že existují bytosti s integrovanými jádry, které se vrhnou kolem toku vodíkových atomů, jako by to vypadalo z módy v blízkosti naší galaxie. Opět platí, že tato proměnná závisí na jejich biochémii a mnohé je třeba nechat bez diskuse. Vzhledem k dostupnosti prvků, které tvoří sloučeniny, které nás vytvářejí, není nijak úsekem myslet, že existují cizinci, kteří mají dietu podobnou v naší chemii. Ale cokoliv, co konkrétně jedí, definuje mnoho jejich vlastností a vlastností, od jejich anatomie až po jejich sociální strukturu až po jejich ekonomiku, až k jejich postojům k jiným formám života. Vidí nás jako kořist; jako dravci; jako konkurence; jako intruzivní obyvatele zemské, lahodné planety; jako odpad z drahého železa a dalších minerálů v našem krevním řečišti; nebo jako ošklivé, páchnoucí kousky exkrementů? Naopak, jsou jejich diety něco, co z nich dělá neodmyslitelně nechutné a nežádoucí pro nás (řekněme bytosti založené na amoniaku)? Jsou hledáni jídlo nebo je jejich planeta tak hojná a jejich srdce tak altruistické, že jsou k jídlu hladoví (a jejich definice "hladoví" tak pohodlná, že nás zahrnuje, ale nečiní nás jejich horší)?

Další zajímavou, ale méně smysluplnou otázkou související s energií je samozřejmě, jak moc své infrastruktury a technologie. Předpokládám, že cokoliv, co dělají, aby udržely své lodě na hladině nebo na jejich světle, je něco, co bychom mohli použít na vlastní technologii, pokud je účinnější než naše vlastní procesy extrakce energie a pokud není založen na zdroji, planety a naše.

8

Jaký je jejich příběh?

Trvalo přibližně 3,5 miliardy let, než jsme se dostali z našeho posledního univerzálního předka (tj. Nejnovějšího předka všech organismů na Zemi), kde jsme dnes. Po cestě došlo k přírodním katastrofám, obrovským dinosauřím, přírodním katastrofám, raným říším, náboženstvím, národům, námořním silám, kolonizaci, Theodore Rooseveltovi, světovým válkám a studené válce. Ať už jsme zodpovědní za cokoli, jsme hrdí na to, abychom se hanbili, ale nepochybně je to velmi zajímavý příběh. Co nám tedy musí říkat? Vyvinula jejich evoluce různorodou řadu forem života, jako to naše? Pokud ano, utrpěla tak jejich planeta vyhynutí události, možná zahrnující i jiné inteligentní druhy? Zvětšila se jejich civilizace do různých národů? Pokud ano, je jejich svět stále řízen různými národy?

Opět, způsob, jakým se k nám přiblíží, by byl více než jedním způsobem definován jejich historií. Společnost, která není zvyklá na násilí, by mohla být dobrotivá vůči chybě, téměř naivní, ve svých prvních interakcích s jinou inteligentní společností. Pak by to mohlo být také nesmírně opatrné, protože si uvědomuje, že ne všechny civilizace považují koncept harmonie s takovou oddaností. Společnost, která se stala zvykem konfliktu, se pravděpodobně vyvinula jak v sofistikovanějším diplomatickém aparátu, tak v armádě - a do jaké míry se na ně spoléhají, je něco, o čem můžeme jen spekulovat. Někteří, včetně Jared Diamondu a Stephena Hawkinga, spekulovali, že kdybychom někdy přišli do kontaktu s civilizací, která je pro nás nadřazená a chová se víceméně podobně jako my, posuzujeme podle výsledků nejvýznamnějších setkání mezi dvěma společnostmi, v průběhu celé lidské historie, je pravděpodobné, že by nás ovládla nadřazená civilizace, možná kombinací tvrdé síly (síly nebo nátlaku) a měkké síly (bez zastrašujícího přesvědčování).

7

Očekávání od nás

Doufáme, že jakýkoli kontakt, který učiníme s mimozemskými bytostmi, bude mít vzájemně prospěšný výsledek - vědeckou spolupráci, průzkum vesmíru, sdílení zdrojů a možná i společné uznání nějakého společného umění. Netřeba dodávat, že jsme také uvažovali o různých negativních důsledcích, které by nás mohly vést k násilí. Ale jen proto, že nepoužívají násilí, neznamená, že nás nemohou podmanit. My sami využíváme rostliny a zvířata pro vlastní účely sebepozorování a zatímco někteří z nás vyvíjejí úsilí ke zlepšení způsobu, jakým zacházíme se zvířaty, faktem zůstává, že podmíníme jejich životy podle naší vůle, bez ohledu na to, zda o tom vědí. Mohlo by být, že pokročilejší civilizace by nás chtěla nějakým způsobem využít, ať už ji známe, nebo ne? Mohlo by to být, že oni, stejně jako my, vždy očekávali, že budou kontaktováni vyššími rasami, a tak jsou tak nepřátelští a dychtiví být zmateni, jako my jsme? Jak jsem navrhl výše, mnoho vědců je toho názoru, že vyjít z cesty, abychom se dostali do styku s cizinci, není něco, co by lidstvo mělo dělat. Naši mimozemšťané, kteří jsou v prvotním styku, mohou být stejně opatrní, aby se s námi spojili, protože jsme z nich - a pokud historie slouží k tomu, aby něco naznačovaly, mohli by být naprosto oprávněné.

6

Jak inteligentní?

Bohužel míra, v níž můžeme spekulovat o schopnostech jiných inteligentních bytostí, je omezena naší vlastní inteligencí. Jsou-li chytřejší než my, můžeme je představit, abychom byli schopnější ve vědě a strojírenství. Stejně jako by neandrtálce pravděpodobně představoval (kdyby si dokonce dokázal představit) sofistikovanější bytosti, aby byli mnohem obratnější lovci a tvůrci nástrojů, a zároveň nebyli schopni představit umění, diplomacii, metafyziku nebo sémantiku tak, jak je vidíme. Jaké koncepty by mohla rozvinutější inteligence chápat, že ani nemůžeme začít pochopit, bez ohledu na to, jak moc se naše věda a technologie vyvíjejí? Jakou úroveň vhledů do povahy života mají?

Znovu se vrátíte k analogii neandertálů, jen si představte, že přicházíme do styku s rasou, která je stejně intelektuálně schopná jako neandertálce: pochopili, že se s námi setkávají zcela jinak než o tom, jakým způsobem rozumíme. Oni jsou omezeni jejich mozek a nebudou rozumět našim snahám s nimi komunikovat; Mezitím bychom byli frustrovaní a zklamáni, protože jejich interakce s nimi by se ukázala být neúspěšná. Teď si představte, že přicházíme do kontaktu s rasou, která je hodně, mnohem chytřejší než my, takže jejich výhoda nad námi je stejná jako naše neandrtálská. Byli by nás frustrovaní naší neschopností dělat a pochopit, co mohou dělat a chápat? Nebo existuje minimální úroveň inteligence, kterou jsme již dosáhli, za kterou jsou možné všechny formy komunikace? (Stejně tak existuje minimální úroveň inteligence, kterou psi dosáhli, za čímž jsou schopni identifikovat své "milované".)

Koncept kosmického myšlení, který byl vyvinut spisovatelem HP Lovecraft, je s touto otázkou víceméně spojen, neboť popisuje neschopnost lidstva pochopit mnohem větší síly, které vládnou vesmíru, a navrhl, že velikost těchto sil nás činí nevýznamnou velký plán věcí.

5

Vyvinuto AI?

Jedná se spíše o běžnou výzvou pro díla sci-fi (nedávný a pozoruhodný příklad je hvězdný seriál Mass Effect série videohry), ale základní otázka je stejně důležitá, jaká je vyrobena z fikce.Znajíme - opět prostřednictvím vědecké fantastiky -, že existuje riziko rozvoje formy umělé inteligence, která nemusí fungovat v nejlepším zájmu lidstva, což by mohlo ohrozit naši existenci. Může to znít jako přehnaná předpověď, ale důležitost zajištění toho, aby byl rozvoj AI prováděn zodpovědně, je velmi reálný; ve skutečnosti existuje skutečná organizace, která se věnuje právě tomu, známému jako Institut pro singularitu. Předpokládáme-li, že zájmy neohrabaného AI narazí na zájmy všech ostatních životních forem, přesto bychom se měli zabývat tím, zda se objeví jakákoli forma neohrabaného AI kdekoli v naší meziplanetární blízkosti.

Bohužel nemáme kontrolu nad tím, co civilizace, která s námi neměli kontakt, a tak existuje pravděpodobnost, že někdo někde, neznalý nám, rozvíjí formu umělé inteligence, pokud ještě ne. Pravděpodobnost tohoto scénáře je poměrně nízká a je ještě méně pravděpodobné, že by takový druh inteligence neměl pocit předběžné opatrnosti. Dokonce i tehdy je velmi nepravděpodobné, že by to mohlo představovat hrozbu pro naši existenci. Ale je to otázka, která stojí za to se ptát, a ten, který vytvořil nějaké kvalitní fiktivní díla.

4

Poznání a emocí

Bez ohledu na úroveň jejich inteligence nemůžeme předpokládat, že cizinci si myslí, jak to děláme. Není nutné, aby naše konstrukce hypotetické cizí rasy, že jejich paměť funguje stejně jako naše, nebo že mají stejnou představu o sobě, kterou děláme, nebo že komunikují prostřednictvím mluveného jazyka, nebo že si myslí o prostoru a čase jako my. Překvapilo by vás, kolik se naše kognitivní procesy mohou v různých kulturách lišit; myslím například na obyvatele Pirahy v brazilském Amazonku a na slova Carl Sagana, "nejjednodušší myšlenka, jako koncept číslo jedna, je komplikovaná logická opora." Když se Piraha zeptá, nemají dostatečnou znalost matematiky, používají pouze tři slova, více či méně ekvivalentní - "zhruba jednomu", "více než jednomu" a "mnoha" - odkazuje se na částky. Toto jsou vaše blízcí lidi, kteří se fyzicky vyvíjejí jako vy a já a žijeme ve stejném prostředí; nyní extrapolujte tento rozdíl na potenciální propast mezi tím, jak fungují cizí mysli a jak naše dělají! Numeracy není jediný možný rozdíl.

Stejně zajímavá je i myšlenka, že od nás mohou cítit velmi odlišné emoce. Mnohé z našich emocí jsou hypotézou, že jsou vedlejšími produkty evoluce, a tak způsob, jakým cítíme emoci, byl utvářen naší vlastní jedinečnou evoluční historií. Je tedy docela možné, že cokoliv cizí civilizace, s níž poprvé kontaktujeme, nerozumí účelu smíchu, necítí se jako šílenství, nebo se nebojí nebo netrpí těmi věcemi, které nás vyděsují a úctou. Naopak, je také možné, že cítí emoce, které ani nemůžeme pochopit. To by zjednodušilo meziplanetární diplomacii, než bychom si přáli.

3

Znalost vesmíru

Zda (nebo kde) existují mimozemské civilizace je jen jednou z mnoha věcí, které o našem vesmíru nevíme. Je pravděpodobné, že některá civilizace, která tam venku již většinu rozumí, ne-li všichni (to, co bychom nazvali "teorie všeho"), fyzické jevy do mnohem sofistikovanějšího stupně než my, dokázaly objasnit povahu temné hmoty a temnoty energie, počítá s mnohem větší kartografickou databází vesmíru než my a víme mnohem víc o tom, kde ve vesmíru je život. Některé z těchto civilizací by dokonce pochopily, jak využít topologii prostoru-času ve svůj prospěch, což je téma, které naši představivost důkladně prozkoumalo. Jejich ochota sdílet tyto znalosti a technologie s námi by nepochybně prospěla i nám, stejně jako je.

Nicméně, jak bylo uvedeno výše, je možné, že jsme jednoduše příliš omezeni ve zpravodajství, abychom pochopili práci a pochopení, které je schopná druhá civilizace. Je však zřejmé, že lidé nepřestávali vyvíjet a existuje možnost, že od nás se objeví inteligentnější druh, nebo alespoň inteligentnější lidé, od tohoto okamžiku nebo za milion let.

2

Prodloužení existence

Existenciální hrozby se liší od místních (řekněme mor) až po univerzální (Big Rip), ale nikdo je úplně postrádá. Ve skutečnosti, čím větší v měřítku a více bytostí, které ovlivňují, tím více je nevyhnutelné, že mohou být potenciálně. Můžeme vymýtit nemoc nebo zabránit jadernému holocaustu, ale nemůžeme zabránit tomu, aby se výbuch gama záření vypálil přímo na nás, nebo supernova z havárie. Takové podniky se nám zdají nemožné, ale dokonce se zdají být triviální ve srovnání s konečnou událostí zániku: konečný přechod vesmíru do stavu nevhodného pro život. To se může stát 97 bilionů let od okamžiku, kdy hvězdy přestanou sloužit; 1034 let od okamžiku, kdy se začaly protony rozpadat; 10100 let od té doby, co vše zůstane, je fotony; nebo kdykoli, jestliže jsme ve falešném vakuovém stavu. Pravděpodobně by každá inteligentní forma života chtěla prodloužit svoji existenci na neurčitou dobu, ať už je to jaká je nebo v nějakém vyvýšeném stavu. Jaké kroky by ostatní civilizace mohly podniknout, aby zajistily jejich další existenci?

Ne tak dávno, kdy se Big Crunch zdál jako nejpravděpodobnější scénář konce vesmíru, fyzik jmenovaný Frank Tipler navrhl, že řešením by bylo vytvořit nekonečně silný počítač, který by využil veškerou energii vytvořenou Velký Crunch. S touto energií, tvrdil, by mohl počítač "vrátit zpět do života ... celý život, který kdy existoval".V poslední době objektivního času (tj. "Fyzického" času) by počítač mohl vytvořit nekonečné množství "subjektivního" času, ve kterém by mohl napodobit všechny možné kvantové stavy vesmíru - včetně každé formy života, která kdy existovala. Takovým způsobem je to, že jako sebeobranná životní forma, setkáváme se s naší vědomostí o finitě vesmíru s myšlenkami, jak jej překonat a učinit existenci života nekonečnou (pokud je to jen subjektivně - ale záleží to?).

1

Kde jsou?

V rámci naší úzké (ale s největší pravděpodobností přesné) představou o tom, jaké druhy planet mohou udržet život a využívat naši zelenou technologii, jsme již objevili několik hvězdných systémů s jednou nebo dvěma planetami, které splňují naše kritéria. Špatnou zprávou je, že existuje poměrně dlouhý úsek mezi schopností udržet život a schopnost udržet pokročilé, inteligentní civilizace a není málo důvodů domnívat se, že jedna z těch málo obyvatelných planet, které jsme identifikovali, skutečně obsahuje inteligentní život. Dobrou zprávou je, že jsme prozkoumali takový nevýznamný kout vesmíru po celý život, že pouhá skutečnost, že v životě jsou obývané planety, znamená, že pravděpodobnost, že někde tam je život je vzrušující. Znovu je špatnou zprávou skutečnost, že fyzická omezení nám brání dostat se na tak vzdálená místa v rozumném časovém rámci. Rychlejší cestování než světlo dosud není chápáno jako možné, ledaže bychom se s touto strukturou vesmírného času mohli zasahovat. Dokonce i tehdy, pokud se hypotéza Big Rip ukáže jako pravdivá, každá sekunda, která projde, dělá mezigalaktickou cestu stále nepravděpodobnější.

Ale za předpokladu, že jsme jednoho dne schopni zkreslit čas a prostor, abychom cestovali na vzdálená místa, kde bychom měli hledat? Nejsou to jen planety v určité vzdálenosti od hvězd, které bychom měli hledat. Velikost hvězdy, její svítivost, její temné skvrny, způsob, jakým se planeta točí okolo hvězdy (např. Závětrný zámek), atmosférické složky planety, rotace a naklánění planety, velikost a vzdálenost ostatních planet obíhajících kolem stejná hvězda (která by mohla stabilizovat orbitální obytnou planetu a chránit ji před asteroidy a komety) a dokonce i tvar a činnost galaxie jsou všechny důležité faktory, které je třeba zvážit.

Bez ohledu na to, že nejdříve nejdeme vyletět hledáním cizinců. Jestli je máme vidět v našich životech, je to pravděpodobně proto, že k nám přijdou - nikoliv naopak - ale nemyslím si, že to brzy uvidíme. Bez ohledu na to je mimozemský život podmanivým tématem a doufám, že jednoho dne lidé uvítají stvoření jiné planety a vytvoří vzájemně prospěšný vztah. Konec vesmíru, který udržuje život, není povzbudivým scénářem, takže by bylo hezké vědět, že nejsme jediní, kdo se zabývá zachováním života navždy.