Podíl:
10 velkých dokumentů obviněných ze sklonu jejich skutečností
Skromný dokument je nádherná věc. Může nabídnout pohled do světa, který není náš, zkoumat subkultury a věci, které z nich dělají klíště, nebo svítit světlo na problémy, které ovlivňují každý z nás různými způsoby.
Bohužel pro ty, kteří hledají přímé zobrazení skutečností, je vzácný dokument, který se uskuteční bez toho, aby za tím byl nějaký druh zaujatosti. Osobní politika tvůrce často hraje velkou roli v diktování průběhu filmu a v nejhorších případech bude aktivně zkreslovat informace, které shromáždily, aby lépe vyhovovaly jejich vlastním argumentům. Zde je 10 příkladů dokumentů, které byly obviněny ze zkreslení jejich skutečností.
10Bowling pro Columbine
Dokument, který přinesl Michaelovi Moore celosvětovou slávu (díky jeho zkoumání americké kultuře zbraň) byl neúnavně levicový kus práce. Moore chce zažehnout světlo na snadnost, s jakou lze získat zbraně, a škody, které utrpěly v USA, zejména na chudších prvcích společnosti. Bohužel celková zpráva byla poněkud zastíněna obviněními z ostrých nepřesností a manipulativní úpravy.
Klamavé případy zkreslení představují scénu, kde Moore získá zbraň pro otevření bankovního účtu. To nakonec ukázalo, že byla představena, protože banka vyžadovala, aby Moore podstoupil kontrolu pozadí, a musel jít do nedalekého střelnice, aby skutečně shromáždil svou střelnou zbraň. Mooreův triumfální výjezd z banky, zbraně v ruce, je obviněn z toho, že je to úplné zkreslení procesu, který se skutečně musel zavázat, aby získal zbraň na prvním místě.
Rozsáhlá úprava řady projevů, které uvedl Charlton Heston, byla také zjevná ve filmu ve snaze proniknout do Moorova vyprávění ohledně návštěvy NRA v Columbine po školních střelbách, jak je vidět v úvodní části tohoto videa, kde Hestonova oblek a kravatu. Rally, proti níž se filmy mluví proti, byly postaveny měsíce před školní střelbou v Columbine, což znamenalo, že nikdo tam nemohl vědět, že k incidentu dojde.
9Princip
Princip přebírá od začátku extrémně lichý a zastaralý předpoklad a snaží se argumentovat geocentrickým slunečním systémem, ve kterém se Slunce zdánlivě točí kolem Země, spíše než naopak.
Pokouší se prokázat dokázanou skutečnost, že Země obíhá kolem Slunce jako předpoklad a dokáže získat segmenty rozhovorů s řadou prominentních fyziků, které používaly k zálohování bodů, které vytváří.
Problémem je, že rozhovory jsou značně citovány a někteří z těch, kteří se objevili ve filmu, tak učinili poté, co byli předvedeni s falešnou předstíráním. Významný fyzik Lawrence Krauss patřil k těm, jejichž rozhovory byly silně upraveny, aby vypadaly, jako kdyby věnoval nějakou důvěru teorii, když ve skutečnosti strávil řadu hodin, když je odhalil.
Film získal Kate Mulgrew z Star Trek Voyager slávu, aby poskytla vyprávění, ale ona později prohlásila, že byla podvedena, aby jí poskytla hlas, a nezúčastnila by se, kdyby poznala skutečný sklon tohoto dokumentu.
8Nanook ze severu
Tento slavný dokument je připočítán jako jeden z nejvlivnějších časných příkladů tohoto žánru a byl jistě předchůdcem hlubších průzkumů života a kultury, které by přišly později. Jedná se o jeden z nejvíce fascinujících tichých filmů, které kdy zazněly, a byl v té době chválen, že ukázal neochvějný záznam o boji inuitského kmene v arktickém kruhu.
Ačkoli se prodávalo jako skutečné vyobrazení života inuitské rodiny, bylo později odhaleno, že hodně z filmu se uskutečnilo ve snaze lépe představit předsudky tvůrců o tom, jaký je život pro kmen.
Zvláště, slavná scéna na lov mrožů byla téměř úplně inscenována, přičemž Inuitové byli požádáni, aby používali tradiční harpony, o kterých byl kmen zjevně znám, spíše než pušky, které používaly v té době.
Klamavé prohlášení se stalo ještě větší, když se zjistilo, že ženy zastoupené jako ženy Nanook ve filmu nebyly ve skutečnosti s ním vůbec příbuzné. Byli to manželky obyčejného práva režiséra Roberta J. Flahertyho.
7Super velikost mě
Dokument Morgana Spurlocka ho natočil k celosvětové slávě díky jeho novému zkoumání krize obezity, která dnes čelí Americe. Ve filmu spatřuje Spurlock hodně viny přímo u nohou rychlého občerstvení a ukládá 30-denní úlohu jíst všechny své jídlo od společnosti McDonald's ve snaze ukázat, jaký vliv může mít takové jídlo na lidské tělo .
Samotný Spurlock prohlásil, že jako součást úkolu jedl až 5 000 kalorií každý den, často se tím zhoršil. Tisková zpráva od McDonald's rychle připomněla Spurlockovi a šampionům jeho filmu, že každodenní konzumace 5 000 kalorií jakéhokoli druhu jídla by vedla dokonce nejchytřejší lidi k obezitě, než by obvinila dokument ze zkreslení diety, které mají nejvíce normální lidé, a jednoduše které nepředstavují vůbec žádnou vědeckou potřebu.
Film inspiroval takový vztek v některých částech kvůli jeho zkreslení stravovacích návyků normálních lidí a jeho hrubě přehnané míry spotřeby, které inspirovalo komika Tom Naughton, aby uvolnil dokumentární film Tlustá hlava, ve kterém odmítá metody používané společností Spurlock a také ukazuje, jak je skutečně zcela možné jíst méně než 2 000 kalorií za den u společnosti McDonald's za použití stejných pravidel, které vytvořil Spurlock.
6Frozen Planet
Po celá desetiletí byl hlas David Davida Attenborough průvodcem Spojeného království skrze zázraky zvířecí říše. Poskytl vyprávění o tom, že zabil řadu uznávaných dokumentárních seriálů, včetně velkolepé Planeta Země, který poskytl pohled na život na každém rohu zeměkoule a podobně okouzlující Frozen Planet, která se zabývala zvířaty žijícími v nejhorším prostředí světa.
Attenboroughův hlas a tvrdá práce posádky, která zachycuje natočené záběry v dokumentárních filmech, se již dlouhá léta nezměnily, dokud scéna Frozen Planet zobrazující narození dvojice ledních medvědů mlácených na titulky.
Dokument byl obviněn z zavádění veřejnosti, pokud jde o místo narození, které se skutečně odehrávalo v zoologické zahradě v Německu. Aby to ještě zhoršilo, film byl také vystřižen filmem ledních medvědů, které byly legálně zastřeleny ve volné přírodě, a opět přinesly divákovi dojem, že jsou svědky divokého porodu.
Jakmile zpráva vyšla, BBC rychle uvedla, že natáčení je "běžnou praxí" pro průmysl a že by nebylo možné zachytit narození ve volné přírodě. Ačkoli společnost také odhalila, že jen asi 50 z 12 milionů diváků si stěžovalo na scénu, zjevení stále položilo otázku, kolik dalších scén, které Attenborough vyprávěl, byly představeny.
528 dní na pilulku
Film 28 dní na pilulce je dokument, jehož cílem je v podstatě propojit orální antikoncepční pilulky, které užívají miliony žen s potraty. Možná není překvapením, že dokument jako celek obsahuje spíše evanjelický křesťanský sklon a představuje křesťanského dělníka, který pohovoří s řadou lidí, od lékařů až po studenty středních škol ve snaze zjistit, jak pilulka skutečně funguje.
Přes hlavní argument, že se pokus o propojení pilulky s potratem prakticky na každém kroku, řada pro-lifeových lékařů, kteří se objevili v samotném dokumentu, byla v této otázce nejasně nejasná. Dokument, samozřejmě, obecně nedokázal zdůraznit, že legitimní lékařské studie ukázaly, že jak standardní tabletka, tak ranní tabletka mají úplně jiný účinek a nezpůsobují potraty.
Jako takový dokument - jak je vidět na výše uvedeném videu - v podstatě využívá skutečnost, že většina obyčejných lidí neví přesně, jak pilulka funguje jako "důkaz" toho, že způsobuje potraty, a velmi málo zálohuje své nároky s oprávněnými zdravotními fakty.
4Nepříjemná pravda
Oscarový dokument Davida Guggenhema sleduje prezentaci prezentace bývalého amerického viceprezidenta Al Goreho, který se týká vlivů globálního oteplování a dopadů, které by mohl mít na svět, pokud je ponechán nekontrolovaný. V mnoha ohledech je to obdivuhodná snaha vychovávat lidi o argumentu ohledně globálního oteplování ao problémech, které by mohly být způsobeny kvůli tomu. Zatímco brzké přijetí bylo pozitivní, včasné varovné signály, že něco by mohlo být nevýrazné, byly vyjádřeny v knize Johna W. Nielsena-Gammona, který zdůraznil, že i když celková poselství filmu byla přesná, některé vědecké aspekty byly špatně prozkoumanou nebo požadovanou aktualizaci.
Bohužel dokument byl obviněn ze zkreslení řady jeho skutečností a vykrojení alarmistické cesty ve snaze vyzdvihnout svůj hlavní bod. Toto obvinění bylo přijato dále ve Spojeném království, kde se učitel v Kentu pokoušel zakázat projekci filmu ve třídách kvůli tomu, co považoval za vědecké nepřesnosti v některých projevech ve filmu.
Tato žaloba vedla k soudnímu případu, ve kterém londýnský Nejvyšší soud zjistil, že v dokumentu je devět základních chyb, které by mohly být chápány jako pokus o zavádění lidí. Zatímco rozhodnutí soudu nezakazovalo film ze škol, zpochybnilo dokument, který byl jinak politicky chválen.
3Vyřazeno: Žádná inteligence není povolena
Vyřazeno: Žádná inteligence není povolena je dokument, jehož cílem je nejen povzbudit výuku kreacionismu ve školách, ale také tvrdí, že hlavní vědecká komunita ve skutečnosti potlačuje důkazy o inteligentním designu ve snaze zajistit, aby se ve školách vyučovala pouze teorie evoluce.
Dokumentární hvězdy Ben Stein, který dělá řadu divokých tvrzení o tom, jak se víra v evoluci vyrovnává s fašismem a mohla být zodpovědná za zvěrstva, jako je holocaust, který okamžitě přitahoval pohrdání od řady komentátorů.
Navíc mnozí z vědců, kteří byli pohovořeni v rámci filmu, tvrdí, že byli zpočátku osloveni pro rozhovor pod záminkou, že jejich slova budou uvedena ve filmu nazvaném Rozcestí, což by se zdánlivě objevilo na problematice. Přispěvatelé, jako byli Michael Shermer a Richard Dawkins, rychle tvrdili, že jejich rozhovory probíhaly pod falešnými záminkami. Dawkins tak daleko dokázal vytvořit video (které je vidět nahoře), které ukázalo, jak značně jeho příspěvky byly citovány aby odpovídaly celému příběhu filmu.
2Větší dobro
Autismus se v posledních letech stal tématem horkého klíče, a to zejména diskuse, která se týká toho, zda očkování vedou ke stavu nebo ne. Ve skutečnosti se tato otázka v kultuře hlavního proudu tak výrazně projevila, že drobné celebrity, jako je Jenny McCarthyová, rychle vysílají své názory na to. Na nějaký čas, dokonce i populární britský satirický časopis Soukromé očko tvrdí, že spojení existovalo.
Větší dobro má za cíl zjistit, že existuje vazba mezi očkovacími látkami a autismem a filmy rozhovory s řadou odborníků na toto téma. Film byl oceněn spíše nevhodně nazvaným Národním informačním střediskem pro očkování a brzy se dostal pod ohně od mnoha předních odborníků, včetně předního chirurgického onkologa Davida Gorského, který šel tak daleko, že vytvořil blogový příspěvek ve filmu, v němž ho zabouchl pro míru nepřesnosti, kterou obsahovala.
Dokument pokračoval také s předpokladem, přestože výzkum provedený Dr. Andrewem Wakefieldem, který nejprve prohlásil, že existuje vazba mezi vakcínou MMR a autismem, byla po jeho publikování zcela zdrženlivá, což vedlo k jejímu stažení. Lanceta lékařský deník úplně.
1Velké podezření z globálního oteplování
Na rozdíl od výše uvedených Nepříjemná pravda, Velké podezření z globálního oteplování je britský dokument, který má opačný příběh a pokouší se vykreslit globální oteplování jen trochu víc než alarmující problém, který byl díky financování a politickým otázkám umožněn vstup do hlavního vědomí. Také zpochybňuje, že globální oteplování je klamem a přináší řadu významných vědců, kteří podpoří své tvrzení.
Film byl potěšen hněvem a opozicí mnoha vědeckých komunit téměř okamžitě po jeho propuštění. John Houghton, který spolupracoval s Mezivládním panelem pro změnu klimatu a všiml si, že to byl jeden z hlavních cílů filmu, šel tak daleko, že dekomprimoval celý předpoklad filmu v příspěvku.
Kromě toho film také učinil tvrzení, že hladiny oxidu uhličitého uvolňované ze sopky značně převyšují hladiny oxidu uhličitého uvolněné ze sopky, které jsou daleko od toho, co způsobují lidé prostřednictvím umělých přístrojů. Britský Antarktický průzkum rychle napadl dokument za nesprávné použití dat. Důkazy v tomto případě byly tak ohromující, že mezinárodní verze filmu celkově vynechala tvrzení spolu s přibližně 20 minutami jiných záznamů, což snižuje svou délku na 52 minut.
Kromě toho byl film také obviněn z toho, že řada vědců, kteří byli pro něj pohovořena, obvinila, že profesor tělesné oceánografie MIT Carl Wunsch je jedním z nejhlasitějších oponentů způsobu, jakým byly jeho výroky zastoupeny filmu, až do okamžiku, kdy ohrožuje právní kroky.