Podíl:
10 známých chyb, které nebyly skutečně chyby
Všichni milují dobrý hajzle. Ať už je to Obama prohlašující, že navštívil 57 států nebo George W. Bush rutinně rozmrzel anglický jazyk, my všichni dostaneme kop z hloupých chyb. Přesto ne všechny chyby jsou vytvořeny stejné. Ve skutečnosti některé z nejznámějších chyb v historii vůbec nebyly ani chyby.
10Alanis Morissette je píseň "Ironic" je opravdu ironická
Chyba:
Slovo "ironie" má spoustu definic, ale žádný z nich není synonymem "špatného štěstí". Takže když popová diva Alanis Morissette z 90. let vydala píseň "Ironic", která obsahovala neironické, ale nešťastné texty jako " je to černá muška v Chardonnay, "svět ji řádně posmíval. Celý chovatelský průmysl nyní vyrostl online z videí opravujících texty písně, aby byly skutečně ironické.
Skutečnost:
Víte, co opravdu odpovídá definici "ironické"? Píseň o ironii, která nesprávně identifikovala ironii. Vezmeme-li jako celek, "Ironic" je pravděpodobně nej ironičtější píseň, jakou kdy byla vyrobena. Neuvěřitelně to nemusí být chyba. Podle ironizačních webových stránek isitironic.com Alanis údajně tvrdila, že "ironií" Ironic "je to, že vůbec to není ironická píseň." Jinými slovy, to může být méně jazykověpodobné než chytrý vtip, který je byl nesprávně vyložen.
Dokonce i když si myslíte, že to dává Alanis příliš mnoho kreditu, nedělá to píseň méně ironické. Ve skutečnosti to pravděpodobně přidává celou situaci dramatické ironie. Ať už náhodou nebo designem, nejsmutnější skladba v historii je přesně to, co tvrdí.
9 Spočet špatné kalkulace se nikdy nestalo
Chyba:
V roce 1890 se skupina německých vědců rozhodla analyzovat obsah železa ve špenátu. Bohužel, když publikovali svůj výzkum, ztratili desetinnou tečku, což vyvolalo dojem, že špenát obsahoval 10krát více železa, než skutečně. Šroubení vedlo k lidem spojujícím špenát se silou, což následně vedlo k vytvoření Popeye.
Skutečnost:
Tento příběh se poprvé objevil ve vánoční otázce velmi slušného British Medical Journal v roce 1981 a je nyní jedním z nejoblíbenějších historických příběhů založených na typografii. Zdá se to legit - dokud neuvědomíš, že vánoční otázka je kdy BMJ klasicky publikuje své žertovné články.
Celý příběh německých profesorů a jejich vliv na vytvoření Popeye byl zamýšlený jako světlé srdce. Neexistuje žádný záznam o tom, že by někteří němečtí vědci neměli desetinnou čárku, nebo by to mělo nějaký vliv na lidovou kulturu. Když se Popeye nejprve chlubí na špenátu v roce 1932, dokonce výslovně prohlásí, že ho jedí pro obsah vitaminu A spíše než jeho železo. Jak se cítí být úspěšně veden skupinou uteklých britských profesorů, internetu?
Cliperella to šlapadlo nikdy nemělo být kůže
Chyba:
V roce 1697 někteří zapomenutí akademici připravovali anglický překlad knihy s pohádkami Charlesa Perraulta. Zatímco pracují na příběhu Popelky, oni si pomysleli originální "kožich" papuče (pantoufle de vair) pro skleněnou (pantoufle de verre). Myšlenka na skleněný papušek se uvízla a náhodně se narodila ikona vyprávění o příběhu.
Skutečnost:
Příběh tohoto "fur" vs. "sklo" skluzu se objevil všude od internetových trivia stránek k Encyklopedie Britannica. Tam, kde se nikdy neobjevuje, je v Perraultově originálním díle. Podle Snopes je Perrault Popelka konkrétně používá pantoufle de verre namísto vair, což znamenalo, že vždy měl papuče být vyroben ze skla. Stránka Snopes také uvádí, že je nemožné Perrault mohl špatně pochopit ústní verzi příběhu, protože evropské verze příběhu nezahrnovala před jeho vyprávěním papuku. Víc než to, vair byl středověký termín, který se v té době již nepoužíval.
Sklo má také smysl. Z pohledu vyprávění příběhů je to symbol čisté panenství; něco, co Cinderella zřejmě znamená ztělesnit. Sklo rozbité pod nohama je součástí svatebních oslav mnoha kultur, které dávají symbolu přidanou rezonanci. Konečně, Perrault také vytvořil velké množství dalších detailů pro jeho verzi příběhu; příliš mnoho pro všechny je výsledkem jednoho špatného překladu.
7Thomas Piketty se nezměnil
Chyba:
Thomas Piketty Hlavní město v 21. století je historická kniha ekonomiky naší doby. Jeho autorka byla nominována na Legie D'Honneur a získal mu přezdívku "nový Karl Marx" Financial Times, je to také plné základních chyb. V článku, který byl široce sdílený po celém webu, papír obvinil Pikettyho z toho, že zmařil své údaje.
Skutečnost:
Existuje spousta oprávněných důvodů, proč nesouhlasíte Hlavní město, ale nesprávné interpretace údajů není jedním z nich. Méně než čtrnáct dní po FT vydal své obvinění, Paul Krugman dokončil svou vlastní analýzu a dospěl k závěru, že s Pikettyho nic není nic špatného. Předpokládané chyby byly opravdu zásadní úpravy údajů - každý vědec a ekonom se na své nálezy pravidelně hlásí.
Současně FT spojil dvě sady neslučitelných údajů, aby "vyvrátil" závěry Pikettyho. Stručně řečeno, oni byli ti, kteří udělali chybu. Jiní ekonomové souhlasili, ačkoli byli méně ochotni Pickettymu zcela souhlasit.
6 Štíty s hashtagmi jsou obvykle nesmysl
Chyba:
Všichni mají rád dobrý shazovací hashtag. Není nic lepšího než poslechnout, že jste byli pozváni do #Susanalbumparty nebo sledovali nějakého idiota, který nesprávně přečetl nejnovější trendové téma a zmátl. Děkuji Bohu za Twitter.
Skutečnost:
Bůh s tím nemá nic společného. Obvykle se v Twitteru vyskytují hashtagy, protože lidé chtějí k nim dojít.
Vezměte publikum Chesterova literárního festivalu ohlášené #CLitFest debaklem. To se stále objevuje na seznamech "nejlepších Twitterů se nezdaří." Přesto se to nikdy nestalo. Ve skutečnosti a Guardian čtenář ztratil papír, aby si myslel, že je to skutečný hashtag, a spustili článek, který si všichni zvedli. Proces byl méně omylem, než někdo přemýšlel o legrační "výpadku" a pracoval odtud.
Takováto věc se děje po celou dobu. Když Margaret Thatcherová zemřela, začali trendy začínat a veselí si někteří mysleli, že se Cher dostala. Pouze to opravdu nebylo. V charakteristickém rozhořčeném článku spisovatelka Stuart Heritage prohlašovala, že lidé předstírali, že špatně chápou hashtag pro smích, a média hloupě ohlásila to jako fakt. Dokonce i neslavný #Susanalbumparty Tweet může být záměrným pokusem o čistou PR, i když ne všichni souhlasí.
To je řečeno, příležitostně existují skutečné chyby na Twitteru. Stačí se zeptat tvůrců šatů Aurora.
5Moznost skutečně znamenala mít rohy
Chyba:
Vulgatem je úplné převedení bible ze sv. Jeromeho z dávné hebrejštiny na latinu. V jedné bizarní části popisuje Mojžíše, který se vrací z hory Sinai s dvojicí rohů na hlavě. Jerome nesprávně přeložil hebrejské slovo keren (což znamená "vyzařovat světlo"), což vede k tendenci evropského umění zobrazovat Mojžíše a dalších Židů kozím rohem.
Skutečnost:
Problém s tímto příběhem spočívá v tom, že kreslí Jeromáše jako nevzdělaný démon, jenž prostě vyčetl úplně mimo kontext a pokračoval dál. Ale v reálném životě Jerome agonizoval nad jeho překladem, dokonce i konzultoval s židovskými učenci svého dne. Tak proč dal Mojžíšovi rohy? Jednoduchá odpověď je, že byl věrný textu.
Ve starověké hebrejštině byly rohy velkou metaforou pro moc. Alexandr Veliký a Atilla Hun jsou oba označováni jako "nosící rohy". Protože nebyly žádné negativní konotace, spisovatel by mohl popsat někoho, kdo má rohy, jak bychom mohli popsat autoritní postavu "vyzařující sílu". Stejně jako moderní čtenáři by věděli, Neznamená to, že jsou doslova radioaktivní, antické čtenáři by pochopili, že rohy mají být považovány za symbol Mojžíšovy božské autority.
4Mitt Romney nikdy neparafrasoval KKK
Chyba:
Jeden z nejhorších válečníků posledních voleb přišel, když Romney začal používat neoficiální slogan "držet Ameriku Ameriku." Během kampaně v Iowě, Romney náhodou změnil to "držet Ameriku Američan", malý skluzu, který nicméně udělal totožný s slogan, který kdysi používal Ku Klux Klan.
Myšlenka pravice Romneyho, která náhodou nasměrovala KKK, byla příliš dobrá na to, aby odolala, a novinové média vyrazily na příběh. Romney byl po několik dní roztrhaný v tisku a komentátoři se mu vysmívali, že nedokázal provést svůj výzkum. Dokonce i teď jsou lidé, kteří věří, že skutečně použil rasistický slogan před davem lidí.
Skutečnost:
Ve skutečnosti se ani nedařilo. Když Washington Post zkontrolovali videa z události, zjistili, že Romney jasně řekl přesně, co chtěl říct. Namísto toho incident byl špatně hlášen hrstkou lidí a vyvrácený ze všech proporcí anti-Romney davu. Jistě, to, co řekl, nemusí být obzvlášť inspirativní, ale je to jisté, protože heck nebyl rasistický.
3Překladaný slogan Pepsi by nebyl možný
Chyba:
V šedesátých letech hledala Pepsi chytlavý slogan. Oni trpěli "naživu s Pepsi!" Smutně pro Pepsi to bylo v Číně špatně přeloženo do "Pepsi přináší vaše předky zpátky z hrobu." Výsledkem bylo selhání prodeje v regionu a marketingový tým s velkým červeným obličejem.
Skutečnost:
Měli bychom zmínit, že společnost Pepsi nikdy tento příběh výslovně nepopřela, takže může mít nějaký základ ve skutečnosti. Ale v tomto příběhu je tolik, že se zdá být bezpečné jen nazývat to bunkum.
Za prvé, slogan Pepsi nebyl "naživu s Pepsi", ale "Přijďte naživu! Jste v generaci Pepsi! "Jak zdůraznil Snopes, je mnohem těžší nesprávně přeložit jako odkaz na mrtvé. Zadruhé, neexistuje žádný rekord, který by vedl k výraznému poklesu prodeje společnosti Pepsi v Asii v době, kdy se slogan údajně používal.
A teď se dostaneme na hlavní překážku: V šedesátých letech jste nemohli dostat Pepsi do Číny za lásku nebo peníze. Po převzetí Komunistické strany v roce 1949 byly zakázány západní produkty a reklama. Coca Cola se nevrátila na trh až o tři desetiletí později a Pepsi byl uzavřen až do roku 1982. Představa, že debakl se mohl stát v osmdesátých letech, aniž by byla přitahována pozornost novinářů, je směšná, takže se zdá být nejlépe předpokládat, že je to prostě mýtus .
2Penisland.net nebyla ošlehá chyba
Chyba:
V prvních dnech internetu naivní podniky příležitostně vytvářely adresy URL, aniž by přemýšlely o tom, jak by jejich jména četla jako jedno slovo. Nejvíce neslavnou z nich byla pravděpodobně Pen Island, která náhodně zaregistrovala titulní doménu Penisland.net.
Skutečnost:
Víte, jaký typ člověka by se díval na slovo "penisland" a ne okamžitě viděl komediální potenciál? A neexistuje. Celá doména byla speciálně vytvořena tak, aby přitahovala návštěvníky a přiměla je, aby se zasmáli při obrovských innuendos na displeji. Samotná stránka se může pochlubit "specializací na dřevo" a zajišťuje návštěvníkům, že jim mohou dodat "dlouhé a tenké" bílé pera nebo "tmavé černé" černé. Část FAQ najednou s jistotou prohlašuje, že "dokážeme zvládnout vaše dřevo".
Stejně jako výše uvedený hashtag nesplňuje, zdá se, že většina drsných URL jmen byla zvolena záměrně. Web BigBustycoons.com je zjevně gag site, zatímco skutečný rybaření a řešení obchodu Masterbaitonline.com má radostný tagline "jsme tvrdá konkurence." Pravidlo: Pokud se chyba URL zdá příliš dobrá, aby to byla pravda, je to pravděpodobně záměrně.
1Neil Armstrong neztratil jeho linky (pravděpodobně)
Chyba:
Nejslavnější citát v lidské historii je také nejznámější. Když Neil Armstrong řekl: "Jeden malý krok pro člověka, jeden obrovský skok pro lidstvo," měl říkat "Jeden malý krok pro A člověk. "Naštěstí se sklouzl, když změnil osud našeho druhu, takže se všichni jen tak trochu valili s ním.
Skutečnost:
Nebo ano? Ačkoli to zní zcela jistě jako největší historie v historii, úplně naplněná jeho liniemi, ne všichni jsou přesvědčeni. Po dobu 30 let Armstrong tvrdil, že zahrnoval neurčitý článek při mluvení, jenom změnil názor po rozsáhlém naslouchání nahrávce v roce 1999. Ale v roce 2006 by muž, který se jmenoval Peter Shann Ford, mohl dokázat, že Armstrong měl pravdu po celou dobu.
Během záznamu pomocí softwarového nástroje, který pomáhá postiženým komunikovat prostřednictvím nervových impulzů, našel Ford důkazy, že mezi "pro" a "člověkem" bylo něco řečeno. Existovalo 35 milisekundové zvuky, které by byly příliš rychlé pro člověka uši slyšet - pravděpodobně chybějící "a".
Nyní bychom měli zdůraznit, že ne všichni souhlasí s hodnocením společnosti Ford. Spousta lidí ho obvinila z revizionismu. Ale je tu alespoň jedna malá šance, že jsme strávili posledních 45 let, když nám Armstrong žaloval za "chybu", kterou ani neudělal.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.