10 Politické mylné představy o Kanadě

Celosvětově je Kanada obecně považována za mírumilovný a tolerantní národ. Téměř raj pro některé. Často vedoucí cestou v oblastech, jako je vzdělávání a zdravotní péče, "Velký bílý sever" má pověst, pro kterou se tak tvrdě pracovalo, že je známo. Nicméně, více než jedna černá značka skvrna zdánlivě dokonalou průčelí, kterou národ představuje svému. Kanada má svůj spravedlivý podíl na společenských nepořádcích, které v minulosti sužovaly zemi a nadále tak činí v současnosti.

10Canada má bezplatnou zdravotní péči a vynikající systém

Thomas Clement Douglas je uznávaným zakladatelem socializované medicíny a je považován za národního hrdinu mnoha Kanaďanů dodnes. Možná kdyby pan Douglas byl dnes naživu, aby viděl stav kanadského národního systému zdravotní péče, mohl by volat po reformě, ne-li úplnou revizi.

Tato revize není jen pravděpodobné rozmar, ale je skutečně nezbytná, aby kanadský zdravotnický systém přežil do budoucnosti. Většina provincií a území dnes financuje systém s pouhými polovičními částkami z celkových rozpočtových příjmů. Očekává se však, že do roku 2037 se toto procento prudce zvýší. Pokud tomu tak není, systém zdravotní péče, který Kanaďané znají a užívají prostě, nepřežije.

Dokonce i dnes je stav zdravotní péče v Kanadě v nejlepším případě nejistý, pokud jde o vážný nedostatek lékařů a dalších zdravotníků. Počet odborníků se musí značně zvýšit, aby se odstranila mezera a držet krok s stárnutím obyvatelstva.

Přidejte k tomu stávající dlouhé čekací lhůty jak pro lékařské procedury, tak pro schválené léky v rámci země a zjistíte, že problémy, které se v systému objevují, budou v průběhu času krvácet do rakoviny na samotném systému.

A konečně, zdravotní péče není nikdy "bezplatná". Každá Kanaďané ji za to zaplatí cestou daní a přesunem plateb mezi provinciemi a územími. Dokonce i po zaplacení příslušných daní, jen aby se systém udržel v chodu, nejsou v systému zahrnuty mnohé léčebné postupy a většina zdravotnických prostředků a po dosažení věku 65 let může většina Kanaďanů očekávat, že zaplatí jen něco málo přes 5 000 dolarů ročně, aby si zachovali své zdraví vlastní kapsa, po zdanění.

Problém se socialistickým kanadským systémem zdravotní péče nejlépe shrnuje citace bývalé britské premiérky Margaret Thatcherové, která kdysi proslulá: "Problémem socialismu je, že dříve nebo později vyčerpáte peníze jiných lidí." jiný stát na Zemi čelí této tvrdé pravdě více přímo než Kanada.

9Kanada má právní systém docela hodně jako Spojené státy

Je úžasné, jak málo Kanaďanů ví o svém vlastním právním systému (vezměte si to od sebe, jsem kanadský). Většina z nich si myslí, že zákony podporované v Kanadě odrážejí zákony svého souseda na jihu. Ačkoli právní systémy obou zemí byly založeny na základě britského společného práva a obě země mají ústavu, která slibuje určitá zákonná práva, podobnosti se tam zastavují. Rozdíly jsou příliš početné, aby se mohly uvést do seznamu, ale poukázání na některé z nejrozšířenějších příkladů může být užitečné.

Nejprve, Kanaďané nemají právo nosit zbraně, jak je zaručeno americkou ústavou. Vlastnictví zbraní není právním právem v Kanadě podle zákona o střelných zbraních č. C-68, schváleného v roce 1995. Jeden musí zaregistrovat všechny střelné zbraně s vládou a předat průkaz pro povolení vlastnit a používat střelné zbraně v Kanadě a nejvíce typy automatických střelných zbraní jsou stále zcela omezeny.

Za druhé, "dvojí ohrožení" nefunguje stejně jako v USA. "Koruna" (tedy zástupce královny v Kanadě) má právo podat odvolání k osvobození od daně, a proto znovu vyzvednout obžalovaného za stejný zločin dvakrát. Dokud byla odvolání koruny "na právní otázku" (laikovské podmínky pro "něco nefungovalo s právními postupy soudního procesu, byly předloženy falešné důkazy nebo byly odmítnuty další důkazy"), koruna je oprávněna znovu vyzkoušet obviněného vše, co chtějí.

Stejně jako všechny právní záležitosti lze toto považovat za meč s dvojitým ostřím. Pro každého člověka obtěžovaného a neoprávněně odsouzeného v rámci obnovy řízení existuje další vinný člověk, kterému bylo zabráněno v technickém osvobození.

Zatřetí, jeden odsouzený za obzvláště hanebný zločin uvnitř země může být označen za "nebezpečného pachatele" a nejenže má jeho detaily a místo pobytu sledované vládou po zbytek svého života, ale má také další čas, jeho větu jen proto, že je poprvé popadán štítkem. Jedná se o rozsudek "špatný chlapec", který je velmi podobný zákonům o "třech stávkách" v USA, avšak s hlavním rozdílem, že jeden nepotřebuje tři údery, aby nebyl z míče.

Existuje mnohem více rozdílů, které lze nalézt a prostě příliš mnoho na seznam, ale pro ty, kteří jsou opravdu zvědaví, zde je celý kanadský trestní zákoník. Ve srovnání s právem Spojených států lze vidět dramatické rozdíly. Posledním zvědavostí mezi těmito dvěma systémy je to, že v Kanadě jsou na federální úrovni vytvořeny a uplatňovány všechny trestní zákony, na rozdíl od USA, kde jednotlivé státy rozhodují o právech, které se na nich vztahují.

8Kanada je světoví opatrovník míru

Koncept "udržování míru" založil částečně Lester Pearson, kanadský velvyslanec při OSN v padesátých letech a kanadský premiér. Po mnoho desetiletí poté, co se myšlenka ujala, Kanada vedla snahy po celém světě o podporu stability a zmírnění konfliktů v některých z nejnebezpečnějších národů a států v té době. V dnešním světě je však úloha Kanady v mírových snahách prakticky neexistující.

Během vývoje světových mírových operací přispělo Kanada přibližně 10% všech vojáků, kteří se tomuto úsilí věnovali. Dnes se stát řadí mezi 65 členských států OSN, pokud jde o udržování míru. Pokud jde o personál, v prosinci 2014 bylo na celosvětových mírových operacích na celém světě pouze 34 kanadských vojáků, když se před několika desítkami let tento počet pohyboval kolem 3 300 osob. Jinými slovy, úsilí národů o udržování míru bylo od konce 90. let 20. století sníženo o 99 procent.

Co způsobilo tento náhlý a dramatický pokles? Více než jeden faktor. Dalo by se poukázat na hanebnou cestu Kanady do Somálska, kde dva kanadští vojenští důstojníci brutálně porazili mladého Somálska k smrti nebo dramatické snížení vojenských výdajů, které vyplynuly ze skandálu.

Skutečným viníkem však bylo 9/11 a výsledek toho bylo to, že Kanada vstoupila do války proti teroru tím, že se do Afghánistánu dopustila vojáků. Tato akce byla přijata národem, který se od korejské války téměř 50 let dříve nezapojil do velkého konfliktu. Vzhledem k tomu, že kanadská armáda byla již před 11. zářím nedostatečně financována a překročena, vstup do dlouhého konfliktu prostě požadoval, aby Kanada zůstala životaschopnou vojenskou silou i mírovou silou. S kanadským turné po válce roztrhané země na konci, některé hovory o obnovení mírových operací začaly vystupovat ve veřejném diskurzu.

Kanada má liberální postoj k potratu

Ve skutečnosti nemá Kanada vůbec žádný postoj k potratu. Alespoň ne legálně. V této zemi se jedinou právní úpravou, která se dokonce zabývá otázkou, uvádí, že jde o vraždu, když někdo způsobí, že dítě zemře po porodu tím, že způsobí zranění během porodu nebo před porodem.

Důvodem tohoto podivného tichého postoje k takovému rozdělujícímu problému je prostě politický strach. Kanadský premiér Stephen Harper se tomuto problému vyhnul od svého prvního funkčního období a prakticky všichni kanadští zákonodárci to udělali před sebou. Problém je prostě politický "horký brambor", který způsobuje společenský rozruch, když je dokonce vznesen. S novými volbami, které přicházejí v roce 2015, možná bude otázka definitivně řešena jednou provždy.

6Kanada vládnou politici

Možná, že kanadští politici nejsou zcela vinní za některé z depresivnějších aspektů našich zákonů, protože stejně tak nejsou rozhodujícími rozhodovateli ve věci. Kanadský Nejvyšší soud je konečným rozhodovacím orgánem, jehož zákony schvalují politici, protože nedávné fiasko nad navrhovanými zákony prostituce provedenými konzervativní vládou bylo zcela jasné. Pokud by se Nejvyšší soud rozhodl, že návrh zákona, který předal Dolní sněmovna, je protiústavní, je to jednoduše odmítnuto a je zpět k výkresu pro zákonodárce.

Zákonodárci mají možnost využít ustanovení "bez ohledu na" kanadské Charty práv a svobod, která se zřídka, kdykoli někdy uplatňuje, ale umožňuje jim přepracovat zákon, který Soudní dvůr srazil. Samozřejmě, že nový zákon může znovu a znovu projednávat soud.

Zvláštní je, že předseda vlády jmenuje členy soudu při zahájení. Vytvoří se výbor, který volí tři vybrané kandidáty na konečnou volbu předsedy vlády, a dokonce i tehdy je výběr stále omezen regionem (Quebec musí mít kdykoli alespoň tři rozhodčí na lavici a všichni musí být nativní Quebecois).

Toto posloužilo tomu, aby byl soud téměř "stínovou" institucí, která vládne z dálky s velmi malou odpovědností, protože nikdo nehlasuje s rozhodčími. Přidejte k tomu pravomoc zrušit zákony předtím, než jsou dokonce aplikovány na veřejnost, a uvidíte, že soud v Kanadě je opravdu velmi silný. Tady se politická mrštná záležitost v případě případu zakládá na zadním sedadle.

Kanada má ústavu

Ve skutečnosti má Kanada dvě. Britský zákon o severní Americe z roku 1867 a Kanadská charta práv a svobod z roku 1982. Důvodem pro dva oddělené činy 115 let je, že podobně jako ve Spojeném království byla Kanada národem, který se postupně rozvíjel v období mezi 1867 oficiálně) a 1999 (když vzniklo Nunavut, poslední území v Kanadě).

Britský zákon o severní Americe byl dokumentem, který vyjádřil oficiální vytvoření konfederace Kanady, která původně zahrnovala Kanadu západ (bývalou Horní Kanadu, nyní Ontario), Kanadu východ (bývalá Dolní Kanada, nyní Quebec), Nova Scotia a New Brunswick jako čtyři zakládající provincie.

Tyto čtyři provincie, které jsou vládou Britské říše, měly ještě dlouhou cestu, než se stanou plně suverénními. Statut Westminsteru v roce 1931 oficiálně ukončil britskou Říši (alespoň na papíře) a vytvořil Společenství národů. To pomohlo Kanadě získat větší nezávislost. Nicméně, jako stát Kanada bude muset čekat více než 50 let pro jakoukoli formu ústavy, která vysvětluje základní práva každého občana.

V roce 1982, kdy byla schválena Listina práv a svobod, britský parlament také přijal "Kanadský zákon", který oficiálně osvobodil Spojené království od veškeré odpovědnosti za národ Kanady a její záležitosti. Toto bylo skutečně "razítko", protože skutečná nezávislost na Britu byla dosažena dlouho předtím. Nicméně, jak bylo uvedeno, Charta konečně vysvětlila práva všech kanadských občanů a to mělo dramatický politický účinek.

K dnešnímu dni mnoho Kanaďanů cituje americkou ústavu, pokud jde o jejich základní práva, a pevně věří, že tyto dva národy jsou založeny na stejných principech a mají stejné zákony na federální úrovni. Jistě, většina našich práv je podobná, ale ne všechny jsou.

Kanaďané používají termíny "dvojí ohrožení" a "právo nosit zbraně" téměř denně, aniž by si uvědomili, že tyto pojmy jsou prakticky bezvýznamné v Kanadě. To nejsou jediné příklady. Politický diskurz, přinejmenším na úrovni země, je prostě zkreslený v Kanadě s velmi málo znalostí o procesech, které vytvořily náš národ, nebo o tom, co tyto procesy skutečně znamenají. Průměrný americký občan zná jejich práva. V Kanadě známe i jejich práva, ale my si mylně myslíme, že jsou také našimi.

4Canada volí premiéra s pevným a spravedlivým termínem

Snad největší mylná představa, pokud jde o Kanadu, je to, že Kanada je vedena politicky jako USA. Jeden pohled na to, jak náš systém skutečně funguje, rychle rozptýlí tento mýtus. V Kanadě nevolíme vlastně hlavu státu, protože naše hlava státu je stále oficiálně královna. Její "představitel" v Kanadě, generální guvernér, ve skutečnosti rozhoduje, kdo "řídí" zemi a volí předsedu vlády z politické strany s většinou míst v Poslanecké sněmovně. Nemohou však vybrat žádnou náhodnou osobu, protože jsou vázáni výsledky voleb.

Strana s druhým největším počtem křesel se stává "oficiální opozicí" a slouží jako poněkud rovnováha moci uvnitř samotného domu. Pokud jde o náš senát, nikdo ne volí senátory - jsou zvoleni předsedou vlády, neboť se vyskytují volná místa. Kromě toho, že volby musí být volány jednou za pět let, neexistuje žádný "stanovený počet termínů" pro předsedu vlády, ani pro prezidenta USA. Teoreticky by předseda vlády mohl sloužit do úřadu až do jeho smrtelného dne, dokud jeho strana nebude vyhrát požadovaný počet míst v Parlamentu.

A co to všechno vede? Jednoduše řečeno, jeden z nejvíce nestabilních politických systémů na Zemi. Jeden, kde je skutečné zastoupení diskutabilní a politické bojování a špinavá politika vládnou nejvyšší. Jedním z nejhorších aspektů fungování kanadského politického systému je skutečnost, že non-většinové strany mohou tvořit "koaliční" stranu, a tak donutit "hlas nevěřící" proti vládnoucí straně a účinně ukončit jejich vládu tím, že nucují volby. Ještě horší je, že v takovém případě může předseda vlády požádat generálního guvernéra, aby "předurčoval" parlament po dobu několika měsíců, dokud se situace nevyrovná.

A nic z toho není prostě teoretické. Předseda vlády Stephen Harper využil sílu k tomu, aby prorogoval více než jednou. V důsledku toho bylo v uplynulých sedmi nebo letech obyvatelé Kanady nuceni uspořádat volby třikrát s druhým plánovaným pro rok 2015. V průběhu let byly požadovány mnohé reformy kanadského politického systému.

3 Kanada má málo zbraní a neozbrojenou populaci

Kanada je země asi 35 milionů a v zemi je 7 až 11 milionů zbraní. Tato statistika však může být divoce podceňována, jelikož národní sdružení pro střelné zbraně uvedlo tuto částku až 21 milionů. Jedná se pouze o počítání legálních střelných zbraní a v zemi také existuje nesčetný počet nelegálních a neregistrovaných střelných zbraní. Podle rejstříku střelných zbraní se však počet pohybuje okolo 2,3 milionu.

Co se děje tady? Jednoduše řečeno, vládní odpad. Původně se předpokládalo, že v roce 1995, tedy v roce, kdy byl registr vytvořen, stojí pouze 2 miliony dolarů, náklady na program od roku 2012 dosáhly více než 2 miliardy dolarů nebo 1,000krát více, než se původně předpokládalo. To vše navzdory skutečnosti, že neexistují žádné přesvědčivé důkazy o tom, že registrace střelných zbraní účinně snižuje míru zabití.

Ještě horší je skutečnost, že královská kanadská připojená policie hlásila míry chyb mezi 43 až 90 procenty v aplikacích střelných zbraní a v informacích o registrech. Tento druh informací vedl Harperovu vládu, aby od roku 2012 vypustila registr, i když se může v budoucnu objevit.

Bez ohledu na skutečný počet střelných zbraní v Kanadě může počet licencovaných dealerů v Kanadě pomoct osvětlit pravdu tohoto předmětu. Podle statistických údajů společnosti RCMP bylo v prosinci 2013 v Kanadě 4619 registrovaných prodejců, s výjimkou dopravců a muzeí. Přestože 2 384 těchto prodejců má licenci pouze na prodej munice, zanechává v zemi 2 225 oficiálních prodejců zbraní.

Porovnejte to s množstvím měst a obcí v Kanadě, která stojí na 3427 a s přihlédnutím ke zdravému rozumu, že Kanada má pouze 50 měst a obcí s počtem obyvatel přes 100 000 (kde by se nacházelo většina komerčních podniků) a jeden že alespoň pokud jde o to, kde je legálně koupit, zbraně v zemi nejsou vzácné.

2Kanada je zločin v porovnání s jinými národy

Dalším mýtem o Kanadě jako národa je to, že je pasivní a mírumilovní, snad kvůli tomu, že Kanaďané mají pověst po celém světě jako "pěkný". Rychlý pohled na některé statistiky ukazuje, že ve většině zločineckých kategorií se Kanada řadí mezi top 10 ve vyspělých zemích po celém světě.

Národní vražda umisťuje číslo 10 na seznam a loupežnou sazbu to dělá č. 11. Navíc útok č. 22, vloupání v č. 15 a krádež auta u č. 7. Porovnejte to s USA, který sedí u č. 3, č. 8, č. 16, č. 13 a č. 10, a lze vidět, že rozdíly mezi těmito dvěma národy nejsou tak dramatické.

Dalším způsobem, jak se podívat na tuto problematiku, je sledování míry uvěznění uvnitř Kanady, které se za poslední desetiletí zvýšilo o 75 procent, přičemž většina těchto osob byla vězněna jako menšiny.Zda je to kvůli nedostatkům v soudnictví nebo prostě celkovému zesílení kriminality je diskutabilní, ale je jasné, že v porovnání s nejvíce rozvinutými národy na světě, kanadské problémy s kriminalitou nejsou jen alarmující, ale i eskalační .

1Kanada je multikulturní, tolerantní a ne rasistická

Multikulturalismus je v Kanadě téměř oporou, kterou často uvádějí naši politici a cestovní průvodci jako světelný příklad světu, jak mohou lidé z různých druhů ras a kultur existovat v míru a harmonii. Stejně jako všechno, co říkají ti, kteří mají program, je skutečnost, která za nimi stojí, daleko odlišná. Nejen, že Kanada zažila mnoho incidentů přímého rasismu - schválených státem v minulosti - i diskriminace dnes probíhá neklidně. Jak je obvyklé, rasismus zažil v Kanadě převážně proti původním Kanaďanům a menšinám.

Další forma intolerance přichází v otázce jazyka, protože Kanada oficiálně má dva jazyky: anglicky a francouzsky. Quebecois jsou tradičně oběma oběťmi a pachateli této formy nesnášenlivosti, přičemž otázka je tak rozdělitelná, že téměř vedla k rozpadu celé země v roce 1995.

Z osobního hlediska (pocházejícího od člověka, který žil pobřeží na pobřeží po celé zemi), si mohu vzpomenout na otevírací zážitek, který jsem měl při procházce po Denmanově ulici ve Vancouveru pozdě v pátek večer. Chvilku jsem se zastavil a podíval se na linky, které se tvořily u mnoha klubů, které lemovaly ulice, a všiml si, že je něco znepokojujícího. Jeden klub měl pouze kavkazské lidi, jiný měl pouze asijské a třetí měl pouze lidi afrického původu. Žádný řádek se od tohoto vzoru neodchýlil. Tehdy jsem byl malý a ještě trochu naivní vůči světu, ale v té chvíli jsem si uvědomil, že možná skutečnost "tolerance" v mé zemi je trochu zkosená. Od té doby jsem žil v téměř každém velkém městě Kanady a podobné vzory byly opakovány všude tam, kde jsem žil.

Kanaďané mají tendenci se dívat na vnější svět, jako bychom byli nějak morálně nadřazení ostatním. Ale pokud bychom místo toho vynaložili tolik energie na sebereflexi, možná bychom mohli podniknout kroky směrem k tomu, abychom se stali pravým příkladem, který by ostatní mohli následovat.