Podíl:
10 mýtů o zbraních a kontrole zbraní
Od blogerů až po správce zpráv před prezidentem Spojených států všichni mluví o kontrole zbraní. Ve středu této probíhající debaty však existuje mnoho mýtů, které obě strany politicky vylučují a které lze odhalit jen trochu výzkumem.
10 Hitler vzal zbraně pryč od každého
V každé debatě o kontrole zbraní někdo nakonec srovnává jakoukoli formu kontroly zbraní s konfiskací zbraní. Mezi dramatickými výkřiky "přijdou, abychom vzali naše zbraně", někteří lidé dokonce tvrdí, že ti, kteří jsou ve funkci, se snaží nasadit zbraně od amerických občanů, jako to udělal Adolf Hitler Němcům. Někteří mohou dokonce citovat zákon o nacistické zbrani z roku 1938, když říkají, že počátkem Hitlerového nástupu k moci bylo zbavit se palebných sil jeho občanů.
Kromě toho, že zákon z roku 1938 učinil úplný opak.
Hitler skutečně reagoval na drsná omezení kontroly zbraně, která byla již zavedena před jeho nástupem k moci. Zákon z roku 1938 dereguloval nákup a převod pušek, brokovnic a munice.
Hitler snížil minimální věk, aby si koupil zbraň na 18 let od 20 let a prodloužil délku povolených zbraní na tři roky z jednoho roku. Ačkoli Hitler zakázal židovským občanům nakupovat zbraně, jiní lidé se na nákupu a používání zbraní nestýkali žádných omezení. Celkově Hitler udělal drtivou většinu Němců snadnější dostat zbraně.
Související mýtus je, že nacisté mohli být zastaveni Židy, kdyby byli ozbrojeni. Tento mýtus je vyvolán, když si občané představují svou vlastní schopnost odpudit vládu, kterou považují za zkorumpovanou.
Nicméně, jestliže ruská červená armáda ztratila sedm miliónů lidí, kteří bojovali nacisty s dělostřelectvem, letadly a tanky, je prostě nemožné, aby se židovští občané s brokovnicemi a pistolemi dostali lépe.
9 Druhá změna byla navržena tak, aby dala jednotlivcům právo vlastnit zbraně
Mnoho lidí považuje Druhý dodatek za posvátný - což dává každému občanovi právo vlastnit zbraň. Je tu jen jeden malý problém: nebylo to určeno.
Tento pozměňovací návrh zní takto: "Dobře regulovaná milice, která je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraně, nebude porušováno."
Zatímco se jednalo o něco negramotného, tato změna byla dvakrát stovky let křišťálově jasná americkým soudům. Konkrétně se Nejvyšší soud USA a nižší soudy shodly na tom, že tato změna dala právo nést zbraně státním milicím - "dobře regulovaným milicím" - nikoliv však jednotlivcům.
To se změnilo v roce 1977, kdy NRO náhle vedla konzervativci s novou interpretací druhé změny. Jejich myšlenky získaly paru s volbami prezidenta Ronalda Reagana a nadále získaly trakci s konzervativními politiky i občany.
V roce 2008 Nejvyšší soud rozhodl, že NRA měl pravdu. Poprvé někdy druhá změna udělila individuální práva na vlastnictví zbraní.
Samozřejmě, že to všechno je konečná ironie. Mnoho konzervativců přijímá ústavu jako pevnou a neměnnou a odmítá myšlenku, že je živým dokumentem, který musí být přizpůsoben, jak se časy mění.
Nicméně jedna z ústředních principů konzervativního myšlení a životního stylu - právo nosit zbraně - je způsobena třemi desetiletími, kdy NRA argumentují, že Ústava je živým dokumentem, který vyžaduje novou interpretaci.
8 Zbraně nezabíjejí lidi
Mohlo by to být nejčastější mantra opakovaná proti myšlence jakékoliv formy kontroly zbraní: "Zbraně nezabíjejí lidi; lidé zabíjejí lidi! "Předpokládá se, že jednotlivci budou stále hledat způsoby, jak zabít stejný počet lidí v zemi bez zbraní. Takže ovládání zbraní je zbytečné.
Harvardská studie však zjistila, že státy s nejvyšším počtem střelných zbraní měly míru zabití střelných zbraní, která byla o 114 procent vyšší než státy s nejnižším počtem střelných zbraní. Překlad: čím více zbraní ve státě, tím více vražedných zbraní v tomto stavu. Ve státech s nejvyšším počtem střelných zbraní byla celková míra zabití o 60 procent vyšší než u států s nejnižším počtem střelných zbraní.
Tato neochvějná studie také poukázala na to, že střelné zbraně pro domácnosti, které NRA dlouhodobě zastírají a jsou konečným řešením proti násilným vetřelcům, významně přispěly k tomu, že "zbraně zabíjaly děti, ženy i muže, jak na ulici, tak v jejich domovech "Na konci dne se zdá, že více zbraní dává majitelům zbraní větší riziko, ne méně.
7 Je tu obrovská zbrojovka
Jedním z nejtrvalejších mýtů o zbraních je takzvaná mezera pro vystřelování. Podle tohoto mýtu jsou zbraňové přehlídky druh divokého západu, v němž někdo - dokonce i zločinec - může snadno získat zbraně bez jakékoliv kontroly pozadí.
Ve skutečnosti jsou věci složitější. Většina prodejců na zbrojních přehlídkách jsou licencovaní prodejci zbraní. Musí se řídit stejnými pravidly jako ostatní prodejci zbraní, včetně těch, které provádějí stejné kontroly FBI na straně kupujících.
Samozřejmě, ti, kteří nejsou profesionálními prodejci zbraní, nemusejí provádět kontrolu nad lidmi, jimž prodávají nebo dávají zbraně. Pokud se tito lidé rozhodnou setkat na zbraň, mohou dokončit transakci bez jakýchkoli kontrol.
Ale mohli se stejně snadno snadno setkat někde jinde. Koneckonců, nemusíte provádět kontroly rodinných příslušníků před tím, než jim dáte zbraně nebo cizince, pokud se rozhodnete prodávat zbraň prostřednictvím inzerátu.
6 Obama nechce vaše zbraně
Mnoho pro-gun jednotlivců věří, že prezident Obama chce vzít zbraně pryč.Zástupci kontroly zbraní rychle poukazují na to, že přísnější kontrola zbraní, jako kontrola pozadí, neznamená, že by zbraně byly od občanů. Nicméně, z určitého hlediska, Obama opravdu chce, aby vaše zbraně pryč.
Po proběhlé epidemii masových střelby Ameriky Obama mnohokrát chválil Austrálii jako model, který se má napodobit. Často se ptá, proč Austrálie dokázala získat takovou důkladnou kontrolu v řízení zbraní, zatímco Amerika nemůže.
Tak co Austrálie dělá přesně?
V důsledku masové střelby v roce 1996 Austrálie zavedla rozsáhlé zákony, které zahrnovaly povinný odkup všech poloautomatických pušek a některých brokovnic. Mnoho amerických občanů má tyto typy zbraní. Pokud by Obama doslova učinil americké zbrojní zákony podobně jako ty v Austrálii, stane se konzervativní noční můra. Americká vláda by přišla pro některé vaše zbraně.
5 zbraní je 43krát lepší, než zabít členy rodiny než útočníci
Tento dělový mýtus je zvláštní. Na základě studie Arthura Kellermanna a Donalda Reaya z roku 1986, zastánci střelných zbraní podporují svou pozici uvedením alarmujícího zjištění: Střelné zbraně v domácnosti jsou údajně "43krát větší pravděpodobnost", že někdo v domě zabije, než zabíjet vetřelce. Pravda je však mnohem složitější.
Eagle-eyed čtenáři mohou vidět, že část problému je způsob, jakým je nález formulován. Zaměřuje se pouze na úmrtnost. Studie nezahrnovala množství případů, kdy jsou zločineční zločince raněni nebo vyhozeni vlastníkem střelné zbraně.
V pozdější studii kriminologové Gary Kleck a Marc Gertz tvrdili, že "43krát větší pravděpodobnost" závěr je off o faktor 1000. Věří, že počet by měl být blíže k .043, spíše než 43. Nicméně, není žádný důkaz, že jejich závěr je přesný.
Při návratu ke studiu Kellermann a Reay se jejich počet změnil tím, že zahrnovala sebevraždy, což představovalo obrovské 86 procent úmrtí, které údajně vznikly v důsledku střelných zbraní. Není jasné, kolik z těchto lidí by bylo zabito bez zbraní nebo zda zbraně hrály nějaký motivující faktor v jejich smrti.
4 zločinci budou ignorovat zákon a stále používají zbraně
Dalším populárním mýtem je, že kontrola zbraní je zbytečná, protože zločinci stále získají zbraně. Podle tohoto argumentu nemohou být lidé, kteří již porušují zákon, zastaveni jiným zákonem a omezující zákony budou mít dopad pouze na nekriminály.
Je snadné vidět, jak hloupé je tento argument při jeho použití na jiné scénáře. Máme-li pouze zákony, s nimiž budou kriminálníci dodržovat, nebudeme mít mnoho zákonů. Tak proč máme vůbec zákony, kdyby je zločinci ignorovali? Proč se prostě nevzdáte a nesouhlasíte s anarchií?
Je zřejmé, že existuje mnoho důvodů, proč mají zákony. V takovém případě však zločinci úplně nezapomínají na zbraně. Podle studie publikované v Věstník Americké lékařské asociace, čím vyšší je počet střelných zbraní ve státě, tím nižší je počet vražd a sebevražd v tomto stavu.
Studie neposkytla žádné konečné závěry o tom, proč se to stane. Ale bez ohledu na důvod, mýtus, že zločinci získají a používají střelné zbraně přesně stejným vražedným způsobem i přes zbraně, to prostě není pravda.
3 Dobrý muž s pistolí zastaví špatného muže s pistolí
Tento mýtus je tak populární, že NRA Wayne LaPierre jej vykrystalizoval do vědomí veřejnosti: Jediná věc, která může zastavit špatného muže se zbraňem, je dobrý muž se zbraní. Samozřejmě toto úmyslně zjednodušuje problém tím, že snižuje složitou národní záležitost do obrovské hry policistů a lupičů, ve kterých může zvýšit "dobré" vlastníky zbraní proti "špatným".
Až na to, že to není pravda ... nebo přinejmenším ne tak skoro jako zastánci zbraní byste věřili.
Po shromáždění údajů z různých zdrojů dospělo Harvard Research Intentions Control Research Center k zajímavým závěrům o dobrých a špatných mužích se zbraněmi. V mnoha případech, kdy byly zbraně údajně používány při sebeobraně, soudci později zjistili, že tyto akce byly nezákonné.
Vědci také tvrdí, že zbraně v domě jsou často používány k zastrašování rodinných příslušníků. Nejzajímavější je, že zločinci, kteří jsou zastřeleni předtím, než půjdou do vězení, jsou téměř nikdy zastřeleni "zákonodárci". V ironickém obraze událostí jsou většinou zastřeleni, když jsou oběťmi jinými zločinci.
Je zřejmé, že jsou chvíle, kdy jsou zbraně používány k sebeobraně a špatní muži jsou zastaveni dobrými muži. Ale je to fantazie, kterou NRA řídí, že se to stane miliónykrát ročně.
2 Je pravděpodobné, že se během konfrontace zbavíte
Podle populárního mýtu je stejně tak pravděpodobné, že vaše zbraně budou vzneseny a použity proti vám v konfrontaci, abyste se mohli úspěšně bránit nebo odjet útočníkem. Tento liberální mýtus předpokládá, že mnozí příliš přesvědčiví vlastníci zbraní nemají žádnou výcvik při používání svých zbraní a ocitnou se v nebezpečných situacích, které se na ně doslova vracejí.
Realita je však zcela jiná. Podle kriminologa Garyho Klecka se zločinci zbavují obětí v méně než 1 procenta hlášených případů.
Kleck se domnívá, že pravděpodobně nikdy nebude mít konečnou odpověď na to, kolik zbraní odradí násilný zločin. Ale byl obecně optimistický ohledně schopnosti zbraní "narušit" potenciální trestné činy a chránit oběť před útočníkem.
1 zbraň násilím stoupá
Jedním z nejrozumnějších mýtů o zbraních je, že celkové množství násilných zbraní stoupá.S naprostým množstvím masových střelců - a následným mediálním cirkusem, který následuje po jednom - je pro průměrného občana USA snadné si představit, že Amerika se každým dnem stává více spouštějícím šťastným pustatinou. Zvláštní je to opak pravdy.
Podle zpravodajské zprávy o vraždě, kterou provádí výzkumné středisko Pew, míra americké vraždy v roce 2013 byla o 49 procent nižší než její nejvyšší míra, k níž došlo v roce 1993. Během studie výzkumníci zjistili, že 56 procent dotazovaných Američanů si myslí, zločin byl ve skutečnosti vyšší než před 20 lety.
Toto všeobecné snížení násilí proti zbraním se stalo skutečností v celém rozsahu - od sebevražd až po loupeže. Stejně jako u ostatních studií tohoto typu není uvedena žádná definitivní teorie o tom, proč k tomu došlo. Nicméně mýtus stoupajícího násilí z pistolí je spíše vynálezem médií než reprezentací reality.