Podíl:
10 Insane Ways On-line média leží pro vás
Právě teď máte více informací na dosah ruky než 99 procent historických vědců. S prstem po prstě se můžete zaplést do tisíců rozvíjejících se novinových článků, číst knihy napsané před sto lety nebo být v souladu s nejnovějšími vědeckými poznatky. Ne jen vy, ale všichni čtení tohoto a miliardy dalších lidí. Učí se v bezprecedentním měřítku.
Nebo by to bylo, kdyby internet nevynikal při šíření nesmyslů. Jak jste si to přečetli, stovky webových stránek dělají miliony dolarů, které opakují absurdní, škodlivé a matoucí lži, čímž se zvyšuje celková hloupost na světě. Zde je návod.
10 Nesrovnatelné příběhy (nebo špatné zdroje)
Zdroje, nebo se to nestalo. Toto je jedno pravidlo při čtení něco na internetu. Pokud se vám na stránce objeví "10 úžasných historických faktů" a jeden z nich je, řekněme, "Hitler se vstříkal se semenou býka", měli by mít okamžitě hypertextový odkaz na renomovaném místě, který potvrzuje příběh. Důraz je kladen na "seriózní". Ačkoli většina lokalit se nyní stará o to, aby získala své nároky, mnoho z nich dělá tak, že propojuje zdroje, které jsou méně než zbytečné.
Nejhorší pachatel je Denní pošta. Vzhledem k tomu, že vypadá jako skutečná zpravodajská stránka napsaná skutečnými novináři, tisíce blogů a agregátorů dostanou příběhy z ní. Ve skutečnosti většina z toho, co tisknou, je naprostý bunkum. The Pošta mají zkušenosti s děláním příběhů, něco, co je často dostává do horké vody u britské tiskové komise pro stížnosti. Ačkoli americké stránky stále spojují s nimi. Huffingtonská pošta, CBS a čas všechny přetiskly Poštaje zhotovený příběh o Pekingu, který prochází falešnými východisky při silném znečištění. Nastierové zásuvky jednoduše vytiskněte Poštanejhoršími titulky v nadcházejících rasech, které dávají své nenávistě lesku legitimitu (i když jsou titulky prokazatelně nepravdivé).
To se nezastaví u Pošta. Mnoho webů stále získává své fakty ze smíchu, jako jsou Breitbart, RT, Press TV, National Record, Examiner, Wikipedia, nebo dokonce vědomí-obsahové mlýny jako eHow.
9Legitimate zdroje, které mají legitimní Messed Up
Dne 22. Listopadu 2014 New York Times byl nucen vydávat ponižující objasnění. Citovali rozhovor, který Kanye West dal WGYN v Chicagu, porovnávající jeho vlastní zadní stranu s jeho manželkou. Bohužel neexistuje žádná taková stanice jako WGYN. Příběh pochází z denního rybízu, satirického webu, který publikuje články s titulky jako "bestialita prudce po legalizaci homosexuálních sňatků".
Jde o to, že i ctihodný New York Times mohou být oklamáni do tisku falešných příběhů, jakou naději mají naši zbytek? Zatímco Times měli byste provést faktickou kontrolu, věci se stanou ještě nejsmrtelnějšími, když se zdá, že zdánlivě legitimní zdroj klesá. V roce 2011 vydal BBC titul o psovi, který byl odsouzen k smrti ukamenováním v Izraeli. Získali informace od AFP, další legitimní zdroj. Ukázalo se, že celá věc je naprosto falešná, ale protože BBC i AFP říkali, že je to pravda, ostatní obchody se s ní vydaly.
Jedním z nejoblíbenějších podivných skutečností internetu bylo, že nesprávný výpočet hodnoty železa špenátu vedl nepřímo k vytvoření Popeye. Vzhledem k tomu, že pochází z britského časopisu Medical Journal, tato skutečnost byla vedena jako skutečná šílená skutečnost podle hlavních stránek. Později se ukázalo, že předmětný článek pochází z proslulého vánočního vydání BMJ, kde publikují zábavné a upravené studie.
8 Nevěřící titulky
Jde o nadpisy, rok 2015 je děsivým rokem pro zprávy. Věděli jste, že Obama právě chytil více než jeden milion akrů federální země? Nebo ten ruční dezinfekční prostředek dokázal, že absorbuje emaskující chemikálie, které feminizují muže?
Jako náročný čtenář (jste zde koneckonců), můžete pravděpodobně uhádnout, že tituly nejsou úplně pravdivé. Ale miliony čtenářů nemohou. Oba tyto články pocházejí z webu NaturalNews.com, který každým měsícem přitahuje více než sedm milionů unikátních (lživých) čtenářů tiskem nehorázných titulků, které svádějí předsudky. To neznamená, že jejich příběhy jsou vytvořeny. Obvykle jsou ve skutečnosti založeny. Nadpisy je ale záměrně točí co nejdále od pravdy.
Například výše uvedený název Obamy se týká prezidenta, který nedávno prohlásil tři nové národní památky, a to zhruba jeden milion akrů. Ruční dezinfekce se týká studie, která zjistila, že používají určité výrobky péče o pleť před manipulací s hotovými papírovými pokladními recepty, což může vést k tomu, že tělo absorbuje BPA - chemikálie navržené jako estrogenový doplněk. Žádný z těchto příběhů není to, co byste vzali z pohledu na titulní stránku, což je přesně ten bod. Nehorázný nadpis získává rozhořčené kliknutí a rozhořčené akcie, čímž zvyšuje návštěvnost hrůzných lhářů, kteří je napsali.
To je důvod, proč často vidíte, jak se ve vašem kanálu Facebook objevuje něco, co znělo neuvěřitelné. Existuje celá webová stránka věnovaná tomu, jak se vykřikují křiklavé nadpisy, které stokují strach a nenávist a dostanou se dostatečně široce, aby mohli vydělat peníze. Zdálo se, že mnoho lidí získá více provozu než skutečné legitimní zpravodajské stránky.
7Outdated Information
Dokonce i když webové stránky obsahují své skutečnosti dokonale, mohou stále skončit neúmyslně lhát na vás. Tady v Listverse jsme rozdávali jeden až tři seznamy denně od 30. června 2007. Některé z našich nejpopulárnějších článků byly napsány před více než půl deseti lety a spousta starých seznamů stále dostává nějaký těžký provoz. Jediným problémem je, že staré seznamy již nejsou přesně přesné.Stejně jako kus uranu se několik faktů v nich rozpadlo.
Říká se poločas rozpadu faktů a ovlivňuje každé dlouhotrvající místo tam. Lidské znalosti neustále nahrazují nové věci. Pokud se vrátíme dostatečně daleko, téměř všechno, co lidé věří (Země je plochá, bakterie se šíří správnou hygienou, ženské lůzy putují po těle), teď víme, že se mýlíme. Někteří vědci se proto rozhodli měřit míru rozpadu znalostí. Zjistili, že je možné dokonale předvídat poločas rozpadu faktů v mnoha oborech. Matematika má extrémně dlouhý poločas. Lékařství a společenské vědy mají na druhé straně velmi krátké.
Výsledkem toho je, že velké množství toho, co je napsáno na starších stránkách stránek s fakty, již není považováno za pravdivé. Britský kvíz ukázal, že QI odhaduje, že zhruba 60 procent "skutečností" ve své první sezóně (vysílané v roce 2003) se nyní rozpadlo na lži. To není takový problém, pokud zůstáváte v pořádku, ale pokud jste jedním z těch lidí, kteří mají rád procházet archivy, mějte na paměti, že hodně z toho, co čtete, je již dávno nahrazeno.
6'Expert 'Stanovisko
6. července 2015, byl určen k tomu, aby šel do dějin. Byl to den, kdy lidé zjistili, že ve vesmíru nejsme sami. "Alien Life on Philae Comet" obvinil nadpisy. "Alien Life On Philae Comet je" téměř jistý podle vědců! "Články, které nás ujišťovaly, nebyly falešným příběhem. Nebylo to nesprávně. Dvě praví vědečtí odborníci tvrdí. Jeden pracoval na přistávce Philae. Pravda byla venku!
Nebo v tomto případě. Zatímco vědci uvedení v příběhu, Chandra Wickramasinghe a Max Wallis, byli opravdu odborníci, média spustila slap-bang do jedné z nejjednodušších chyb, které se za takových okolností dělají. Zeptali se špatných odborníků.
Ti, kteří se v současné době podíleli na misi, jednoznačně odmítli své nároky. Společnost Wickramasinghe nebyla součástí projektu více než deset let a ani neměla přístup k novým údajům, které by mohly prokázat jejich nárok. Oba jsou také obeznámeni s tím, že veřejně předpovídají blížící se objev cizího života. V roce 2003 Wickramasinghe prohlásil, že virus SARS pochází z vesmíru. Byli to nepochybně odborníci, ale i poslední kluci, s nimiž by se měl každý reportér, který by chtěl dozvědět o misi Philae, mluvil.
To se děje po celou dobu. Odborníci, kteří pracují na nerelevantních subjektech, jsou citováni v očích, které se drží v hlavičkách, a dodávají jim nesmyslný pocit úcty. Cynicallyji, dotyční odborníci někdy mají vlastní zájem. Společnosti často vyplácejí výzkumné pracovníky, aby získali zdánlivě vědecké výsledky, které pro tuto společnost vytvoří zajímavé titulky a vyvrcholí podnikání. V jednom příkladu, který byl nedávno obsažen ve filmu Slate, byla dvojice matematiků financována Sky Filmy, aby našla perfektní vzorec pro film hororu. Oni později přiznali, že se prostě opili o vodku a strávili maximálně dvě hodiny na projektu. Nicméně tisk tiskl o svých "zjištěních" a hlásil je jako vážné vědecké úsilí.
5Zjednodušené oznamování
V roce 2012 se veterán britský reportér John Simpson odrazil v jeho době, která se týkala chaotické bosenské války. Souboj smrti mezi několika etnickými skupinami, válka byla notoricky obtížná, aby diváci pochopili. Americký korespondent Simpson byl přátelský a dokonce obdržel přímou objednávku od jeho redaktora, aby vynechal jakékoli odkazy na chorvatské síly. Od té chvíle Simpson prohlašoval, že diváci tohoto kanálu zmeškali celou třetinu rozvíjející se války.
Jeho příběh demonstruje neklidnou pravdu o zprávách: Jenom jsme viděli jen malý záblesk toho, co se děje. Když skenujete zprávy online, tento záblesk bude ještě menší. Díky moderním čtenářským zvyklostem se jen velmi málo z nás dívá za nadpisem nějakého příběhu. NPR se o tom v dubnu podváděla tím, že uvedla záměrně sporný titul, následovaný krátkým textem, který vysvětluje, že jde o žert a žádá čtenáře, aby se nezmiňovali. Část komentáře byla potom zaplavena zběsilými ignorami, kteří se chovali tak, jako by si přečetli neexistující článek. Klopným účinkem tohoto lenošného čtení je zvyk, že nás všechny stoupají.
Protože nechceme číst do hloubky, stránky, které rostou nejvíce, jsou ty, které jsou v pořádku. V září 2014 byste mohli vydělat bilióny kliknutí jen napsáním hysterického titulku o Ebole. Na konci roku 2013 byl celý internet spamován s obsahovými články o tom, co byl papež Francis. Vzhledem k tomu, že tyto články získají pouze kliknutí tím, že se drží na velmi základním skriptu (Pope = dobrý, Ebola = špatný), nenabízejí nikomu absolutně nic. Všichni čtenáři získají pohled na psychiku jejich vlastní kultury, která je tak daleko od úplného obrazu, jak si můžete představit.
4Zlepené obrázky
Stejně špatné jako záměrně zavádějící titulky nebo vyprávěné příběhy jsou zavádějící fotografie. Všichni jsme se zasmáli v ošklivých pokusech Severní Koreje ve Photoshopu. Ale každý den, naše kanály Facebooku a Twitteru jsou zaplaveny milionem identicky upravených obrázků, které všechny zamýšlejí zavádět nás.
To je zvláště patrné během freaku počasí. Hurikán Sandy sám uviděl apokalyptické obrazy Sochy svobody, které byly zasaženy vlnou a žraloky plavily po ulicích, a pseudo inspirující fotografie stráží, které hájili hrobku Neznámého vojáka v lijáku, které se šířily přes sociální média. Bez výjimky byly všechny z nich buď falešné, nebo byly vzaty měsíce nebo dokonce roky dříve, za zcela odlišných okolností.
Zatímco takové obrazy (a jiné absurdní, jako archeologové vykopávající zkamenělé obry) jsou zavádějící, nejsou zvláště škodlivé. Totéž nelze říci o těch, kteří jsou spojeni s politikou. V květnu roku 2015 začaly levicové sociální média rozšiřovat obraz přepravky na bednu šampaňského, která byla doručena na Downing Street v Londýně - domově nově znovuzvolené, pro-úsporné konzervativní vlády. Obraz se velice hněvil proti předsedovi vlády a vyvolával pokrytectví. Ve skutečnosti to bylo převzato před deseti lety.
Tento druh surové propagandizace se děje strašně často. Ve frázovém protestním snímku se změnilo znamení, že "žádná matka by se nemusela bát života svého syna pokaždé, když ukradne obchod." Pak se objevily fotky Hamasu, které údajně prováděly masovou svatbu nezletilých dívek. Nebo ta armáda spásy odmítá sloužit homosexuálům. V každém případě byly tyto fotografie sdíleny a převáděny tisíci duševně nemocných lidí, které zásobovaly jedovaté klima nedůvěry a nenávisti.
3Projektování předsudků
V průběhu let mnoho studií ukázalo, že nikdo z nás není velmi dobrý v tom, že naše víra zpochybňují. My buď máme tendenci držet naše hlavy v písku a ignorovat důkazy nebo contort realitu, aby odpovídaly našim preexisting předsudky. To vede k nějakému znepokojivému chování z naší strany. Výzkum ukazuje, že ti z nás se silnými přesvědčeními vítr zablokují tolik nesouhlasných hlasů, kolik bychom mohli.
Podle zprávy Pew Research Center z roku 2014 mají naše mediální návyky tendenci posílit naše stávající pozice, ať už je to absurdní. Bylo zjištěno, že téměř polovina konzistentních konzervativců dostala veškeré své politické zprávy od společnosti Fox News a zároveň zůstává opatrná nebo aktivně nedůvěřuje respektovaným místům jako BBC News, CNN a Washington Post. Zároveň byli mnohem častěji vidět pouze příspěvky na Facebooku v souladu s vlastními politickými názory. Konzistentní liberálové měli naopak mnohem větší pravděpodobnost, že zablokují online nebo přestanou mluvit s lidmi, jejichž názory nesouhlasí s jejich vlastními názory.
Nejvíce děsivá statistika všech dotčených odlišných názorů. Podle zprávy 52 procent konzistentních liberálů a 66 procent důsledných konzervativců tvrdilo, že všichni jejich blízcí přátelé mají podobné ideologické postoje vůči nim. Toto je důležitá skutečnost ve světě, kde téměř polovina z nás dostává naše zprávy přímo z toho, co je na Facebooku sdíleno. Čistým účinkem je, že mnozí z nás vytvářejí bublinu, kde vše, co slyšíme, pouze potvrzuje to, co jsme již věřili. Cokoli, co není jednoduše v souladu s našimi ošklivými předsudky, buď ignoruje, nebo křikne s nesmyslnými obviněními ze zaujatosti.
2Chasing Clicks
Už jste někdy zajímalo, proč každá jedna zásuvka pokrývá stejné příběhy? Proč stále slyšíte o smrtelné válce v Sýrii, ale stejně smrtelná válka v jižním Súdánu je téměř neohlášená? Časy byly, že rozhodnutí o tom, co bylo novinkou, bylo na redakcích. Odvážná redakce by mohla upozornit na neslýchané války a skrýt skryté utrpení do národního mluvení. Dnes, spousta důležitých míst dělá tato důležitá rozhodnutí založená na ničím jiném než dopravě.
Nedávná studie ukázala, že reportéři pro tři největší on-line zpravodajské místnosti ve Spojených státech cítili, že obsah je diktován tím, kolik kliknutí by mohlo přinést. Zatímco to není nutně špatná věc, znamená to, že on-line média se stávají stále více selektivní o tom, co publikuje. Tak se dostanete směšná situace, jakou jsme měli v roce 2014, kdy si všichni mysleli, že Ebola zničí svět. Tato paranoia byla poháněna médiem, které se aktivně snažily vylíčit CDC, lékaře a WHO, které nám lhaly. Proč? Vzhledem k tomu, že články, které vyvražděly naši paranoii, přinesly více kliknutí a akcií než jakýkoli jiný typ. Kde je motivace produkovat střízlivý, nuancovaný kus, když hysterický, pověstný člověk pomůže platit za vaši příští dovolenou?
V absolutně nejhorším případě se toto zaměření na kliknutí vede k tomu, že redaktoři tlačí své zaměstnance, aby prostě udělali něco. Nejhorším pachatelem je (překvapení) Denní pošta, ale spousta dalších se nyní řídí "publikovat první, sbírat reklamní dolary druhý, fakt-check později" model.
1Máme je s sebou
Ve všech výše uvedených devíti položkách byla jedna věc důsledná: motivace. Když je to záměrné, on-line média vám neleží jen na kopy. Neudělají to proto, že jsou součástí mezinárodního zlého spiknutí navrženého tak, aby vám při každém kliknutí na článek dali zlostný útok. Dělají to proto, že je svět nabádá, aby tak učinili.
Webové stránky - z vícebiliónového prohlížeče Mail Online na nejmenší blog - publikujte materiál, protože jim přináší návštěvníky. To se přenáší na kliknutí a akcie a odtud na peníze inzerentů. Teoreticky to povzbuzuje spisovatele k vytváření inteligentních článků, které jsou dobře prozkoumány a lidé opravdu chtějí číst. V praxi se to stále děje (to je to, o čem je Listverse zde). Ale také povzbudí redaktory, aby vyčerpali všechny nesmysly, na které mohou položit ruce. Věci o zadním konci Kim Kardashian nebo údajně zaručený objev cizího života nebo jen něco, co může být zabaleno pod provokativním nadpisem. Povzbuzuje místa, aby se dostali z nedůvěryhodných míst, protože je jednodušší napsat zvláštní článek o šíleném českém režisérovi, který natočil 908 hodinový film z prázdného filmu, než je třeba provést výzkum potřebný ke zjištění, že na něm není nic, co by ho podpořilo nahoru.
Smutný fakt je, že pokud budeme pokračovat v klepání na nevyžádanou poštu, pak se nemůžeme zlobit, když je všechno, co máme. Pokud by všichni odmítli sdílet provokativní falešné fotografie zavražděných černých teenagerů, pak by lidé přestali s fotkami nakupovat.Je to v našich silách, aby se internet stal lepším místem. Stačí, abychom zcela změnili každý online zvyk, který jsme kdy museli udělat.
Morris je spisovatel na volné noze a nově kvalifikovaný učitel, který stále naivní doufá, že změní život svých studentů. Můžete poslat své užitečné a méně užitečné komentáře k jeho e-mailu nebo navštívit některé z dalších webových stránek, které mu nevysvětlitelně najali.