Podíl:
10 Historické mylné představy, které jsou skutečně pravdivé
Milujeme mylné představy. Internet je plný článků, které vám říkají, že vše, co si myslíte, že víte, je špatné, zvláště pokud jde o historii. Někdy máme opravdu špatnou představu o historii. Někdy však tyto "historické mylné představy" nejsou tak upravené, jak si myslíte.
10 Nero Figuratively zmizel, zatímco Řím spálil
Pokud máte "chybné představy o historii společnosti Google", najdete více než několik článků, které říkají, že Nero nehrozí, když se Řím vypálil. "Housle nebylo vynalezeno," říká většina z těchto článků. "Jak mohl Nero hrát na housle, kdyby neexistoval?" Dokonce i my jsme byli s touto chyceni!
Může se to zdát jako docela vzduchotěsný argument - pokud nechápete, jaký figurální jazyk je. Je zřejmé, že Nero doslova nehraje housle - ale pravděpodobně se kolem něho otřásl.
Různí římští historici vyprávějí příběh Velkého ohně Římem různými způsoby, ale nikdo z nich Nero nevypadá jako skvělý chlap. Cassius Dio a Suetonius oba říkají, že Nero to začal a nedělal skvělou práci, která by lidem pomohla.
Existuje pouze jeden zdroj, který naznačuje, že Nero skutečně pomohl lidem: Tacitus. Dokonce i Tacitus říká, že existuje mnoho různých verzí příběhu a že "každá verze má své sponzory."
Vážně nevíme, co Nero udělal, když Řím spálil. Víme ale, že ho všichni nenáviděli. Takže je pravděpodobné, že to zvlášť neudržel.
9 Caligula pravděpodobně jmenoval svého koně k konzultu
Římský historik Suetonius vypráví spoustu bláznivých příběhů, ale jeho nejlepší je všechno o Caligula. Suetonius je zdrojem, který tvrdí, že Caligula jmenoval svého koně k římskému konzultu - příběh, o kterém víme, že je to přímá lha.
Jak víme, že to není pravda? No, naši nejlepší historici si pozorně přečetli účet Suetoniuse. Pak jeden řekl: "To je šílené! To musí být vtip! "A napsal to v knize. A tak bylo dohodnuto, že se to nikdy nestalo - protože je to příliš zajímavé a zajímavé věci prostě nedochází.
A je to. To je doslova celý argument. Neexistují žádné protichůdné důkazy ani nic. Historikové si jen myslí, že je to bláznivý příběh, a proto jsme se rozhodli, že se to pravděpodobně nestane.
Suetonius může lhát, ale o tom nemáme žádné další informace. Když lidé říkají, že tento příběh je lhát, hádají jen - a mnoho dalších historiků se domnívá, že se skutečně stalo.
8 Spartanci zabili deformované děti - a tak i všichni ostatní
Řecký spisovatel Plutarch nám řekl, že spartanské dítě bude vzato před starší, kdo by rozhodl, zda dítě žije, nebo že je ponecháno v jamce, aby umřelo. Po staletí jsme to přijali jako pravdivou - dokud skupina archeologů nezkontrolovala tuto jámu a nenalezla žádné mrtvé děti.
Plutarch, bylo rozhodnuto, že prostě připravuje propagandu, aby Sparťané vypadali špatně. Pokud mají archeologové pravdu, pak byl Plutarch za nejhorší propagandistickou kampaní všech dob.
Jedna věc napsala o tom, že Spartané zabíjejí děti v sekci nazvané "Výhoda Spartanského vzdělání a celních sňatečností" - a to, že si myslel, že je to dobrý nápad.
Jiní Athéňané dělali skoro stejnou věc, jakou obvinili sparťany z toho, co dělají. Současně s tím, že Plutarch údajně kritizoval Sparťany za zabití dětí, řecký lékař Soranus psal příspěvek nazvaný "Jak rozpoznat novorozenec, který stojí za chov". Tento dokument povzbudil rodiče, aby opustili nežádoucí děti, aby zemřely.
Je pravda, že děti nebyly tam, kde by je Plutarch řekl, že je najdeme. To by mohlo znamenat, že udělal chybu - nebo to mohlo souviset s tím, že uplynulo 2000 let od doby, kdy o tom napsal Plutarch.
Jedna věc je jistá - Plutarch neměl důvod k tomu, aby se to stalo.
7 Pocahontas pravděpodobně zachránil život Johna Smitha
Podle některých lidí se slavný příběh, že Pocahontas riskoval svůj vlastní život, aby zachránil Johna Smitha, mohl být vytvořen. John Smith, říká teorie, udělal příběh, aby se připojil ke slávě Pocahontase.
Profesor J.A. Leo Lemay podrobně zkoumal tuto teorii a poukázal na několik děr. Jedna věc, John Smith - který už založil první anglické osídlení v Severní Americe - nebyl přesně ublížení na místo v historických knihách. S Pocahontasem už byl docela dobře spojen.
Také není důvod domnívat se, že John Smith je lhář. Nikdo nepoložil svůj příběh až 250 let poté, co to řekl. Zdá se, že o žádné z ostatních věcí, které napsal John Smith, není vůbec žádný spor.
Takže buď John Smith spontánně rozhodl, že začne lhát na mladé dívky z Powhatanu, které z nějakého důvodu zachraňují svůj život, nebo se vlastně skutečně stalo.
6 Poslední slova Julia Caesara byly jen v podstatě "Ty taky, Brutus?"
Jak někteří uvedli, Julius Caesar opravdu neřekl: "Ty také, Brutus?", Když byl zavražděn. To není nic jiného než citát od Shakespeara, napsaný 1600 let po smrti Caesara. Několik článků bylo napsáno o této šokující mylné představě - která musí být nejvíce obyčejná mylná představa.
Podle římských historiků je skutečná citace "Kai su, teknon? "(" Ty také, dítě? "). "Dítě" odkazoval na Brutus. Takže parafrázoval, jeho poslední slova byla v podstatě: "Ty také, Brutusi?"
Jak někteří uvedli, nevíme jistě, že Caesar něco řekl.Dokonce i lidé, kteří je napsali, si to jen vybírali z okolních návštěvníků a nevěděli, jestli je to pravda.
Pokud by však Caesar něco řekl, bylo to hodně blízko k tomu, co napsal Shakespeare.
5 faraonů bylo rozhodně pohřbeno se svými služebníky
Podle některých šokujících článků o mylných představách nebyli faraoni opravdu pohřbeni se svými služebníky. Nezabíjeli služebnictvo, aby s sebou vzali do posmrtného života, říkají tyto články. Pharaohové zemřeli sám.
Bylo by to opravdu překvapující objev, který by změnil, jak vidíme Egypt - kromě toho, že je téměř definitivní důkaz, že faraonové rozhodně vzali s sebou služebníky.
Archeologové našli pozůstatky 41 lidí pohřbených vedle faraóna Aha. Někteří z nich jsou děti a nezemřeli z přirozených příčin. Zdá se, že byli uškrceni. Ahaův nástupce, Djer, to vzal ještě dál. Měl s ním 300 lidí.
Některé články poukazují na to, že jsme dokázali, že první dynastie faraonů to dělala - a to je pravda. Nakonec se v průběhu 3000 let změnila egyptská kultura. To je určitě pravda - ale to by nemělo být překvapující.
4 Pythagorové pravděpodobně existovaly
Podle některých lidí řecký matematik Pythagoras možná nikdy neexistoval. Náš jediný záznam o něm, argumentuje, pochází od jeho stoupenců. Není jedno slovo, které napsal sám Pythagoras.
To je pravda - ale také se stalo, že je to pravda téměř pro každého, kdo žil v 6. století před naším letopočtem. Jediné záznamy, které máme ze Sokrates a Konfucius, pocházejí například od jejich stoupenců. Stejnou logikou bychom mohli tvrdit, že ani jeden z nich neexistoval.
Myšlenka, že Pythagoras nikdy neexistovala, přichází v lichém listicle. Ale v akademickém světě není mnoho vědecké diskuse o tom, zda je Pythagoras skutečný. Existuje spousta lidí, kteří se ptají, zda opravdu udělal všechno, s čím je započten. Ale není mnoho důvodů domnívat se, že existuje velká skupina lidí, kteří předstírají, že jsou obrovskými fanoušky vytvořeného matematika.
3 Machiavelliho Princ Je téměř jistě ne satyrský
Po léta, Machiavelliho Princ rozzuřených lidí. Jak, jak se zeptali, může někdo podpořit takový krutý a krutý způsob, jak spravovat národ? Pak ji Jean-Jacques Rousseau pochopil. Co když, řekl, Machiavelli je jen sarkastický?
Někteří tvrdí Princ je satira. Má to být legrační. Je to nápad, který nedávno zvedl páru. Machiavelli, argumentuje, pomáhal při psaní o vedení republiky o různých myšlenkách. Pokud Machiavelli dal různé rady pro různé situace, argumentovali, pak se jasně musel slavit, když říkal všechny ty věci, které nemají rádi sluch.
Pokud mají pravdu, udělá to Princ neuvěřitelně jedinečná práce satiry. Jedna věc musí být první historie satiry, která nezahrnuje vtipy. A je to určitě první kniha, která strávila 200 let v publikaci, než někdo přišel na to, že je to jen vtip.
Mnoho článků považuje tuto teorii za skutečnost - ale v nejlepším případě je to kontroverzní teorie. Většina učitelů přijme Princ v nominální hodnotě.
Samozřejmě můžete vždy číst Princ pro tebe. Pokud tak učiníte, zjistíte, že - v jedné z prvních vět - výslovně říká, že republiky by měla být ovládána jinak. A určitě si všimnete, že to není žádná zvláštní legrační kniha.
2 Aztékové nebyli kannibalizovaní lidé kvůli nedostatku bílkovin
Po dlouhou dobu jsme přijali, že aztécká lidská oběť a kanibalismus je docela zkroucený - dokud Michael Harner přišel. Aztékové, jak vysvětlil, byli prostě nepochopení. Byli zbaveni bílkovin, argumentoval a jen se uchýlili k kanibalismu v zoufalé snaze zůstat naživu.
To zcela změnilo způsob, jakým jsme viděli Aztéky - ale stalo se to prostě nepravdivé. Jak se ukázalo, Aztékové vlastně měli k dispozici masivní rozmanitost potravin a vůbec netrpěli na bílkovině.
Harnerova teorie byla zničena - což bylo v pořádku, protože na prvním místě opravdu nemělo velký smysl. Aztékové většinou kanibalizovali lidi během sklizně, kdy bylo jídlo v nejvíce bohaté. Navíc to bylo obvykle jen elita, která měla jíst lidské maso a měli lepší přístup k proteinu než kdokoliv jiný.
Bylo by hezké učinit z Aztéků trochu rozumnější. Ale jak se ukázalo, opravdu právě vykonávali rituální oběti pro své temné bohy.
1 Archeologové nedokázali, že Židé nikdy nebyli v Egyptě
"Archeologové se dozvěděli," napsal Ze'ev Herzog, "že [že] Izraelci nebyli nikdy v Egyptě." Je to docela šokující nárok. Není to jenom někdo, kdo říká, že se biblický zázrak nestalo. Říká, že je prokázáno, že většina židovských dějin se nikdy nestala.
Herzog neleží. Ve skutečnosti neexistuje žádný archeologický důkaz, že by Židé byli v Egyptě nebo že cestovali přes poušť. Obvykle je uvedeno, že nedostatek archeologického důkazu je důkazem toho, že Židé tam nikdy nebyli. A to je pravda - neexistuje žádný definitivní archeologický důkaz.
Ale to neznamená, že se to rozhodně nestalo. Existuje spousta historiků, kteří s Herzogovým prohlášením nesouhlasí. Zdůrazňují, že máme evidenci kanaanských otroků v Egyptě, i když nedokážeme dokázat, že jsou konkrétně židovští.Víme také, že do čtvrtého století před naším letopočtem vyprávěli jiné židovské kultury různé verze příběhu o Mojžíšovi a nikdo z nich se zdál, aby o tom nepochyboval.
Je pravda, že Židé nejsou v Egyptě definitivní. Neexistuje ani definitivní důkaz, že to nebylo. Stejně jako většina starověké historie je to jen jedna věc, kterou nevíme jistě.
Mark Oliver pravidelně přispívá k Listverse. Jeho psaní se také objevuje na řadě dalších stránek, včetně The Onion's StarWipe a Cracked.com. Jeho webové stránky jsou pravidelně aktualizovány se všemi, co píše.