Top 10 chyb v angličtině, které nejsou chyby

V roce 1762 biskup Robert Lowth udělal vážné zneužití anglického jazyka, když publikoval jeho Krátký úvod do anglické gramatiky. Místo toho, aby založil své gramatické pravidlo v používání nejlépe vzdělaných řečníků a spisovatelů angličtiny, rozhodl se, že je založí na latinském gramatickém systému. Výsledkem je, že mnoho moderních způsobů použití v angličtině, zejména alarmující počet pravidel normativního použití a Standardní písemné angličtiny, je založeno na těchto falešných původech.

Právě tato pravidla nás nadále obtěžují, protože jsou stále používány jako základ mnoha moderních školních osnov angličtiny. A tak, s tímto seznamem, doufám, že konečně ukončím mnoho z těchto hloupých pravidel. [Viděli jste, co jsem udělal?]

10

Mezi nimi je pouze dva

Část "mezi" je odkazem na číslo 2, ale Oxfordský anglický slovník říká toto: "Ve všech smyslech byla mezitím od svého prvního vzhledu rozšířena na více než dvě." Mnoho pedantů se snaží prosazovat použití "mezi", když mluví o skupinách větších než dva. Dokonce i nejchytřejší řečník přirozeně neříká: "Smlouva byla sjednána mezi Anglií, Francií a Německem."

9

Dokud ne

Vzhledem k tomu, že "vypadá jako zkratka" do ", někteří lidé se domnívají, že toto slovo by mělo být vždy napsáno (někteří nemají námitky opustit apostrof). Nicméně "do" se používá v angličtině po více než 800 let, déle než "do". Je naprosto správné, že angličtina říká "do".

8

Přesvědčte se přesvědčte

Někteří lidé mají podivnou víru, že musíte "přesvědčit" někoho, kdo je "přesvědčí", ale nemůžete "přesvědčit" osobu. Ve skutečnosti přesvědčení je synonymem (znamená totéž) pro přesvědčení - a toto použití se datuje do 16. století. Může to znamenat jak snahu přesvědčit, tak uspět v přesvědčování. Není běžné říkat věci jako "Jsem přesvědčena, že jste idiot" - ačkoli to je také správná angličtina.

7

Zdravá versus zdravá

I když je jistě logické a tradiční rozlišovat mezi těmito dvěma slovy, fráze jako "část zdravé snídaně" se v dnešní době stávají tak běžnými, že se nemohou považovat za špatné (kromě pedantů). Je také zajímavé poznamenat, že v angličtině jsou adjektiva spojená s pocity v divákovi (například šťastná) často přenášena na objekt nebo událost, kterou si prohlíží, například: "šťastná náhoda" nebo "ponurá krajina".

6

Vypnutý z

Pro většinu Američanů je přirozenou věcí říkat: "Vylezte z toho [vysloveného" offa "] toho koně, Tex, s rukama ve vzduchu"; ale mnoho orgánů Spojeného království požaduje, aby "z" bylo vynecháno jako nadbytečné. Tam, kde vládne britská angličtina, možná budete chtít vynechat "z" jako nadbytečné, ale běžné používání v USA má za následek, že je "normální" tak standardní, že obecně prochází bez povšimnutí, i když některé americké orgány jej odrazují ve formálním psaní. Ale pokud "na" dává smysl, tak to "off of." Nicméně, "off" znamená "od" ve frázích jako "půjčit pět dolarů z Clarice" je rozhodně nestandardní.

Na Novém Zélandu je také poměrně běžné, že používá "off of" také - pravděpodobně v důsledku toho, že se angličtina v říši říká v době založení Nového Zélandu.

5

Žádný: singulární nebo množný?

Někteří lidé trvají na tom, že protože "nikdo" není odvozen od "nikdo", měl by být vždy jedinečný: "žádný z nás nemá dezert." V běžném použití se však slovo nejčastěji považuje za množné číslo. "Nikdo z nás nemá dezert" je naprosto v pořádku. Strávil jsem mnoho dní debatováním o tomto bodě se svým starým řeckým učitelem prostřednictvím e-mailových citací o jeho použití jako plurálu (můj učitel věřil, že je to jenom jedinečný). Ani jeden z nás nemohl přesvědčit druhého, ale pevně stojím za svou vírou, že může být použito jak jako množné, tak i jako singulární. ????!

4

Kdo a co

Existuje mnoho případů, kdy konzervativní použití znamená odkazovat se na osobu, která používá "to" spíše než "kdo": "Všichni politici, kteří byli na straně později popřeni, aniž by znal hostitele". Tato fráze je ve skutečnosti tradičnější než "politici, kteří". Zdá se, že tato otázka vycházela většinou z politicky korektní představy, že je ponižující odkazovat se na osobu jako "to" spíše než na "kdo". V některých větách je jasně lepší použít "to": "Je to jediná osoba, o které znám, že preferuje šlehačku na obilovinách." A v následujícím případě by bylo směšné používat "to" pro "kdo" : "Kdo to řekl," Žena bez muže je jako ryba bez kola "?"

3

Věta Počínaje konjunkcí

Napadne ty, kteří chtějí omezit používání anglického jazyka v logickém straitjacketu, že spisovatelé často začínají větami slovy "a" nebo "ale". Je pravda, že je třeba si uvědomit, že mnoho takových vět by se zlepší tím, že se stanou klauzulemi ve složených větách; ale pro začátek vět je zde mnoho účinných a tradičních způsobů.Jedním z příkladů je odpověď na předchozí tvrzení v rozhovoru: „Ale milý Watsone, trestní zřejmě nosila drahé boty, jinak by vzali takové úsilí, aby jim škrábat v čistotě.“ Bylo by moudré, aby to pravidlo zvážit, zda vaše spojení bude znít přirozeněji v předchozí větě, nebo zda by ztratilo svůj důraz tím, že by bylo z jeho místa na začátku nové věty zvrhnuto.

2

Věta končí v předloze

Chcete-li zachovat křupavé pamětníci šťastný, snaží se vyhnout ukončení písemné věty (a ustanovení), s předložkou, jako na, s, z, u a v. Namísto psaní „témat chceme psát dál, "Tam, kde předpona končí klauzuli, zvažte" Témata, na kterých chceme psát. "Předložky by měly obvykle přejít před (předpozici) slova, která upravují.

Na druhou stranu, pokud je věta mnohem půvabnější s konečnou předponou, nechte ji tak. Například "dává veřejnosti to, o čem toužil", je jasný a idiomatický, ačkoli končí s předsednictvím; "Udělal veřejnosti, pro který toužil", vyhýbá se problému, ale nevypadá jako anglicky. Věta se stává zbytečně obskurní, když je naplněna "od whoms" a "whiches".

Slávni vtipkování, které se obvykle připisuje Winstonu Churchillovi, dává dobrý smysl: "To je druh angličtiny, s nímž se nedá položit."

1

Split infinitives

Pro hyper-kritickou, „odvážně jít kde žádný člověk nevydal“ by měla být „jít odvážně ...“ Je dobré si uvědomit, že vložení jednoho nebo více slov mezi „k“ a sloveso není přísně vzato chybu , a je často výraznější a půvabnější než pohybovat se jinými slovy; ale tolik lidí je urazeno dělenými infinitivy, že je pravděpodobně lepší se jim vyhnout, pokud se alternativy nezmění a nebudou.

Existuje několik velmi zřejmých časů, kdy je dělení infinitivu daleko lepší:

Vraždy by se měly v příštím roce více než zdvojnásobit. (rozdělené infinitivy)
Vraždy se očekávají více než dvojnásobek v příštím roce. (intaktní infinitiv)

Mohli byste však říct: "Vraždy se očekávají, že se v příštím roce zvýší o více než dvojnásobek" - ale s nadřazeným infinitivním příkladem výše není absolutně nic špatného.

Zdroj: běžné chyby v angličtině

Zúčastněný personál

Listverse je místo pro průzkumníky. Společně hledáme nejvíce fascinující a vzácné drahokamy lidského poznání. Tři nebo více faktografických seznamů denně.