Podíl:
Top 10 objevů Přidání k debatám o starověku
Život starověkých lidí zůstává magnetickým tématem. Aby pomohli dohromady vymírání kultur, chování a původu, experti používají dva nástroje, které někdy vyvolávají více debat než odpovědí: fyzické důkazy a teorie. Vědecké rozpravy mohou být tak vyhřáté, že jen patrně objeví nové objevy. Někdy jsou však nové "průlomy" tak kontroverzní, že do ohně přidávají více paliva.
Doporučený obrázek: illawarramercury.com.au10 Kartáginská dětská oběť
Většina učitelů odmítá starodávné zprávy o kartatánské dětské oběti jako propagandy vynalezené Řekem nebo Římany. Římský historik Diodorus popsal strašlivou sochu v Kartágu, kde děti svalily ruce idolů do ohniště.
Rozhovor o tom, zda kartáginští zabili vlastní potomky, začalo na počátku 20. století. Hřbitovy objevené v Kartágu držely spálené pozůstatky dětí a další byly nalezeny v jiných kartaginských osadách na Sardinii a na Sicílii.
Drobné kosti byly uspořádány v urnách stejným způsobem jako obětovaná zvířata na místě. Některé děti a zvířata byly pohřbeny ve stejných nádobách. Náhrobní kameny se nezmiňovaly o tom, jak děti zemřely nebo o jejich totožnosti. Namísto toho nápisy chválili bohové za přijaté přídavky nebo o žádosti o budoucí pomoc.
Učenci, kteří věří, že kartáginci rituálně zavraždili děti, omezují praxi na elitní třídy, protože kremace je drahé. Tito výzkumní pracovníci mají také pocit, že se to nestalo pravidelně, ale odolnost opačného kolegy zůstává pevná. Výsledkem je jedna z nejvíce rozhořčených debat, která vznikla z klasické archeologie.
9 Hobitových předků
Když byl v roce 2003 objeven miniaturní lidský druh, Homo floresiensis rychle získali přezdívku "hobiti". Oni chodili po indonéském ostrově Flores asi před 54 000 lety a kdo přišel před nimi zůstává vyhřívanou kostí mezi antropology.
V roce 2010 se studie snažila potvrdit nebo popadnout přední víru, že se vyvinuli z většího Homo erectus. Dřívější výzkumníci zkoumali pouze lebku a čelist hobita. Od té doby Homo erectus byl jediný jiný časný hominid nalezený v oblasti, předchůdce předků rostl.
Studie z roku 2010 také zkoumala končetiny, ramena a zuby. To, co našli, bylo zvláštní. Evoluce přesune druh vpřed, ale Homo floresiensis byl primitivnější než jeho předpokládaný předchůdce.
Dva z nich se nerozváděli rovnoměrně na rodokmenu. Místo toho vypadal hobit jako sestra Homo habilis, který se v Africe usídlil před 1,75 miliony let. Sesterské druhy sdílejí společného předka - v tomto případě někde v Africe.
Zatímco předchůdce Homo floresiensis zůstává neznámé, výzkum také zjistil Homo floresiensis je pravděpodobně starší než Homo habilis, tvorba Homo floresiensis jeden z prvních větví v lidském příběhu.
Sediba dítě
Stejně jako hobity, bezprostřední předchůdce rodu Homo je hádanka. V roce 2008 paleoantropolog vyšetřující jeskyni v Malapě, Jižní Afrika, našel několik koster. Jeden patřil k pozoruhodně dokončenému dítěti.
Černě pojmenované Australopithecus sediba, mladík se oslavil jako vyhledávaný chybějící kus. Jiní odborníci v oboru nekupují. Ve skutečnosti se domnívají, že chlapec nepatří k lidskému původu vůbec, ale k další hominidové lince.
Jeho úzké lícní kosti jsou brzy Homo. Ale ve věku 1,98 milionu let je tento druh příliš mladý, aby mohl být hlavním předkem. Tato čest patří k neznámému australopithecinu, který existoval před 2-3 miliony let.
Oni také tvrdí, že dítě, když digitálně stárne, se velmi podobá Australopithecus africanus dospělí, starší nelidský hominid. Související debata považuje Australopithecus afarensis (slavnou fosilii Lucy) za nejlepšího kandidáta.
Věřící tvrdí, že nové dítě má více lidských vlastností než 3,2 milionu let stará Lucy a rozsáhlé úpravy musí nastat, aby tvář připomínala Australopithecus africanus. Obě strany souhlasí s tím, že jediným řešením je získání hlavy dospělé osoby Australopithecus sediba.
7 Kranium Aroeira
Nově objevená lebka může napomoci vypořádání debaty o původu neandertálců. Vědci to vědí odlišně Homo druhy usadily Evropu a Asii zhruba před 500 000 lety a jeden z nich se vyvinul do neandrtálců.
400,000-rok-starý lebka je myšlenka být členem této archaické rodové skupiny. Nalezeno v roce 2014 v portugalské jeskyni Aroeira, lebka měla smíšené rysy, které nikdy nebyly vidět u fosilních lidí.
Některé z rysů, které ji silně spojují s neandrtálci, zahrnují tupý hřeben. Její věk také hodinuje středním pleistocenem, který byl poznamenán příchodem hominidů, z nichž později přišli neandrtálci.
Rarita a hodnota lebky pochází ze skutečnosti, že většina ostatních středních pleistocenových nálezů je obtížně správná. Věk lebky Aroeiry by mohl být přesně datován díky osám ruky a zvířecím pozůstatkům, které se nacházejí vedle něj.
Kromě toho, že poskytují neocenitelné stopy o původu neandertálců, fosilní vlastnosti by mohly pomáhat těm, kteří se pokoušeli porozumět tomu, jak se různí starověcí hominidové v Evropě vyvíjeli a souvisejí navzájem.
6 Arabská sbírka
V jižní Arábii se archeologové vydali na horu známou jako Jebel Faya. Byli odměněni cachemi nástrojů měnících historii. Kamenné artefakty zahrnovaly ruční osy a nástroje určené pro řezání, škrábání a propíchnutí.
Zatímco to nehýbe zemi, věk a umístění sbírek otřáslo konvenční moudrostí. Bylo přijato, že lidé nejprve migrovali v vlnách z Afriky mezi 80 000 a 60 000 lety. Jebel Faya ale přicházel s děsivým věkem 125 000 let.
To znamená, že lidé si zabalili kožešiny a rodiny a opustili Afriku obrovskou 55 000 let dříve, než věří historické knihy. Některé osy a čepelky měly téměř stejnou chuť jako ty, které lidstvo ve východní Africe používal.
Stejně jako mnoho jiných nálezů, které létají tváří v tvář přijatým dějinám, to způsobilo rozdělení mezi učenci. V tomto případě ti, kteří se opírají o myšlenku předčasného odchodu, odmítají představu, že nástroje byly vyrobeny moderními lidmi, kteří pocházeli z Afriky.
To, že jeskyně byla později přístřeší pro lidi, není sporná. Objekty z doby železa, bronzu a neolitu byly dříve vykopány na místě.
5 Středomořská kolébka lidstva
Dolní čelist z Řecka a zub z Bulharska by mohly zpochybnit zakotvené heslo, že Afrika je kolébkou lidstva. Oba vzorky patří Graecopithecus freybergi.
Když odborníci nedávno prozkoumali dva exempláře, dospěli k závěru, že vzorky nebyly od zvířete. Místo toho je pravděpodobné, že od prvního prehumánního odchodu šimpanze-člověka se oddělí od společného předka, jehož přesné území zůstává stěžejní debatou paleoantropologie.
Závěry založily na tvaru zubních kořenů. Ti, kteří patřili k premolářím, byli většinou spojeni, stejně jako ty, které existují u ostatních prehumánů, předčasných lidí a lidí, kteří dnes žijí. Velcí lidoši charakteristicky mají oddělené kořeny.
Dříve byly prehumány obnoveny pouze z subsaharské Afriky. Ale Graecopithecus nejen posunuje původ lidstva do východního Středomoří, ale také posunuje rozdělení mezi šimpanzi a lidmi o několik set tisíc let.
Dvě fosilie se datují již před 7,24 a 7,175 miliony lety. Nejstarší africký prehumán, Sahelanthropus, je mezi 6-7 miliony let starý.
4 Dmanisi lidé
Rozbité v lokalitě Dmanisi v Gruzii, Skull 5 je staré 1,8 milionu let. Antropolog David Lordkipanidze našel čelist v roce 2000 a lebku o pět let později.
Mezi rysy patří lidé pozdějších a dřívějších lidí. Obličej, zuby a mizivý mozek připomínají dříve fosilní lidi. Braincase odpovídal novějšímu Homo erectus.
Debata pokračuje nad tím, zda Dmanisi zůstávají předků Homo erectus nebo jeho vlastní druhy, Homo georgicus, ale Lordkipanidze a jeho tým dosáhl mnohem kontroverznějšího závěru. Po srovnání s pěti lebkami nalezenými v Dmanisi v průběhu desetiletí věřili, že všichni patřili k jednomu druhu, který obsadil lokalitu v různých časech po tisíciletí.
To, jak tvrdili, bylo důkazem toho, že jedna rodina se vrátila k prvnímu člověku, Homo habilis, Před 2,4 miliony let a poté dopředu Homo erectus. Studie navrhuje, aby několik starších lidí, obvykle odlišných od Homo erectus, nebyly jejich vlastními druhy, ale evolučními změnami.
Kritici tvrdí, že takové velké vymazání jiných druhů ve prospěch člověka se nemůže stát prostým studiem lebek při ignorování tělesných rozdílů mezi skupinami.
3 Lucyho páření
Některé z Lucyho druhu, Australopithecus afarensis, cestoval ve skupině kolem 3,6 milionu let. Přešli přes moderní Laetoli, Tanzanie. Když bylo v roce 2015 nalezeno 14 stop, stalo se druhým souborem objeveným v Laetoli.
Čtyři desetiletí dříve, 70 skladeb galvanizovalo archeologickou komunitu, protože jejich extrémní věk dokázal, že lidská evoluce viděla vzpřímenou chůzi velmi brzy. Zatímco soubor z roku 1978 byl vítán, studie o nové stezce způsobila rozpor.
Vyrobili dva jedinci, jeden měl delší krok. Výpočty ho umístily na výšku přesahující 168 centimetrů (5'6 "), velké pro jeho druhu. Přešli stejnou vrstvu popela stejným směrem jako druhá vrstva.
Studie naznačuje, že obě stezky patřily ke stejné chovatelské skupině jednoho muže (vysokého chlapce) se ženami a mladými. Jiní výzkumníci mají pocit, že pět chodců neznámého věku nestačí k určení pohlaví.
I dnes je těžké rozlišovat mezi stopami mladých žen a dospívajících chlapců. Kritici navíc mají pocit, že je to šílenství, pokud jde o identifikaci strategie páření Australopithecus afarensis založené na několika výtiscích.
2 Primitivní peer
Záhada začala v roce 2013, kdy Homo naledi byl poprvé identifikován. Několik koster bylo nalezeno v Rising Star Cave v Jižní Africe. Mají primitivní vlastnosti a mozek, který byl o dvě třetiny menší než moderní člověk.
Přesto se těla objevila jako záměrně pohřbená, naznačující inteligenci a kulturu. Z dávné anatomie vědci očekávali, že budou ve věku 2-3 milionů let. Ale testování vrátilo šok: Homo naledi existovala již před 235 000 lety.
To z nich dělá současníka z jiného časného Homo sapiens, první pravý člověk. Homo naledi, který měl končetiny vhodné pro použití s nástroji, procházky a lezení, odhaluje rozmanitost lidských druhů, které nikdy nebyly zaznamenány v jižní Africe během pleistocénu.
Vědci nerozumějí, proč mezi tím nedošlo k vzájemnému křížení nebo k hospodářské soutěži Homo naledi a další druhy, protože všichni sdíleli obrovskou savanu a zdroje.
Homo nalediJeho původ spočívá na dvou teoriích. Mohli by být starším člověkem, který si zachoval svou primitivní anatomii, i když se vyvíjel vedle větve, která by později produkovala moderní lidi. Za druhé by se mohli rozdělit od pokročilé formy, jako je Homo erectus, a z nějakého důvodu převeden určitými způsoby.
1 Cerutti Mastodon
Mastodonové kosti v jižní Kalifornii by mohly přepsat lidskou historii. V devadesátých letech paleontolog Richard Cerutti vykopal slon s ledovou dobou nesoucí zlomeniny silně zlomených kostí. Nedaleko byly poškozené dlažby.
Poté, co byly čerstvé kosti rozštěpeny podobnými kameny a vyústily ve stejné spirálové zlomeniny, vědci dospěli k závěru, že se jednalo o starodávný pokus o extrakci kostní dřeně. Datování uranu ukázalo před 130 000 lety, což vyvolalo těžkou profesionální kritiku.
Lidé obvykle přišli před 15 000 lety. Teorie Cerutti dělá, že skáče 100 000 let dříve. Odporující odborníci tvrdí, že neexistují žádné důkazy o tom, že lidé stvoření vytrhli. Také kosti drží uran jinak, což brání přesnému datování.
Jinde na světě byli lidé stejné doby odbornými nástroji. Na místě chybí jakékoliv očekávané řezací zařízení a v Americe nejsou žádné známky až do 115 000 let později.
Pokud hominidy nějak zabijí mastodon, vylepšují vše, co je známo o tom, jak se Američané usadili, a následovala 100 000 letní mezera, která podivně postrádá jakoukoli lidskou činnost. V rozporu se společnou vírou nemohli být první příchozí Homo sapiens. Datování dodává Neandertálce a Denisovany jako další dva kandidáty.