8 Důvody, proč IQ nemá smysl
Průměrný člověk má inteligenční kvocient 100. Bezvýhradné tvrzení dává IQ Simpsonovi jako 89. Marilyn vos Savant byl citován v Guinnessově knize světových rekordů za nejvyšší naměřený IQ 228, což je číslo, které lze získat zpět do ... Marilyn vos Savant. Savantovy dary pro pokrok lidstva však obsahují novinový sloup ve stylu "Dear Abby" a několik knih, které se většinou z tohoto sloupce skládají. Zde je osm důvodů, proč váš IQ opravdu nezáleží na tom tolik.
8Původní účel
První standardizovaný pokus o změření duševní schopnosti člověka byl zdvořilý Alfred Binet a Theodore Simon, který formuloval test na měření slovních schopností. Binet a Simon jen chtěli použít test, aby našli ty děti, které trpí mentální retardací. Tento experiment podpořil William Stern v roce 1912, aby porovnal duševní věk dítěte se svým chronologickým stářím. Stern vytvořil termín "inteligenční kvocient". Skóre se vypočítá tak, že se mentální věk rozdělí podle chronologického věku a potom se vynásobí kvocient o 100. Pokud má dítě ve věku 10 let mentální věk 5 let, jeho IQ je 50. Určení jeho mentální věk je těžká část.
Jakmile průměrný člověk dosáhne věku 15 let, test IQ již není důležitý, protože duševní věk dosáhla zralosti. Ale průměrné dítě ve věku 5 let by mělo mít duševní věk 5. Pokud má toto dítě mentální věk 1, má podprůměrný IQ. Dva nejoblíbenější testy, které dnes používají, jsou Weschler a Standford-Binet. Na druhém místě, Albert Einstein (který se v tomto seznamu dostane docela málo vnějších scén), získal jako dítě slavné 186. U prvního se stejný počet registruje jako 160. Problém s jedním číslem spočívá v tom, že testy nebyly původně koncipovány za účelem dosažení takového skóre.
Extrémně vysoké skóre jsou rutinně nepřesné. 180 na Standford-Binet je typicky vrchol měřítka, a všechno měřené nad ním má málo precedensů pro srovnání a mělo by být vzato s obilím soli. Stačí říci, že zkušený má vysoký stupeň přizpůsobivosti, všestrannosti a rychlého uchovávání informací. Ale je to 186 "chytřejší" než 176?
Všechny různé testy mohou zjistit velmi nízké skóre mezi dětmi, a tyto skóre jsou docela přesné. Rozdíl mezi hodnotami 79 a 69 je velmi patrný a test může určit, které z nich a důvody proč. Vzhledem k našemu současnému chápání inteligence je jedinou proveditelnou metodou, jak správně dosáhnout extrémně vysokých IQ, ztěžování otázek. Schémata prostorového uvažování mají mnohem více pohyblivých částí a vydrží déle; mluvené slova jsou delší; aritmetické sekvence mají více mezer. Pokud však tyto duševní úkony můžete vykonávat na jednoduchých výzvách, jediný rozdíl mezi nimi a těžšími je čas, který potřebujete k vyřešení. V takovém případě, a to bez ohledu na čas, který potřebujete k dokončení testu, musí být vaše skóre stejné. Udělali jste stejnou práci. Pokud si zasloužíte bonus za extra náročnost, vaše skóre se stalo libovolným.
7 NespravedlivéDocela málo testů IQ měří "všeobecné znalosti". Zde je skutečná otázka týkající se IQ, která se objevila po pěti letech: "Jakou barvu je jablko?" Jediná jablka, kterou tento seznam viděl za prvních 5 let, byla zelená. Mám to špatně. Existuje poměrně málo barev jablek. Některé jsou více než jedna barva. Mensův test obsahuje otázky jako "2D je mobilní pás, protože 3D je ______." Google říká, že odpověď je "Kleinova láhev." Teď, když víme, jsme moudřejší? Einstein kdysi řekl, že se mu nelíbilo zapamatovat si paměť s fakty a čísly, které by mohl hledat ve slovníku.
Vzhledem k obecným znalostem je záměrem klást otázky, na které by všichni na Zemi ve věku pěti let měli znát odpovědi. Existují několik otázek, které odpovídají faktuře: "Co je 2 + 2?", Ale správná odpověď na tuto otázku naznačuje vyšší duševní schopnost dítěte? Testy IQ se historicky pokoušely odstranit všechny nespravedlnosti a jediný způsob, jak to udělat, je odstranit otázky "obecných znalostí". Jedna otázka, kterou se setkal na internetu, je: "Kdybyste dešifrovali dopisy v CIFAIPC, měli byste co?" Volby obsahují správnou odpověď "Oceán". Tato otázka měří slovní zásobu, čtení a vizuální uvažování. Předpokládejme, že osoba, která test provedla, rozumí angličtině a ještě nikdy neslyšela o Tichém oceánu.
6Opravdová práva
IQ testy byly vynalezeny za účelem vyhodnocování dětí. Všichni víme, že děti vyžadují spoustu rodičovské disciplíny, aby se ujistily, že nevyrůstají jako zločinci. Vždycky začíná neškodně s šikanováním, voláním na jméno a podle jakékoliv výhody, kterou lze nalézt u předpokládaného podřadného dítěte. Zatímco děti s vysokými IQs jsou obvykle považovány za blázince skupiny a vybrané větší, a obvykle dudák, šikanování, nerdy často si navzájem také vybrat. Velikost nemusí na tom záležet, ale skupina, která ví všechno o Star Treku, veřejně zesměšní jednotlivce, který chce vstoupit, ale nemůže.
Děti jsou špatné. Vyžadují z nich vyspělou zralost a přestože je dobré rodičovství nezbytné, skutečně se stává pouze věkem. To je důvod, proč se obvykle rodičům říká, že je to lepší nápad neinformovat své děti o jejich IQs. Je-li dokonce o jeden bod nižší než libovolný průměr 100, bude se dítě cítit méněcenné. Je-li to nad průměrem, dítě bude pravděpodobně panovat nad svými vrstevníky. Je-li to průměrné, bude se dítě pravděpodobně stále cítit méněcenné.
Ale zdá se, že dospělí považují své IQ za velmi vážné - když je to v jejich prospěch. Máme skupiny po celém světě, jako jsou Mensa, Triple Nine Society, Prometheus Society a Mega Society. Posledním z nich se říká, že je nejexkluzivnějším intelektuálním klubem na světě. Žadatelé musí získat alespoň 171 testů Standford-Binet, aby byli přijati. Mensa vyžaduje "jen" 132. Ale jaký je dobrý člen? Mega společnost dělá velmi málo, které lze považovat za užitečné. Mají schůzky po celém světě a na těchto schůzkách se členové jen schmoozují a blahopřeji jeden druhému. Více o tom na # 1.
5 TvořivostInternet a takzvaní "odborníci" před ním již dlouho propagovali některé teoretické, skvěle vysoké IQ v historii. Oni jsou, samozřejmě, úplné domněnky, protože IQ, jako pojem měřeného intelektu, a jeho testy jsou jen kolem od přelomu 20. století. Ale pokud jste google "slavné vysoké iqs", najdete dobře známé webové stránky s tvrzením, že na stupnici, která měří v průměru 100 a Einstein je 160, Leonardo da Vinci "dosáhl" 220. To je přímá lha pro z řady důvodů: da Vinci neudělal nic na testu, který ještě nebyl vynalezen; mohl by mít 220, ale ne proto, že to říká webová stránka - nikdo neví; čísla na těchto stránkách se zdají být odhady založené na významu osoby pro historii, stejně jako rozmanitost jejich exploitů.
Každý ví, že da Vinci měl všechno v ruce. Ale je to důvod, proč Einstein skóre nižší na 160? Einstein je méně kreativní? Pokud si myslíte, že je obtížné měřit intelekt z hlediska černobílé matematiky a věd, představte si, jak měřit dovednosti člověka v liberálním umění. Vybrali jste jediný žánr umění. Řekněme "literaturu". Zkoušky obvykle měří dovednosti v prostorovém uvažování, čtení, slovní zásobě, armatmetice, paměti a někdy obecné znalosti. Takže pokud jde o slovní zásobu, měl Shakespeare vyšší IQ než Ernest Hemingway, protože Shakespeare ve své práci používá větší slova? Hemingway to musel říct o tom, "William Faulkner je toho názoru, že protože nepoužívám 10 dolarových slov, nevím je. No, my máme oba Nobelovy ceny, takže vás ujišťuji, že ano. Ale existují starší, jednodušší, lepší a to jsou ty, které používám. "
A jak můžeme měřit IQ Ludwiga van Beethovena? On byl dobrý v hudbě, ale ne dobrý na matematice. Jeho matematická výchova se zastavila v aritmetice. Dokázal dokonce ani střední algebra. Kdyby měl provést zkoušku, pravděpodobně by udělal nízké skóre, ale nedostatek matematiky a vědy z jeho mysli neuškodil jeho kariéře. Charles Dickens říká, že má 180 IQ. Proč? Protože Nicholas Nickleby je dobrý příběh? Tuto literaturu nelze považovat za lepší než to (v rozumu), protože všechny liberální umění jsou subjektivní snahy. Justin Bieber má spoustu fanoušků a mnozí z nich pravděpodobně myslí, že jeho hudba je lepší než Mozartova.
Je správné říci, že 160 odhadů Stephena Hawkinga si zaslouží být nižší než 190 z Isaac Newton? Oba pracovali ve stejných polích. Ale Newton "vytvořil" počet. Hawking jednoduše pracuje s ním. Je to hodnota za 30 bodů? Andy Warhol byl spíše dobrým malířem pro někoho, kdo měl 86 let, ačkoliv byl spravedlivý, pravděpodobně odpověděl na dotazy špatně účelně na protest. Kdo byl chytřejší, Warhol nebo Jackson Pollock?
4Rychlost není relevantní
Einstein je obvykle připomínán jako chudý student, když byl mladý, ale to je velmi nespravedlivé. Když absolvoval vysokou školu, Einstein udělal nejhorší, když ukázal, jak rychle odpověděl na otázky. Němečtí učitelé byli vyškoleni, aby do studentů vrhli znalosti, a to nebylo to, jak Einsteinův mozek fungoval. Když se položila otázka, pomyslel si na chvíli, aby si vzpomněl na odpověď, a pak si pomyslel, že je to jisté. Toto trvalo jen několikrát, ale nikdy nedošlo. Jeho učitelé ho považovali za retardované. Jeden z nich jen potřásl hlavou, zatímco Einstein přemýšlel a řekl: "Einsteine, ty nikdy nebudeš číst nic!"
Většina testů IQ je načasována, což znamená, že vaše rychlost je součástí skóre. Dokonce i když odpovídáte na každou otázku správně, vaše pomalá rychlost sníží váš IQ o několik bodů, někdy i mnoho. Ale v životě je rychlost důležitá? Pokud jste astronaut pracujícím kalkulem, abyste opravili svou rozpadnoucí se trajektorii návratu před spálením k smrti, je čas více než peníze, ale kolik z nás bude mít takový problém v životě? A kromě toho, proč neuděláte matematiku předtím, než se znovu vrátíte?
3 Einsteinův problémDnes už víme, že populární legenda Einsteina F-studenta není pravda. Nikdy v životě nevycházel z kurzu a na střední škole dostal velmi dobré známky. Ale pro někoho, kdo znovu definoval celé 20. století, jehož příjmení se stalo heslem pro "génius", očekávali byste rovnou As a Einstein je nedostal. Jeho karta pro juniorské / seniorské ročníky na střední škole je dobře známa přes internet a zobrazuje stupně 6 nebo A v algebře, geometrii, aplikované geometrii, fyzice a historii. On získal 5 v chemii, italský a německý, 3 ve francouzštině a 4 v geografii a umění. Většina z nich je spravedlivé, ale pak jsou jeho nejsilnější obleky zřejmé.
Testy IQ typicky měří vědecké a matematické disciplíny velmi dobře, protože jste buď správní nebo špatní. Neexistuje šedá oblast. V tomto ohledu má smysl, proč by Einstein měl skóre 186. Měl spoustu talentů pro matematiku.Zatímco na elementárních a středních školách zaznamenal ve většině jazykových předmětů, dokonce i v jeho vlastním jazyce, solidní 3 až 4, nebo asi C. Kdyby byl test, který vynaložil, vyrovnaný, se zaměřením na liberální umění, jeho skóre v těchto subjektech určitě vytáhlo jeho celkové skóre dolů, což znamená, že jeho matematický mozek pravděpodobně dosáhl mnohem vyššího skóre než 186. Navíc Einstein selhal přijímat zkoušku do Švýcarské federální polytechnické školy. Zaujal sekci matematiky a vědy, ale selhalo francouzštinu, italštinu, historii a geografii. Musel strávit rok v běžné škole, dokud ho nechali znovu vzít na zkoušku. Jak tedy můžeme důvěřovat jednomu číslu?
2Definice
Pokud by Joe Frazier a Muhammad Ali měli mít stejný IQ test, který z nich by byl vyšší? Ali vypadá, že je to rozumnější odpověď, ale je to zvláštní, protože o intelektuálních schopnostech mužů víme jen velmi málo. Nepracovali v matematice ani strojírenství. Byl to boxer. Udělali miliony tím, že porazili lidi. Ali vyhrál dvě ze svých tří setkání, ale nepovažuje Fraziera za poznámku k Aliově slávě. Frazier byl jediný muž, který porazil Aliho v jeho hlavním. Udělal to bodům a klepal Ali dolů.
Co si myslíte, že Frazier by dosáhl při testu IQ? Průměrně 100? Ale vysoký IQ neumožňuje osobě, jako je Einstein, dostat se do boxu dobře. Einstein neměl touhu po krabici, nebo tolik, co je fyzické. Možná je spravedlivé říkat, že existuje taková věc jako "fyzický IQ". Boxing je sport motorem. Ty jsou řízeny mozkem a někteří lidé se rodí s neuvěřitelným vlídkem, který je snadno upravuje. Franz Liszt měl extrémní pohybové schopnosti v rukou a nohou.
Pokud se dva boxerové trénují stejným způsobem a jeden z nich se velmi rychle naučí, jak se kachna, drobeček, tanec a protivník, zatímco jiný jednoduše nemůže dostat, vidíme existenci "talentu". měřit univerzální pravdy v psychické ostrosti. Je spravedlivé říkat, že boxer s větší schopností pro sport je inteligentnější ze dvou? IQ testy nevylučují takové přírodní zázraky.
1 Intelektuál sám?Samozřejmě inteligence je pro lidský život dosti důležitá a vyšší je, tím lépe, ale pouze pokud je používáno správně. Film "Dobrý Will Hunting" se zabývá touto povinností užívat něčího "daru" pro zlepšení lidstva a světa. Každý ví, že Einstein byl geniální. Ale je známý kvůli jeho 186 IQ? Nebo jeho práce o Relativity a fotoelektrický efekt mají něco společného? Byl také spíše zapojen do vytvoření atomové bomby. Časopis časopis nazývá jej člověka 20. století.
Slyšeli jste někdy o Williama Jamese Sidise? On žil od 1898 k 1944 a je pokládaný mít "poměr IQ" mezi 250 a 300. To IQ je otázka velmi rozrušená debata k tomuto dni, protože zdroje nesouhlasí a všichni jsou slyšeni. Není však pochyb o tom, že má extrémně rychlou schopnost učit se něco. Do svých 20 let mohl mluvit ve více než 40 jazycích a tvrdil, že se může naučit jeden den. Vynalezl svůj vlastní jazyk, nazvaný Vendergood, který byl mishmash starověkého Řeka, latina, a asi 8 dalších evropských jazyků. J. R. R. Tolkien udělal totéž s Elfish a mluvil nejméně 30 jazyky. Nemyslíme však, že Tolkien má IQ vyšší než 250, a přesto napsal mnohem víc než Sidis a Tolkienova literatura je populární. Sidis vynalezl rotační kalendář, který by byl vždy přesný dokonce i do skokového roku. Ale proč je to důležité? Už máme pracovní kalendáře. S 300 IQ je škoda, že nevymyslel stroj času nebo skutečný meč.
Rene Descartes, pravděpodobně další vysoký držitel IQ, skvěle napsal: "Cogito, ergo sum." "Myslím, že jsem tedy." Zatímco tenhle lister definitivně souhlasí, vždycky myslel na toto tvrzení jako neúplné. William Sidis to dokazuje. Vyčerpal své přirozené talenty na triviální. Einstein dosáhl výšek své velikosti s "jen" 186. Co mohl sir Isaac Newton učinit s 300? Možná by měla být fráze, "Cogito, ergo sum. Facio, ergo recordaremur. "" Myslím, že proto jsem. Já dělám, proto budu pamatovat. "