10 studií, které odhalují potlačující fakta o lidskosti

Doufejme, že mnozí z našich čtenářů si stále myslí, že lidstvo je ve své podstatě dobrá věc. Máme stejnou víru; ale každý den znovu a znovu, výzkumníci přicházejí s výsledky, které odhalují poněkud znepokojující fakty o našem druhu. Například:

10

Lidé milují psy více než dobročinnost

Kdybyste se stali na ztracené peněžence plné peněz, vrátili byste ji? To je otázka, kterou vědci v Edinburghu chtěli odpovědět - ale přidali několik dalších podmínek, aby to bylo zajímavější. Jako součást experimentu nechali celou řadu peněženek ležících v okolí města, spolu s adresou fiktivního majitele, který ji ztratil. A společně s těmito informacemi vědci dali do peněženky obrázek, aby zjistili, co je nejpravděpodobnější, že zajistí jeho bezpečné vrácení.

Fotky se pohybovaly od novorozenců až po roztomilé štěňátka a rozkošné staré páry. V zájmu vědy také vynechaly některé kontrolní peněženky, které neobsahovaly žádné obrázky, stejně jako několik peněženek, které obsahovaly důkazy, že majitel často dával peníze na charitu.

Výsledky byly hlášeny širšími médii s informací, že mít dítě v peněžence je nejlepší způsob, jak podpořit cizince, aby je vrátili. Výsledky však také zjistily, že peněženky obsahující důkazy o dary charity byly vráceny méně často než všechny ostatní (s výjimkou kontrolních peněženek, které neobsahovaly nic).

Peněženky, které naznačovaly, že majitel byl příznivým podporovatelem charity, byly vráceny pouze ve dvaceti procentách případů, zatímco peněženky obsahující obrázek psa byly vráceny v padesát tři procento případů. Pro srovnání kontrolní peněženky, které obsahovaly jen peníze, byly vráceny patnáct procent času. Takže podle těchto údajů máte třicet tři procent vyšší pravděpodobnost, že někdo vrátí vaši peněženku, pokud inzerujete, že milujete spíše psy než lásku. A mluvit o lásce:

9

Dáváme si lásku, prosím vás

Dávání dobročinnosti je vždy dobrá věc, pokud to není dobročinnost pro eugeniky nebo něco takového - ale z větší části, přitisknutí ruky do kapsy a poskytnutí některých vašich těžko vydělaných peněz potřebné věci je něco, čeho byste měli tleskat .

Ale když se někteří výzkumníci na univerzitě v Kentu rozhodli zjistit, co skutečně motivovalo lidi, aby darovali peníze na charitu, byly výsledky překvapivé. Zjistili, že lidé byli přirozeně nakloněni darovat charitu čistě na základě svých názorů a chutí; jedna osoba darovala charitativním organizacím psů, například čistě proto, že nenáviděla kočky.

Bylo také zjištěno, že lidé pravděpodobně automaticky ospravedlňují neplacení objektivně důležité charity, a to jednoduše proto, že to je v rozporu se svými osobními názory, bez ohledu na to, jak byly takové názory informovány. Jeden z respondentů odmítl poslat peníze v zahraničí - například na oběti tsunami v Srí Lance - protože tyto peníze šly na "podporu Mugabeho a takových lidí".

Samozřejmě, darování dobročinnosti je obecně velmi dobrá věc - ale musíte přiznat, že je trochu znechucující dozvědět se, že jedna z nejneobvyklejších věcí, které může člověk dělat, je tak snadno ovlivněna vlastním osobním zájmem a zobrazení.

8

Lidé se otřásají zvířaty

Je pravděpodobné, že v daný den budete procházet kolem druhu člověka, který by záměrně přeběhl přes zvíře na straně silnice. V experimentu, který provedl Mark Rober, inženýr pro NASA, byla na břehu dálnice umístěna spousta gumových hadů, tarantule a želvy, aby viděli, co se stane. NASA se zdá, že ten den nebyl zaneprázdněn.

Rober zjistil, že z tisíce projíždějících vozů je zdokumentováno, až šedesát zmizel z cesty, aby je potlačil. Řidiči učinili vědomé rozhodnutí, aby se přesunuli mimo hranice silnice a pokoušeli se zabít gumová zvířata. Možná není překvapením, že osmdesát devět procent takových případů se týkalo SUV.

Na druhou stranu, hodně lidí vyskočilo ve snaze pomoci zvíře - ale to nezmění skutečnost, že když se představí s nevinným malým hadem, jen se snaží podniknout své podnikání, více než jedna z dvaceti lidé riskovali svůj vlastní život, aby ho zničili.

7

Bezpečnost nepřichází v číslech

Účastník byl již uveden na Listverse. A zdá se, že tento efekt je tak silný, budeme dokonce riskovat, že náš život bude v souladu s tím.

Ve společném experimentu členů univerzit Columbia a New Yorku byli předměty umístěni do místnosti za předpokladu, že museli vyplnit dotazník. Po tom, co byl subjekt v místnosti po předem stanovenou dobu, byl přes vzduchový odvzdušňovač čerpán hustý kouř. Neuvěřitelně - a navzdory velmi reálné hrozbě ostatních lidí a samy o sobě spalujícím k smrti - čím více lidí, kteří byli přítomni v místnosti, je méně pravděpodobné, že by o tom někdo hlásil.

V některých případech lidé skutečně seděli a dokončili svůj dotazník, zatímco kouř jim způsoboval kašel a otřel si oči v nepohodlí. Když se později zeptali na důvody, proč zůstal tichý, zdálo se, že mnoho lidí odůvodnilo, že pravděpodobně nebyl oheň - a někteří dokonce předpokládali, že kouř je spíše pravdivým plynem.

6

Placení dobrovolníků jim pomáhá pracovat méně

Dobrovolná práce, jako je charita, je něco, co by mělo být odměněno. Ale zdánlivě by nemělo být odměněno penězi.

Vědci zkoušeli ochotu lidí dobrovolně poskytnout čas na nějakou věc, pokud by jim to bylo zaplaceno. Je úžasné, že když dostala osoba peněžitou pobídku k dokončení práce, množství času, které dobrovolně přineslo, kleslo.

Ačkoli to může naznačovat, že lidé mají větší šanci dělat něco hezkého, když není otázka finanční odměny, to také znamená, že schopnost organizací zvýšit dobrovolníky je do značné míry omezena na to, zda lidé se cítí jako dobrovolnictví. Potřebujete odkazovat pouze na druhou položku v tomto seznamu, abyste věděli, proč je to něco špatného.

5

Předpokládáme, že cizinci jsou muži

Genderová nerovnost je jistě horkým tématem - a od té doby, co čtete online, pravděpodobně už víte, jak může být otázka rozdělitelná. Navzdory obecnému osvícení ohledně sexismu se zdá, že diskriminace na základě pohlaví je v našich hlavách natolik zakořeněná, že obecně předpokládáme, že neznámá postava je člověk - bez ohledu na to, co nám svědčí důkazy.

V experimentu, který byl publikován minulý rok, bylo zjištěno, že když se představí počítačem simulované obrazy lidského těla, většina lidí předpokládala, že tyto obrazy jsou člověkem - i když na obrázcích je zobrazeno ženské tělo nebo silueta.

Pokud se divíte, proč je to důležité, přemýšlejte o všech dobách, kdy jste viděli Boha - který údajně leží za našimi představami - vylíčený jako muž. A přemýšlejte o všech dobách, kdy jste předpokládali, že doktor bude mužem. Náš zvyk automatické identifikace mužů částečně vysvětluje, proč tomu tak je; a představuje problém pro každého, kdo oceňuje rovnost pohlaví.

4

Jsme snadno přesvědčeni úřadem

Pokud jste někdy slyšeli o Milgramových experimentech, pravděpodobně už víte o konceptu podání autoritě.

Opravdu překvapující je, jak málo skutečné autority potřebuje člověk, aby přesvědčil lidi, aby dělali zlé věci. V jednom z nejznámějších experimentů Milgramu byli například účastníci požádáni, aby v rámci studie použili drobné dávky elektřiny na jinou lidskou bytost ze vzdáleného místa. S nárůstem napětí se herec, který byl "elektrickým proudem", který původně dal jeho souhlas, začal prosit, aby se pokus zastavil.

Obyčejní lidé zapojeni do experimentu vyjádřili pochybnosti o bezpečí osoby, kterou elektrikují; ale všechno, co bylo potřeba, aby bylo pokračováno, byl muž v laboratorním plášti.

Pokud se divíte, že tato podivná poslušnost je vyhrazena výhradně pro muže v laboratorních pláštích, není to: houští v Británii neformálně testovali tuto teorii sociální shody a zjistili, že maskování jako autorita může být stejně jednoduché jako uvedení fluorescenční plášť.

3

Nejsme se narodili rovní

"Praxe dělá dokonalé" je jedním z nejstarších výroků tam. Ale v roce 2013 někdo testoval, zda tomu tak skutečně je. A jak to dopadne - není.

V experimentu zaměřeném na to, jak rychle lidé dokázali uchopit dovednosti za šachy a hudbu, bylo zjištěno, že tisíce hodin praxe nutně neznamená, že by se člověk stal odborníkem. Jinými slovy, samotná praxe nestačí plně naučit dovednost; vrozená schopnost a přirozený talent hrají daleko větší roli, než si mnozí z nás rádi přemýšlejí.

I když vědci zdůraznili, že tato praxe dovoluje člověku, aby se u dané dovednosti stal správným, rozdíly mezi "dobrým a velkým" nespadají do hodně praxe - místo toho je určeno, zda jste jako člověk předisponované k tomu, že mají pro tuto dovednost přirozenou afinitu. Přemýšlejte o tom, co to znamená: mnoho dobrých dětí, které cvičí na kytaru v naději, že jim napodobují svou idol, nikdy nedosáhnou svého cíle.

2

Lži a podvádíme, když se cítíme špatně

Pocit smutku nebo jinak nízké sebeúcty způsobuje větší pravděpodobnost toho, že děláme špatné věci - nebo alespoň ospravedlnit je.

Jedním z nejznámějších experimentů týkajících se této teorie bylo poskytnutí spousty studentů malému oživení jejich sebeúcty ve formě osobnostního testu, po němž rychle následovalo další experiment, ve kterém by měli možnost podvést další student vydělávat peníze.

Výsledky ukázaly, že studenti, kteří dostali pozitivní zpětnou vazbu ohledně testů osobnosti, byli mnohem méně pravděpodobné, než by podváděli, než ti, kteří dostali špatnou zpětnou vazbu - např. Tím, že jim bylo řečeno, že test ukázal, že jsou nezajímaví. Jen myslete na to, jak často urážky mnohem horší, než to jsou házet online.

Takže co je zodpovědné za korelaci? Výzkumy dospěly k závěru, že fenomén byl způsoben něčím, co nazvali "nesoudržností sebevědomí". V podstatě se člověk s vysokým názorem o sobě ocitl mnohem těžší ospravedlnit nemorální akci, neboť se silněji střetla se způsobem, jakým vnímali sebe. Je snadnější ospravedlnit, že někdo leží, když máte náladu, že se nikdo nestará o to, co děláte.

1

Cítili jsme méně empatii pro jiné závody

V rámci italské studie o úlevě od bolesti byli černobílí lidé požádáni, aby sledovali krátkou klip ruky, která byla píchána jehlou, zatímco vědci sledovali činnost mozku pozorovatelů a srdeční frekvence. Důležité bylo, že některé z pichlavých rukou byly černé a jiné byly bílé.

Bylo poznamenáno, že černo-bílí účastníci reagovali silněji, když viděli, že ruka jejich vlastní rasy je píchána. Aby se vyloučila možnost, že účastníci si jen představovali své vlastní ruce, vědci také ukázali, že klipy jasné fialové ruky jsou píchány. Černobílí účastníci měli silnější emocionální reakci na píchání fialové ruky než na píchání ruky, která patří k jiné rase.

I když byl experiment většinou prováděn, aby zjistil, zda lékaři budou mít větší potíže s identifikací bolesti pacienta jiné rasy, zjistilo se, že podvědomě rozlišujeme rasy v našich emočních reakcích.