10 Více věcí, které nedokážeme pochopit

Krátce předtím na Listverse, byl zveřejněn seznam jiného autora s názvem "Top 10 věcí, které nemůžeš znát". Zatímco zajímavé je samo o sobě, soustředilo se spíše na "důvěrné informace" než na "věci, které doslova nelze znát", což vyvolalo řadu připomínek od čtenářů, kteří očekávají, že to druhé. To mě inspirovalo ke složení vlastního seznamu poznatků, které nejsou jen drženy privilegovanými několika, ale ve skutečnosti jsou pro nás všechny jako lidské bytosti zdánlivě nepoznatelné. Některé z následujících bodů jsou založeny ve vědě a jsou doslova nemožné vědět; jiní popisují filozofické debaty, které pravděpodobně nebudou definitivně vyřešeny. V každém případě doufám, že následující seznam slouží jako myšlení a základ pro rozpravu.

10

Vesmír

Proč je vesmír takto?

Když se dozvěděli více o nebeské mechaniky prostřednictvím výzkumu, astronomové ve 20. století se stále více fascinovali jemným doladěním vesmíru. Všechny fyzikální konstanty se dohodly, že vytvořily perfektní podmínky pro život na Zemi, a to tak, že perfektní kalibrace se zdála bez náhody. Kdyby se zákony chemické vazby nebo gravitace dokonce trochu lišily od jejich skutečných hodnot, Země by se vrhla do slunce nebo horší, nikdy by se vůbec nevytvářila.

Jedná se o další problém, který se ostře rozdělí do týmových linií, aniž by existoval žádný důkaz, který by sladil všechny myslitele. Náboženští myslitelé a zastánci inteligentního designu poukázali na vynikající rovnováhu fyzikálních konstant jako důkaz božského inženýra, který vědomě řídí rozvoj pozemského života. Skeptici mezitím odmítli jakýkoli úžas nad tím, co je známé jako antropický princip. Tento princip považují někteří za tak zřejmou, že sotva nesouhlasí, zatímco jiní to považují za neopodstatněnou a intelektuálně nečestnou. Shrnutí: Antropická zásada uvádí, že lze očekávat jen to, že vesmír je naladěn na lidský život - kdyby tomu tak nebylo, nebyli bychom o tom diskutovat. Mohlo by to být, že z jednoho milionu možných vesmírů by jen jeden mohl podporovat lidský život. Uvádí však princip, je to dáno tím, že budeme frézovat kolem jednoho vesmíru a přemýšlet o pravděpodobnosti naší existence, ale bez referenčního rámce.

Bohužel ani nároky inteligentního designu, ani principy antropického principu se nedají empiricky ověřit. Jako taková je další diskuse, která bude nadále nevyřešena ve věku.

9

Kvantové částice

Kompletní informace o kvantové částice.

V pravidelném, makroskopickém světě intuitivně víme, jak objekt reaguje, když se na něj jedná. Pokud hodím míč přímo do vzduchu, očekávám, že se zpomalí a pak se vrátí na zem předvídatelným způsobem, jakmile na ni působí gravitace. Stejně tak, když hodím stejnou míč na partnera napříč dvorem, myslím, že dokážu současně měřit jeho polohu a rychlost. Opravdu, pokud se můj přítel chystá chytit míč, musí být oba tyto parametry pečlivě sledováni, aby nedošlo k otrase!

Jakmile člověk vstoupí do oblasti subatomických částic, nicméně novátorská fyzika, na níž se my intuitně opíráme, rozpadá. Mnozí budou slyšet termín "princip nejistoty" ve vztahu k kvantové mechanice. Tento princip předpokládá, že určité dvojice parametrů popisujících částici nemohou být přesně známy současně, a to ani teoreticky. Primárním příkladem, který je obvykle uveden pro ilustraci, je pozice a hybnost (hmotnostní časy rychlosti) částice. Vysvětlení je ponořeno do matematiky, ale v souhrnu, přesněji jedna z těchto vlastností je měřena, tím větší je nejistota druhého.

Zatímco následující analogie je volná, dělá to zajímavou hypotetickou hru kvantové záchytné koule. Když míč míří ke mně, soustředím se na rychlost míče přicházející směrem ke mně a v důsledku toho ztrácím přehled o tom, kde je míč. Když se snažím znovu získat pozornost, soustředím se na jeho polohu, ale teď nemám tušení, kdy se mi to podaří. Stejně jako v případě kvantové mechaniky je princip nejistoty protichůdný, ale je založen na pevné základně teorie a experimentování.

8

Cítit se smutně

Co vypadá "modrá"?

Pokud výše uvedená otázka zní nezmysly, je to proto, že je to, co odmítá jakoukoli smysluplnou odpověď. Ve fyzice je barva definována na základě vlnových déle světla odraženého od objektu, ale toto vysvětlení nedokáže popsat subjektivní pocit zraku. Člověk nepotřebuje ani nejzákladnější fyzikální výchovu k rozpoznání a rozlišování mezi barvami, jak se vyskytují. Světlo z oblohy vstupuje do oka a je pak zpracováno mozkem v milisekundách, aby vznikl zážitek z "modré" - který může být jedinečný pro každého z nás.

Vědci označí tyto senzorické subjektivní zkušenosti, například zrak nebo sluch, jako qualia (singulární, quale). Téměř podle definice není možné vědět, zda jsou kvalita jedné osoby stejná, podobná nebo zcela odlišná od těch, které stojí vedle sebe. Kdo říká, že moje "modrá" nemusí být vaše "zelená", nebo naopak? Nebo že se naše pocity "sladkosti" nemusí zcela lišit?

Při prvním zbarvení se může stát, že všichni se většinou shodneme na tom, jaká barva je, co je příjemný zvuk a co je hořké nebo pikantní. Je to tak - ale to, co je třeba, je pravda, že každý z nás je ve svých vlastních zkušenostech konzistentní. Od doby, kdy jsme se narodili, jsme vzdělaní, že "toto je zelené," to je pták a tak dále.Jak každý z nás vnímá naši kvalitu v našich soukromých, vnitřních světech, je pro každého, ne sami sebe, nepřekonatelný a neznatelný.

7

Myšlenky partnera

Co myslí můj partner ?!

Kurzů je, že většina čtenářů, kteří byli v romantickém vztahu jakéhokoliv trvání, tuto myšlenku několikrát zažila. Jak všichni dokážeme na základě osobní zkušenosti, muži a ženy mají rozdíly v psychologickém složení, které mohou příležitostně vyrušovat opačné pohlaví. Část tohoto rozdílu je způsobena hormonálními a fyziologickými rozdíly (hladiny testosteronu / estrogenu atd.), Z čehož většinou vzniká společenská kondice v dětství ("Jen děvče plakat!" Nebo "Sport je pro chlapce!"). I když je důležité poznamenat, že rozdíly mezi jednotlivci jsou často větší než rozdíly mezi pohlavími, obecně platí, že naše osobnosti a psychologie jsou formovány - přímo nebo nepřímo - naším chromozomálním složením. V důsledku toho se zdráhá diskutovat o svém dni a ona trvá na tom, že "nic" není špatně, když je zjevně rozrušená, druhá polovina se nikdy nedozví.

6

Svobodná vůle

Máme svobodnou vůli?

Jedná se o rozpravu, v níž má každý účastník svůj vlastní kůň, ale pro nějž se nikdy nedosáhne rozhodného závěru. Abych vysvětlil, proč se domnívám, že mohu učinit takové odvážné tvrzení, opakuji své úvahy takto:

Jsme stroje - pokud je lidská mysl pouze vedlejším produktem mozkové chemie - pak je neplatné naznačit, že svobodná vůle by mohla být možnost. Složitý systém jako lidská psychologie může být, nicméně mozku podléhá zákonům fyziky, přičemž každá neuronová činnost je určena minulými zkušenostmi a současnými podněty. Argumenty, které se běžně používají k úniku z tohoto zběsilého závěru, vyvolávají jednu ze dvou zástupných znaků: duše nebo teorii Multiverse.

Existence duše je pochopitelně téměř univerzální vírou mezi náboženstvími. Duše se říká, že je nezměnitelnou a věčnou součástí našich bytostí, která je spojena s Bohem a posmrtným životem a která obchází zákony fyziky. Jistě, pokud je to pravda, je teoretická svobodná vůle možná. Ale v ní leží tření: protože duše je definována jako neohraničená fyzickým zákonem, je pro nás nemožné, v našem fyzickém světě, nikdy dokázat nebo vyvrátit její existenci. Všechna víra se vrhá na věc víry v obou směrech.

Totéž lze s největší pravděpodobností říci pro teorii Multiverse. Tato teorie předpokládá, že každá kvantová interakce spouští nový vesmír, takže doslova každá potenciální příhoda vznikla nebo se vyskytne v jednom vesmíru někde. Zatímco jsme na jedné skutečnosti uzavřeni, je těžké si představit, jak se tato teorie může někdy prokázat. To znamená, že i kdyby se to ukázalo jako pravdivé - kdyby člověk učinil každou možnou volbu současně na každém křižovatku, byla by to považována za svobodnou vůli? Nebo by bylo určení jiného ohýbání?

5

Chystáte se Batty

Co je to být netopýr?

Tato otázka je převzata z dobře známého eseje amerického filozofa Thomasa Nagla a je v mnoha ohledech podobná tématu qualia. Rozdíl je v tom, že zatímco vy a já se můžeme dohodnout na etiketě barvy bez ohledu na naše subjektivní vnímání a shodneme se na tom, že obě naše zkušenosti vycházejí ze stejného známého konstruktu "zraku", některé životní formy mají smysly tak cizí že doslova nedokážeme pochopit, jaké by měly mít.

Na okraji potenciálního lidského porozumění je schopnost netopýrů nebo delfínů navigovat přes echolokaci. Podobně jako v konceptu s radarem jsou tato zvířata schopna měřit vzdálenost k různým objektům tím, že "odrazí" zvukové vlny a interpretují vracející se signály. Někteří slepí lidé, jako například Daniel Kish ze Světového přístupu pro nevidomé, se podařilo vyvinout podobnou techniku ​​s využitím třtiny nebo ústním kliknutím. Tito lidé jsou ovšem v obrovské menšině. Pro průměrného člověka, představit si, co je to netopýr, je stejně marná činnost jako pokoušet se klapat rukama a létat.

Ještě více cizí lidské smysly je schopnost některých vodních organismů navigovat a odhalit kořist prostřednictvím jejich narušení elektrických polí. Tato schopnost je známá jako elektrolokace a dokonce i Daniel Kishs světa bude muset vstoupit do zbytku lidstva tím, že nedokáže pochopit, o čem by se takový rys měl cítit. Tento seznam je sotva vyčerpávající - dokonce i některé smysly, které jsou našimi rozšířeními, jako je široký rozsah sluchu psa nebo schopnost hada detekovat infračervené záření, jsou z konceptuálního hlediska těžké uvažovat.

4

Dokonalá vláda

Jaký je dokonalý systém vlády?

Dokud lidská civilizace existovala, vláda byla nezbytná pro zachování civilního řádu a organizované rozdělování zdrojů. Každá civilizace vyvinula své vlastní zákony a společnost. Historie však svědčí o tom, že ideální systém vlády nebyl nikdy realizován.

Filozofická ruminace na ideální společnosti má dlouhou historii. Mezi nejznámější příklady tohoto díla patří díla jako Platonova republika a Utopie Thomase Moora, který byl kooptován do moderní angličtiny jako samotná definice dokonalého stavu. Zatímco vizionářem jejich času však ani společnost, která tyto autoři představují, nebude v dnešní době považována za ideální. Například oba zaměstnané otroctví nebo vloupané otroctví v obchodních činnostech, které by nebyly slučitelné s moderními liberální citlivostí. Platonova republika byla také založena na velikosti obyvatelstva, která by dnes byla považována za venkov (obecně se připouštějí, že je méně než deset tisíc).To ukazuje, že oba velcí myslitelé nedokázali řešit otázku v ruce, a také to, že posunutí kulturních mravů v průběhu času může způsobit, že jakýkoli daný systém bude v průběhu času zastaralý.

V minulém století byl fašismus a komunismus v liberálních zemích značně zavržení za jejich útlaku a ekonomickou represi. Jistě je s těmito systémy hodně špatně. Uvedlo to, že i když se na Západě stalo z velké části tabu, že mluvíme proti demokracii v jakémkoli postavení, musíme říci, že to v žádném případě není dokonalý systém. Umožnění otevřeného hlasování všem občanům je jistě co nejvíce rovnostářský přístup; avšak tím, že občanům umožňuje hlasovat o otázkách, o nichž mohou být zcela nevědomí, rozhodovací proces nemůže být optimální. Dále to vede ke zkorumpování volebního procesu. Často okouzlující kandidát může vyhrát úřad s charisma sám, s většinou voličů neschopný nebo nechce vzít v úvahu aktuální otázky v debatě.

Samozřejmě, skutečnost, že demokracie částečně postrádá, je úplně bodem tohoto vstupu. Jak uvedl Winston Churchill v sněmovně sněmovny v roce 1947, řekla: "Mnoho forem vlády bylo vykoupeno a bude prozkoumáno v tomto světě hříchu a bídy. Nikdo předstírá, že demokracie je dokonalá nebo vševědoucí. Ve skutečnosti bylo řečeno, že demokracie je nejhorší forma vlády, s výjimkou všech ostatních forem, které se čas od času zkoušejí. "

3

Domácí telefon ET

Jak vypadá ET?

Pokud v hvězdách existuje vnímavý život - a na základě samotné velikosti vesmíru je to alespoň reálná možnost - jak to vypadá? Chtěl bych tvrdit, že je nemožné, abychom skutečně viděli, jak by cizí rasa vypadala a chovala se, protože je zcela mimo naše zkušenosti. Celý život na Zemi je prakticky totožný ve srovnání s obrovským rozsahem života povoleným zákony biologie a chemie. Většina obratlovců například sdílí většinu funkčních orgánů a morfologie (hlava, trup, oči, nohy, srdce, plíce atd.). Dokonce i život rostlin a živočišný život je překvapivě podobný - mnoho čtenářů slyší skutečnost, že lidé sdílejí 50% nebo více své DNA s mrkví a banány.

Podíváme-li se na zábavní média pro představy tvůrců filmů a tvůrců o mimozemšťanech, je patrné silné předsudky k antropomorfizaci cizinců. Zatímco rozpočet je nepochybně faktorem v dřívějších sci-fi výstavech (jako je původní série Star Trek), trend pokračuje do dnešního dne, a to i tam, kde mají ředitelé mnohem větší rozpočty a CGI k dispozici (významným novým příkladem by byl avatar Jamesa Camerona ). Dokonce i tam, kde jsou cizinci prezentováni jako exotičtí a děsiví (Predator, Alien), dotyčné stvoření sdílejí mnoho společných rysů se suchozemským hmyzem nebo jinými dravými druhy.

Zatímco některé portréty cizího života jsou jistě víc nápadité než jiné, nakonec i naši nejvíce kreativní scenáristi mají jen své zkušenosti, které se opírají o popis nových světů. Pokud a kdy bude konečně poprvé kontaktu s ET, není jisté, že budeme schopni rozpoznat úplně cizí životní formu, natož aby s ní komunikovala. Ať už se jedná o myšlenky na téma, je to jistá sázka, že se ET bude mnohem více exotické, než by si někdo představoval.

2

Zlo

Co je zlo?

Na první pohled by se tato otázka mohla zdát nemístná. Koneckonců, jako lidé máme všichni intuitivní intelektuální pocit pro dobro a zlo. Nicméně, jakmile začnete hlouběji analyzovat, začnou se spouštět logiky.

Nejkonzervativnější definicí "zla" by bylo "dobrovolné a obvyklé způsobení bolesti a ublížení na druhé, bez jiné odměny než jejich utrpení". Tato definice by odpovídala společnému vnímání křesťanského ďábla, takže se zdá být přiměřená. Nicméně podle této úzké definice by někteří z největších darebáčků v historii nebyli klasifikováni jako zlo. Adolf Hitler například povzbuzoval a organizoval pronásledování Židů bez ohledu na jejich lidskou důstojnost. Jeho mučení však nebylo jeho vlastním cílem; jeho cíle byly zaměřené na budoucnost a založené na nesprávném pojetí rasové čistoty a vlastenectví. Určitě by se nepovažoval za zlo.

Byli bychom rádi, kdybychom Hitlera ulevili ze svého "zla" postavení? Jsem si jistý, že většina čtenářů by důrazně řekla ne. V tom případě, jak rozšíříme definici zla tak, aby zahrnoval lidi, jako je on? "Usilovat o cíle bez ohledu na blaho nebo důstojnost druhých?" Ne tak docela - Hitler měl bezpochyby náležitou starost o štěstí těch německých občanů, které si rozhodl uznat. Tak tedy, "ochotně ublížit nevinným stranám při hledání cíle?" Jakmile byla tato definice rozšířena, mnoho podezřelých vojenských velitelů, kteří byli hrdinové národů, se stalo podezřelými.

Bez toho, abych šel dolů nad králičím otvorem, doufám, že výše uvedené slouží k prokázání toho, že zlo pravděpodobně nikdy nebude uspokojivě definováno. Víme, že lidé jako Hitler jsou zlí - to prostě děláme - ale snažíme se vysvětlit, že toto přesvědčení vede k nejasnostem.

1

Posmrtný život

Existuje posmrtný život?

Konečným bodem, který předpokládám, že mnozí očekávají ze seznamu, jako je tato otázka: "Existuje Bůh?" Rozhodl jsem se vyhnout této otázce, protože "Bůh" je příliš abstraktní koncept, který se dá vyslovit v obecných termínech. Například i ten nejhlavnější ateista by vyznával víru ve Velký třesk. Pokud jsem se rozhodl označit události, které vytvořily Velký třesk jako "Bůh", můj nevěřící přítel by nyní byl teistou trikem definice.

Místo toho budu klást otázku, zda po smrti existuje duchovní život; to zahrnuje nebe vyznávané monoteistickými náboženstvími, jako je křesťanství nebo islám, stejně jako reinkarnace a jiné takové víry, které mají východní náboženství.

Otázka posmrtného života ublížila filozofům i laikům od počátku času a my dnes nejsme blíže k odpovědi než naši předchůdci. Na jedné straně je lidská přirozenost zpochybňovat význam života a přemýšlet o jeho pokračující existenci, jakmile shluffle off naše smrtelné cívky. Život, který končí smrtelnou smrtí, je mnohými považován za bezútěšný a nesmyslný a víra v posmrtný život je jediná věc, která je udržuje. Nicméně touha stranou, pokud se zesnulý nezačne vrátit z nás za hrob, aby otevřeně a jednoznačně zdokumentoval své zkušenosti, nebude možné definitivně prokázat existenci posmrtného života.

Věřící v nadpřirozené a blízké smrti (NDEs) mohou protestovat a jistě mnoho inteligentních lidí patří do této kategorie. Většina věd je však stále vnímána jako dřívější fenomén a vědecká komunita většinou věří, že je příznakem neklidného mozku, který se blíží smrti. S názorem, rozděleným na dvě nezaměnitelné cesty a bez shody v dohledu, je bezpečné říci, že lidstvo jako celek není bližší odpovědi na otázku: "Co se stane, když zemřu?"