Podíl:
10 ostrých (ale produktivních) soupeřů mezi vědci z Duelingu
Máme tendenci myslet na vědce, kteří se ve svých laboratořích ticho odvádějí a nehledějí na nikoho, ale to ne vždy platí. Velká mysl často přichází s mocnými osobnostmi. Mnoho z našich největších myslitelů by se často ocitlo na opačných stranách problému a neváhalo by, aby si na sebe navzájem vyslalo bahno. Soupeření mezi Nikola Teslou a Thomasem Edisonem je nepochybně nejznámějším případem vědeckého útoku, ale není to jediný příklad.
10Thomas Huxley vs. Richard Owen
Během své kariéry měl Richard Owen svůj spravedlivý podíl na pozoruhodných úspěších, mezi nimiž se objevilo slovo "dinosaurus" a založil Muzeum přírodopisu v Londýně. Jeho vztahy se svými vrstevníky však byly vždy namáhavé. V současné době je Owen považován za žárlivý a drobný vůči svým kolegům, dokonce i při plagiátorských pracích. Jeho rivalita s Gideonem Mantellem byla pravděpodobně jeho nejhorší boj, ale jeho soupeření s Thomasem Huxleym bylo mnohem výhodnější pro vědeckou komunitu.
Huxley byl znám jako "Darwinův buldok" pro jeho neochvějnou podporu evoluce. Owen, na druhé straně, nebyl na palubě s Darwinovou teorií, zvláště celý "člověk související s lidoopy". Snažil se dokázat, že lidé a další primáti, zvláště gorila, nebyli ničím podobným studiem jejich mozků. Huxley prohlásil opak a dokázal to dokázat tím, že objevil hippocampus minor (nyní nazývaný vápník avis) u lidoopů, část mozku, kterou Owen předtím tvrdil, že existoval pouze u lidí.
Diskuse se stala známou jako velká otázka hippocampu. I když to bylo snadné cíl pro humoristy a noviny, to svítilo pozornost na vývoj. Vědecká komunita se domnívala, že Huxley těžce vyhrál bitvu a přijal evoluci jako vedoucí teorii. Záležitost by se dále prozkoumala v prominentních publikacích, jako je Charles Lyell's Geologické důkazy starověku člověka a Darwinovy vlastní následné kroky Sestup člověka.
9Robert Koch vs. Louis Pasteur
Robert Koch a Louis Pasteur se podíleli na vývoji oboru mikrobiologie, nemluvě o přijetí teorie zárodků. Nicméně jejich protichůdná stanoviska vedla k veřejné rivalitě. Východem k této rivalitě byla francouzsko-pruská válka, takže nacionalistické nálady pravděpodobně zhoršily jejich konflikt.
Padesátá léta Pasteur posunul svou pozornost na specifická onemocnění místo obecných procesů, jako je fermentace a hniloba. Jak se to stalo, soustředil se na antrax, chorobu, kterou také studoval mladý německý doktor Robert Koch.
Zpočátku tento překrývající se zájem nezpůsobil problémy. Koch se soustředil na identifikaci a izolaci mikrobů způsobujících toto onemocnění, zatímco Pasteur zkoumal imunizaci. Tito dva se nakonec setkali na lékařském kongresu v Londýně v roce 1881, kde se jejich setkání zdálo být přátelské.
Nebylo však dlouho, dokud Koch a jeho němečtí následovníci nezačali hledat chyby v práci Pasteurova. Pravděpodobně, když Pasteur uspořádal schůzku, aby oslovil své kritiky, rivalita byla zhoršena prostým případem špatného překladu. Když Pasteur řekl "Allemand"(" Německá práce "), někdo ji přeložil do Koch jako"orgeuil Allemand"(" Německá arogance "). Během příštích let se mezi těmito dvěma hráči objevila hra jednoho družstva, z čehož se každý pokoušel ukázat druhou.
Toto rivalství se pro lidstvo ukázalo jako velmi přínosné. Pasteur by objevil vakcínu proti vzteklině, Koch by identifikoval příčinu tuberkulózy a každý by našel jeden z předních lékařských výzkumných ústavů na světě.
8Humphry Davy vs. Michael Faraday
Zde máme příběh dvou renomovaných chemiků, což je klasický příklad toho, jak žák předčil učitele. Humphry Davy byl jedním z nejuznávanějších vědců svého dne. Objevil několik kovových zemin, vynalezl lampu Davy pro použití v dolech, pomohl objevit chlor a jód a také vyvinul použití pro oxid dusný. Jeho úspěchy však budou brzy zastíněny jeho studentem Michaelem Faradayem, který se stal průkopníkem elektrochemie.
Faraday měl téměř žádné formální vzdělání, když se stal učeňem. Nicméně, on byl velmi zájem o studium chemie a často navštěvoval přednášky na toto téma. Naštěstí pro celý svět viděl Davy něco ve Faradayovi a vzal si ho jako učeň navzdory svému zázemí jako knihař. V průběhu let se Faraday nejen naučil od Davy, ale také zdědil některé jeho pozitivní rysy. Oba muži milovali výuku a předávání vědomostí novým generacím. Když vynalezl lampu Davy, která se stala nepostradatelnou pro horníky, Davy se vyhýbala patentování, takže více lidí by mohlo mít prospěch z jejího použití. Stejně jako on, Faraday vyvinul nezajímavost v penězích a myšlenka, že věda by měla sloužit veřejnosti.
Přesto, že byl vyznamenán a získal čestné vyznamenání, byl Humphry Davy zastíněn úspěchy svého bývalého žáka. Při několika příležitostech kritizoval práci Faradaya a dokonce se pokusil zablokovat jeho vstup do královské společnosti. Nicméně jeho hořkost vybledla ke konci svého života. Když se Davy zeptal, jaký je jeho největší objev, prostě odpověděl: "Michael Faraday."
7Jonas Salk vs. Albert Sabin
Tato rivalita nikdy nebyla mezi dvěma vědci Jonasem Salkem a Albertem Sabinem. Spíše to byla soutěž mezi jejich výtvory, které měnily život - polio vakcíny. Muži vytvořili své vlastní verze vakcíny jen několik let od sebe (Salk byl první).Od té doby se neustále diskutuje o tom, která vakcína se má používat. Oba muži mají vokální příznivce a kritiky, ale jejich společné úsilí odstranilo polio v mnoha částech světa.
Před šedesáti lety byla polio hlavním zdravotním problémem. Nemoc postihly především děti a mohly by je nechat paralyzované nebo dokonce být smrtelné. V roce 1955 rozvinul Jonas Salk svou očkovací látku proti polio na povzbuzení vděčného národa. O několik let později Albert Sabin dokončil svou vlastní vakcínu. Mezi těmito dvěma hlavními rozdíly byly: vakcína společnosti Salk byla injekčně podána, zatímco Sabinova byla podávána perorálně. Salkova očkovací látka použila "zabitý" poliovirus, zatímco Sabin použil "živý", ale oslabený virus, věřil, že je to jediný způsob, jak dosáhnout dlouhodobé imunity.
Salkova vakcína byla původně použita, ale nakonec byla nahrazena Sabinovou vakcínou, která byla použita pro masové celosvětové očkování. Není přesvědčivě dokázáno, že perorální vakcína je účinnější než injekce, ale lidé tvrdili, že Sabinova vakcína může ve skutečnosti způsobit infekci, pokud virus není dostatečně oslabený. V roce 1999 to přesvědčilo USA, aby se vrátily k Salkově očkovací látce a debata se stále zuří.
6Sigmund Freud vs. Carl Jung
Jako dva z nejvýznamnějších psychoterapeutů všech dob si Freud a Jung užívali vztah lásky a nenávisti. Když se poprvé setkali v roce 1907, Freud byl téměř o 20 let starší než Jung. Nicméně, dva z nich okamžitě udeřil, mít diskusi, která trvala 13 hodin. Rozvinuli silné přátelství, ale ve věkové rozdíly se zdálo, že spíše jako vztah otce a syna spíše než dva kamarádi. Pro muže, který jmenoval komplex Oedipus, to může být znepokojující.
Obvykle to nepředstavovalo problém. Někdy Freud volal Jung jak jeho "adoptovaný nejstarší syn", tak i jeho nástupce. Někdy však měl Freud neurotické epizody, které se v Jungu projevily nedůvěrou. Během jedné cesty do Ameriky v roce 1909 Freud obvinil Jung, že chce, aby byl mrtvý a pak omdlel.
Pro Jung a Freudovy vztahy byly problematičtější. Nesouhlasili s několika předměty, včetně Freudova jádra, že sexuální touha je naším hlavním životem. Jung věřil, že sexualita je jen jednou z mnoha složek životní síly. Jung také věřil, že podvědomá mysl nebyla pokladem potlačených vzpomínek, jako byl Freud, a byl také věřícím v parapsychologii, zatímco Freud byl spolehlivý skeptik.
V roce 1912, když Jung publikoval jeho dva, padl Psychologie nevědomí. Navzdory tomu zůstával Freudův vliv v Jungově kariéře, zvláště když student začal nové úspěšné hnutí v psychologii analýzy snů.
5Richard Burton vs. John Speke
Richard Burton a John Speke byli dva viktoriánští průzkumníci a geografové, kteří se proslavili svou snahou najít zdroj Nilu. Oba muži cestovali do Afriky v roce 1856 s velmi málo informací, aby jeli dál než hledali velké jezero kolem hornaté oblasti známé tehdy jako hory Měsíce.
Přímo z pálky, Burton a Speke neměli skvělý pracovní vztah. Oba muži prostě měli rozporuplné styly: Zatímco Burton byl opuštěný, který strávil většinu času studováním knih, Speke se snažil lovit s místními průvodci. V roce 1858 se dva muži stali prvními Evropany, kteří dosáhli jezera Tanganyika. Ačkoli původně považovali za potenciální zdroj pro Nil, oba ho nakonec odmítli, protože Tanganyika měla řeku tekoucí spíše než venku.
Nemoc zabránila Burtonovi, aby pokračoval vpřed, ale Speke pokračoval a nakonec našel jezero Victoria, které klasifikoval jako zdroj Nilu. Soupeření mezi těmito dvěma průzkumníky se vynořilo po příjezdu do Anglie, když se Speke údajně pokusil o objev tím, že ho sám představil, místo aby čekal na Burtona, jak bylo dohodnuto.
To začalo Burtonovi na hořké cestě, aby diskreditoval svého bývalého partnera. Toto hledání bylo úspěšné především proto, že Speke zemřel několik let po výletě při lovecké nehodě. Nicméně pozdější expedice provedená Henrym Mortonem Stanleym ukázala, že oba průzkumníci objevili zdroj Nilu, ať už se jim to líbilo, nebo ne.
4Gilbert Lewis vs. Walther Nernst
Stejně jako Davy a Faraday, Walther Nernst a Gilbert Lewis byli najednou učitelé a studenti. V roce 1900, poté, co se již ujistil jako jeden z největších chemiků svého dne, Lewis opustil své učební místo na Harvardě, aby se zúčastnil společenstva s jedním z průkopníků fyzikální chemie Walther Nernst. Nicméně, zatímco pracoval ve své laboratoři, Lewis vyvinul docela nelibost pro Nernst, který strašil zbytek jeho profesionální kariéry.
V roce 1920 Walther Nernst získal Nobelovu cenu za chemii za svou práci v oboru termochemie. O dva roky později byl Lewis nominován na stejné ocenění, ale nehrál. On byl nominován znovu v 1924 a 1925 a ve skutečnosti ve většině následujících let. V době, kdy skončila jeho kariéra, byl Gilbert Lewis 35 krát nominován na Nobelovu cenu v chemii a jednou nehrál.
To bylo většinou způsobeno Lewisovou tendencí vytvářet silné nepřátele. Jeho nelibost vůči Nernstu způsobila, že Lewis ho kritizoval vždy, když měl šanci, často s extrémní nadsázkou, aby odsoudil svého bývalého učitele.V jednom případě Lewis volal Nernstovy výpočty, jmenoval je "politováníhodnou epizodou v dějinách chemie". To neslyšel dobře s mnoha akademickými pracovníky, kteří podporovali Nernsta, zvláště bývalé nositele Nobelovy ceny a Nobelovy ceny.
Lewis a Nernst by mohly revoluci v oblasti termodynamiky, ale jejich rivalita zajistila, že jen jeden z mužů získal uznání, které si zasloužil.
3Francis Crick vs. Maurice Wilkins
Objevování struktury DNA nebylo snadné. Ve skutečnosti to trvalo dva týmy za deset let, než nakonec vyřešili věci. V jednom koutě měli Francis Crick a James Watson z Cavendish Laboratory v Cambridge. V druhé jsme měli Rosalinda Franklinovou a Maurice Wilkinsovou z King's College v Londýně. Aby to ještě zhoršilo, Franklin a Wilkins se opravdu nedařilo.
V současné době je obecně známo, že Crick a Watson byli ti, kteří zjistili strukturu dvojité šroubovice. Nicméně, nově objevená korespondence mezi Crickem a Wilkinsem naznačila, že mezi těmito dvěma se rozvíjela naprostá rivalita.
V jednom okamžiku navštívili Crick a Watson své konkurenty v Londýně. Poté, co slyšela, jak Franklin mluví o svých nejnovějších výsledcích, se vrátili do Cambridge. Tam měli pracovat na modelu DNA založeném na jejích datech s jednou fatální chybou - měla trojitou šroubovice. To, co udělali, nebylo opravdu krádež, jelikož londýnští vědci svobodně sdíleli své poznatky, ale v obou druzích vytvořili pocit konkurence. Přesto to Wilkins nezastavilo psaní dopisu Crick, zdvořile tvrdil, jak "krvavě zhnusen" byl s jejich krádeží. V odpovědi byl Crick žalostný, říkat, že i když "vykopali (v nich) v kalhotách, byli mezi přáteli."
Nakonec Franklin opustil laboratoř, zatímco ostatní tři pokračovali v práci. V roce 1962 sdíleli tři muži Nobelovu cenu za objevování molekulární struktury DNA.
2Robert Hooke vs. Isaac Newton
Často říkáme, že historie je napsána vítězem a možná to dokládá nejlépe Robert Hooke. Podle všeho byl Hooke uznávaným a respektovaným vědcem, jehož početné příspěvky by měly zajistit jeho místo v historii. V jednom okamžiku se však téměř úplně zapomněl, protože Hooke byl na straně ztráty horké rivality s jedním z nejslavnějších lidí v historii: Isaac Newton.
I dnes je pro nás obtížné s jistotou posoudit vztah mezi těmito dvěma muži. Někteří říkají, že Hooke je hořký muž, který žárlí na někoho, kdo je inteligentnější a úspěšnější než on. Jiní tvrdí, že Newton udělal velkou výjimku z kritiky Hooke ohledně jednoho z Newtonových časných papírů o optice a později využil svého postavení prezidenta královské společnosti po smrti Hooke, aby co nejvíce minimalizoval jeho příspěvky. Série dopisů mezi oběma muži dává oběma pozicím důvěryhodnost.
Největší kosti sporů mezi Hookem a Newtonem byla jeho gravitační zákon, jeden z nejznámějších zákonů v celé fyzice, který Newton popsal v jeho ikonické práci Principia Mathematica. Hooke vždycky tvrdil, že Newton vzal od něj myšlenku na zákon o inverzním čtverci a mohl by mít pravdu. Jiní lidé pracovali na univerzálním zákonu gravitace před Newtonem, včetně Hooke. Newton je uznává ve své knize, ale Hooke se domníval, že jeho příspěvek k základnímu fyzikálnímu zákonu by mohl být o něco důležitější.
1Edward Drinker Cope vs. Othniel Charles Marsh
Edward Drinker Cope a Othniel Charles Marsh byli dva americkí paleontologové, kteří byli zodpovědní za jednu z nejproduktivnějších (a současně i jedné z nejvíce trapných) období v paleontologii. Jejich epická rivalita se stala hovorově známou jako kostní válka a tvořila základ pro četné knihy, dokumentární film a dokonce i grafický román.
Mezi těmito dvěma existovalo mnoho rozdílů. Cope přišel z bohaté rodiny, zatímco Marsh byl dělnická třída. Měli kontrastní osobnosti a různé vědecké přístupy k jejich práci. Takže i v nejlepších časech, jejich vztah nebude příliš srdečný. Nicméně, jejich soupeření se narodilo, když Cope představil jeho rekonstrukci jeho pak-korunovat dosažení-the Elasmosaurus. Marsh veřejně ponížil Cope, když poukázal na to, že Cope postavil dinosaurovou hlavu na špatný konec. V dnešní době jsme všichni obeznámeni s dinosauři s velmi dlouhými krky, ale v té době to nebylo běžné, a tak se Cope přirozeně domníval, že dlouhým koncem je ocas.
Od tohoto okamžiku začali oba muži hrát jednu jednostupňovou dráhu, nikdy se nedotýkali jakékoliv podmanilé taktiky, aby získali výhodu. Oni by se kritizovali navzájem v tisku, sabotovali výkopy a dokonce podpláceli pracovníky, aby ukradli exempláře.
Přes jejich stinné jednání, Cope a Marsh objevili a popsali přes 100 druhů dinosaurů. Nicméně kvůli neopatrnosti jsou dnes platné pouze asi 30. I tak jejich zneužití přineslo velkou pozornost a zájem o dinosaury a prehistorický život obecně.