10 divných momentů v historii Nobelovy ceny

Nobelovy ceny jsou považovány za nejprestižnější ocenění na světě, což činí z pochopitelných důvodů, že oznamy o udělení ceny jsou vždy velkou zprávou a každý má názor, zda jsou s touto cenou spokojeni nebo ne. Zatímco mnoho z udělených cen je zjevně zaslouženo a ti, kteří mají na starosti zachování integrity procesu, tvrdě usilují o zachování vysokých standardů, Nobelovy ceny jsou stále často potýkány s diskusí. Někdy však ceny nevyvolávají nutnost k přímému kontroverzi, ale k všeobecné zvláštnosti. Některá rozhodnutí výboru a postoje, které se v průběhu let odehrály, byly prostě nepochopitelné.

10Národnostní Nobelovská komise má neochotou revidovat předchozí rozhodnutí

Fotografický kredit: Matanya

Jak jsme již zmínili, Nobelova komise jednoznačně odmítá někdy zvážit zrušení ceny, které předtím nabídli. Pro mnoho lidí je to mimořádně zvláštní krok kvůli kontroverzním rozhodnutím, která byla často učiněna, včetně mnoha, která jsou zřejmá pouze z pohledu zpět. Poskytli ocenění lidem, jako je Yassar Arafat, který byl kontroverzní za to, že byl zapojen a organizoval teroristické činy. Také udělila ocenění Egasu Monizovi za svůj vynález lobotomie. Přes důsledky některých objektivně špatných rozhodnutí v minulosti, Nobelova komise má nejen záměr přehodnotit minulé ceny, ale věří, že jsou zcela v pořádku za to, že tak neučiní.

Při psaní článku, který má bránit rozhodnutí o vydání otázky Egas Moniz o mnoho desetiletí později, jsou ti, kteří mají na starosti ocenění, jasné, proč necítí nutnost zrušit cokoli. V podstatě mají pocit, že výbor přijal správné rozhodnutí na základě informací dostupných v té době a že lobotomie byla v té době nejlepší léčbou. Jinými slovy, Nobelova komise nevěří v změnu svých ocenění na základě zpětné vazby; staví je pouze na znalosti, které dokázali shromáždit během procesu nominace. Jak si dokážete představit, je to slabost v cenách, neboť to může vést k neodvolatelným cenám vědeckých objevů, které se později převrátí.

9Gunterská tráva a protiizraelská báseň

Fotografický kredit: Florian K

Gunter Grass je Němec, který získal Nobelovu cenu za literaturu. Na chvíli nebyl vůbec kontroverzní postavou a v literárním světě byl dobře respektován. Ve skutečnosti dokonce ve svém rodném Německu dokonce silně podporoval své politické názory - má pocit, že Německo potřebuje čelit tomu, co udělalo ve své nedávné minulosti, a neskrývat to. Přes tyto názory však byl pro svůj údajný antisemitismus sporný.

Všechno to začalo, když Grass připustila, že během druhé světové války byl vlastně členem SS. Zatímco to zpočátku vyvolalo rozruch, lidé byli docela ochotni odpustit mu, když si uvědomil, že po skončení války ještě nebyl dospělý.

Nicméně báseň, kterou napsal před několika lety, jej vrátil zpět do mezinárodního radaru v negativním světle. Zatímco báseň zjevně nemá žádnou předpojatost vůči židovskému lidu obecně, je extrémně kritická vůči Izraeli. Z překladu básně je zřejmé, že Grass věří, že Izrael je agresivní země a je pravděpodobně stejně nebezpečný nebo dokonce nebezpečnější než Írán. Také se domnívá, že nedávné dohody, které německá vláda uzavřela s Izraelem, že je zásobují ponorkami s jadernou kapacitou, jsou extrémně nezodpovědné. Stručně řečeno, věří, že Izrael je nestabilním národem s potenciálními jadernou kapacitou a že je pokrytecké trestání Íránu za jaderný rozvoj, a nikoliv izraelský. Izraelská vláda byla, samozřejmě, bláznivá báseň, zatímco Grass se obávala, že jeho slova způsobí, že se mu lidé označí antisemitem.

8Vítězný proužek rodiny Curie

Marie Curieová je známá svou průkopnickou prací v chápání radioaktivity a při objevu prvků polonia a rádia. Ona je také obvykle první osoba jmenovaná, když někdo požádá o mimořádně úspěšnou a brilantní ženskou vědce - výkon, který byl ještě působivější vzhledem k časovému období, ve kterém žila. Nicméně mnoho lidí si neuvědomuje plný rozsah značky své rodiny na Nobelovy ceny.

Nejprve Marie Curie získala Nobelovu cenu za fyziku za její práci s radioaktivitou. Muž jménem Dr. Henry Becquerel zjistil, že některé minerály vyzařují záření a Marie Curie - s jistou pomocí od svého manžela Pierra - přišla s vynikajícím systémem pro měření úrovně záření. Toto první ocenění bylo sdíleno s Dr. Becquerelem a jejím manželem, ale Marie sama nebyla dokončena.

Pokračovala také v získávání Nobelovy ceny v chemii - tentokrát jako uznání jejích objevů z rádia a polonia. Kvůli věcem se Marie a Pierreova dcera a zeť také podařilo udeřit Nobelovu cenu v chemii za výzkum umělé radioaktivity. Velmi málo lidí dokonce vyhrál dvě Nobelovy ceny a nikdo se nedokázal přiblížit k vítězné řadě Curie.

7 Štědrost Matky Terezy

Matka Tereza možná nebyla dokonalá; její organizace byla obviněna ze stinných postupů ve způsobu, jakým se zabývala jejími penězi, a stejně jako všichni lidé měla své osobní chyby. Přestože jsou ti, kteří nesouhlasí s jejími politickými názory - zvláště na potrat - nikdo by nenapadlo, že matka Tereza je sobecká osoba.

Byla známá tím, že strávila téměř každou bdělou chvíli svého života, aby pomohla nejchudším z chudých lidí, kteří si nemohli pomoct. V životě se vzdala veškerého osobního luxusu a obecně měla jen ty nejlepší ubytování.Díky své práci po celém světě se Nobelova komise rozhodla, že ji ctí s Nobelovou cenou za mír. Aby mohla přijmout cenu, měla by Matka Tereza cestovat do Oslo v Norsku k obřadu a zúčastnit se zvláštního banketu na počest vítěze.

Zatímco to možná není tak dobré, že žijeme v životě pokory a přijímáme nejprestižnější ocenění na světě, byla to také příležitost osvětlit práci, kterou její organizace dělala, aby pomohla chudým a nemocným. Nicméně, zatímco ona přijala cenu v naději, že ona mohla dostat její poselství dále, ona stále měla problémy s tím, jak byl vyhlášen obřad. Banket v Oslo byl drahý záležitost a jedna měla pocit, že mohou úplně bez. Řekla organizátorům, že nemá zájem účastnit se banketu a vynaložila peníze, které by byly vynaloženy na to, aby místo toho chudé krmit.

6 50letý statut tajemství

Mnohokrát je rozhodnutí Nobelovy komise, které zjevně nemá smysl, a lidé si přejí, aby lépe pochopili její argumentaci. A někdy slyšíme spekulace ve sdělovacích prostředcích o tom, kdo byl nominován a kdo vyhraje, ale zřídka jsou pověsti kdekoli přesně přesné. Důvodem, proč jsou média často tak špatně, a důvodem, proč Nobelovu komisařku nerozumí mnoho, je pochopitelně kvůli návrhu celého procesu.

Nobelova komise má 50letý statut, pokud jde o zachování mlčenlivosti. Veškeré informace o tom, kdo byl nominován, o čem bylo řečeno ao tom, jak bylo rozhodnutí učiněno, jsou uzavřeny nejméně po dobu 50 let, a o konkrétním řízení je přísné utajení. K tomu, aby se záležitosti staly temnějšími, není vše, co se týče procesu, dokonce zaznamenáno nebo zapsáno, takže budou k dispozici pouze některé informace i v případě, že dojde k omezení.

Postup odtajování vedl v nedávné době k závěru, že J.R.R. Tolkien byl nominován léta za Nobelovu cenu za literaturu svým dobrým přítelem C.S Lewisem, ale Nobelova komise odmítla jeho psaní, v podstatě říkala, že je špatná kvalita a neodpovídá jejich standardům.

5Refusing Nobelovy ceny

I když je to vzácnost, někdy jsou Nobelovy ceny z nějakého důvodu odmítnuty. V jednom vzácném a pozoruhodném případě byla samotná Nobelova cena za mír odmítnuta. Cena byla udělena společně Henrymu Kissingerovi a Le Duc Thovi z Vietnamu za příměří mezi severním a jižním Vietnamem. Jednání trvaly celé léta a byly plné komplikací, politických jednání v pozadí a obecné nedůvěry. Nobelův výbor měl pocit, že příměří je dostatečně důležité k tomu, aby udělil Nobelovu cenu zúčastněným vůdcům, ale nebylo to bez vlastního podílu sporů.

Několik členů výboru rezignovalo na protest proti rozhodnutí, ačkoli je nejasné, s jakými částmi to nesouhlasí, a Kissinger osobně nepřišel na to, aby přijal jeho "polovinu". Samotný Le Duc Tho se odmítl účastnit tohoto ocenění. Zatímco první věc, která by přišla na mysli, je to, že nechtěl sdílet to s Kissingerem (který byl dobře známý pro "diplomacii" sousedící s válečnými zločiny), cítil, že skutečný mír nebyl stanoven, a tak necítí, že cena byla vhodná.

V poněkud méně dobrovolném případě napsal autor románu Boris Pasternak ze SSSR Doktor Zhivago, který se nedostal přes ruské cenzory času, ale místo toho skončil zveřejněním v zámoří. Když získala Nobelovu cenu za literaturu, sovětské úřady byly rozrušené, protože to vypadalo špatně - vzhledem k tomu, že nedovolily, aby byl román distribuován v Rusku.

Nejprve Pasternak přijal cenu, ale byl vyřazen ze Svazu sovětských spisovatelů a o týden později "dobrovolně" změnil názor a odmítl cenu. Jako obvykle Nobelova komise odmítla změnit svůj názor. Nemohli mít obřad, ale stále ho považují za nositele Nobelovy ceny za literaturu.

4 Tvrzení o korupci AstraZeneca

V roce 2008 byla Nobelovu cenu za medicínu udělena Haraldovi Zar Hausenovi za výzkum rakoviny děložního čípku. Zjistil, že ve většině případů rakoviny děložního čípku pacient předtím nakazil lidský papilomavirus (HPV) a prokázal spojení mezi tímto onemocněním a onemocněním. To samo o sobě jednoznačně připomíná úspěch Nobelovy ceny a nikdo nepochybuje o věrohodných virologových schopnostech, nicméně jeho cena byla rychle zastínena potenciálním korupčním skandálem.

Ukázalo se, že společnost, která vlastní většinu vakcín pro léčbu HPV, je AstraZeneca. Společnost by potenciálně mohla získat z prodeje velké množství prodeje, neboť jejich produkty pro HPV by byly považovány za mnohem důležitější a užitečné - mohly by tvrdit, že pomáhají předcházet rakovině děložního čípku, např. Proti HPV. Nyní, právě proto, že společnost získává zisky, neznamená, že tajně táhnou řetězce, ale jen tak se stalo, že sponzorují jak Nobelovu média, tak i Nobelovu webovou stránku a brzy se otevřelo vyšetřování trestných činů.

Zatímco webové vlastnosti, které sponzorují, nemají přímý vliv na ceny samotné, je obtížné, že mají nějaký finanční podíl na tom, co s tím vůbec dělat. Aby to ještě zhoršilo, dva členové výboru, kteří si zvolili příjemce, měli s firmou vazby a jeden z nich byl členem představenstva.

3Mista chyby Johannes Fibiger

Fotografický kredit: Wellcome Images

Nobelovská komise, jak víte, rozhodně odmítá někdy odvolat cenu bez ohledu na to, kolik toho někdo nezaslouží, ale pravděpodobně existují časy, kdy si přejí, aby si mohli změnit svůj názor.Z těchto příkladů by nejvíce pravděpodobné, že by jim skutečně dali pauzu, by byl příběh Johannese Fibigera. Toto bylo již počátkem roku 1900 a v té době byla Nobelova komise o něco rychlejší, než je tomu nyní, když uděluje ceny v oblasti vědy. Vědci pracovali zuřivě ve snaze pochopit příčinu rakoviny (jak jsou stále). Mnoho z nich doufalo, že existuje jeden důvod, proč by mohli zapadnout, a tak skončit s trvalým lékem pro tento problém. Bohužel to znamenalo, že je trochu příliš pravděpodobné, že skočí na něco, i když se zdálo příliš dobré, než aby to byla pravda.

Fibiger studoval krysy a po nějakém výzkumu dospěl k závěru, že specifický parazitární červ,Spiroptera neoplastica- byla příčinou samotné rakoviny. Jeho výsledky nebyly řádně prozkoumány vědeckou komunitou nebo samotným Nobelovým výborem a nakonec získal Nobelovu cenu za "objev".

Můžeme říci, že jeho závěry jsou chybné ze skutečnosti, že rakovina je stále velmi vážnou záležitostí, ale Nobelova komise jako vždy nemá záměr zrušit cenu dnes nebo někdy. Nicméně, zatímco oni nebudou odebírat cenu, oni se od té doby snažili být opatrnější, pokud jde o udělení takových cen ve vědách, jestliže si mohou být jisti, že objev vydržel svržení vědeckého testování v průběhu let. Bohužel tato strategie jim nesloužila obzvláště dobře, neboť stále skončili tím, že Egas Moniz získali Nobelovu cenu za představení světa hrůzám lobotomie desetiletí později.

2Hitler Gummed Up Works

Hitler je dobře známý tím, že je možná nejhorší osobou v nedávné historii a všichni si dobře uvědomují válečné zločiny a další zvěrstva, za něž je zodpovědný. Mezi ty nejznámější patří koncentrační tábory, které byly zodpovědné za tak hrozné množství mučení a vraždy. V roce 1936 nalezl Hitler cenu, kterou daroval Carlovi von Ossietzkymu - vězni v jednom z jeho neslavných koncentračních táborů a novináři, který odhalil německý tajný program přezbrojení - a byl po celou událost důkladně rozrušen. V tahu, který lze označit jen jako velkou náladu, Hitler přijal zákon, aby zabránil jakýmkoli jiným Němcům znovu získat Nobelovu cenu.

To bylo nepohodlné pro Německo a několik vědců pracujících na projektech uvnitř jeho hranic v té době. Jen několik málo let později byly tři Nobelovy ceny ve vědách uděleny německým vědcům, ale kvůli Hitlerově ediktu nebyly úplně schopné nárokovat cenu. Možná to nebyla jen nepřímá kritika udělení ceny někomu, koho uvěznil, že hněval Hitler-Hitler byl v minulosti nominován, ale nikdy nebyl vážně zvážen sám za cenu velkého. Možná byla ta část jeho výnosu žárlivá, že mu nebyla nabídnuta cena. Historici jsou samozřejmě jasní, že skutečné šance na to, aby byla Hitlerova nominaci přijata vážně, byla štíhlá až nulová, ale člověk s takovým gigantickým egem jako Hitlerovi možná viděli jinak.

1Controversy nad eurocentrickou předpojatostí v literatuře

Nobelova komise nikdy nebyla cizinec v diskusi, ale to je obvykle poměrně očekávané, pokud jde o něco tak významného jako Nobelova cena míru. Nicméně, dokonce i některé méně prestižní ceny nejsou bez velké diskuse, a literatura zvláště inklinuje poslat lidem abuzz.

O pár let zpátky Horace Engdahl, tajemník výboru pověřeného Nobelovou cenou literatury, způsobil rozruch, když ujasnil, že neočekává, že by někteří Američané vyhráli cenu dlouho, protože cítil jejich zaměření bylo příliš americké a neměly dostatek pochopení pro větší obraz, který byl literaturou. Ve skutečnosti dokonce jednoznačně uvedl, že stále věří, že Evropa je "centrem literárního světa", což je v podstatě otevřené přiznání zaujatosti.

Zatímco někteří si mohou myslet, že americké stížnosti jsou jen o to, že USA žádají o další věci, které si nezaslouží, je důležité poznamenat, že literární cena sotva odešla nikomu, který není v Evropě v posledních několika desetiletích - mimoevropské země, které se pravidelně zbavují ceny. Nedlouho po vyjádření Engdahla byl nahrazen novým tajemníkem, který veřejně uvedl, že se domnívá, že problém není s psaním jiných zemí, nýbrž s Nobelovou komisí. Cítil, že má eurocentrickou předpojatost, pokud jde o literaturu, protože je to pozadí, které jsou nejvíce obeznámeny a doufá, že se v budoucnu bude zabývat tímto problémem.