Podíl:
10 historických sporů s nedávným vývojem
Někdy může být velmi obtížné rozlišit historický fakt od historické fikce. V některých případech nedostatek pevných důkazů činí konečný závěr nemožný, zatímco v jiných se nové poznatky mění o oficiální příběh. Akademická zaujatost může někdy blátit vodu.
Mnoho věcí v historii je otevřeno vášnivé debatě. Následující historické otázky byly v jednom či druhém okamžiku hotovými tématy a byly diskutovány již desetiletí, dokonce i staletí. A všichni měli nedávný vývoj, který přidal další příběh.
10 Je Warren Cup Real?
Warren Cup je jedním z nejdražších položek britského muzea a je známý svým grafickým znázorněním homosexuálního sexu, včetně scény mezi mužem a mládeží. Protože to bylo dlouho považováno za příliš obscénní a mnoho muzeí odmítlo koupit. Dnes však mnozí považují Warren Cup za jeden z nejlépe zachovaných příkladů starověkého římského erotického umění.
Díky své jedinečnosti někteří odborníci pochybovali o pravosti poháru. Tvrdí, že 2000-letá nádoba na pití je ve skutečnosti padělek z konce 19. nebo počátku 20. století. Nedávno profesorka Humboldtova univerzity Luca Giuliani tvrdila, že ikonografie není na rozdíl od čehokoliv, co je viděno na římském nádobí, ale připomíná erotiku raných let 20. století. Argumentoval, že šálek byl speciálně vyroben pro svého prvního moderního majitele, Edwarda Warrena, sběratele erotických památek, který ve své sbírce měl jiné padělky.
9 Kdo zvedl vlajku na Iwo Jima?
Zvedání vlajky na Iwo Jima je jednou z nejznámějších fotografií všech dob. Většina lidí však zapomene na všechny spory, které obklopují chybnou identifikaci Marinů na fotografii, která ještě nebyla plně vyřešena.
Původně bylo šest vojáků označeno jako Ira Hayes, Rene Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley a Franklin Sousley. Prezident Roosevelt chtěl je vrátit zpět a použít je v dluhopisech, aby získal finanční prostředky. Bohužel tři z nich zemřeli dny po fotografování.
Současně se začalo šířit slovo, že Marine identifikovaný jako Henry Hansen byl vlastně Harlan Block. Ira Hayes tvrdil, že je to pravda a že mu bylo řečeno, aby mlčel, protože oficiální identifikace už byly propuštěny. Teprve poté, co Blockova matka napsala svému kongresmanovi, že byla zahájena šetření, která opravila nesprávné identifikaci.
Po sedmi desetiletích si lidé stále nejsou jisti, kdo je na fotografii. V roce 2016 nové vyšetřování námořních sborů dospělo k závěru, že Harold Schultz byl ve skutečnosti na fotografii namísto Johna Bradleye. Členové vyšetřovací komise věřili, že Schultz věděl o nesprávné identifikaci. Není známo, proč se rozhodl mlčet, přestože přežil válku a žil až do roku 1995.
8 Našli jsme Akhenatenovu hrobku?
Starověký Egypt nám stále drží mnoho tajemství. V současné době odborníci diskutují o tom, zda jsme vyřešili jednu z těchto tajemství pomocí moderních technologií: identitu mumie KV55.
KV55 je hrobka v údolí králů, která byla objevena v roce 1907. Sarkofág nacházející se uvnitř byl znesvěcen a jeho obličejová maska byla ošizena a nápisy byly odříznuty. Po více než sto let Egyptologové diskutují o totožnosti mumie. Jiné artefakty nalezené v hrobě předběžně učinily učenci věřící, že jejím obyvatelem byl neslavný faraon Akhenaten, otec Tutankhamunu a náboženský kacíř. Zkoumání kostry však umístilo věk mumie na 20 až 25 let. Mnozí prohlásili, že je příliš mladý na to, aby byl Akhenaten a že mumie je pravděpodobnější jeho krátkotrvající nástupce Smenkhkare.
Jiní odborníci však nebyli přesvědčeni, ačkoli argumentovali, že metody používané ke stanovení věku smrti mumie nejsou zcela spolehlivé. Kostra také ukázala možné příznaky Frolichova syndromu, který by mohl mít zastaralý normální růst.
Moderní testy představené v roce 2010 vyšly ve prospěch Akhenaten. CAT vyšetření a DNA testy provedené na tuctu královských mumií během několika let ukázaly, že mumie KV55 byla synem Amenhotepa III a otce Tutanchamona. Podle nápisů to bude Akhenaten.
To jen posílilo spor. Odpůrci mají dvě záležitosti se zjištěními: Za prvé se domnívají, že přesné testy DNA na mumie nejsou možné z důvodu degradace a kontaminace. Zadruhé považují všechny záznamy týkající se Akhenatenu za nespolehlivé, protože se starí Egypťané po jeho smrti pokoušeli vymazat z historie.
7 Zjistili jsme, že Jack Ripper?
Byly stovky knih a nesčetných teorií o Jacka Ripperovi. Navzdory tomu stále dochází k novým vývojům, které povzbuzují diskusi o identitě známého sériového vraha.
V roce 1992 byli Ripperologové ohromeni, když muž Michael Barrett představil to, co tvrdil, že je deník Jack Ripper. Údajně patřil bohatému obchodníkovi z bavlny z Liverpoolu jménem James Maybrick. Popsal pět kánonických vražd podrobně (stejně jako šestý) a odhalil, že byl opravdu Jack Ripper.
Je zřejmé, že bylo mnoho skeptiků, kteří okamžitě odmítli deník jako podvod. Aby to zhoršilo, Barrett se vyhýbal tomu, jak deník získal a několikrát měnil svůj příběh. V jednom okamžiku dokonce podepsal prohlášení, že je autorem, ale později jej stáhl.
Odborníci provedli několik testů na deníku, zejména na inkoustu, aby to zkusili a datovali. Zatímco nic nebylo definitivní, nebylo nalezeno nic, co by bylo v rozporu s 1888.Existovaly také nepřímé důkazy, které posílily Barrettův případ. Maybrick zemřel v roce 1889, což mohlo vysvětlit, proč Ripper přestal zabíjet. Také někteří historici věřili, že Barrett byl prostě neschopný takového přesvědčivého padělání.
V roce 2017 nový tým odborníků prohlásil, že deník je skutečný. Obsahuje také detaily o vraždách, které by neměly být známy nikomu mimo policii a vrah. Mnoho nadšenců Ripper je nyní přesvědčeno, že James Maybrick byl Saucy Jack. Očekávejte, že diskuse bude v příštích měsících a letech hojně obnovena.
6 Starí lidé se usadili v Beringii?
Nové archeologické objevy neustále přepisují historii, zejména pokud jde o první lidské osídlení. Ne všechny nové myšlenky jsou však přijaty otevřenými náručími, zvláště když jsou v rozporu s dlouhotrvajícími přesvědčeními.
Bylo přijato po celá desetiletí, že lidé Clovis byli prvními, kteří se usadili v Americe zhruba před 13 000 lety. Došlo k několika novým hypotézám, které tento názor zpochybňují, ale jeden z nich je vlastně po dobu čtyř desetiletí.
V roce 1977 začal archeolog jménem Jacques Cinq-Mars vykopávat jeskyně Bluefish v Kanadě. Nacházejí se v oblasti nazývané Beringie, která se skládá z Beringova moře, Beringova průlivu a pevniny z Ruska, Kanady a Aljašky. Před tisíci lety byla Beringie jednou zemí, než byla ponořena do oceánu. Cinq-Mars tvrdil, že nalezl nápovědy na koních a mamutových kostech, které byly datovány až před 24 000 lety. Cinq-Mars proto představil beringovskou stacionární hypotézu - myšlenku, že starověcí lidé udělali 10 000 let v Beringii, než se usadili v Severní Americe.
Cinq-Marsova teorie se setkala s těžkým odporem vědecké komunity a i když ji prosazoval po celá desetiletí, nakonec se vytratil. V roce 2017 však tým na univerzitě v Montrealu podpořil jeho zjištění. S využitím moderní technologie zkoumali 36 000 kamenných fragmentů získaných z jeskyní Bluefish a našli 15 vzorků, které obsahovaly kusy z kamenných nástrojů. Byly mezi 12 000 a 24 000 lety. Zůstává zřejmé, zda teorie přijde dnes vítané.
5 Proč byly ženy na Stonehenge pohřbeny?
Chcete-li záhadné starobylé památky, které ještě po desetiletích studia ještě hádají odborníky, nehledejte nad Stonehenge. Zdá se, že archeologové každých několik let dělají nový objev na prehistorickém orientačním bodě, který mění naše vnímání.
Jedním z nejoblíbenějších rysů Stonehenge jsou Aubrey Holes, kruh 56 křídelních jám, které obklopují hlavní konstrukci. Byly vykopány od dvacátých let minulého století a odhalily spálené pozůstatky, které ukazovaly, že Stonehenge fungoval alespoň ve svých počátcích jako hřbitov.
Vykopávky pokračovaly a v roce 2016 nalezli archeologové v Aubrey Hole 7 pozůstatky 14 žen. Jejich věk se pohyboval v rozmezí od 4 000 do 5 000 let. Odborníci souhlasí s tím, že ženy pochované v Stonehenge musely mít vysoký status, ale nález vyvolává nové otázky týkající se celkové role žen v komunitě, která obývá oblast. Členka projektu Christie Willisová uvedla, že postavení žen v této společnosti je stejné jako u mužů. Zvědavá byla také nedostatek dětských zbytků. Archeolog Mike Pitts spekuloval, že byly také spálené, ale jejich popel byl rozptýlen místo toho, aby byl pohřben.
4 Kdo byl veliká sfinga?
V roce 1817 zahájil italský průzkumník a archeolog Giovanni Battista Caviglia první moderní vykopávku Velké sfingy na plošině Giza. Dokonce i když studující zkoumají sochu 200 let, stále o ní vůbec nic nevíme.
Nenajdeme žádné nápisy ze starého Egypta, které se týkají sochy. Říkáme to Sphinx, jméno, které tisíce let později vydávají Řekové, ale neznáme jeho skutečné jméno, kdo jej postavil, nebo proč.
Nejzajímavější je identita sfingy. Mark Lehner je jedním z předních odborníků na sochu. On zkoumá a vykopává plochu Giza již více než 30 let, včetně pěti let strávených mapováním každého centimetru Sfingy. Přihlasuje k nejrozšířenější teorii, že socha byla postavena Khafrem, který také postavil druhou největší pyramidu v Gíze. Lehner a jiní egyptologové tvrdí, že důkazy jako zříceniny příkopu poukazují na jeden obrovský stavební plán, který zahrnoval Sfinga, Khafrovu pyramidu a několik chrámů. Lehner také věří, že Sfinga, sousední chrám a pyramida byly uspořádány tak, aby spojovaly se slunečními událostmi, jako je letní slunovrat.
Jiní učenci, jako například německý egyptolog Rainer Stadelmann, věří, že Sfinga představuje stavitele samotné Velké pyramidy, Pharaoh Khufu. Stadelmann tvrdí, že rysy obličeje, ikonografie a styl více připomínají Khufu a tvrdí, že cesta byla postavena tak, aby odpovídala již existující struktuře, Sphinx.
V poslední době francouzský archeolog Vassil Dobrev tvrdil v roce 2004, že sfinga byla postavena Djedefrem, často zapomenutým faraonem, který vládl mezi Khufu a Khafrem. Souhlasí se Stadelmannem, že obraz zobrazuje Khufu a že cesta byla postavena kolem stávající struktury.
3 Je skutečný Grolier Codex?
V roce 1971 členové bibliofilní společnosti, nazvaný Grolier Club, vystavovali neocenitelný historický artefakt - mayský kód. Tyto knihy o předkolumbijské civilizaci jsou mimořádně vzácné, protože většina z nich byla katolíky zničena. Dosud byly nalezeny a ověřeny pouze tři další, a to vše v 19. století.
Zpočátku většina akademiků věřila, že je to padělání.Tvrdili, že kodex měl neobvyklou ikonografii a že některé jeho stránky vypadaly nedávno a byly napsány pouze na jedné straně, na rozdíl od ostatních kodexů. Oni také nebyli přesvědčeni skeptický příběh o tom, jak sběratel Josue Saenz získal knihu od looters.
Někteří profesoři se však v posledních letech obrátili. Jeden z testů na papíře ukázal, že to byl pravý mayský kůrový papír ze 13. století. To však nestačilo k přesvědčení všech skeptiků, protože prázdný papír byl mnohem běžnější než kodexy a mohly být použity kvalifikovanými padělatelmi.
V roce 2016 tým Brown University vyhlásil Grolier Codex za pravý a vysvětlil všechny námitky proti pravosti knihy. Nejen to, ale tvrdili, že kodex je kalendář, který sleduje pohyby Venuše a že byl vyroben někdy kolem roku 1230. To by z něj činilo nejstarší knihu v Americe. Je nadále vidět, zda tato nová studie přesvědčí akademickou obec jako celek k tomu, aby přijal Grolier Codex jako pravý.
2 Nalezli jsme Nefertiti před 100 lety?
Královna Nefertiti je jedním z nejprominentnějších a skandálních jmen, které pocházejí ze starověkého Egypta, a egyptologové hledají její hrobku po celá desetiletí. Nicméně, jedna kontroverzní hypotéza naznačuje, že sedí v muzeu od konce 19. století.
V roce 2003 archeolog Joann Fletcher navrhl, že Nefertiti by mohla být mumie známá jako mladší dáma, která byla nalezena v hrobce KV35 v roce 1898. Uvažovala, že mumie má paruku s Nubian účesem a dvojitým propíchnutým uchem, které byly připsány Nefertiti a vzácné ve své době. Tento nápad způsobil šílenství médií, avšak akademická komunita, která považovala za věrohodnou, ale nedostatek důkazů, našla malou podporu.
První vývoj se uskutečnil v roce 2010, kdy testování DNA provedené na Mladší dámě odhalilo, že je Tutankhamunova matka a manželka a sestra Amenhotepovi IV, aka Akhenatenovi. Nefertiti byla velká královská manželka a bratranec Akhenaten.
Myšlenka se objevila v roce 2013 díky francouzskému egyptologovi Marcovi Gaboldeovi, který věřil, že původní výsledky DNA byly špatně interpretovány. Zpočátku byla genetická blízkost mezi mladší paní a Tutankhamunem přiřazena k páření bratra. Nicméně, Gabolde tvrdil, že stejný výsledek může být dosaženo třemi po sobě jdoucími generacemi manželství mezi prvními bratranci. To by znamenalo, že mladší dáma je Nefertiti a matkou Tutanchamonovi. Jiní tvrdí, že mumie je nepojmenovaná dcera Amenhotep III a královny Tiye.
1 Když jste Homo Sapiens Objevit?
Kombinace různých fází lidské evoluce se ukázala jako jedna z nejambicióznějších vědeckých snah v dějinách. Nové důkazy se neustále nacházejí, což zpochybňuje naše přesvědčení. V roce 2017 jsme našli něco, co by nás mohlo přinutit k přepracování lidských dějin úplně: fosilie starých 315 000 let Homo sapiens. Jsou pozoruhodné ze dvou důvodů: jsou o 100 000 let starší než předchozí starší fosilie a nepřišli z subsaharské Afriky.
Objev se uskutečnil v archeologickém sídle jménem Jebel Irhoud v Maroku po desetiletém výkopu. Tým vedený paleoantropologem Jean-Jacquesem Hublinem našel lebky, čelisti a nástroje, které byly původně považovány za neandertálce a ne více než 40 000 let staré. Obklopující fauna se však zdál být mnohem starší. Následné testy termoluminiscenční datování umístily věk nástrojů na 315 000 let a datování radiokarbonů ukázalo, že kosti se pohybují mezi 280 000 a 350 000 lety.
Ne každý je přesvědčen, že pocházejí zbytky Homo sapiens. Paleontantka Maria Martinon-Torres poukazuje na nedostatek prominentních brad a čelek charakteristických pro náš druh. Je ještě příliš brzy na to, abychom zjistili, jaký dopad dopad bude mít na naše evoluční historie. Hublin se domnívá, že časné lidi tvořily velkou, křížovou populaci, která se rozptýlila po celé Africe místo toho, aby byla omezena na jeden region. Jiní navrhli, aby fosílie patřila k archaickým druhům lidí, kteří přežili až do doby Homo sapiens přišli z jihu a nahradili je.