Podíl:
10 nákladných archeologických padělků s nešťastnými důsledky
Historie je legrační věc. Je toho tolik, že určitě nevíme nic. Někdy se objevily opravdu okázalé podvody a padělání, které na jejich místo postavily historiky a učence. Některé z těchto padělků se týkaly vysokých nákladů, a to buď z hlediska peněz, nebo znovuzavedení archeologických poznatků.
10 keramika Brigida Lary
Když byl Brigido Lara odsouzen za rabování některých nejcennějších starožitností v Mexiku, podařilo se mu vyvrátit verdikt s nepatrnou obhajobou: vůbec to nebyl. byl to padělec. Zatímco byl ve vězení, dokázal, že artefakty, které vlastnil, byly jeho vlastním stvořením tím, že udělaly další příklady a předložily je stejným odborníkům, kteří nazvali původní díla autentickou.
Jak se stále více objevovalo o práci Lary, bylo zřejmé, že na něm pracoval déle než 20 let, což činilo tisíce kusů, které neviděl jako padělání, ale jako své vlastní tvůrčí interpretace starobylého uměleckého díla. Udělal kusy ve stylu mayů, aztéků a především Totonac, civilizace, která existovala od 7. do 12. století. Zatčen v červenci 1974 a osvobozen v roce 1975, Lara talent nejen dostal práci, ale to dělalo hodně lidí docela nepříjemné.
Když získal pozici v antropologickém muzeu Xalapa, byl oprávněn pokračovat ve své práci. Jeho skladby byly podepsány a jasně označeny jako reprodukce, ale postupně se lidé dozvěděli, co se stalo s odhadovanými částmi 40 000 kusů, které již udělal: Lidé, nemluvě o celé organizaci, strávili na nich jmění.
Lara "originální interpretace" skončily na výstavě v Metropolitan Museum v New Yorku, Muzeu umění v Saint Louis a jako součást neuvěřitelně drahých mezinárodních sbírek. Když guvernér Veracruz vedl vznešený pokus natočit domorodé kousky domů, koupil od Sotheby's velkou sbírku. Vrátil se s předměty, krátce vítězoslavný, jen aby mu Lara řekla, že právě koupil skupinu originálů Lara v jedné z největších aukčních domů na světě. Jako možná konečná ironie je podezření, že většina toho, co si myslíme, že víme o Totonakovi, pochází ze studie Laraových kousků.
9 Drakeova deska
Podle příběhu se sir Francis Drake zastavil v kalifornské zátoce v červnu 1579. Zatímco byla jeho loď opravena, byl také v procesu vyřizování pozemku za svou královnu a zemi. Jako marker měl mosazný štítek, který byl vyroben a namontován na sloup. V roce 1936 byla pravděpodobně nalezena deska. Analýza kovu podporovala jeho autenticitu a deska byla získána pro knihovnu Bancroft na Kalifornské univerzitě v Berkeley.
Byl to vzácný případ, kdy archeologické padělání bylo trochu mimo kontrolu. Po desetiletí byla pravost talíře argumentována: Do roku 2003 byli historici konečně přesvědčeni, že se dostali na dno. Deska byla společným dílem několika členů Kalifornské historické společnosti, obchodníka s uměním a rytce a jejich jediným zamýšleným cílem byl Herbert Bolton, ředitel knihovny Bancroft a také člen Kalifornské historické společnosti. Bolton byl posedlý hledáním plaku. Byl známý tím, že vyprávěl všem svým studentům a každému, kdo by poslouchal, aby se o něj dívali. Takže jeho kolegové se rozhodli udělat své nejdivočejší sny.
Použitím textu z dračích poznámek z roku 1628 měli plakety vyrobené, vyřezané, ohřívané a stárlé. Na zadní straně dokonce namalovaly písmena "ECV" v zářivkové barvě a jasně označovaly (nebo si mysleli), že jsou žertíky. Předtím, než se mohli uklidnit, jejich praktický vtip prošel odbornou prohlídkou s létajícími barvami a Bolton společně s prezidentem historické společnosti Alanem Chickeringem vyděsil $ 3,500, aby ho koupili za knihovnu.
Protože všichni patřili ke stejné malé skupině odborníků, přiznání bylo obtížné, takže padělatelé jen nechali to všechno projít. Po desetiletí talíř seděl na místě čest v knihovně, dokud nezačali lidé umírat. Poslední člověk, který znal pravdu, obchodník s uměním Lorenz Noll, napsal a podepsal čestné prohlášení v roce 1954 a přísahal, že plaketa je falešná. Mezitím sledovali, jak jejich padělání vyrazilo 50letou archeologickou debatu o dráze Drakeho na pobřeží Kalifornie a dokonce se stalo v centru pozornosti na Mezinárodní expozici Golden Gate International v letech 1939-40.
8 Charles Dawson je seznam falzifikátů
https://www.youtube.com/watch?v=Vhuv9Aq1yco
Jméno Charlese Dawsona je nejvíce známé v souvislosti s Piltdownem. V roce 1912 amatérský archeolog uvolnil své nálezy na lebku, kterou věřil, že je dlouho ztraceným "chybějícím spojem". Až do roku 1949 bylo další testování prokázáno, že takzvaný Piltdown muž byl mnohem mladší než tvrdil a že byla také kombinací lidské lebky a orangutánu. Falešná lebka nastavila britskou paleontologii na desítky let a způsobila nezvratné poškození důvěryhodnosti Geologické společnosti.
Identita ležáka lebky byla po dlouhou dobu diskutována. Dawsonovo jméno bylo vždy přijato jako součást podvodu, ale také to bylo obecně věřil, že on nebyl schopný odtrhnout to sám, přinejmenším dokud jeho skutečný život se objevil na světlo po jeho smrti v 1916. Dawson nebyl jen se podílí na jednom stinném, ale epickém podvodu; byl kariérový podvodník. On byl nakonec spojen s 38 více "artefakty", od starých kladiva a sošky k osám a římské dlaždice.Popisován jako sériový padělník, byl také seriovým nálezcem, který pohodlně narazil na mnohé z artefaktů, které udělal a pak zasadil. Dokonce byl spojen s vydáváním záznamů o vzácných pozorováních ptáků v Sussexu, což přinutilo historiků, aby vyhodili roky poznamenaných záznamů. "Zjistil" koně lebky, které nesly stopy rohů, úplně novou rybu, která byla křížem mezi zlatou rybkou a kaprem, kanadskými mořskými hadi a skalami, které ukryly skryté ropuchy uvnitř.
Nicméně stále není jasné, kdo je za Piltdownem. Existují teorie, do kterých byl zapojen Arthur Conan Doyle, který se chtěl pomstít vědecké komunitě, která působila bez ohledu na náboženské víry. Tam je také Martin Hinton z Muzea přírodopisu, který byl nalezen ve vlastnictví materiálů, jako jsou ty, které používali k falšování Piltdown Man. Nebo je tu Teilhard de Chardin, jezuitský filozof, který byl také mrtvý proti výkopům, které šly tváří v tvář náboženství.
Dawson, muž, s nímž se všichni shodli, měl s tím něco společného, udělal do britské vědecké komunity poněkud drahé škody. Náklady nebyly finanční, nýbrž spíše důvěryhodnost, zejména vzhledem k tomu, že při bližším zkoumání nebyl padělec ani tak dobrý.
7 Archaeoraptor
Takzvaný Archaeoraptor byl "nalezen" v roce 1999 a byl potvrzen jako podvod v roce 2002. Vystavil vědecký časopis Příroda, netrvalo dlouho vědcům, aby si uvědomili, že to nebylo prohlášené chybějící spojení mezi ptáky a dinosaury, které byly propagovány jako. Nebylo to však dost rychlé a nic netušící, snad příliš optimistický kupující ji koupil za 80 000 dolarů.
Pochází z provincie Liaoning v Číně a Archaeoraptor sotva dokázal evoluční fázi mezi ptáky a dinosaury. CT skeny prokázaly, že to byly pozůstatky raného rybího jístho ptáka, který byl přilepený na kosti malého dromaeosauru. Zvláště, mash-up, který byl nazýván Archaeoraptor byl vyroben z prvních známých příkladů dvou druhů, které byly spojeny vytvořit stvoření, ironie, že jsme si jistý, že byl ztracen na kupující. Rodokmen spekulace se zdá být věrohodný, protože pocházel z oblasti, která byla připočítána poskytnutím zajímavých důkazů pro spojení ptáků a dinosaurů.
Fosílie byla jedním z mnoha, kteří se dostali z Číny. Je nelegální exportovat fosilie odkryté v regionu, ale s prosperujícím černým trhem, není divu, že se to stane. Pochybná praxe prodeje fosílií na černém trhu vyvolává etickou otázku: u některých pracovníků nemusí být lepení kousky staré kosti spíše falešnými jako pokus o získání peněz potřebných k přežití. Jsou špatně placené a (podle některých) jsou nuceny obrátit se na černý trh, aby si vydělávali na živobytí. Kované kostry, jako jsou paleontologové z Archeoraportovy síly, se dívají na všechny důkazy, které z oblasti vyplynuly skeptickým pohledem.
6 Etruscan bojovníci
V roce 1961 bylo metropolitní muzeum v New Yorku nuceno připustit, že udělali chybu a etřičtí bojovníci, kteří byli vystaveni v životě, byli vystaveni padělání. (Vyobrazená socha je skutečná.) Při zpětném pohledu se objevilo několik výstražných znamení, které by měly naznačovat, že sochy, údajně vykopané na kousky, odkud byly po dva tisíce let pohřbeny, nebyly tak, jak se zdály. Odborníci komentovali, jak to bylo ohromeno, že po všech těch letech byly sochy stále tak pestře zbarvené, a taky učinily pozorování, jak by se sochy nemohly stavět jednotlivě. To proto, že nebyli.
Sochy byly vyrobeny italskými padělníky Riccardo Riccardi a Alfredo Fioravanti, kteří následovali v tradici dlouhé řady italských terakotových padělků, které začaly s Pirellisem, kteří si uvědomili, že je snadnější vytvořit zcela nový sarkofág a prodat ho spíše než obnovit ten, který byl skutečně nalezen. Figuranti dokonce zřídili studio na logickém místě pro vykopávání terakotových válečníků a to nebylo dávno předtím, než se na trhu objevily terakotové desky od Pio Riccardi (Riccardův otec). Pravděpodobně pocházeli z italského chrámu (který musel být obrovský, aby měl všechny ty terra-cotta postavy), o kterých nikdo jiný zřejmě nic neví.
Riccardi a Fioravanti se rozhodli, že ještě připraví svou největší práci - bojovník terra cotta v životě. Vzhledem k tomu, že neměli dostatečně velkou pec, zlomili sochu na kusy předtím, než ji vypálili, protože věděli, že jakákoli škoda by byla přičítána předpokládanému věku. Udělali to, namalovali a prodávali to Metovi. Mají svou sochu uznanou za autentickou, ale pokračovali ve vytváření obrovské hlavy o výšce 1,4 metru. Později se objevila další socha, tentokrát téměř dvojnásobná.
Tři kusy se objevily v muzeu v roce 1933 a bylo hodně spekulace, že jsou falešné. V roce 1955 jeden kritik dokonce prohlásil, že jsou to zjevné padělání, vyrobené ze základních pivních lahví. (Ne.) Ve snaze skoncovat s pochybnostmi byly sochy podrobeny rozsáhlému testování a bylo zjištěno, že nejenže nebylo možné, že by byly vypáleny jako jeden kus, ale že použité barvy byly docela moderní.
5 Mojžíš Shapira a Deuteronomie
Moses Shapira začal jako uznávaný prodejce starožitností, známý muzeím v Anglii a v Německu jako někdo, kdo díky svým rozsáhlým cestám byl dobrý při hledání dříve neznámých pramenů prastarých textů.Roku 1883 ho Britské muzeum pravidelně používalo k získávání cenných artefaktů a rukopisů. V červenci toho roku však začala divná série událostí, které skončily sebevraždou a tajemstvím.
Shapira přinesl britským odborníkům rukopis, který tvrdil, že je nikdy neviděná verze Deuteronomie. Scroll se skládal z 15 kusů a říkalo se, že jsou velmi odlišné od přijaté verze. Odborníci ji nakonec odsoudili jako podvod a Shapiru obviňovali, že dělají něco víc než psaní špatného překladu na nějakém pergamenu a pokusu o to, aby to bylo skutečné. Shapira obvinil odborníky, včetně biblického učence Christiana Ginsberga, s nímž pracoval více než deset let, zničil ho a spáchal sebevraždu o šest měsíců později. Rukopis, původně nabízený za 1 milion GBP, byl po drahé aukci zakoupen v aukci za pouhých několik šilingů.
Shapira tvrdil, že získal rukopis ze skupiny beduínů v roce 1878. I když se původně tvrdilo, že to bylo nemožné pro takový pergamen, aby přežili v této situaci tak dlouho, nález svitků od Mrtvého moře neprokáže opak. Německo to prohlásilo jako padělek nejdřív, než Shapira dokonce dostal verdikt ze svých britských kontaktů. Tento výrok byl potvrzen francouzským archeologem, který zaznamenal zachycení vzácných artefaktů z jiných institucí a odvezl je zpět do Francie. Shapira se zabývala Francouzem, Clermont-Ganneau, dříve, když několik artefaktů prodávaných německému muzeu bylo prohlášeno za falešné. Po krátké prohlídce stránek Clermont-Ganneau veřejně prohlásil, že jsou falešné.
Když Ginsberg prohlásil, že rukopis je falešný, byl v mysli britského obyvatelstva pevně zakončen jako obránce pravdy, pečlivý a vytrvalý veřejný sluha, který by za každou cenu podkopal podvody. Dopisy a záznamy v časopisech naznačují, že tak dlouho, dokud dosáhl svého výroku, dojel svůj obraz, stejně jako veřejný zájem o něj. Od té doby rukopis zmizel.
Shapirova role v celé věci zůstává neznámá. Není jasné, jestli je to padělec, nebo jestli je jeho podvodníkem, i když existují tvrzení, že jeho obchod není rozhodně legitimní a že berlínské muzeum v 70. letech 20. století koupilo od něj více než 1700 padělků.
4 hlavní knihy Sacromonte
Mezi březnem 1588 a dubnem 1595 bylo v kopcích kolem Granady ve Španělsku nalezeno 22 olovnatých tablet. Napsané v arabštině a přeložené církevními představiteli, zdálo se, že tablety obsahují epické křesťanské texty, včetně dopisu od San Cecilio, svatého patrona Granady a proroctví Jana Křtitele. Podle textů je Cecilio přivedl do Granady těsně předtím, než byl mučedníkem, a dala oblasti zdánlivě jasnou vazbu se svatým.
Tablety byly vystaveny, ale stále více lidí se vyslovovalo s jejich pochybnostmi o autentickosti desek. Rozhovory zuřily po dobu dalších 150 let, dokud nebyly desky konečně poslány do Říma a odsouzeny papežem jako obsahující falešnou doktrínu. To bylo v roce 1682 a desky byly velmi zapomenuty a pohřbeny ve vatikánských archivech až do roku 1999. Po jejich opětovném zjištění se vrátili do Granady příští rok, čímž se podařilo tajemství.
V dnešní době je dnes všeobecně uznáváno, že desky olova pravděpodobně nebyly soudobé s první cestou San Cecilia do Španělska, ale není jisté, kdo je zodpovědný za padělání, který pomohl upevnit křesťanskou historii Granady. Při znovuzískávání desek je teorie rozvíjející se teorie, která přišla se zpětným dohledem.
Když byly talíře poprvé nalezeny, Španělsko bylo v procesu vyhození jejich Moriscos (muslimští občané). Domnívají se, že Moriscos je vytvořil, a učenci si dokonce myslí, že vědí, kdo padělatelé, lékaři a překladatelé Miguel de Luna a Alonso del Castillo. Znovu zkontrolované znění jasně ukazuje, že v nich existuje záměrná nejednoznačnost, jejímž cílem je učinit stejný text přijatelným jak pro křesťany, tak i pro muslimy v pokusu překlenout jinou nepřekonatelnou mezeru. Tam jsou časté fráze, které odhalují moslimský vliv na text, jako jsou odkazy na Ježíše jako ducha spíše než syn Boží. Text s podobnými tématy byl nalezen později v oběhu mezi exulanty, ale neměl to, co bylo považováno za požadovaný účinek v Granadě, pouze posílit jejich křesťanské přesvědčení. Vedoucí knihy jsou stále uchovávány u opatství Sacromonte v Granadě.
3 Eugene Boban a křišťálové lebky
Legenda křišťálových lebek je taková, která již dlouho zachytila představy věřících i skeptiků. Je tu jeden člověk, který se zdá být uprostřed kontroverze - a prodeje předpokládaných artefaktů.
Eugene Boban byl Francouz, který strávil asi 20 let v Mexiku, než se vrátil do Francie s některými vznešenými nároky. Boban byl pověřen odpovědností shromažďovat předkolumbijské artefakty pro výstavu v Parsu a koupil a prodal starožitnosti všeho druhu z jeho sídla v Mexico City. Jeho prodejní záznamy a katalogy naznačují, že nebyl malým hráčem. Poznal starožitnosti, které prodával, a znalosti archeologických nalezišť z první ruky. Zvláštní, některé z jeho katalogů obsahují položky, které uznává, že jsou falešné, pro prohlídku a prodej s cílem odhalit podvodníky. Také uvedeno v jednom z jeho katalogů (jako jeho nejdražší položka) je krystalová lebka.
Zatímco odsoudil další archeology, kteří rozhodně nenalezli žádné krystalické lebky jako součást svých výkopů, Boban pokračoval v pokusu prodat svůj velký, spolu s několika menšími verzemi. Než se Boban dokonce pokoušel prodat lebky Smithsonianu, už dostali varování, že se o to pokusí - a že se mu nedá věřit.
Boban učinil četné pokusy prodat svou lebku, která se nakonec dostala do britského muzea poté, co byla nazvána přímým paděláním a falešným muzeem Národního muzea. Byl také podezíravě spojen s výskytem řady menších lebek, vysokých asi 5 centimetrů (2 palce), což z něj činilo pravděpodobného hráče v jednom z nejhorších debatních artefaktů, které vyšly ze Střední Ameriky.
2 George Hull a Solid Muldoon
Pokud jméno "George Hull" zní známého, mělo by to být. Je to muž za Cardiffovým obrím. Podle údajného počtu párů, kteří kopali studnu v Cardiffu v New Yorku, kamenný obor získal celosvětovou proslulost, když se tvrdilo, že nalezli zkamenělé tělo starého obra. Tento obor byl samozřejmě nápadem Hull, výrobce cigaret, jehož bratranec okamžitě postavil stan a začal nabíjet lidem, aby ho přijeli.
To, co jednou fungovalo, mohlo opět pracovat, a v roce 1876 jej dal další pokus v Coloradu. Muž hlíny a omítek, který se stal známým jako Solid Muldoon, byl objeven v Beulah v Coloradu v září 1877. Hull tentokrát přidal několik věcí. Když bylo vykopáno, pevná Muldoonova hlava se vytratila a pohodlně ukázala, co vypadalo jako obratle. Také přidal opičí ocas, což vedlo k tvrzení, že nejen to byly zkažené pozůstatky obra, ale i pozůstatky chybějícího spojení. Lidé se však stali podezřelými, zvláště když viděli, že údajné vykopávací místo nemá díru. Podezření stoupala ještě více, když téměř okamžitě po odhalení, P.T. Objevil se Barnum.
Barnum a Hull byli na podvodu společně, s tím, že Barnum pomáhal zaplatit obrovskému kamarádovi a získal 75% zájem na jakémkoli zisku z výstavy. Jeho investice ve výši 15 000 dolarů skončila v Newyorském muzeu anatomie, kde pokračoval v rýsování plateb zákazníků, dokud jeden z jejich spolupracovníků neporušil příběh.
1 Desky Kinderhook
Možná není překvapením, že když Joseph Smith prohlásil, že překládal základ náboženství Mormonů z nějakých tajemně se objevujících - a pak mizivých - zlatých talířů, byli to skeptici. V roce 1843 se skupina těchto skeptiků rozhodla, že ho zavolá na to, co si myslí, že je jasným podvodem tím, že vytvoří některé padělání sami. K dnešnímu dni se nikdo nemůže rozhodnout, zda funguje.
Desky Kinderhook byly sérií šesti desek pokrytých podivným písmem, jménem Kinderhook, Illinois, město, ve kterém byli vykopáni. Byli údajně nalezeni pohřbeni skeletem obra, přitisknutého k hrudi. Účty akceptují, že byly předloženy Josephovi za překlad, ale věci se trochu zahalí. Podle jednoho účtu Smith tvrdil, že tablety uvádějí, že osoba, která je našla, byla potomkem Hamu a zbytek dosud netranslatovaných spisů byla historie rodiny tohoto člověka.
Podle článku publikovaného v Časy a období, zpravodaj Mormon, byla naděje, že všechno v knize Mormon by bylo podloženo překladem talířů. Záznamy z deníku od Smithova tajemníka naznačují, že prohlásil, že je převedl na část z nich, kde získal informace o potomku Ham.
Po celá desetiletí bylo všechno v pořádku. K vytvoření archeologických padělků docházelo několik připomínek, ale věřící věřící napsali tyto vyznání jako podvody až do roku 1980, kdy forenzní vyšetření dokázalo, že jediný zbývající štít Kinderhook byl vyroben v 19. století.
To byl jednoznačně problém a Smithův sekretář, William Clayton, byl vinníkem. Původně byly Claytonovy spisy považovány za důkaz toho, že Smith přeložil talíře. Jakmile se objevili jako falešní, začali mormonští učenci oddělovat svou důvěryhodnost a říkali, že prostě Smithovo slova nesprávně interpretuje, nesprávně je zaznamenal, nebo to prostě jen zvedl. Dnes je jedním z výchozích přesvědčení, že Smith nikdy nepokusil překládku, protože uznal padělání za to, čím jsou.
Po několika podivných pracích od malíře k hrobům, Debra miluje psaní o věcech, které nebude vyučovat historická třída. Trávila velkou část svého času rozptýlenými jejími dvěma psy dobytka.